Задержка прибыли на 15 месяцев - имеет ли смысл искать компенсацию за незаконные действия ответчика?

50₽ VIP

Если незаконные действия ответчика по гражданскому делу задержали получение прибыли истцом (но, если решение суда будет выполнено - истец получит свою прибыль, задержки не будет) имеет ли смысл истцу подать в суд на нанесение ущерба, равному этой сумме прибыли, в том смысле, что можно ли рассчитывать на компенсацию этой суммы? Или на какую-то другую сумму?

Ответчик задержал исполнение решения суда по выплате денежной суммы. Насколько реально получить положительное решение суда по упущенной выгоде, если ссылаться на то, что при своевременном перечислении денег по решению суда я мог бы их положить в банк на депозит и получить соответствующую прибыль, которую соответственно не получил, так, как ответчик затянул с выполнением решения суда и перечислением денежных сумм?

У меня вопрос о фальсификации доказательств в гражданском процессе. Суть дела в том, что истцом при подачи заявления в суд о взыскании суммы долга по долговой расписке в полном объёме, был скрыт факт получения части долга от ответчика, о чем у ответчика имеется соответствующая расписка написанная собственноручно истцом. Истец просил провести заседание в его отсутствие, и ответчик не был уведомлен о дате заседания должным образам. Судом было вынесено решение, без учета данного обстоятельства, и присудил выплатить истцу сумму в полном объёме, без учёта уже выплаченной суммы. Будет ли это являться, сокрытия истцом факта, имеющего значение для дела фальсификацией доказательств истцом?

Если истец подал иск на сумму 400000 руб. но ответчик в процессе суда выплатил истцу из этой суммы 375000 руб., тогда при вынесении решения суд взыщет с ответчика остаток задолженности в 25 000 руб.

Вопрос: что касается госпошлины: истец при подаче иска заплатил её в размере: 25 000 руб. (примерно), то при вынесении решения суд, с учётом того, что ответчик бОльшую сумму (375000 руб.) погасил, сколько взыщет (госпошлины) с ответчика?

И суд постановит ли то, что часть уплаченной госпошлины подлежит возврату истцу ввиду того, что ответчик бОльшую сумму из взыскиваемой истцом в процессе суда погасил?

Соседи провели по моему земельному участку канализацию в моё отсутствие и без моего разрешения. Я подал иск в суд на соседей по гражданскому делу по устранению препятствий в пользовании моим земельным участком. Суд прошёл, по его решению соседи обязаны демонтировать свою канализацию. Теперь я хочу подать в суд на соседей на возмещение нанесённого им мне материального ущерба.

Суть дела заключается в следующем. Границы моего участка ещё не определены согласно закону. Я начал работы по подготовке проекта плана границ, провел межевание, но вынужден был приостановить этот процесс, поскольку я должен был бы поставить свою подпись под проектом плана, тем самым узаконив незаконную канализацию соседей на своем участке. Кроме этого, я так же был вынужден приостановить оформление покупки мною доли этого земельного участка у моего родственника, притом, что деньги за эти доли я выплатил еще 15 месяцев тому назад, доверенности на оформление покупки получены. Причём, я договорился о выкупе доли за 100 тыс. руб., в то время как оценщики оценили её в 200 тыс. руб.

Таким образом, в течение 15 мес. я не мог выкупить долю родственника, поскольку не был составлен проект плана границ. Значит, я не мог получить прибыль (выраженную увеличением площади, а значит и стоимости моего земельного участка). Правда, если решение суда будет выполнено, то я смогу оформить покупку доли участка на себя. Но в любом случае я бы мог им владеть уже 15 мес. тому назад.

Подскажите, пожалуйста, насколько велики у меня шансы взыскать по суду нанесённый мне материальный ущерб в сумме неполученной прибыли (или задержки в её получении) из-за действий соседей? С учетом того, что мой ответчик-влиятельное лицо в администрации нашего городка?

Арбитражным судом было принято решение о взыскании задолженности и выдан истцу исполнительный лист. Истец с исполлистом пришел в банк, в результате чего на счет ответчика был наложен арест в размере суммы задолженности. До поступления в банк исполлиста ответчиком была выплачена часть суммы задолженности. Таким образом, ответчик будет вынужден оплатить всю сумму по исполлисту, чтобы восстановить нормальную деятельность организации. То есть фактически сумма выплат будет гораздо больше чем по исполлисту. Кроме того, ответчик был вынужден в связи с этим оформить договор займа, Каким образом возможно взыскать уплаченную разницу и сумму по договору займа?

Вопрос следующий, был подан иск в Арбитражный суд, Истец уплатил госпошлину. После принятия судом иска Ответчик частично погасил долг, Истец уменьшил сумму требований в ходе заседания, госпошлину просит в полном объеме. Решение принято в пользу Истца по уменьшенной сумме и полной сумме госпошлины, все взыскать с Ответчика. Это правомерно или суд должен был рассчитать госпошлину с суммы уменьшенных требований, а остальное вернуть Истцу из бюджета? Спасибо заранее.

Домоуправляющая компания подала в суд о взыскании задолжности за жкх... суд определил: исцу представить доказательства о наличии задолжности... кроме того, исцу представить полный расчет взыскиваемых сумм (В том числе по состоянию на октябрь 2008) Суд состоялся 01 июля 2011, задолжность по жкх на октябрь 2008 составляет 50000 и с октября 2008 по октябрь 2010 еще 60000. истец просит взыскать полную сумму на период по 20 12 2010 г. Ответчики в суд не явились, и суд принял решения в пользу исца и обязал ответчиков выплать всю сумму + пени. Вопрос? Почему не рассматривается по этому делу сумма по исковой давности? И можно ли подать заявление или апелляционную жалобу на перерасмотрение дела если ответчик получил заочное решение только в 2012 г?

Может ли суд после исполнения решения исправлять описку? Какие последствия в отношении взыскателя если суд исправил описку уже в исполненном решении суда указав меньшую сумму взыскания с ответчика, в то время как ответчик уже исполнил решение по исполнительному производству с него взыскана большая сумма как была указана в решении. Какие действия ответчика.? что грозит истцу?. взыщут ли с него эту сумму по новому иску или каким то другим образом потребуют вернуть? Он ведь не виноват, что суд ошибся в его пользу и ответчик не обжаловал решение. Возможно ли возложить выплату на государство?

Судом было установлено, что денежные средства в сумме 1560800 руб. возвращены ответчице, что подтверждается приходно-расходными кассовыми ордерами, имеющимися в материалах дела. Получение данной суммы подтверждает и сама ответчица. Таким образом суд приходит к выводу, что имущество в сумме 1560800 руб. является совместно нажитым имуществом, т.е. нажитым в браке.

Решение суда:

Разделить совместно нажитое имущество в размере 1560800 руб. между истцом и ответчицей. Взыскать с ответчицы в пользу истца долю истца в имуществе в размере 780400 руб.

Я отнес исполнительный лист в службу судебных приставов. Прошло 5 месяцев, на мой счет поступило всего 3 тыс. руб. Как мне объяснил судебный пристав у ответчицы маленький ребенок и больше она перечислять не может. Но ведь судом было доказано, что у нее эти деньги есть (куда она их спрятала, это ее проблема, насколько я понимаю). Что мне предпринять?