Извещение о дне предъявления - когда документы и доказательства собраны и как следователь допрашивает свидетелей?
В каких случаях приходит извещение о дне предъявления? (это означает что все для обвинения документы и доказательствах собраны? , если да то как следователь будит допрашивать в качестве свидетеля?)
Если пришло извещение о том, что будет предъявлено обвинение, то оно будет предъявлено, человека также допросят в качестве обвиняемого, изберут меру пресечения.
Свидетеля по данному делу можно допрашивать и после предъявления обвинения.
Спросить
Может ли следователь после извещения о дне предъявления обвинения в начале допрашивать как свидетеля? , а потом выносить постановление об обвинении и допрашивать как обвиняемого?
В соответствии со ст. 172 УПК РФ при наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, следователь выносит постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого.
Согласно положениям настоящей статьи до предъявления обвинения:
- Следователь извещает обвиняемого о дне предъявления обвинения и одновременно разъясняет ему право самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать об обеспечении участия защитника следователем в порядке, установленном статьей 50 настоящего Кодекса.
- Обвиняемый, содержащийся под стражей, извещается о дне предъявления обвинения через администрацию места содержания под стражей.
- Обвиняемый, находящийся на свободе, извещается о дне предъявления обвинения в порядке, установленном статьей 188 настоящего Кодекса.
Таким образом, основания для извещения о дне предъявления обвинения является наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления.
СпроситьСледователь подделал подписи адвоката в уголовном деле. Суд вернул УД прокурору для устранения замечаний. Следователя назначили другого, а он хочет перепредъявить обвинение. Законно ли это? После перепредъявления обвинения следователь избежит наказания?
Здравствуйте. Ваше дело сейчас - подать заявление о подделке подписи в следственный комитет.
Спросить
можете обжаловать его действия в суде
Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 16] [Статья 125]
1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.
2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.
3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.
4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.
5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:
1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;
2) об оставлении жалобы без удовлетворения.
6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.
7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать дознаватель, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.
Актуальный текст статьи 125 УПК РФ на сайте «Консультант Плюс»
СпроситьДоброго времени.
Прокурор признал обыск и все добытые доказательства в ходе этого обыска незаконными. В его же определении указано, что такие доказательства не могут быть положены в основу обвинения.
Однако уголовное дело с квалификацией статьи по эти доказательствам никто ни по каким жалобам не хочет отменять. Ссылаясь на то, что речь идет о допустимости доказательств и не возможно рассмотрение данного вопроса в период предварительного следствия.
Возникает вопрос, каким образом следователь будет предъявлять обвинения по этому УД если данные доказательства не могут быть положены в основу обвинения?
Возможен ли сам факт предъявления обвинений в данном случае?
Показания свидетелей-сотрудников проводивших обыск, тоже будут основаны на этом незаконном обыске.
Ирина! Признание доказательства недопустимым по закону не влечет обязательного прекращения уголовного дела. Для данного решения есть другие основания. Орган следствия сам решает, какие доказательства и как оценивать, какие необходимо собрать. Возможно в уголовном деле есть и другие доказательства - материалы оперативно-розыскной деятельности, например. Обвиняемый их увидит только при ознакомлении с уголовным делом перед направлением его прокурору для направления в суд.
а возможно уголовное дело будет прекращено позже.
Спросить
Несомненно есть другие доказательства и ОРМ в том числе. НО по этим доказательствам другая квалификация. Т,е в данное время УД возбужденно по двум статьям. Одна из которых основывается на незаконном обыске. Но не хотят отменять возбуждение даже в этой части.
Спросить
Добрый вам вечер
Уважаемая Ирина, в данном случае тогда в суде эта статья будет убрана из обвинения, как не имеющая доказательств.
Спросить
Ирина, добрый день.
Уточните, постановление о возбуждении уголовного дела было обжаловано? Также для оценки ситуации желательно ознакомиться с тем определением прокурора, о котором Вы пишите в вопросе.
СпроситьЯвился на допрос в качестве свидетеля к следователю с адвокатом. В этом случае адвокат присутствует при допросе. Однако, следователь потребовал от адвоката представления ордера. Из-за того, что ордер адвокатом не был предоставлен, следователь допрашивать меня не стал.
Прошу разъяснить, законно ли требование следователя по представлению ордера адвокатом при явке свидетеля на допрос с адвокатом.
Конечно же законно, разве этого Ваш адвокат не знает, без ордера по уголовному делу он Ваши интересы защищать не может.
СпроситьУважаемый юрист ни как не доходит до меня как так можно в извещение о дне предъявления стоит 31 марта, а следователь опрашивает 1 апреля в начале как свидетеля а потом выносит постановление об обвинении разве так можно?
Заочная консультация вам не поможет.
По уголовным делам надлежащая защита возможна только после ознакомления с материалами уголовного дела.
Нужна помощь, можете позвонить.
Спросить22.05.2003 г. следователь А.предъявила заочное обвинение гр. Б. по ч.2 ст.303 УК РФ. 07.10.2003 Б задержан и допрошен в качестве свидетеля по данному делу. Предупрежден по ст.307-308 УК РФ. Через 5 минут после окончания допроса Б.в качестве свидетеля, следователь А. проводит очную ставку между уже подозреваемым Б и потерпевшим К. Адвокат у Б. при очной ставке отсутствует. 18.10.2003 следователь А. проводит допрос свидетеля Ю., но 08.10.2003 данное уголовное дело к своему производству принял другой следователь Х. Имела ли право следователь А. допрашивать подозреваемого Б. в качестве свидетеля по делу; проводить очную ставку между подозреваемым и потерпевшим без адвоката подозреваемого Б.; а так же имела ли право следователь А. допрошивать свидетеля Ю. если следствие по данному делу ведет с 08.10.2003 следователь Х. Поручение или постановление следователя Х. на проведение допроса свидетеля Ю следователем А. отсутствует. Правомерны ли в этом случае действия следователя А. Если нет, то чем регламентируется? Спасибо.
Доброго времени суток!
Решайте, пожалуйста, свои задачки самостоятельно. Или заказывайте их решение платно.
Удачи Вам и всех благ!
СпроситьСледователь вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемого, ознакомление с которым поручил другому следователю. Второй следователь с делом не знаком, по этой причине отказался давать какие-либо разъяснения по сути обвинения. Это законно? Должно ли по этой причине обвинение перепредъявлено тем следователем, который составил постановление? И будет ли постановление о привлечении в качестве обвиняемого законным, если обвиняемого ознакомили с ним через 4 дня после вынесения?
Все законно. Исходя из вопроса вас только ознакомили с предьявленным обвинением. Вы можете заявить ходатайство о разьяснении сути предьявленного обвинения и свои иные возражения. Возможно дело передали иному следователю, возможно вам просто дали прочитать то в чем обвиняют, возможно потом и перепредьявят. Не зная сути гадать бесполезно.
Спросить
Что будет происходить, если следователь вызовет свидетеля на допрос а тот не придёт, следователь пойдет к свиделютелю домой и там его не найдёт, где работает свидетель следователю тоже не известно, в общем следователь не знает место нахождение свидетеля. Кокое дальше развитие событий?
Следователь и не будет никуда ходить, заниматься розыском и доставкой лиц, необходимых следствию, будут оперативные работники. Если человек действительно свидетель, могут поискать и если все усилия не увенчаются успехом, бросить. Если же это потенциальный подозреваемый, то объявят в розыск.
СпроситьЧеловеку прислали 3 повестки на допрос в качестве свидетеля, в другой город. Повестки присылал по Whatsapp. Он не явился, отослал следователю заявление, что не имеет финансовой возможности приехать. Следователь признал причину неуважительной. Теперь шлет повестку на явку для предъявления обвинения. Как быть? Имеет ли значение. Что было именно 3 повестки до этого?
Свидетеля можно допросить и по поручению. Для предъявления обвинения значит это был не свидетель, а подозреваемый. Он вправе ходатайствовать об избрании меры пресечения обвиняемому.
Спросить
