Рецензия на заключение - 474 советов адвокатов и юристов

Здравствуйте. Рецензию заказать можно. Ее должны приобщить к материалам дела. Если там будут убедительные доводы о недопустимости экспертизы то это оценят наряду с другими доказательствами. Сделайте рецензию и заявите ходатайство о дополнительной экспертизе . 1. Заказать рецензию можете, можете сразу ходатайствовать о проведении дополнительной экспертизы, однако рецензией вы будете подтверждать необходимость производства новой экспертизы.

2. Есть ли смысл производства экспертизы, заказа рецензии - необходимо рассматривать сложившуюся ситуацию по делу. Можно ли заказать рецензию на заключение экспертизы Кащенко, если экспертиза не устраивает? Есть ли в этом смысл? Или, как правило, судья ее просто приложит к уголовному делу, не ознакамливаясь

Добрый день)

Хотим оспорить результаты заключения судебной товароведческой экспертизы.

На практике суды не принимают во внимание рецензии на заключения эксперта, мотивируя, что они являются мнениями специалистов, не является заключениями экспертов и не принимается судом как доказательства, носят характер несущественных и не влияющих на выводы экспертиз.

Что даёт неограниченную свободу некоторым "экспертам" для подготовки ложных заключений и коррумпированности.

Есть ли практика отмены заключений судебных экспертиз?

С уважением, Егор.

Может ли опровергнуть судебную землеустроительную экспертизу рецензия (анализ) результатов экспертизы специализированной организации? Является ли данный документ юридическим и вообще письменным доказательством? Равносилен ли он заключению эксперта?

ДД! " Хочу отложить судебное заседание для подготовки рецензии на судебную экспертизу. Как обосновать, чтобы суд удовлетворил ходатайство?

В каких случаях делается рецензия на суд. Мёд. Экспертизу? Проведено две экспертизы, с выводами обеих не согласна. Что делать дальше?

Может ли апелляционный суд принять от ответчика рецензию на экспертизу, если сам апелляционный суд назначил экспертизу по делу, т.к. суд первой инстанции отказал истцу о проведении экспертизы?

Проведенна судебная экспертиза. Можно ли ходатайствовать о проведении рецензии на нее в суде. Будет ли такая рецензия полученная в процессуальном порядке?

Проводилась судебная трасологическая экспертиза. Ответчик заказал рецензию на судебную экспертизу и данную рецензию написал специалист чью в частности экспертизу и исследовала судебная экспертиза. Имеет ли право данный эксперт ответчика писать рецензию

Назначено заседание и вызван суд. эксперт. Как лучше в начале заседания приобщиться рецензию или после опроса эксперта в конце заседания?

При написании ВОЗРАЖЕНИЯ на ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ по исследованию механической неисправности ноутбука: не открывается ноутбук, в пункте:

На основании изложенного, в соответствии со статьями, какие указать основные статьи ГПК РФ,

ПРОШУ СУД:

Что основное просить у суда признать незаконным

Имеют ли право эксперты ознакомиться с рецензией на их заключение по экспертизе до заседания суда?

Уголовное дело.

Была проведена судебная экспертиза, далее была заказана и приобщена к материалам дела рецензия, заключение специалиста качаемо экспертизы, далее следователь вызвал эксперта на допрос, а перед допросом ознакомил с рецензией и эксперт отвечая на вопросы уже ориентируется на рецензию, которая ставит под сомнения выводы эксперта.

Это законно вообще, ознакомление с рецензией до суда, до допроса?

Влечет ли рецензия на судебно-химическую экспертизу, котороя гласит о не обоснованности заключения эксперта, отмену приговора, как основанного на недопустимом доказательстве!

Скажите пожалуйста, если экспертизы проводятся в одном и том же городе Хабаровске, и эта лаборатория не независимая, а под судом, как правильно и кто должен составить рецензию на проведенные экспертизы? Спасибо!

Будет ли независимая рецензия на судебно-медицинскую экспертизу трупа (которая опровергает выводы эксперта, который проводил вскрытие) являться основанием для заявления ходатайства о назначении независимой экспертизы и пересмотре дела, вступившего в законную силу.

Рецензия независимой экспертной организации на заключение экспертизы по (мед. документам) принимается судом как доказательство в гражданском судопроизводстве при взыскании морального и материального вреда? Будет ли она учтена судом для снижения морального или материального вреда?

В суд поступило заключение эксперта по строительной экспертизе. Выводы эксперта частично обоснованы и законны. Но при ответе на часть вопросов эксперт вышел за свои полномочия а на часть вопросов дал немотивированные и противоречивые ответы. Часть выводов, которая дана экспертом законно вполне хватает для принятия решения по существу. Может ли суд принять заключение эксперта частично.

Судом была назначена судебная экспертиза. В определении было указан вопрос: было ли установлено новое окно и дверь. Эксперт произвела замеры помещения, сделала фотографии и всё. Так же был вопрос о присутствии тяги в вентиляционном отверстии. Эксперт отказался показать сертификат на прибор и у поехали за новой батарейкой к прибору. Мне было сказано, что в их экспертизе они укажут сертификат. Но откуда известно, что именно этим прибором они измеряли тягу. Прибор показал полное отсутствие тяги. Незадолго до этого я вызывала пожарников, которые указали, что тяга есть. Так же в определении надо было указать состояние котла. Эксперт просто открыл крышку, посмотрел и даже не посмотрел вентилятор и трубу дымоудаления, потому что в помещении был непонятный запах, когда котёл работал. Что мне предпринять в этой ситуации?

Помогите пожалуйста: возбудили уголовное дело по статья 231 часть 1 хотя в экспертизе написано, что конопля наркотических средств не содержит. После возбуждения уголовного дела была назначена повторная экспертиза, поставлены те же вопросы и эксперты дали заключение в повторной экспертизе, что представленное на исследование эксперта растения содержат наркотические средства и по повторной экспертизе хотим закончить уголовное дело. Как быть помогите! Ведь на момент возбуждения в экспертизе было заключение в первой экспертизе, что не содержит наркотических средств? Могу я развалить дело тем, что оно возбуждено незаконно так как на момент возбуждения по экспертизе первой по которой возбуждено дело не содержит наркотических средств?

Скажите уже кто нибудь наконец, в вс рф в жалобе в порядке надзора, можно добиться, что б заключение эксперта отнесли к недопустимому доказательству? Все предыдушие инстанции об этом указывал! В заключении нет ровным счетом ни чего, ни графиков (как сравнивались образцы), не сертификата на разрешение использования оборудования (его поверки), ответы на вопросы искажены экспертом, и т.д. В веществе массой 0.064 г. был героин+сахар, но том еще появился 3-метилфентанил, где уверенность что он не занесен из вне, нет отбора холостых проб на содержание ранее исследуемых в них но выявляемых, веществ! Возможно оспорить такую экспертизу в ВС?

Что делать, если заключение судебной экспертизы было сделано неправильно, с подменой санитарно-ветеринарных понятий и решение суда, ещё не вступившее в силу, не в нашу пользу?

Какая образом вывести на чистую воду человека, который в данный момент (после драки) симулирует сотрясение головного мозга в какой-то из больниц (по моим сведениям), чтобы продлить больничный более 21 дня и тем самым увеличить степень вреда здоровью до средней и соответственно мою ответственность.

Эксперт-оценщик, при расчёте суммы ущерба, использовал нормативные акты полностью отменённые и не подлежащие применению на момент оформления "Заключения". Можно ли, на этом основании, признать данное "Заключение" ненадлежащим доказательством?

Подскажите гражданский процесс. Мы с адвокатом хотим. Пригласить на гражданский процесс по своей инициативе эксперта емузадать вопрос: можем ли мы без предварительного оповещения суда пригласить и сразу же допросить эксперта или же это регламентируется в обязательном порядке повесткой. Суда я имею в виду вызов эксперта и нам судья откажет в опросе эксперта без предварительного ходатайства.

Мой муж обвиняется по статье 111 ч. 4.у него произошел конфликт с соседом. Через две недели после этого сосед скончался от закрытой черепно-мозговой травмы. Никаких заявлений в полицию на моего мужа он не писал и побои не снимал. Мать умершего обвиняет моего мужа и написала заявление, в котором указала что конфликт произошел за неделю до смерти ее сына. Моего мужу арестовали. В результатах судмедэкспертизы было указано, что кровь потерпевшего была разбита санитарами морга, и почка утеряна. Анализ тканей с гематомы под правым глазом тоже взят не был, несмотря на это эксперт сделал выводы что субдуральная гематома головы и синяк под глазом входят в единый комплекс и образовались в одно и тоже время. Можно ли привлечь эксперта за халатность и куда написать жалобу? Я писала заявление в росздравнадзор по тамбовской обл. но мне пришел ответ, что такие вопросы они не разбирают.

Мною было написано заявление на эксперта за дачу ложной оценочной экспертизы по уголовному делу и приложил проект экспертизы, другого эксперта без подписи и печати. Следователь отказа в возбуждении уголовного дела, так как на экспертизе не было печати. Обязан ли следователь назначить у данного эксперта экспертизу, чтобы было с печатью?

По начислению заработной платы одной из сотрудниц суд назначил независимую экспертизу. Экспертиза пришла, но с ошибками в суммах, перечисленных Учреждением на расчетный счет истца. Учреждение перечислило ей на расчетный счет сумму заработной платы больше, чем указано экспертизой, но суд не хочет принимать во внимание платежные ведомости, подтверждающие фактически перечисленную заработную плату на счет истца. Суд считает, что если экспертиза выявила недоперечисленную заработную плату, то Учреждение обязано их выплатить, но мы не можем второй раз истцу выплатить заработную плату за тот же период, за который ему уже была выплата.

Иск о возмещении ущерба от ДТП. Независимая экспертиза насчитала 450 000, ровно столько сколько нужно на ремонт. Но ответчик ходатайствовал о назначении судебной экспертизы и суд. эксперт насчитал каким то образом 250 000, хотя фактически машина уничтожена. Суд ссылается на заключение суд. эксперта. Кое как заседание перенесли, как лучше поступить?

Есть ли какая то возможность доказать суду что суд. эксперт заблуждается в своих заключениях? И куда жаловаться на него?! Ведь суд безоговорочно ему доверяет а эксперт лажает...

В 2016 году получила в наследство квартиру, которая принадлежала престарелой бабушке. Ранее, в 2015 году мы с мужем платили деньги соседке, которая ухаживала за бабушкой, вроде человек был проверенный. После смерти бабушки соседка подала иск, что бабушка якобы подарила эт у квратиру ей, предоставила дарственную, которую мы и в глаза не видели. Бабушка нигде не состояла на учете, была в здравом уме, но на дарственной явно не ее подпись! Мы, конечно, возмутились поведением соседки, тем более, что экспертиза показала, что это подпись бабушки! Хотим оспорить и провести экспертизу. Можно ли сделать ее по копии документа? Оригинал в суде, никто не выдаст.

Применение травматического оружия.

Доброго времени, ситуация такая, на дороге меня активно стала подрезать машина, полностью тонированная, я несколько раз с трудом справлялась с управлением, в итоге муж сидевший рядом не выдержал и сделал несколько предупредителтных выстрелов из травматического оружия, (все документы в порядке) нам с ним угрожали расправой до этого несколько дней неизвестный нам человек, муж решил что это он, после выстрелов машина выскочила на встречу и скрылась, мы не вызвали полицию так как пострадавших нет, теперь нас вызывают в полицию, видимо есть заявление, как строить защиту и что нам за это грозит?

На какой закон ссылаться при оспаривании судебно медицинской экспертизы участвующей в уголовном процессе? Имея рецензия на проведенную судебно медицинскую экспертизу.

Суд первой инстанции отказал в признании отказа в возбуждении УД незаконным и проведении дополнительной проверки по статьям 124.2 и 293. подана апелляция в областной суд.

Имеет ли смысл ходатайствовать на суде о проведении дополнительной комиссионной экспертизы ссылаясь на проведенную рецензию судмедэкспертизы которая устанавливает дефекты проведения судмедэкспертизы?

Большое спасибо!

В суде оспаривается оценка имущества независимым оценщиком, есть еще вторая оценка, предоставленная должником. Какую оценку примет суд за правильную? И что может повлиять на решение суда?

В иске к страховой о взыскании ущерба от ДТП было отказано. Судья аргументировал тем, что рецензия страховой на мое заключение "научно обоснована и надлежащим образом мотивирована, в нем указаны конкретные недостатки заключения, представленного истцом". Разве суд не должен был в этом случае назначить судебную экспертизу (со стороны истца ходатайства не поступало)? Есть ли смысл подавать апелляцию?

Апелляционным судом назначена повторная экспертиза. Экспертиза сделана и заключение вообще не такое, как в первой экспертизе. Повторная экспертиза более качественная, грамотная, раскрывает ответы на все вопросы и тд. меня, как истца, она устраивает, а ответчика нет. ответчик на эту экспертизу сделал рецензию. Апелляционный суд может принять эту рецензию, или данная рецензия, как доказательство, не может быть принято судом, т.к. в апелляции новые доказательства предъявлять нельзя? Если ответчик будет настаивать на приобщении, то как мне, как истцу, выразить протест против приобщения и чем мотивировать? Если апелляция отменит решение первой инстанции и вынесет новое, мне потом свои судебные расходы предъявлять отдельным иском?

Имеют ли право эксперты ознакомиться с рецензией на их заключение по экспертизе до заседания суда, куда их вызвали, чтобы задать вопросы по их заключению.

Поясняю суть! После залития я пригласил работника УК,затем оценщиком была составлена независимоя оценка цены залития, составили акты залития и оценочные документы! После залития я провел ремонт самосооятельно согласно всех рекомендаций и требований снипа по документам оценщика! Подал исковое заявление в мировой суд г Орел в августе 2022 года, до этого времени вопрос не решон ибо возникла проблема-судья по просьбе адвоката ответчика была назначена строительная экспертиза которая по вине членов комиссии по экспертизе которые срывали осмотр моей квартиры после моего рамонта в течении 1,5 месяца! Вопрос? Как и на основании чего в подзаконном плане я могу убедить судью провести свою независимую экспертизу? СПАСИБО!

В споре по авторским правам ответчик попросил отраслевого специалиста провести экспертизу схожести рисунков в публикациях. Но попросил без запроса суда и одного из своих соавторов по другим (неспорным) публикациям. Насколько это законно? Как дискредитировать такую экспертизу?

Суд назначил экспертизу банка. В назначении было указано указать подлинность номера договора, экспертизу же назначили по копиям дополнительных соглашений и письму предоставленном банка. Оригинал заявления на получения кредита которому был присвоен номер, не был предоставлен. Можем ли мы не обращаясь к экспертам оспорить экспертизу. И назначит повторную с целью установления реального номера договора?

1 если в рамках уголовного дела проводилось 2 экспертизы у одного и того же эксперта. Это правомерно?

2 Почему эксперт классифицирует средней тяжести вред по длительности расстройства более 21 дня, если потерпевший находился на лечении 11 дней, а затем его видели на работе?

Судебная экспертиза назначалась в конкретную организацию. Приказа о назначении экспертизы конкретному эксперту - к заключению не приложено. Эксперт сам ознакомился и подписался об уголовной ответственности. Экспертное заключение выполнено и подписано только экспертом. На всех документах стоит печать организации. В суде нет отметок экспедиции ни об отправке дела эксперту, ни о получении заключения. Есть только сопроводительное письмо в суд с поддельной подписью руководителя. Как оспорить такое заключение? Решение, основанное на экспертизе, вступило в законную силу.

07.09.2016 был остановлен сотрудником ДПС без видимой причины на дороге в черте населенного пункта. Инспектор предложил пройти мед освидетельствовании при этом явных признаков опьянения не было был составлен протокол об отстранении управления ТС в котором не указаны явные признаки опьянения в присутствие понятых которые тоже не видели состояния опьянения. Потом произведено мед освидетельствование в котором было установлено наличие признаков наркотического опьянения (употреблял марихуану дней за 10 до момента остановки) . Инспектор выписал протокол об Админ. Прав. п.п. 2.7. Помогите разобраться.

Сначала надо доказать, что эксперт не прав, не сделал то, что обязан сделать, его выводы влияют на исход дела. Вы можете подать ходатайство о назначении повторной экспертизы, комплексной экспертизы, обязательно обосновав свое требование. Здравствуйте! Чтобы подать в суд на медэксперта, нужно сначала опровергнуть заключение Здравствуйте. Вы можете оспорить заключение эксперта в суд и в суде назначить уже экспертизу Закажите рецензию у специалистов на заключение судмедэксперта.

В которой они смогут обосновать и подтвердить ваши доводы.

Подкрепившись данным документом можно уже действовать. Можно ли подать в суд на медэксперта, если он не описал все травмы на трупе и раны, дал вывод не сопотстовляя возможность повлечения этих ран на смерть, ссылаясь на тромб который мог образовался от этих глубоких ран, незашитых в течении 3 суток

На пешеходном переходе водитель сбил пешехода. В МВД назначили медицинскую экспертизу состояния пострадавшего. Экспертиза установила тяжкие телесные повреждения. Виновник с этим заключением не согласен. Может ли виновник по материалам дела и по самочувствию потерпевшего провести свою независимую мед. экспертизу состояния пострадавшего? Примет ли суд эту экспертизу?

Здравствуйте я подала на апелляцию. Могу ли я вызвать на суд эксперта, который проводил экспертизу в качестве третьих лиц?

Мы добросовестные покупатели по счету 3 ие квартира продана только нам 2005 году сделали евроремонт подарили кв сыну инв 2 гр ему 29 лет жилец ему 67 лет он 1947 года 2002 году был инвалидом по общему заболеванию но в 13 году ему провели экспертизу областную а там постановили что на 2002 год он не понимал свои действия хотя пнд карточке 2003 году врач пишет что психопродуктов не имееет когда я к судье обратилась о выдачи карточки для нас чтобы приобщть к делу она отказалась потом сказала пишите ходотайство так и сделали.

На стадии доследственной проверки как специалист дал заключение специалиста. После возбуждения УД была экспертиза в другой организации. Суд признал экспертизу недопустимым доказательством, но не заключение специалиста. Истец заявил на меня по 307 УК, называя заключение специалиста заключением экспертизы, а мне придает статус эксперта, и умышленно путая доследственную проверку и предварительное расследование. Возможно ли вообще такое - признание заключения специалиста заключением эксперта и перевод специалиста в эксперта без постановления о назначении экспертизы?