Административная ответственность за нарушение законодательства

24.02.2015, 18:32
• г. Москва
Вопрос №6166990

Законом субъекта РФ «Об административной ответственности за нарушение в сфере бюджетного законодательства» предусмотрена административная ответственность: за нарушение порядка предоставления кредитов из областного бюджета, государственных гарантий области; превышение полномочий по введению режима сокращения расходов областного бюджета.

Соответствует ли данный Закон субъекта РФ действующему законодательству?

23.02.2015, 18:02
• г. Москва
Вопрос №6159904

Законом субъекта РФ «Об административной ответственности за нарушение в сфере бюджетного законодательства» предусмотрена административная ответственность: за нарушение порядка предоставления кредитов из областного бюджета, государственных гарантий области; превышение полномочий по введению режима сокращения расходов областного бюджета.

Соответствует ли данный Закон субъекта РФ действующему законодательству?

22.05.2012, 09:48
• г. Санкт-Петербург
Вопрос №1729463

За какие нарушения бюджетного законодательства предусмотрены помимо финансовой административная и уголовная ответственность?

13.09.2015, 18:07
• г. Москва
Вопрос №8011467

Существует ли административная ответственность за заключение контракта с нарушением объявленных условий закупки и за нарушение требований законодательства о контрактной системе к содержанию протоколов, составленных в ходе закупки и нарушение требований к содержанию протоколов, составленных в ходе закупки.

17.12.2019, 17:17
• г. Тамбов
Вопрос №16691867

Изучив ст.15.25 КОАП, выпишите нарушения валютного законодательства, за которые предусмотрена административная ответственность. Разберите по составу одно из правонарушений (по выбору)

26.03.2016, 09:05
• г. Москва
Вопрос №10102586

Какая административная ответственность будет для ип за нарушение трудового законодательства (в суде выясняется что я не официально у него работаю) штраф или что то еще? Если штраф то сколько составляет?

02.09.2021, 12:19
• г. Сумгаит
Вопрос №18695351

Хотел бы спросить на счёт некоторых, на мой взгляд, противоречий в законодательстве... В КоАП статья 8.39 сказано, что лицо нарушившее эту статью "Нарушение установленного режима или иных правил охраны и использования окружающей среды и природных ресурсов на территориях государственных природных заповедников, национальных парков, природных парков, государственных природных заказников, а также на территориях, на которых находятся памятники природы, на иных особо охраняемых природных территориях либо в их охранных зонах-влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий совершения административного правонарушения и продукции незаконного природопользования или без таковой" И в тоже время в ФЗ, статья 36 сказано об уголовной ответственности за нарушения режима ООПТ..., в частности: ."2. Законодательством Российской Федерации устанавливается уголовная ответственность за нарушение режима особо охраняемых природных территорий. 3. Вред, причиненный природным объектам и комплексам в границах особо охраняемых природных территорий, подлежит возмещению в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера ущерба, а при их отсутствии - по фактическим затратам на их восстановление." Как точно определить, уголовная или административная ответственность предназначена за нарушение режима ООПТ?

04.04.2016, 20:08
• г. Москва
Вопрос №10200552

12 октября 2015 года решением Московского городского суда принято ликвидировать общественное объединение «Стоп Хам» за допущенные неоднократные и грубые нарушения (по своему характеру и их последствиям) требований законодательства Российской Федерации в сфере деятельности некоммерческих организаций, которые носят систематический характер. Каких-либо мер по устранению указанных нарушений организацией не предпринято.

Организация в течение длительного времени не предприняла никаких мер к устранению выявленных нарушений, что свидетельствует об отсутствии намерения устранять нарушения федерального законодательства и осуществлять в дальнейшем уставную деятельность в соответствии с его требованиями.

Сама по себе незаконная деятельность организации явилась основанием для ее ликвидации как представляющая угрозу публичному порядку и режиму законности в деятельности всех институтов гражданского общества.

Несмотря на решение суда о прекращении деятельности общественного объединения на всей территории РФ, ее руководитель выступил с обращением, что деятельность будет продолжена вопреки имеющемуся вступившему в законную силу судебного решения.

Существует ли административная или уголовная ответственность за осуществление деятельности, запрещенной по решению суда?

07.12.2018, 20:31
• г. Владивосток
Вопрос №14951207

Согласно ст.111 СК РФ плательщик алиментов обязан информировать получателя алиментов о смене места работы.

П.1 ст.17.14 КоАП предусмотрена административная отнесенность за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся, в частности, в несообщении о новом месте работы.

Муж уплачивает алименты на сына. В середине 2018 меняет место работы, СП известил только в середине ноября 2018;, меня, получателя алиментов - в известность не поставил.

Хочу привлечь мужа к административной ответственности именно за НЕИНФОРМИРОВАНИЕ ПОЛУЧАТЕЛЯ АЛИМЕНТОВ об изменении места работы.

Куда обратиться с этим вопросом? В суд? в СП? какие доказательства о не информировании предоставить?

24.12.2015, 12:23
• г. Красноярск
Вопрос №9232747

Направлено представление об устранении обстоятельств, способствующих совершению преступлений и правонарушений. В нём сказано, что в нарушение установленного законодательства (какого не указано), собственником торговой организации не предприняты достаточные меры по организации охраны объекта (отсутствие системы видеонаблюдения, тревожной кнопки). Руководствуясь п. 12 ст. 13 Закона «О полиции» предлагают принять меры к устранению указанных недостатков. Доложить о исполнении в течении 30 суток. За невыполнение в срок предписания административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 17.7 КоАП РФ.

Вопрос: законно ли предписание и на основании чего ст. 17.7 если нет никакого административного правонарушения?

31.08.2020, 11:08
• г. Воронеж
Вопрос №17737692

Пришёл документ о проведение вне плановой проверки! Моя мама получила землю и дом в наследство есть дарственная, налоги на землю и дом регулярно приходят и она их оплачивает! Есть технический паспорт! В документе написано, что выявлены нарушения требований законодательства, за которые предусмотрена административная и иная ответственность, в соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 71.1 земельного кодекса РФ! Получается ей вменяют самовольное занятие земельного участка лицом, не имеющих предусмотренных законодательством РФ прав на указанный земельный участок. У мамы не оформлена зелёнка на дом и всё, скажите в обязательном порядке нужно оформить зелёнку? И без наличия этого документа, она считается грубо говоря захватчиком и незаконно проживает?

Новиков Александр Анатольевич
19.08.2003, 10:45
• г. Уфа
Вопрос №106094

Поздравляю! Пономареву Ирину Александровну. Если в нашей стране будет больше таких "юристов", то действительно мы будем жить как в Европе только лет через 600, а может и больше. Мне так понравился ее ответ на мой вопрос N 105740, что мне захотелось узнать как она умудрилась получить диплом юриста, может подскажете? А теперь уважаемая Ирина Александровна, если позволите, то по существу. При ответе на мой вопрос, Вы наверное сами не поняли на что отвечали. Если Вы учились, то должны различать разницу между административным и налоговым правонарушением. К великому сожалению Вы ее так и не уяснили. Вы отвечаете, что согласно ст.15.1 меня и мою организацию оштрафовали правильно ведь это как Вы пишите (АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВОНАРУШЕНИЕ) и следом идет упоминание на ст.120 НК РФ, в которой кстати сказано: грубое нарушение организацией правил учета доходов и т.д.совершенных в течении одного налогового периода (напоминаю моей фирме всего год) влечет взыскание штрафа в размере пяти тысяч рублей. И подчеркиваете, что у меня (НАЛОГОВОЕ ПРАВОНАРУШЕНИЕ!) Так как прикажете Вас понимать я и моя фирма должны нести наказание за административное правонарушение или налоговое правонарушение? Теперь разрешите проинформировать Вас: КоАП РФ разграничение проводится по признаку субъекта правонарушения. Таким образом, налоговая ответственность следует за нарушения, совершенные субъектами налоговых правонарушений (Лицами, в том числе и юридическими, обладающими статусом налогоплательщиков, налоговых агентов, сборщиков налогов, и кредитными организациями), а административная - должностными лицами данных субъектов. Аналогичный подход закреплен в п.34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2001 года N 5 Положения ранее действовавшего законодательства (п.12 ст.7 Закона РФ " О налоговых органах РФ) в толковании налоговых органов позволяли применять к индивидуальным предпринимателям как налоговые санкции, так и налагать административные штрафы. Таким образом, нарушался один из принципов права - недопустимость повторного привлечения к ответственности за совершение одного и того же правонарушения (принцип однократности привлечения лица к ответственности за совершение конкретного правонарушения). К Вашему сведению в соответствии с КоАП РФ за одно и тоже административное нарушение для юридического лица и индивидуального предпринимателя и т.д. КоАП РФ установлена разная административная ответственность. Это противоречит ст.19 Конституции Российской федерации, ст.23 ГК РФ и ст.1.4 самого КоАП РФ.Видимо Ирина Александровна плохо следит за происходящими в стране изменениями или не слишком компетентна в юриспруденции. Я бывший военный, про которых говорят, что у них одна извилина, но и та от фуражки. Я бы применил это не только к военным. Пономарева Ирина Александровна видимо плохо прочитала мой вопрос и я ее понимаю, ведь у нее такая тяжелая, неблагодарная и низкооплачиваемая работа. Просто несправедливость какая то. Когда я ее спросил соответствует ли размер штрафа моему нарушению, хотя я все подробно описал, она ответила, что да, даже не вспомнив ст.3.5 КоАП РФ п.4, где говорится" Размер административного штрафа, исчисляемого исходя из стоимости предмета административного правонарушения, а также исходя из суммы неуплаченных налогов, сборов, не может превышать трехкратный размер стоимости соответствующего предмета, суммы неуплаченных налогов, сборов. А также ст.4.1 п.3 КоАП РФ" При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, Имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства отягчающие адм. Ответственность. А Также я посоветую Вам самой получше прочитать статью 4.5 КоАП РФ в подпункте (о налогах и сборах). Там сказано повторяю для тех, кто на БТРе (о налогах и сборах), а не налоговых органах. Кстати налоги и сборы, если вы читали мой вопрос я даже переплатил. И еще Арбитражный суд полностью отменил постановления налоговых органов, пока я ждал ответа на свой вопрос. Мой Вам совет Уважаемая Пономарева Ирина Александровна, меняйте профессию - это не Ваше призвание. Ст.лейтенант запаса Новиков Александр Анатольевич, уроженец и бывший житель славного города Питера, вынужденный в силу некоторых обстоятельств (чего кривить душой - денежных) проживать в тоталитарной республике Башкирия. Если Вы считаете меня не правым, то хватит ли Вам духу ответить мне?

23.03.2016, 10:17
• г. Москва
Вопрос №10070044

Срок давности административного правонарушения?

В соответствии со статьей 21 Закона РК от 20 декабря 1991 года «О гражданстве Республики Казахстан», гражданство Республики Казахстан утрачивается:

1) вследствие поступления лица на воинскую службу, в службу безопасности, полицию, органы юстиции или иные органы государственной власти и управления другого государства, за исключением случаев, предусмотренных межгосударственными договорами Республики Казахстан;

2) если гражданство Республики Казахстан приобретено в результате представления заведомо ложных сведений или фальшивых документов;

3) по основаниям, предусмотренным межгосударственными договорами Республики Казахстан;

4) исключен;

5) если лицо приобрело гражданство другого государства;

6) если брак с гражданином Республики Казахстан, послуживший основанием для приобретения лицом гражданства Республики Казахстан, признан судом недействительным.

Лицо, состоящее в гражданстве Республики Казахстан и принявшее гражданство иностранного государства, обязано сообщить в течение трех рабочих дней о факте приобретения иностранного гражданства и сдать паспорт и (или) удостоверение личности Республики Казахстан в органы внутренних дел или загранучреждения МИД РК.

В соответствии со статьей 496 КоАП РК от 5 июля 2014 года № 235-V, предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства Республики Казахстан о гражданстве, а именно

1. Использование паспорта и (или) удостоверения личности гражданина Республики Казахстан лицом, утратившим гражданство Республики Казахстан, –

влечет штраф на физических лиц в размере ста месячных расчетных показателей.

2. Несообщение в установленные законодательством Республики Казахстан сроки факта приобретения иностранного гражданства –

влечет штраф в размере двухсот месячных расчетных показателей либо административное выдворение за пределы Республики Казахстан.

Исходя из вышеуказанного, правонарушение было совершенно более 2-х лет, т.к.

в Статья 69. Освобождение от административной ответственности в связи с истечением срока давности

1. Лицо не подлежит привлечению к административной ответственности по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, а за совершение административного правонарушения в области охраны окружающей среды - по истечении одного года со дня его совершения, кроме случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Возникает вопрос: Когда начинается отсчет? С момента правонарушения или после решения суда об наложении штрафа?

16.03.2014, 09:09
• г. Межгорье
₽ VIP
Вопрос №3547589

Мною были даны деньги (в долларах США) в долг. Был заключен Договор займа и была дана расписка в их получении. Срок возврата прошел. Деньги он не отдает. Я хочу подать в суд, но у меня возникают следующие вопросы: Вопрос усложняется тем, что не попадает ли данный договор займа под данный закон Согласно п. 3 ст. 14 ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» расчеты при осуществлении валютных операций производятся физическими лицами – резидентами через банковские счета в уполномоченных банках. Валюта была снята с моего валютного счета в Сбербанке в день заключения договора займа.

А может наступить административная ответственность, предусмотренная ст. 15.25 Кодекса об административных правонарушениях – «Нарушение валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования».

Осуществление незаконных валютных операций, то есть осуществление валютных операций, запрещенных валютным законодательством Российской Федерации, или осуществление валютных операций с невыполнением установленных требований об использовании специального счета и требований о резервировании, а равно списание и (или) зачисление денежных средств, внутренних и внешних ценных бумаг со специального счета и на специальный счет с невыполнением установленного требования о резервировании, - влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере от трех четвертых до одного размера суммы незаконной валютной операции, суммы денежных средств или стоимости внутренних и внешних ценных бумаг, списанных и (или) зачисленных с невыполнением установленного требования о резервировании.

Заранее благодарен за ответ.

22.07.2020, 18:45
• г. Липецк
Вопрос №17610998

Была подана жалоба на постановление п.14 1 ПДД, в котором инспектор написал "не пропустил пешехода на нерегулируемом переходе".В жалобе указал, что в новой редакции ПДД определения нет и административная ответственность за п.14,1 в котором отсутствует обязанность "пропустить пешеходов"-не предусмотрена. Новая редакция п.14.1 гласит Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан УСТУПИТЬ ДОРОГУ ПЕШЕХОДАМ, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В решении суда написано дословно-"То. что в постановлении указано " не пропустил пешехода на нерегулируемом переходе" вместо "не уступил дорогу"не могут повлечь отмену постановления, поскольку несут одну смысловую нагрузку и не исключают друг друга. Казнить нельзя помиловать-это тот случай? Или я ошибаюсь? Поясните пожалуйста, так ли это? Для чего тогда меняли 29.10.2014 г. этот пункт ПДД? Это ведь явная ошибка в постановлении, которое я подписал?

Также мой довод о том, что я при движении по своей полосе не препятствовал движению пешехода, не могут явиться основанием для прекращения производства, поскольку основаны на неверном толковании закона. Кроме того, из положений законодательства в области дорожного движения следует (ссылка на конкретно какие положения отсутствует), что если в границах пеш. перехода находиться пешеход, намеренный перейти (переходящий) проезжую часть, то вне зависимости от наличия у водителя реальной технической возможности проехать переход безопасно (раньше пешехода), он обязан остановиться и пропустить пешехода".

У кого есть ссылка на данное законодательство просьба дать мне её.

По моему "ошибочному толкованию" закона - это относиться к прежней редакции п.14.1-«Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановится перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода». В новой редакции нет обязанности снизить скорость или остановиться.

Моё видео с регистратора также неубедло судью. На видео между пешеходом и моим авто 1.5 полосы (три полосы в одном направлении-я на крайней левой, пешеход на крайней правой). Видео из ГИБДД, которое я затребовал-не сохранилось по техническим причинам (что следовало ожидать весь интернет этим пестрит). На нём запечатлена моя невиновность, хотя в суде мент указал, что пешеход находился на средней полосе.

Опять дословно "Противоречия в показаниях инспектора ДПС относительно нахождения т.с (меня) и пешехода не МОГУТ повлиять на отмену постановления, поскольку это не влияет на сам факт вмененного

(мне) правонарушения, так как в момент пересечения п.перехода, пешеход уже переходил проезжую часть. Оснований не доверять показаниям инспектора суда не имеется". (НОН)-знаменитая фраза.

Моя оплошность, то что я подписал постановление и судья к этому сильно прицепилась. Я не хотел подписывать. Мент развёл сказал, что в суд всё равно можно обратиться.

Вот теперь упираю, что он не правильно квалифицировал нарушение (см выше).

Да ещё - фиксировал нарушение его напарник, он (тот кто был в суде) составил лишь протокол. На суде утверждал, что тоже видел нарушение, хотя на моём видео (слава богу которое приобщили к делу и просмотрели в судебном заседании) он стоит спиной к данному событию, проверяя документы у очередной " жертвы " недели безопасности движения. Т.Е. откровенно соврав в суде. (НОН).

18.02.2012, 10:00
• г. Москва
₽ VIP
Вопрос №1571513

У меня есть сайт по поиску работы, с базами вакансий и резюме. Однажды пришло письмо:

Уважаемый XX XX! ФЗ от 27.07.06 №152-ФЗ «О персональных данных» на Управление Роскомнадзора по ХХХ области возложена обязанность по осуществлению государственного контроля и надзора за соответствием обработки персональных данных требованиям законодательства РФ и по защите прав субъектов персональных данных. Согласно информации регионального сетевого информационного центра Вы являетесь администратором доменного имени второго уровня ХХХ.RU.

Указанный ресурс содержит персональные данные, находящиеся в свободном доступе для неопределенного круга лиц. В соответствии с п.2 ст.3 ФЗ от 27.07.06 №152-ФЗ Вы являетесь оператором персональных данных. Распространение персональных данных без согласия субъектов является нарушением ч.1 ст.7 ФЗ от 27.07.06 №152-ФЗ.

В соответствии с ч.3 ст.23 ФЗ от 27.07.06 №152-ФЗ Управление Роскомнадзора по ХХХ области требует прекратить распространение неограниченному кругу лиц персональных данных, размещенных на информационном ресурсе XX.RU. Срок выполнения – не позднее X.X.11 г.

В случае невыполнения указанного требования материалы по вопросу распространения персональных данных неограниченному кругу лиц будут направлены в правоохранительные органы для рассмотрения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении. По статье 13.14 КоАП РФ. В соответствии с ч.4 ст.20 ФЗ от 27.07.06 №152-ФЗ информация об исполнении требования должна быть предоставлена управлению роскомнадзора по ХХХ области в течение 30 дней с даты получения данного письма.

Управление Роскомнадзора по ХХХ области информирует Вас, что за непредоставление или несвоевременное предоставление информации в государственный орган предусмотрена административная ответственность в соответствии со статьей 19.7 КоАП РФ. Подробную информацию по вопросам в сфере обработки персональных данных можно получить по телефону ХХХХХХХХХХ или на сайте управления Роскомнадзора по ХХХ области XX.ru в разделе Персональные данные.

Исполнитель – ХХХ

Руководить – ХХХ

Уточню, что никаких уведомлений в Роскомнадзор никогда не посылалось (вроде бы это надо делать по закону). На первое время были убраны все резюме с сайта. Но без них сайт нормально функционировать не может.

В резюме была стандартная информация: ФИО, телефон, емайл, образование, стаж работы.

Хочется решить проблему так, чтобы на сайте можно было публиковать резюме. После того как прочитал закон, появилось много информации к размышлению:

1) как функционируют такие сайты как rabota.ru, job.ru, hh.ru и т.д.? Т.к. они везде фигурируют, то к ним первыми были бы претензии... На практике – работают и публикуют резюме.

2) якобы решение проблемы – собрать письменные согласия с соискателей, но применительно к сайту подобного рода – это бред.

Вообщем, вопросов гораздо больше, чем ответов. Хотелось бы расставить все точки над «И». Рассмотрю вариант не безвозмездного решения проблемы «под ключ».


Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение
Мы используем файлы cookie. Продолжив работу с сайтом, вы соглашаетесь с Политикой обработки персональных данных и Правилами пользования сайтом.