К ИСКАМ О ВЗЫСКАНИИ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ ПРИМЕНЯЕТСЯ ОБЩИЙ ТРЕХГОДИЧНЫЙ СРОК ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ, УСТАНОВЛЕННЫЙ СТАТЬЕЙ 196 ГК РФ, КОТОРЫЙ В СИЛУ ПУНКТА 1 СТАТЬИ 200 ГК РФ НАЧИНАЕТ ТЕЧЬ СО ДНЯ, КОГДА ЛИЦО УЗНАЛО ИЛИ ДОЛЖНО БЫЛО УЗНАТЬ О НАРУШЕНИИ СВОЕГО ПРАВА.
Уважаемые коллеги! Хочу узнать Ваше мнение по непростому делу. Юр.лицл обратилось первоначально к физюлицу о взыскании денежных средств и процентов по договору займа. Физ. лицо в суде иск не признало, указало, что договор не заключало, денежных средств не получало.
Статься опубликована в журнале «Арбитражная практика», № 12, декабрь 2013. Согласно договору оказания услуг исполнитель получил авансовый платеж, но обязательства не исполнил. В суде заказчику не удалось вернуть сумму неосновательного обогащения,
Заемщик умирает, и родственники приносят в банк документы, необходимые для приостановления начислений процентов и пени. В ряде случаев, сотрудник банка рекомендует им продолжать погашение кредита. Причем банкиры могут утверждать, что это является обязанностью родственников умершего заемщика.
18 августа 2011 г. Выиграно дело в Челябинском Областном суде о взыскании неосновательного обогащения. 18.08.2011 00:00 Дело № 33-8545/2011 Судья Абдрахманова И.Р. ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного су да в составе: Председательствующего Корыстива С.
В феврале 2007 г. хозяйственное Общество приобрело у Администрации г. Ирбит через одно из муниципальных унитарных предприятий недвижимое имущество, которое не эксплуатировалось более 20 лет. Здание, построенное в 1883 г,
Взыскание неосновательного обогащения АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ г. Москва Дело № А 40-47546/13 02 августа 2013 г.
Взыскание неосновательного обогащения в результате неправильного применения ответчиком тарифа за поставленную электрическую энергию (п.45 Методических указаний). Как видно по актам, апелляция отменила решение, на затем кассация оставила это решение в силе.
Кировский районный суд г. Томска Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 19 мая 2011 года Кировский районный суд г.Томска в составе: председательствующего судьи Н.В. Бариновой при секретаре Н.
Дело № 2-2585 12 октября 2012 года город Котлас. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации. Котласский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Виричевой Е.В., при секретаре Башлыковой К.
А 72-7890/2012 дело АС Ульяновской области. Между Закрытым акционерным обществом (Арендодатель) и Индивидуальным предпринимателем (Арендатор) оформлен договор о предоставлении торгового места на розничном рынке,
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г.Санкт-Петербург 27 апреля 2012 года Дело № А 56-68184/2011 Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2012 года.
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 ноября 2010 года Томский районный суд Томской области в составе: председательствующего – судьи Томского районного суда Камыниной С.В., при секретаре Незнановой А.
