Как вы, наверное, заметили, я редко выкладываю сюда решения по своим судам. Но это дело достойно отдельного упоминания. Особенного в нем то, что я смогла добиться положительного решения по одной из самых спорных статей в Гражданском кодексе – статье 234 ГК РФ "Приобретательная давность".
Готовлюсь к организации одного из мероприятий на ранчо, 18 октября 2009 года Продолжение Начало здесь: https://www.9111.ru/questions/7777777772813740/ В предыдущей своей публикации я остановился на том,
Конституционный Суд не допустил снижения уровня защиты прав ребенка, родившегося после смерти его отца Согласно пункту 2 статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Летом этого года был подготовлен законопроект о расширении полномочий судов по изменению и расторжению договоров в связи с «существенным изменением обстоятельств». После того, как поправка вступит в силу, судьи имеют право самостоятельно определять дату прекращения отношений подтверждения.
Конституционный Суд отграничил находку от кражи Законодатель закрепил в ГК РФ основания приобретения права собственности не только на имущество, которое имеет собственника, но и на имущество, собственник которого неизвестен, в том числе на находку.
Конституционный Суд обязал законодателя предусмотреть специальный правовой механизм возмещения сторонам понесенных ими расходов при рассмотрении споров в Роспатенте Пункт 2 статьи 1248 ГК РФ и статья 106 АПК РФ признаны не соответствующими Конституции РФ,
Конституционный Суд не допустил ограничения прав руководителей и главных бухгалтеров филиалов санируемых банков Не соответствующими Конституции РФ признаны положения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)
Конституционный Суд разъяснил особенности заключения договора с единственным участником торгов Конституционным судом отмечено: если организатор торгов имеет возможность выбора - либо заключить договор с единственным участником закупочной процедуры,
ВС заставил рассмотреть заявление о снижении штрафа по 333-й статье ГК ЧОП в договоре обязался не охранять объекты вахтовым методом, но нарушил это требование — и получил штраф, более чем вдвое превышающий сумму контракта.
Как эксперт-лингвист в последнее время часто работаю с юристами по делам, связанными с защитой, чести, достоинства и деловой репутации. На практике, не обязательно дожидаться вынесения решения суда о назначении лингвистической экспертизы по ходатойству.
Между обществом и предприятием был заключен договор подряда. Общество работы выполнило, но предприятие не оплатило их полностью из-за недостатка средств. Администрация города, как учредитель предприятия, приняла решение о его ликвидации.
Возмещение проигравшей стороной правового спора расходов другой стороны не обусловлено установлением ее виновности в незаконном поведении - критерием наличия оснований для возмещения является итоговое решение,
ВС РФ разъяснил вопросы исчисления процессуальных сроков при рассмотрении дел в условиях действия ограничительных мер. В Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с применением мер по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции на территории РФ,