Жалоба в порядке надзора / Жалоба - 620 советов адвокатов и юристов

Ситуация такая, прокуратура давала указания об экспертизе документы, но полиция отказ, так как директор фирмы в командировке до 7 июня, тоесть уже прошло время, а экспертизу полиция говорит нельзя провести без подписи, хотя давались указания и другие документы выеметь с организации где есть печать и подписи, но об этом ни слова в постановление ВУД от 6 июня. Может жалобу написать в прокуратуру (она отменила в порядке надзора) по поводу того, что в постановление не слова о другом, и вообще зная что идет доследственная проверка Директор в командировку уехала

Нахожусь очень далеко, что делать? Причина: постоянная вереница отказов-и отмены постановления прокуратурой, при этом прокуратура отменяет в порядке надзора, а мои жалобы отклоняет, экспертиза подлинности моего документа так и не была сделана полиции. Поэтому думаю как ознакомится с делом, и потом уже по ситуации.

Юристы подали кассационную жалобу в верховный суд рф. Но ее вернули, указав, что она подана с нарушением правил подсудности т.к. поименована как надзорная. Сроки прошли. При этом в договоре об оказании юридических услуг заключенным с фирмой четко написано подготовка и направление жалобы в порядке надзора. Как быть. Спасибо.

Вопрос по 124 упк. Прокурор из городской прокуратуры написал мне, что в порядке 124 упк рассматривает жалобы только прокурор, непосредственно, осуществляющий надзор, все вышестоящие рассматривают жалобы не в порядке 124 упк, а как обращения (30 дней) . Так ли это?

Осужденный И. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и постановлением начальника исправительной колонии (строгого режима) переведен на 6 месяцев в помещение камерного типа, находясь в котором допустил умышленный факт членовредительства, после чего по медицинскому заключению направлен в лечебное учреждение для оказания медицинской помощи. По

4 завершении лечения (2 месяца) он снова был помещен в ПКТ.

Осуждѐнный обратился с жалобой в прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, в которой указал, что до лечения отбыл в ПКТ 5,5 месяцев, в лечебном учреждении нарушений режима не допускал и считает, что его обязаны направить в общежитие отряда.

Подал в районный суд жалобу на постановление ГИБДД. 1. Это уже апелляция или в обычном порядке - суд 1 инстанции?

2. На обжалование решения суда судья дала 10 дней после получения, хотя по КАС месяц - то есть это считается делом по административному надзору с 10-дневным сроком?

3. Судья Кузнецова Выборгский суд СПб не дала высказаться в свою защиту, была стадия рассмотрения ходатайств, просмотра и приобщения видео, после чего она сразу вынесла решение. Это нормально или есть повод обратиться в коллегию о нарушении порядка (?) процесса?

Может ли верхновый суд порядке надзора отменить и решение суда 1 инстанции и апелляционное определение на это решение, если я подавала надзорную жалобу только на решение суда 1 инстанции?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Помогите. Наш Районный отдел МВД обратился в суд с административным иском к моему другу о дополнении ранее установленных административных ограничений (ст. 270 КАС РФ), так как в период срока административного надзора гражданин привлекался к административной ответственности за нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, злоупотреблял спиртными напитками. Поскольку административный ответчик отсутствовал по месту жительства и место его фактического пребывания было неизвестно, суд назначил ему в качестве представителя адвоката. Рассмотрев административное дело, суд удовлетворил требования административного истца. Адвокат подал на решение суда апелляционную жалобу. Какое решение относительно апелляционной жалобы должен в его случае принять суд? Может ли адвокат, назначенный ему судом, заключить соглашение о примирении сторон или соглашение по фактическим обстоятельствам дела?

Почему вышестоящий суд может отказать в приёме жалобы в порядке надзора на вердикт суда руководителю органа административной юрисдикции? Где посмотреть объяснение, есть какая-то статья?

В 2015 году попал под амнистию во владимирской области, помню что сняты были судимости, к тому же был убран восьмилетний надзор из которого я отходил только год (надзор был дан по отбыванию наказания по статья 111 часть 4) , а по амнистии попал со сроком 9 месяцев строгого режима по статья 158 часть 2.. В итоге спустя 6 лет попадаю по статья 161 часть 1 дают условный срок 2 на 2 с учётом рцд, судился особым, следователь не заморачивался по запросам особо.. Ещё через год снова 161 ч. 1 дают срок 3 года и опять сужусь особым порядком, следователь отталкивался от предыдущего приговора.. В момент отбытия наказания писал апелляционную и кассационную жалобу, итог приговор отменили из-за ошибки следователя в датах факта преступления и здесь я вспоминаю про амнистию, прошу приобщить к делу, мне тактично объясняют что этого не может быть, и ограничиваются отсиженым.. Тобишь два приговора с нарушением упк и ук, где мне искать правду

Может ли заявление по пересмотру дела по вновь открывшимся обстоятельствам рассматриваться вместе с жалобой, поданной в порядке надзора? Или надзору надо сообщить о этих обстоятельствах?

Как правильно оформляется надзорная жалоба в ВС РФ (в 4-х пунктах)?

Подскажите пожалуйста, правильно ли я сделал выводы. У меня 4-е вопроса (вывода). Руководствуясь ст. 391.11. ГПК РФ:

1. Документ правильно именуется жалоба или надзорная жалоба? Я принял решение, что - "Жалоба", т.к. в ст. 391.11. ГПК РФ так написано.

2. Жалоба должна быть адресована не в Президиум ВС РФ, (как я думал ранее), а председателю или заму ВС РФ.

3. В просительной части должны содержаться пункт об отмене всех нижестоящих судов (2-ой пункт), а 1-ым пунктом должно быть написано, примерно следующее - (пункт 1-ый просительный части) - Внести в Президиум Верховного Суда РФ представление о пересмотре в порядке надзора состоявшихся по делу судебных постановлений.

4. Я верно понимаю, что срок на обжалование - 6 месяцев с момента вступления в силу крайнего судебного постановления?

08.09.2021 было вынесено определение Первого кассационного суда общей юрисдикции (г.Саратов) об отказе в удовлетворении моей жалобы по гражданскому делу, поданной на решения судов первой и апелляционной инстанций. На данное определение мною была подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ. По результатам рассмотрения кассационной жалобы судьёй Верховного суда РФ 29.11.2021 вынесено определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ. Данное определение мною не обжаловалось. Вопрос: Возможно ли обжаловать все вынесенные по делу судебные постановления в надзорном порядке?

По моему делу об административном правонарушении (КоАП), которое рассматривалось в судеб общей юрисдикции мы подавали жалобу в Верховный суд РФ.

ВС РФ отказал в удовлетворении жалобы.

Возможно ил постановление ВС РФ обжаловать в порядке надзоря председателю ВС РФ?

Постановление районного суда: Постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам жалобы могут быть обжалованы в порядке надзора в соотв. Со ст. 30.12-30.14 Коап РФ. Поясните, пожалуйста, куда (и как) конкретно, надо обращаться с жалобой на это решение. ПО какому адресу? )) В ст. 30.12-30.14 об этом не написано. Что означает "в порядке надзора"?

Согласно ч. 2 ст. 390.4 ГПК РФ, в судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ подаются жалобы на вступившие в законную силу судебные постановления... "за исключением определений, которыми не были изменены или отменены судебные постановления мировых судей или вынесенные по результатам их обжалования определения районных судов".

Разъясните, пожалуйста, имеется ли возможность обжалования вступившего в законную силу определения мирового суда, оставленного без изменения апелляционной инстанцией районного суда и Первым кассационным судом общей юрисдикции? Как я понимаю, кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда не проходит, а в порядке надзора можно его обжаловать или нет?

Какие судебные акты не могут быть объектом пересмотра в порядке надзора:

1) определение о прекращении производства по делу;

2) решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства;

3) определение арбитражного суда по результатам рассмотрения, жалобы участника процесса по делу о банкротстве на действия арбитражного управляющего;

4) определение арбитражного суда об индексации присужденных денежных сумм;

5) определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа.

День добрый. Гражданское дело. Судья-фильтр ВС РФ определением отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в Судебную коллегию ВС РФ. 1) Могу ли я подать надзорную жалобу в Президиум ВС РФ?

2) Могу ли я подать надзорную жалобу Председателю ВС РФ на основании ст. 391.11 ГПК РФ? (ГПК РФ Статья 391.11. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации)

Прочитал. О том что можно обжаловать в порядке надзора определение Зам. председателя ВС РФ об отказе в передаче отказной кассационной жалобы в рассмотрении в Судебной коллегии ВС РФ, но ответы от Зам председателя приходят в форме простого письма (ссылка источника https://pravorub.ru/articles/95698.html). Как я понял определение судьи ВС РФ об отказе в передаче на рассмотрение в Судебную коллегию в поряде надзора не обжалуется. Жалобу в Президиум ВС РФ через Председателя или заместителя можно не подавать. Так как заместителем было отказано в отмене определения судьи ВС в передаче на рассмотрение Судебной коллегии. Или можно попробовать, хотя бы обосновав нарушением прав и свобод и так далее в соответствии с ч.1 ст. 391.11 ГПК РФ?Понятно, что нужно в ЕСПЧ обращаться.

Срок на оплату штрафа начнёт течь не с даты вынесения судом решения, а с даты вступления решения суда в законную силу.

Решение суда по жалобе вступает в законную силу немедленно и обжаловано может быть лишь в порядке надзора.

Что вы имели в виду? Может быть срок оплаты штрафа течёт со дня вступления в законную силу не решения (оно законно немедленно), а постановления по делу об АП мирового судьи.

Подавали жалобу в Верховный суд по гражданскому делу. Определением не удовлетворены. Хотим дальше обжаловать решение Верховного Суда. Я так понимаю, следующее обжалование будет надзор? Сколько у нас есть времени на это?

Можно ли обжаловать судебный приказв порядке надзора, если суд посчитает пропуск срока неуважительным на подачу кассационной жалобы?

19.11.2020 года ВС вынес определение об отказе в передаче кас. жалобы для рассмотрения по гражданскому делу.

В данном случае мы можем обжаловать определение в порядке надзора? В данном случае какой срок?

Господа юристы разъясните пожалуйста статью 391.1 ГПК РФ, а именно: ч.2, п.3) вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения;

Мы проиграли гражданское дело. Далее пытались обжаловать. Сейчас имеем: решение, апелляционное определение, кассационное определение, определение судьи ВС РФ об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции. Вопрос: какие, согласно ч.2 ст.391.1 ГПК РФ, из вышеперечисленных документов могут быть обжалованы в президиуме ВС РФ в порядке надзора?

Прокурор Ленинского района города Самары отказал гражданину Кехману в просьбе ознакомиться с материалами проводимой прокуратурой проверки, предметом которой являлась законность действий администрации Ленинского района города Самары при предоставлении Кехману жилья в связи со сносом жилого дома, часть которого принадлежала ему на праве собственности, а также законность действий самого Кехмана по исполнению договора, заключенного им с районной администрацией. Ленинский районный суд города Самары, куда Кехман обратился с жалобой, признал отказ прокурора правомерным. Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда, рассматривавшая кассационную жалобу заявителя на решение суда первой инстанции, оставила ее без удовлетворения. Без удовлетворения оставлены также жалобы, поданные им в порядке надзора в Самарский областной суд и Верховный суд Российской Федерации.

Какие стадии обжалования судебного решения вам известны? Были ли допущены ошибки Кехманом?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение