Жалоба на определение суда гпк / Законы и прочие темы - 1640 советов адвокатов и юристов
"После 1 января 2019 года ввели запрет на отмену судебного приказа"?-не существует такого запрета. Видимо, Вам Вы пропустили срок для подачи возражения, не получив копию судебного приказа. Вы что-то путаете, подобного запрета нет.
Обжалуйте определение суда об отказе в отмене судебного приказа посредством подачи частной жалобы в установленные ГПК РФ сроки. После 1 января 2019 года ввели запрет на отмену судебного приказа? То есть если не взял уведомление в суд значит твои проблемы?
"После 1 января 2019 года ввели запрет на отмену судебного приказа"?-не существует такого запрета. Видимо, Вам Вы пропустили срок для подачи возражения, не получив копию судебного приказа.
СпроситьВы что-то путаете, подобного запрета нет.
Обжалуйте определение суда об отказе в отмене судебного приказа посредством подачи частной жалобы в установленные ГПК РФ сроки.
СпроситьЖалобу подавать в районный суд через мирового судью. В кассационный суд обращаетесь с Кассационной жалобой
на определение мирового судьи. Основания:1) Несоответствие выводов суда обстоятельствам дела (п.3 ч.1 ст.330 ГПК РФ)2) Нарушение или неправильное применение норм материального права (п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ).
3) Нарушение или неправильное применение норм процессуального права
(п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ). Подаете через почту или канцелярию суда.
За дополнительной консультацией и помощью в подготовке жалобы обращайтесь в личные сообщения. Суд вернул возражение по приказному производству (кредит), обратив внимание не на то что указывалось (почему не вовремя было подано возражение) а на то что было удобно. Описав что можно обжаловать в кассационном порядке. Куда и как подать жалобу?
В кассационный суд обращаетесь с Кассационной жалобой
на определение мирового судьи. Основания:1) Несоответствие выводов суда обстоятельствам дела (п.3 ч.1 ст.330 ГПК РФ)2) Нарушение или неправильное применение норм материального права (п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ).
3) Нарушение или неправильное применение норм процессуального права
(п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ). Подаете через почту или канцелярию суда.
За дополнительной консультацией и помощью в подготовке жалобы обращайтесь в личные сообщения.
СпроситьСами извещаете. К жалобе в ВС прикладываете чек и опись об отправке жалобы другим участникам. Ну и, на всякий случай, положите в конверт еще по экземпляру для всех участников. Очевидно юрист который Вам писал выше никогда не подавал жалобы в ВС РФ. Жалоба подается вместе с копиями жалоб по числу лиц участвующих в деле и прикладываются чек об оплате госпошлины и заверенные синей печатью суда обжалуемые акты. Статья 390.5 ГПК РФ Вам в помощь. Обращаю внимание что срок на обжалование в ВС РФ (т.е. на две жалобы у Вас 3 три месяца). Вторая жалоба это жалоба на Определение об отказе в передаче жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ. Как подать кассацию в верховный, мы посылаем то кол-во экземпляров по числу участников или сами извещаем других участников процесса как в кассации?
Сами извещаете. К жалобе в ВС прикладываете чек и опись об отправке жалобы другим участникам. Ну и, на всякий случай, положите в конверт еще по экземпляру для всех участников.
СпроситьОчевидно юрист который Вам писал выше никогда не подавал жалобы в ВС РФ. Жалоба подается вместе с копиями жалоб по числу лиц участвующих в деле и прикладываются чек об оплате госпошлины и заверенные синей печатью суда обжалуемые акты. Статья 390.5 ГПК РФ Вам в помощь. Обращаю внимание что срок на обжалование в ВС РФ (т.е. на две жалобы у Вас 3 три месяца). Вторая жалоба это жалоба на Определение об отказе в передаче жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ.
СпроситьДобрый день.
Дальше обжаловать некуда. На определение суда можно подать только частную жалобу и только один раз. Определение это не тоже самое, что и решение. К тому же, чаще всего частные жалобы рассматриваются без вызова сторон (ст. 333 ГПК РФ).
Определение это судебный акт, которым дело по существу не разрешается (ст. 224 ГПК РФ), поэтому и не предусмотрено дальнейшее обжалование. Выиграв суд, я бодала в суд на возмещение адвокатских услуг. Суд первой инстанции решил возместить частично 1/3 моих расходов и без проезда в суд в другую местность. Подала частную жалобу. Оставили без изменения. В мой адрес ничего не прислали. Судья рассматривала единолично. Решение было опубликовано недавно я с сайта его выкатила. Хочу подать дальше. Вопрос куда и что со сроками. Решение от 03.07.2020
Добрый день.
Дальше обжаловать некуда. На определение суда можно подать только частную жалобу и только один раз. Определение это не тоже самое, что и решение. К тому же, чаще всего частные жалобы рассматриваются без вызова сторон (ст. 333 ГПК РФ).
Определение это судебный акт, которым дело по существу не разрешается (ст. 224 ГПК РФ), поэтому и не предусмотрено дальнейшее обжалование.
СпроситьСтатья 44 ГПК РФ. Процессуальное правопреемств в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, перевод долга, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба. Недавно стал совершеннолетним, учусь в колледже. Хотел бы узнать, как сделать так, чтобы алименты приходили мне на карту, а не маме? Есть долг.
Статья 44 ГПК РФ. Процессуальное правопреемств в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, перевод долга, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.
СпроситьСудебные расходы, в том числе оплата услуг представителя суд присуждает стороне проигравшей. Можете подготовить возражения на заявления о взыскании судебных расходов. Либо, если определение уже вынесено - готовить частную жалобу на определение суда (ст.333, 334 ГПК РФ). Ссылаться можете на несоразмерность оплаты труда представителя фактически проделанной работе (количество участий в судебных заседаниях, составленных процессуальных документов, сложность дела). Несоответствие размера оплаты - рекомендациям адвокатской палаты Вашего региона. Кроме того, можно оспаривать фактическое получение представителем вознаграждения. Могут быть другие основания. Возражение на заявление по оплате услуг представителя обязательно подавать в письменной форме или можно устно заявить в суде? Проиграл дело, оплата услуг представителя другой стороны.
Судебные расходы, в том числе оплата услуг представителя суд присуждает стороне проигравшей.
СпроситьМожете подготовить возражения на заявления о взыскании судебных расходов. Либо, если определение уже вынесено - готовить частную жалобу на определение суда (ст.333, 334 ГПК РФ). Ссылаться можете на несоразмерность оплаты труда представителя фактически проделанной работе (количество участий в судебных заседаниях, составленных процессуальных документов, сложность дела). Несоответствие размера оплаты - рекомендациям адвокатской палаты Вашего региона. Кроме того, можно оспаривать фактическое получение представителем вознаграждения. Могут быть другие основания.
СпроситьВозражение на заявление по оплате услуг представителя обязательно подавать в письменной форме или можно устно заявить в суде?
СпроситьОлег, слова "к делу не пришьешь", Нужно подавать возражения в письменном виде с приложением копий необходимых документов. Копии возражений направляются по ГПК РФ сторонам по делу и доказательства отправки подаются в суд.
СпроситьНет, частные жалобы государственной пошлиной не облагаются. Здравствуйте, за частную жалобу на определение суда госпошлина не оплачивается. Здравствуйте, уважаемая Мария!
Исходя из положений Налогового кодекса РФ и его статьи 333.19., при подаче частной жалобы в суд апелляционной инстанции (см. статьи 331-334 ГПК РФ) госпошлину не нужно платить.
Оформить надлежащим образом частную жалобу на определение суда не просто. Государственную пошлину платить не надо. Нужно ли плотить госпошлина за частную жалобу в суд на определение суда.
Здравствуйте, уважаемая Мария!
Исходя из положений Налогового кодекса РФ и его статьи 333.19., при подаче частной жалобы в суд апелляционной инстанции (см. статьи 331-334 ГПК РФ) госпошлину не нужно платить.
Оформить надлежащим образом частную жалобу на определение суда не просто.
СпроситьЗдравствуйте, Инна!
Опишите подробнее, о чем речь. Какое определение и о чем? Требования к частной жалобе установлены ст. 322 ГПК РФ. Здравствуйте.
В соответствии со ст.ст.332,333 ГПК РФ. Как написать частную жалобу в районный суд на определение мирового суда.
Все можно. Главное правильно все обосновать. Здравствуйте!
Можно, но если срок не прошел. Обратитесь к юристу в личном сообщении. В дополнение к изложенному коллегами, разьясняю, что в силу ч.3 ст.107 ГПК РФ из данного 15 дневного срока исключаются нерабочие дни. Можно ли написать частную жалобу на определение суда по назначению экспертизы если она уже проводилась, но срок на обжалование еще не вышел?
Здравствуйте!
Можно, но если срок не прошел. Обратитесь к юристу в личном сообщении.
СпроситьВ дополнение к изложенному коллегами, разьясняю, что в силу ч.3 ст.107 ГПК РФ из данного 15 дневного срока исключаются нерабочие дни.
СпроситьЕсли сроки позволяют Вы можете ознакомиться с материалами дела, в которых должны содержаться сведения об отправке в Ваш адрес определения суда, например, реестр отправки почтовой корреспонденции.
Если сроки не позволяют, то в ЧЖ сошлитесь на неполучение определения, суд апелляционной инстанции изучив ЧЖ и материалы дела самостоятельно выяснит факт отправки определения по Вашему адресу.
Вместе с тем, Вам следует знать, что из срока для подачи ЧЖ в силу ч.3 ст.107 ГПК РФ исключаются нерабочие дни. Суд 1 инстанции не выслал определение об оставлении без движения для исправления недостатков и вернул документы в связи с окончание срока обжалования. При подаче частной жалобы как доказать что не было отправлено судом определение?
Если сроки позволяют Вы можете ознакомиться с материалами дела, в которых должны содержаться сведения об отправке в Ваш адрес определения суда, например, реестр отправки почтовой корреспонденции.
Если сроки не позволяют, то в ЧЖ сошлитесь на неполучение определения, суд апелляционной инстанции изучив ЧЖ и материалы дела самостоятельно выяснит факт отправки определения по Вашему адресу.
Вместе с тем, Вам следует знать, что из срока для подачи ЧЖ в силу ч.3 ст.107 ГПК РФ исключаются нерабочие дни.
СпроситьЗдравствуйте, Анастасия! К сожалению, никак. Удовлетворять или нет ходатайство, в соответствии с ГПК РФ - прерогатива суда. Если решение суда будет не в Вашу пользу, Вы можете его обжаловать на основании ГПК РФ. Удачи Вам.
Если я помог Вам своим ответом разобраться, оставьте, пожалуйста, отзыв. Об удовлетворении ходатайства суд выносит соответствующее определение (ст.ст. 159 АПК РФ, 166 ГПК РФ). В зависимости от существа ходатайства, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела, данное определение может быть обжаловано (ст.ст. 188 АПК РФ, 331 ГПК РФ), подается частная жалоба. Если обжалование конкретного определения кодексом не предусмотрено, по существу необоснованности такого определения можно будет указать в апелляционной жалобе. Истец подал ходатайство. Суд его удовлетворил, несмотря на возражение ответчика. Как ответчик может возразить против удовлетворенного ходатайства?
Здравствуйте, Анастасия! К сожалению, никак. Удовлетворять или нет ходатайство, в соответствии с ГПК РФ - прерогатива суда. Если решение суда будет не в Вашу пользу, Вы можете его обжаловать на основании ГПК РФ. Удачи Вам.
Если я помог Вам своим ответом разобраться, оставьте, пожалуйста, отзыв.
СпроситьОб удовлетворении ходатайства суд выносит соответствующее определение (ст.ст. 159 АПК РФ, 166 ГПК РФ). В зависимости от существа ходатайства, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела, данное определение может быть обжаловано (ст.ст. 188 АПК РФ, 331 ГПК РФ), подается частная жалоба. Если обжалование конкретного определения кодексом не предусмотрено, по существу необоснованности такого определения можно будет указать в апелляционной жалобе.
СпроситьМне нужно подать иск по месту нахождения имущества, я проживаю за 3000 км от этого места, мне нужно ехать в суд что бы подать иск. Могу ли я в случае выигрыша дела. Отнести данные расходы к судебным расходам. Приложив подтверждающие документы проезда.
Добрый день
Отправляйте иск почтой и ходатайствуйте к местному суду с просьбой о произведении видеоконференции заседаний.
СпроситьЗдравствуйте, Алексей!
Ну, во-первых, вы сгущаете краски.
Чтобы подать иск в суд туда вообще ехать не нужно. Можно почтой отправить. Можно через систему ГАС "Правосудие", т.е. через интернет.
Но если же вдруг вы решите подать иск лично, то безусловно, такие расходы связаны с рассмотрением дела.
Т.к. это Ваше право - выбирать способ подачи.
Поэтому, если у Вас будут подтверждены расходы так как вы указываете - т.е. документально, билетами, то конечно суд не может отказать в их взыскании (ст. 98-100 ГПК РФ).
Поэтому ответ на Ваш вопрос - ДА, МОЖЕТЕ.
СпроситьИсковое заявление Вы можете подать путем направления его в суд посредством почтовой связи.
Что касается возможности возмещения подобных судебных издержек, то изучите разьяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1.
См.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:
1. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
2. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
3. Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
4. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
5. При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
6. Судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.
При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.
7. Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, лица, чьи права, свободы и законные интересы нарушены судебным актом, при обжаловании этих судебных актов пользуются правами и исполняют обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе связанные с возмещением судебных издержек (часть 3 статьи 320, часть 1 статьи 376, часть 1 статьи 391.1 ГПК РФ, часть 2 статьи 295, часть 1 статьи 318, часть 1 статьи 332, часть 1 статьи 346 КАС РФ, статья 42 АПК РФ).
8. Лица, обратившиеся в суд с коллективным административным исковым заявлением либо заявлением в защиту прав и законных интересов группы лиц, пользуются процессуальными правами истца. Такие лица при условии их фактического участия в рассмотрении дела, по итогам которого принято решение об удовлетворении заявленных требований, имеют право на возмещение понесенных ими судебных издержек. В свою очередь, с указанных лиц взыскиваются судебные издержки при отказе в удовлетворении соответствующих требований (часть 3 статьи 42 КАС РФ, часть 1 статьи 225.10, статья 225.12 АПК РФ).
9. Переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ).
Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 388.1 ГК РФ). Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).
Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам.
10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
14. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
15. Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).
16. Расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (статьи 45, 46 ГПК РФ, статьи 39, 40 КАС РФ, статьи 52, 53, 53.1 АПК РФ), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.
17. Если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению по общим правилам части 1 статьи 100 ГПК РФ, статьи 112 КАС РФ, части 2 статьи 110 АПК РФ в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.
18. По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28-30, 32-34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
19. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
20. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:
иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);
иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);
требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);
требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).
Вместе с тем правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек применяется по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
22. В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).
23. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).
Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.
24. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.
25. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
В случае, если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесенные участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.
26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
27. При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.
Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).
28. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
29. Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.
Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
30. Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.
Издержки, понесенные в связи с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, возмещаются участникам процесса исходя из того, в пользу какой стороны спора принят итоговый судебный акт по соответствующему делу.
Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
31. Судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
32. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.
33. В связи с принятием настоящего постановления признать не подлежащими применению:
пункт 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации";
абзац третий пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. N 51 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами".
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.М. Лебедев
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда Российской Федерации
В.В. Момотов.
СпроситьЗдравствуйте
Такую жалобу надо подать через судебный участок мирового судьи, а саму частную жалобу будет рассматривать районный суд.
ГПК РФ Статья 332. Срок подачи частной жалобы, представления прокурора Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. Станислав, частная жалоба подается в вышестоящий суд, но через суд первой инстанции. Мировой судья при упрощенном производстве вынес определение о наложении ареста на имущество (сумма иска до 50 тыс). Хотел подать частную жалобу. Можно ли её подать в вышестоящий районный суд?
Здравствуйте
Такую жалобу надо подать через судебный участок мирового судьи, а саму частную жалобу будет рассматривать районный суд.
ГПК РФ Статья 332. Срок подачи частной жалобы, представления прокурора Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
СпроситьСтанислав, частная жалоба подается в вышестоящий суд, но через суд первой инстанции.
СпроситьКассационная жалоба подаётся в течении трёх месяцев с даты вступления решения в силу, суда первой инстанции. Если причины пропуска уважительные, пишите заявление о восстановлении срока обжалования. Уточните сущность спора, в соответствии с каким кодексом была подана жалоба - АПК РФ,УПК РФ,ГПК РФ,КАС РФ.КоАП РФ. Здравствуйте.
По какой причине отказано в восстановлении срока? Какие уважительные причины Вы указывали в ходатайстве?
Вообще, на определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней. 11 июля 2020 получено определение судьи СОЮ: кассационная жалоба оставлена без рассмотренияпо существу, поскольку пропущен срок обжалования судебного постановления и в его восстановлении отказано. Подскажите, пожалуйста, куда, в какой срок и как обжаловать?
Кассационная жалоба подаётся в течении трёх месяцев с даты вступления решения в силу, суда первой инстанции. Если причины пропуска уважительные, пишите заявление о восстановлении срока обжалования.
СпроситьУточните сущность спора, в соответствии с каким кодексом была подана жалоба - АПК РФ,УПК РФ,ГПК РФ,КАС РФ.КоАП РФ.
СпроситьЗдравствуйте.
По какой причине отказано в восстановлении срока? Какие уважительные причины Вы указывали в ходатайстве?
Вообще, на определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.
СпроситьЗдравствуйте!
Смотрим закон
ГПК РФ Статья 332. Срок подачи частной жалобы, представления прокурора
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 436-ФЗ) Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. Какой срок установлен на подачу частной жалобы на определение районного суда: 15 дней с даты ПОЛУЧЕНИЯ определения суда или 15 дней с даты ВЫНЕСЕНИЯ определения суда?
Здравствуйте!
Смотрим закон
ГПК РФ Статья 332. Срок подачи частной жалобы, представления прокурора
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 436-ФЗ)
СпроситьЧастная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
СпроситьЗдравствуйте.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Тем самым и судебный акт первой инстанции, на который была подана апелляционная или частная жалоба вступает в законную силу со дня принятия определения апелляционной инстанцией. Да, Вы верно рассуждаете. Как предусмотрено ст. 209 ГПК РФ, в случае подачи апелляционной жалобы решение суда[b] вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы[/b], если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно. С этим определением можно смело обращаться к нотариусу. Отказ можно обжаловать в судебном порядке. Если откажут в апелляционной жалобе, то значит ли это, что определение суда вступило в законную силу? Нотариус отказывает в выдаче свид-ва о наследстве, мотивируя тянущимися судами.
Здравствуйте.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Тем самым и судебный акт первой инстанции, на который была подана апелляционная или частная жалоба вступает в законную силу со дня принятия определения апелляционной инстанцией.
СпроситьДа, Вы верно рассуждаете. Как предусмотрено ст. 209 ГПК РФ, в случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно. С этим определением можно смело обращаться к нотариусу. Отказ можно обжаловать в судебном порядке.
СпроситьЗдравствуйте. Можно. Но ее также оставят без движения, если оставите там те же ошибки что и были. Не проще ли выбрать себе адвоката на сайте, заплатить ему, чтоб он Вам помог правильно составить иск? Вы можете дополнение к жалобе приложить. А вообще, надо выяснять, почему оставили без движения, и просто сделать что требуется.
С уважением. Здравствуйте Андрей Викторович
А что мешает вам исправить недостатки, по поводу которых принято определение об оставлении апелляционной жалобы без движения?
Статья 323 ГПК РФ. Оставление апелляционных жалобы, представления без движения
1. ... В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд. При остановление апелляционной жалобе без движения можно подать другую апелляционую жалобу по этому делу?
Здравствуйте. Можно. Но ее также оставят без движения, если оставите там те же ошибки что и были. Не проще ли выбрать себе адвоката на сайте, заплатить ему, чтоб он Вам помог правильно составить иск?
СпроситьВы можете дополнение к жалобе приложить. А вообще, надо выяснять, почему оставили без движения, и просто сделать что требуется.
С уважением.
СпроситьЗдравствуйте Андрей Викторович
А что мешает вам исправить недостатки, по поводу которых принято определение об оставлении апелляционной жалобы без движения?
Статья 323 ГПК РФ. Оставление апелляционных жалобы, представления без движения
1. ... В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
СпроситьСовершенно верно. Но подаётся вместе. Пропуск срока прикладывается к частной жалобе.
Мировой судья рассмотрит ход-во в судебном заседании и удовлетворит (восстановит срок) или откажет. Кстати, если откажет - на это определение можно подать частную жалобу.
См. ч.5 ст.112 ГПК РФ. Ходотайство о восстановлении Пропущенным сроке пишется на мировых судей, а частную жалобу уже пишется на районный суд? Или сразу пишется в районный суд?
Совершенно верно. Но подаётся вместе. Пропуск срока прикладывается к частной жалобе.
Мировой судья рассмотрит ход-во в судебном заседании и удовлетворит (восстановит срок) или откажет. Кстати, если откажет - на это определение можно подать частную жалобу.
См. ч.5 ст.112 ГПК РФ.
СпроситьСрок обращения в Председателю ВС РФ с жалобой оканчивается со дня когда окончен срок обращения с кассационной жалобой. Т.Е. срок обращения с кассационной жалобой оканчивается допустим 10.07.2020 года, в этот день вы подаете обращение (жалобу) на имя Председателя ВС РФ, после получения ответа на ваше обращение у вас есть еще один день для подачи иной жалобы. Время рассмотрения обращения не учитывается! Например, судья ВС РФ вынесла определение 20 мая 2020 г. Заявителю обратиться к Председателю ВС РФ с кассационной жалобой даётся три месяца до 20 августа 2020 г. Не понятно ст 390.7 ГПК РФ и время обращения к председателю ВС РФ написано не учитывается. darbon@bk.ru
Срок обращения в Председателю ВС РФ с жалобой оканчивается со дня когда окончен срок обращения с кассационной жалобой. Т.Е. срок обращения с кассационной жалобой оканчивается допустим 10.07.2020 года, в этот день вы подаете обращение (жалобу) на имя Председателя ВС РФ, после получения ответа на ваше обращение у вас есть еще один день для подачи иной жалобы. Время рассмотрения обращения не учитывается!
СпроситьНапример, судья ВС РФ вынесла определение 20 мая 2020 г. Заявителю обратиться к Председателю ВС РФ с кассационной жалобой даётся три месяца до 20 августа 2020 г.
СпроситьОбращение к председателю ВС РФ (инстанция-матрёшка) должно быть в пределах трёхмесячного срока на подачу кассационной жалобы в ВС РФ за вычетом срока рассмотрения самой жалобы. И определение председатель ВС РФ выносит в пределах названного срока. Он исчисляется от даты кассационного определения КСОЮ (ударение на "Ю" - ист.: сотрудник ВС РФ).
Например, 20.03.2020 было определение КСОЮ, КЖ в ВС РФ подана 20.04.2020, 20.05.2020 отказано. Значит срок на "матрёшку" до 20.07.20 (три месяца от 20.03.2020 не считая период с 20.04 по 20.05).
Примерная форма:
[Председателю (заместителю председателя) Верховного Суда Российской Федерации]
[наименование лица, подающего жалобу (представление),
и процессуальное положение в деле]
[место жительства/адрес]
телефон: [вписать нужное]
адрес электронной почты: [вписать нужное]
[наименования других лиц, участвующих в деле]
[место жительства/адрес]
телефон: [вписать нужное]
адрес электронной почты: [вписать нужное]
Дело N [номер дела, присвоенный судом первой инстанции]
Жалоба (представление) на определение судьи судебной коллегии Верховного Суда РФ об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции
[Число, месяц, год] [наименование районного суда] рассмотрено исковое заявление [Ф. И. О./наименование истца] к [Ф. И. О./наименование ответчика] о [предмет спора].
Решением [наименование районного суда] от [число, месяц, год] по делу N [значение] [изложить результат рассмотрения дела в районном суде].
[Число, месяц, год] [Ф. И. О./наименование подателя апелляционной жалобы] подана апелляционная жалоба об отмене вышеназванного решения суда первой инстанции [полностью/в части (указать требования подателя жалобы)].
Определением [наименование суда апелляционной инстанции] от [число, месяц, год] по делу N [значение] [изложить результат рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции].
[Число, месяц, год] [Ф. И. О./наименование подателя кассационной жалобы] в [наименование кассационного суда общей юрисдикции] направлена кассационная жалоба на вышеназванное решение суда первой инстанции и определение суда апелляционной инстанции.
Определением [наименование кассационного суда общей юрисдикции] от [число, месяц, год] по делу N [значение] [изложить результат рассмотрения дела в кассационном суде общей юрисдикции].
В связи с [указать допущенные судами существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях] [число, месяц, год] [Ф. И. О./наименование подателя кассационной жалобы] в судебную коллегию Верховного суда РФ направлена кассационная жалоба (представление) на вышеназванное решение суда первой инстанции, определение суда апелляционной инстанции, определение кассационного суда общей юрисдикции.
По результатам изучения кассационных жалобы (представления) судьей судебной коллегии Верховного суда РФ вынесено определение об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции в связи с отсутствием основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.
Считаю, что [указать допущенные судьей судебной коллегии Верховного суда РФ существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях].
В соответствии с ч. 3 ст. 390.7 ГПК РФ председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и до истечения срока подачи кассационных жалобы, представления на обжалуемый судебный акт вынести определение об отмене данного определения и передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 390.2, 390.3, 390.4, 390.5, 390.7 ГПК РФ, прошу:
[Указать просьбу подателя жалобы (представления) в соответствии с полномочиями суда кассационной инстанции, предусмотренными частью 3 статьи 390.7 ГПК РФ].
Приложение:
1) копии жалобы в соответствии с количеством лиц, участвующих в деле;
2) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты;
3) заверенные соответствующим судом копии судебных решений, определений;
4) письменные доказательства, подтверждающие доводы подателя жалобы;
5) доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя, документ о ВОЮ - по необходимости.
[подпись, инициалы, фамилия]
[число, месяц, год]
СпроситьПожалуйста, подскажите, в тексте жалобы председателю ВС, в качестве доводов будет приведён текст кассационной жалобы в суд кол вс,я правильно понимаю. И второе, прилагать надо подтверждение о получении ответчика и именно жалобы председателю или же в коллегию вс. Тк в коллегию я уже прилагала подтверждение получу кас жал ответчиками, и госпошлину платила за подачу в коллегию Вс. Спасибо.
СпроситьВоспользуйтесь ст. 322 ГПК РФ. Частная жалоба подается на определения суда, мешающие дальнейшему рассмотрению (движению) дела. Может быть апелляционную жалобу? Частная жалоба на определение суда подается в суд апелляционной инстанции.
Статья 332 ГПК РФ: Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
[b][i]С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.[/i][/b] На мой авто по определению суда наложен запрет на совершение регистрационных действий. Как правельно оформить частную жалобу в вышестоящий суд.
Частная жалоба подается на определения суда, мешающие дальнейшему рассмотрению (движению) дела. Может быть апелляционную жалобу?
СпроситьЧастная жалоба на определение суда подается в суд апелляционной инстанции.
Статья 332 ГПК РФ: Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьЗдравствуйте, данное определение может быть обжаловано только в части распределения судебных расходов в срок 15 дней, по аналогии ст.332 ГПК РФ. В суд вышестоящей инстанции в вашем городе, думаю что это Санкт-Петербургский городской суд. Здравствуйте.
Подавайте жалобу на определение суда апелляционной инстанции о приостановлении производства по делу в вышестоящий суд кассационной инстанции! Куда нужно обжаловать определение районного суда о приостановлении производства по делу и назначении экспертизы, которое было вынесено им как судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела по решению мирового судьи?
Здравствуйте, данное определение может быть обжаловано только в части распределения судебных расходов в срок 15 дней, по аналогии ст.332 ГПК РФ.
СпроситьВ суд вышестоящей инстанции в вашем городе, думаю что это Санкт-Петербургский городской суд.
СпроситьЗдравствуйте.
Подавайте жалобу на определение суда апелляционной инстанции о приостановлении производства по делу в вышестоящий суд кассационной инстанции!
СпроситьЧастную жалобу вам на основании статей 333-335 ГПК РФ нужно подавать в течение 15 дней в пятый апелляционный суд общей юрисдикции
630005, г. Новосибирск, ул. Ломоносова, д. 57 а
Тел.: (383) 319-89-10
5ap@sudrf.ru При рассмотрении апелляционной жалобы на решение районного суда судом второй инстанции (областной суд) принято решение (определение) о рассмотрении спора по правилам первой инстанции. Стороны данное определение не обжаловали. В последуем суд удовлетворил ходатайство стороны о приостановлении рассмотрения до вступления в силу решения другого суда. Вопрос: в какую инстанцию и в какие сроки возможно обжаловать Определение суда о приостановлении производства по делу? Я правильно понимаю это будет Частная жалоба?
Частную жалобу вам на основании статей 333-335 ГПК РФ нужно подавать в течение 15 дней в пятый апелляционный суд общей юрисдикции
630005, г. Новосибирск, ул. Ломоносова, д. 57 а
Тел.: (383) 319-89-10
5ap@sudrf.ru
СпроситьНа решение суда Вы вправе подать апелляционную жалобу в порядке гл. 41 ГПК РФ в течении 1 месяца, с момента изготовления в окончательном виде, а если вопрос решался определением, то подать частную жалобу в течении 15 дней. Я пенсионер-инвалид 2 гр, оплатила в суд госпошлину, но по закону я освобождена. Судья вернул мне половину суммы, а 2-ю часть отказал. Где я могу обжаловать свои права, заявление подавать во 2-ю инстанцию или снова в р/суд.
На решение суда Вы вправе подать апелляционную жалобу в порядке гл. 41 ГПК РФ в течении 1 месяца, с момента изготовления в окончательном виде, а если вопрос решался определением, то подать частную жалобу в течении 15 дней.
СпроситьЗаявление можно и исправят ошибку.. а жалобу не стоит. Если есть ошибка в решении суда по делу об АП - просто в тот же суд подаётся заявление об исправлении ошибок и описок в решении суда. Частная жалоба в данном случае не подаётся. Да,пожалуйста можно конечно. Здравствуйте, Олег!
Из ч. 2 ст. 203.1 ГПК РФ прямо следует, что на определение об исправлении технической ошибки может быть подана частная жалоба. Можно ли подать частную жалобу по делу об административном правонарушении на определение суда об исправлении технической ошибки?
Если дело рассматривается по нормам КоАП РФ.
Здравствуйте, Олег!
Из ч. 2 ст. 203.1 ГПК РФ прямо следует, что на определение об исправлении технической ошибки может быть подана частная жалоба.
СпроситьВ жалобе нужно было обосновать, по каким причинам эти документы не были представлены (и не могли быть представлены) в суд первой инстанции. Это императивное требование нормы пункта 2 статьи 322 ГПК РФ, и оно, судя по всему, соблюдено не было. Т.е. в жалобе Вы обосновали, что ответчик находился в другом городе и приложили подтверждающие документы, но не обосновали (как я предполагаю), почему эти документы не были представлены в первую инстанцию. На этом основании апелляция, скорее всего, и отказала в приёме новых доказательств. Хотя для окончательных выводов по ситуации было бы неплохо изучить как минимум решение, жалобу и апелляционное определение. Апелляционный суд не принял документы, подтверждающие отсутствие ответчика при подписании открытия сберегательного счета. В жалобе прописано, что он находился в другом городе. Я сослалась на плохую работу Почты. Правильно ли поступил судья? Можно ли эту причину указать в кассации?
В жалобе нужно было обосновать, по каким причинам эти документы не были представлены (и не могли быть представлены) в суд первой инстанции. Это императивное требование нормы пункта 2 статьи 322 ГПК РФ, и оно, судя по всему, соблюдено не было. Т.е. в жалобе Вы обосновали, что ответчик находился в другом городе и приложили подтверждающие документы, но не обосновали (как я предполагаю), почему эти документы не были представлены в первую инстанцию. На этом основании апелляция, скорее всего, и отказала в приёме новых доказательств. Хотя для окончательных выводов по ситуации было бы неплохо изучить как минимум решение, жалобу и апелляционное определение.
Спросить