Жалоба на постановление о прекращении уголовного дела / Уголовное право - 119 советов адвокатов и юристов

В ГАИ вынесли постановление о прекращении производства по административному делу, т.к имеются признаки уголовного деяния. Данное постановление было обжаловано в 10 дневный срок. С ГАИ пришел ответ, что жалоба отправлена в суд. Прошло уже 2 месяца, жалоба так и не поступила в суд. В место этого следователь возбудил уголовное дело. Вопрос, если обжалуется постановление о прекращении производства по административному делу в суде, значит оно не вступило в законную силу и на данном этапе не может быть возбуждено уголовное дело?

Являюсь потерпевшим по уголовному делу. Раньше в ответах прокуратуры на мои жалобы было написано, что жалоба удовлетворена, и что прокуратура предписывает следователю сделать то-то и то-то. Т.е. можно было понять и видеть, что прокуратура считает нужным сделать по делу, сделал ли это следователь или нет, и соответственно, обжаловать решение следователя. Теперь в ответах только то, что жалоба удовлетворена. Ознакомился с материалами дела. Там нет ни одного постановления прокуратуры. Ни об возобновлении дела (т.к. прекращение его прокуратура сочла неправомерным), ни о чём другом. Должны ли быть в материалах уголовного дела постановления прокуратуры? Если нет, то как с ними можно ознакомиться?

В 2023 году было прекращено уголовное дело в связи с истечением срока давности.

До настоящего момента я не могу получить копию постановления о прекращении уголовного дела. Обращения отправлял на имя руководства МВД заказным письмом и жалобы в прокуратуру. Результата нет. Могу ли я обратиться в суд с исковым заявлением об обязательстве следователя в выдачи мне копии постановления? И на что ссылаться в исковом заявлении, на ч. 4 ст. 213 УПК?

Истцы обжаловали Постановление УУП об отказе в возбуждении уголовного дела в суде. В суд не явились УУП, ответчик. До начала судебного заседания прокурор сказала истцам, что Постановление отменено. Истцы получили через сайт Госуслуги Постановление суда об прекращении производства по жалобе. Постановление прокурора из отдела полиции не получили. Обратились сами в суд за копиями. Из Постановления прокурора следуют искажённые требования истцов в жалобе в суд. На приёме у прокурора услышали, что он не знает основ ЖК РФ, на основании которых было подано первоначальное заявление в Прокуратуру, а также услышали мнение, что УУП не должен вызывать по повестке всех, кто причастен к правонарушению по ч.1 ст.327 УК РФ, у полицейских ещё другие дела есть... Вопрос: правомерность мнения прокурора?

Скажите пожалуйста уже год идёт следствие по уголовному делу. На мою жалобу о волоките прокуратура вынесла постановление в ее удовлетворение. Я думаю они ждут, когда истекут сроки давности уголовного преследования, чтобы на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ прекратить уголовное дело.

Вопрос на какую сумму компенсации я могу подать за затягивание судопроизводства по уголовным.

По делу я признан потерпевшим. Дело по статья 330 часть 1. Кредитор не законно забрал машину со штраф стоянки и не хочет ее возвращать ни мне ни сотрудникам полиции. Стоимость автомобиля 800 000 руб.

Решение суда первой инстанции по жалобе на постановление следователя о прекращении уголовного дела является итоговым или промежуточным?

Суд вынес постановление о прекращении рассмотрения жалобы по ст. 125 УПК РФ на Постановление об отказе в возбуждения уголовного дела, поскольку прокуратура отменила это постановление (об отказе в возбуждения уголовного дела). НО! Постановление (об отказе в возбуждения уголовного дела) я НЕ получила, хоть прошел почти месяц, никто не проводит дознание. Подскажите, пожалуйста, мне нужно СНОВА обращаться в суд?

Следствие прекратило уголовное дело по реабилитирующим основаниям, узнали об этом из ответа прокуратуры на жалобу, постановление о прекращении УД не вручено и в справке о судимости из МФЦ отсутствует информация о прекращении УД, т.е. не заполнили карточки учёта и не провели по базам.

В этом случае, как обязать следствие сделать всё по закону?

Возможно ли и будет ли суд рассматривать отдельно от уголовного дела, если подать жалобу в суд на Постановление дознавателя о возбуждении уголовного дела 264.1 УК РФ как на незаконное в связи с отсутствием состава преступления в действиях подозреваемого, однако на данный момент уголовное дело вместе с обвинительным актом уже передано в суд к рассмотрению. Судебное заседание в понедельник.

Или лучше подать ходатайство непосредственно в судебном заседании о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления, так как подозреваемый на момент возбуждения дознователем уголовного дела, а так же на момент события преступления не имел не погашенной судимости по аналогичной статье 264.1 УК РФ.

Подана жалоба на постановление о прекращении уголовного дела. История:

В предварительном следствии обвиняемый признан в хищении денежной суммы ч 3 ст 160 ук-заключил договор на строительство забора, получил деньги 350 тр и благополучно исчез. Судом обвинительный приговор возвращен в прокуратуру на доработку. Далее следует прекращение уголовного дела по п 3 ч 1 ст 24 " отсутствие состава преступления". В настоящее время постановление о прекращении УД обжалуется. Как признать постановление о прекращении уголовного дела неправомерным и возобновить следственные действия, на что ссылаться в суде?

, если областная прокуратура не отменила постановление о прекращении уголовного дела, а следственный комитет который закрывал это уголовное дело, отменил свое постановление о прекращении уголовного дела.

Ждать, что будет дальше, или писать жалобу в Генеральную прокуратуру, на постановление прокурора области, который не удовлетворил жалобу?

Всем спасибо!

Районный суд удовлетворил требование областной прокуратуры о ходатайстве об отмене Постановления о прекращении уголовного дела, и просит направить на новое расследование. Суд одобрил и вынес Решение, Постановление о прекращении отменили. Однако, 2 месяца, Решение суда не направляется из суда в прокуратуру для вынесения Постановления прокурором, и возврата в следствие, для нового расследования. Прокурор разводит руками, и говорит что не может влиять на суд, будем ждать... Есть ли в законе сроки передачи вынесенного Решения суда прокурору, чем регламентируется, и куда жаловаться кроме как писать председателю суда, который не отправляет Решение?

Второй раз подаю в суд жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В первый раз в суде прокурор предоставил в суд постановление от отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное за несколько дней раньше, о чем я не знала. Меня спросили не возражаю я против прекращения производства. Я ответила, что не возражаю и вынес суд постановление производство по жалобе прекратить. Сейчас я подаю жалобу на новое постановление, которое как я поняла 100% прокуратура опять отменит, так как в ОМВД не выполнили условия, которые прокуратура указала в постановлении об отмене. Мне сказали, что выгодней суд не прекращать, если прокуратура предоставит постановление об отмене. Если суд мою жалобу рассмотрит и вынесет решение не в пользу полиции, то для полиции это будет намного хуже, чем постановление об отмене от прокуратуры. Так ли это? Полиция ничего не хочет делать, просто тянет время и выносит постановления, не особо утруждаясь проверкой.

Была подана жалоба в порядке ст.125 УПК РФ.

Суд удовлетворил ее с вынесением частного определения органу дознания.

Прокурор не согласился с постановлением суда и вынес представление, указав, что его не уведомили о заседании и он не смог присутствовать.

Вышестоящим судом представление было удовлетворено и дело было направлено на новое рассмотрение в ином составе суда.

Второй суд попросту прекратил производство по материалу. Постановление пока мной не получено.

Забегая вперед, хотелось бы узнать мнения:

1. Возможные основания прекращения и правомерны ли они.

2. Порядок обжалования.

3. Почему проигнорирован принцип единства судебной системы.

Была подана жалоба в суд о признании незаконным постановление участкового об отказе в ВУД. В суде прокурор предъявил постановление прокуратуры об отказе в ВУД. Ранее мною была подано заявление в прокуратуру только о проведении проверки по материалам дела. Постановление об отказе в ВУД в прокуратуре мной не обжаловалось. Суд выносит постановление руководствуясь ст 125 УПК производство по жалобе прекратить ссылаясь на то что в настоящее время отсутствует предмет проверки. Может ли прокурор без моего заявления вынести постановление об отказе ВУД? Законно ли решения судьи?

20 августа 2018 года я подаю надзорную жалобу в Верховный Суд РФ на пересмотр состоявшегося судебного решения и вынесение частного постановления оправдательный приговор. 16 октября 2018 года Верховный Суд РФ, судья В.В. Русаков выносит постановление о передаче моей жалобы на основании положения ст. 78 УК РФ, согласно которым сроки давности привлечения к уголовной ответственности за преступления указанной категории составляют 2 года после совершения преступления, для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции - президиуме Краснодарского краевого суда. Суть этого постановления - уголовное дело в отношение меня по ч. 1 ст. 115 УК РФ прекратить за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности (по факту я за это отсидел 3 года 20 дней ИК общего режима). И это без моего обращения и согласия, грубейшее нарушение КОНСТИТУЦИИ РФ и УПК РФ. Как это понимать?

К судье Мокшину обратился старый приятель Кибин с просьбой помочь его сыну Филиппу избежать уголовной ответственности. Филипп обвинялся в совершении хулиганства, в связи с чем содержался под стражей.

Мокшин вынес постановление, в котором констатировалось, что в действиях.

Филиппа не усматриваются признаки хулиганства и дело подлежит прекращению ввиду отсутствия жалобы потерпевшего. По апелляционному представлению прокурора постановление суда было отменено, и при вторичном рассмотрении дела Филипп осуждѐн за хулиганство к лишению свободы и заключѐн под стражу. Имеется ли в действиях указанных лиц состав преступления? Квалифицируйте содеянное. Изменится ли оценка содеянного, если будет установлено, что за оказанное содействие Кибин вернул Мокшину долговую расписку на 170.000 рублей?

Подала более месяца назад жалобу в на имя Генпрокурора о ненадлежащем рассмотрении, а затем незаконном прекращении УД, обжаловав ответ по этому поводу и.о обл. прокурора.

Теперь получила письмо от зам. Генпрокурора, что срок рассмотрения продлен для изучения и тп.

- Что это может означать реально? Запросят материалы УД в Москву? Могут отменить постановление о прекращении УД?

- Законно ли не указано в этом ответе-уведомлении - до какого числа, на сколько продлен срок рассмотрения жалобы?

Адвокаты! Прошу помощи в моём вопросе. У меня было изъято зарегистрированное на меня охотничье оружие в рамках уголовного дела. 13 декабря 2019 года уголовное дело было прекращено и в постановлении о прекращении преследования написано, что оружие подлежит возврату. Но вернуть оружие не получается уже около 2-х месяцев, сотрудники постоянно ищут какие-то оправдание, что оружие увезли куда-то на склад, там сейчас идут ревизии, дознаватель говорит, что вообще к оружие дела никакого не имеет. Не могу найти концов и вообще, где моё оружие и что с ним? Изымал оружие участковый (Копия протокола изъятия у меня на руках). Куда можно обратиться с жалобой и какая должна быть процедура возврата и её сроки? За ранее благодарен, с уважением, Иван П.

Подлежат ли рассмотрению жалобы в порядке ст.125 упк рф на постановление следователя об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела?

Буду обжаловать ответ и.о. обл. прокурора на мою жалобу на постановление о прекращении УД. Указано, что я вправе обратиться в Ген. прокуратуру, если с ним не согласна. 1. Кто будет мне давать ответы оттуда? Сначала некий её рядовой сотрудник, затем (если не буду согласна с его ответом) начальник Управления Ген. прокуратуры, затем (если обжалую) уже сам Ген. прокурор РФ? (В худшем случае для меня придется туда обращаться 3 раза?) 2. Если все же ответ Ген. прокурора меня не устроит, и я уже решу обратиться в суд, то мне нужно обращаться в районный суд (к которому относится ОМВД, следователь которого вынес решение о прекращении УД)? Не в Москве же обжаловать его ответ? (Понятно, что в суд могу обратиться и сейчас на решение и.о. обл. прокурора. 3.Это делается в вышеуказанный райсуд?)

Буду обжаловать ответ и.о. обл. прокурора на мою жалобу на постановление о прекращении УД. Указано, что я вправе обратиться в Ген. прокуратуру, если с ним не согласна. 1. Кто будет мне давать ответы оттуда? Сначала некий её рядовой сотрудник, затем (если не буду согласна с его ответом) начальник Управления Ген. прокуратуры, затем (если обжалую) уже сам Ген. прокурор РФ? (В худшем случае для меня придется туда обращаться 3 раза?) 2. Если все же ответ Ген. прокурора меня не устроит, и я уже решу обратиться в суд, то мне нужно обращаться в районный суд (к которому относится ОМВД, следователь которого вынес решение о прекращении УД)? Не в Москве же обжаловать его ответ? (Понятно, что в суд могу обратиться и сейчас на решение и.о. обл. прокурора. 3.Это делается в вышеуказанный райсуд?)

Подаю апелляционную жалобу по ст. 125 УПК РФ. Если ранее в уголовном деле проведена экспертиза вне рамок уголовного дела и есть неправомерное продление срока, могут эти обстоятельства повлиять на отмену постановления о прекращении уголовного дела по п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ,как незаконно вынесенного или судья не вправе рассматривать процессуальные нарушения, повлекшие неправомерное вынесение постановления?

Было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.159 УК РФ. Его неоднократно прекращали и возобновляли.

Сначала указывали в постановлениях о прекращении: "прекратить УД (уголовное преследование) в отношении Иванова ИИ по снованию п.2 ч.1 ст 24 УПК РФ". (примечание: Иванов ИИ - свидетель по делу).

Я обжаловала: "Иванова ИИ никто не преследовал, в отношении него не может быть прекращено уголовное преследование, он - свидетель".

В последнем постановлении о прекращении УД написали: "прекратить УД в отношении Иванова ИИ по п.2 ч.1 ст 24 УПК РФ"

Чем эти формулировки отличаются? И отличаются ли?

На что сослаться, обжалуя постановление о прекращении УД (теперь)? Как _ ю р и д и ч е с к и_ _ г р а м о т н о_ указать в жалобе статью закона по которой УД не может быть прекращено в отношении свидетеля, сформулировать тезис?