Замена двери в квартире - 240 советов адвокатов и юристов
Обращайтесь в суд для принудительного вселения. Я в суд уже обратилась. Причина в том, что дверь взломали. Могу ли я его каким то образом накащать. В коммунальной квартире проживают мои родственники. Я собственник одной из комнат. Дверь в мою комнату взломали и пользуются моей комнатой. В квартиру я попасть не могу так как они поменяли лечинку.
Я в суд уже обратилась. Причина в том, что дверь взломали. Могу ли я его каким то образом накащать.
СпроситьВам необходимо обратиться с заявлением в правоохранительные органы возможно в действиях лиц проникших в вашу квартиру имеется состав преступления предусмотренный ст. 149 УК РК - Незаконное вторжение в жилище против воли проживающего в нем лица.
СпроситьДобрый день, Алена! ДА, можете, написав заявление в полицию о несанкционированном проникновении в Ваше жилище и нанесении Вам материального ущерба.
СпроситьДа, должны выдать ключи каждому собственнику. Напишите претензию, если не поможет - обращайтесь в суд. Кроме того дверь в подъезд относится к общему имуществу МКД. Если она установлена без решения общего собрания, то она установлена незаконно - можете жаловаться в ГЖИ и прокуратуру. Сняли старые и установили новые домофоны без ведома собственников. Дают 1 ключь на квартиру. Остальные покупать по 150 рублей. Откуда инвалиду и пенсионеру деньги брать? Они не имели права устанавливать без нашего ведома новые домофоны и ставить нас перед фактом. В нашем доме произошла замена домофона без нашего согласия. Ключи которыми мы пользовались не подходят. Дают один ключ на квартиру остальные надо купить у них. должны ли они поменять все ключи.
Да, должны выдать ключи каждому собственнику. Напишите претензию, если не поможет - обращайтесь в суд. Кроме того дверь в подъезд относится к общему имуществу МКД. Если она установлена без решения общего собрания, то она установлена незаконно - можете жаловаться в ГЖИ и прокуратуру.
СпроситьСняли старые и установили новые домофоны без ведома собственников. Дают 1 ключь на квартиру. Остальные покупать по 150 рублей. Откуда инвалиду и пенсионеру деньги брать? Они не имели права устанавливать без нашего ведома новые домофоны и ставить нас перед фактом.
СпроситьДобрый день. Если речь идет о входной двери в Вашу квартиру, то запрет неправомерен, так как эта дверь не является общедомовым имуществом.
Ч.1 ст. 135 ЖК РФ определено:
[quote]Товариществом собственников жилья признается вид товариществ собственников недвижимости, представляющий собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления [b]общим имуществом [/b]в многоквартирном доме...[/quote]
Таким образом, меняйте смело.
Если речь идет о входной двери в подъезд, то это общедомовое имущество. Можете подать обращение в руководство ТСЖ для созыва внеочередного собрания. Поставьте вопрос о замене двери в повестку собрания. Пройдет голосование членов тсж, которое и решит устанавливать дверь или нет.
С уважением, Филиппов В.Р. Здравствуйте. Это ваша личная дверь, зачем вообще с ними обсуждаете. Мы хотим поменять дверь входную в новостройке, но тсж нам это сделать не разрешает, насколько это законно?
Добрый день. Если речь идет о входной двери в Вашу квартиру, то запрет неправомерен, так как эта дверь не является общедомовым имуществом.
Ч.1 ст. 135 ЖК РФ определено:
Товариществом собственников жилья признается вид товариществ собственников недвижимости, представляющий собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме...
Таким образом, меняйте смело.
Если речь идет о входной двери в подъезд, то это общедомовое имущество. Можете подать обращение в руководство ТСЖ для созыва внеочередного собрания. Поставьте вопрос о замене двери в повестку собрания. Пройдет голосование членов тсж, которое и решит устанавливать дверь или нет.
С уважением, Филиппов В.Р.
СпроситьДоброй ночи! В договоре прописать условие, что Вы делаете ремонт в счет арендной платы и желательно в договоре согласовать со второй стороной сумму такого ремонта и объем ремонта (замена дверей, окон и т.д.).Обязанности сторон по содержанию арендованного имущества определены статьей 616 ГК РФ. Обязанность проведения за свой счет капитального ремонта переданного в аренду имущества возлагается на арендодателя. Арендатор же обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, проводить за свой счет текущий ремонт, нести расходы на содержание имущества. Данное распределение может быть изменено, если иной порядок установлен законом или договором аренды. На каких условиях можно арендовать пустующую квартиру на длительный срок в двухэтажном доме. Квартира полностью убитая, при этом хозяева не хотят продавать, а отдают в аренду. Подскажите как правильно составить договор.
Доброй ночи! В договоре прописать условие, что Вы делаете ремонт в счет арендной платы и желательно в договоре согласовать со второй стороной сумму такого ремонта и объем ремонта (замена дверей, окон и т.д.).Обязанности сторон по содержанию арендованного имущества определены статьей 616 ГК РФ. Обязанность проведения за свой счет капитального ремонта переданного в аренду имущества возлагается на арендодателя. Арендатор же обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, проводить за свой счет текущий ремонт, нести расходы на содержание имущества. Данное распределение может быть изменено, если иной порядок установлен законом или договором аренды.
СпроситьВсе что за пределами квартир это общее имущество дома и отвечает ТСЖ за не законную перепланировку. В ТСЖ, жильцы этажа заменили тамбурную дверь (деревянную на металлическую), врезали замки, установили ручки. Якобы с разрешения прежнего руководства ТСЖ (Акт передачи отсутствует). Кто несёт ответственность за содержание (ремонт) двери?
Все что за пределами квартир это общее имущество дома и отвечает ТСЖ за не законную перепланировку.
СпроситьЗдравствуйте, Любовь!
Использовать материнский капитал на ремонт балкона и замену дверей в квартире нельзя.
Поскольку материнский капитал можно тратить на улучшение жилищных условий.
Под улучшением жилищных условий (одно из направлений, на которое можно потратить материнский капитал) понимается строительство, приобретение жилых помещений или реконструкция индивидуальных жилых домов. В данном случае речь идет о благоустройстве жилья, поэтому правовых оснований на использование средств МСК в целях ремонта квартиры нет. Хотела поинтересоваться по поводу регионального семейного капитала. Могу ли я его использовать на ремонт балкона и замену дверей в квартире в которой живёт вся моя семья?
Здравствуйте, Любовь!
Использовать материнский капитал на ремонт балкона и замену дверей в квартире нельзя.
Поскольку материнский капитал можно тратить на улучшение жилищных условий.
Под улучшением жилищных условий (одно из направлений, на которое можно потратить материнский капитал) понимается строительство, приобретение жилых помещений или реконструкция индивидуальных жилых домов. В данном случае речь идет о благоустройстве жилья, поэтому правовых оснований на использование средств МСК в целях ремонта квартиры нет.
СпроситьЗдравствуйте, в указанных действиях соседа нарушений закона не усматривается.
См.
Решение № 2-438/2019 2-438/2019~М-404/2019 М-404/2019 от 28 июня 2019 г. по делу № 2-438/2019
Березовский городской суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные
11
Дело 2-438/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Параевой С.В.,
при секретаре Коневой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березовском
Кемеровской области 28 июня 2019 года
гражданское дело по иску Лопутцкой Светланы Сергеевны к Папуша Валентине Петровне об обязании демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Лопутцкая С.С. обратилась в суд с иском, после уточнения исковых требований, просит обязать Папуша В.П. за свой счет демонтировать установленные пять видеокамер на площадке 1 этажа, и над каждым своим окном с уличной стороны многоквартирного жилого дома по адресу: , обязать ответчика после демонтажа видеокамер привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использованием которого были установлены видеокамеры, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб., а также расходы за оказание юридических услуг в размере 15000 рублей.
Требования обоснованы тем, что с года ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: , в которой она проживает со своей семьей. Ответчик проживает на первом этаже под ее квартирой в. В. ответчик самовольно установила 5 видеокамер: в подъезде над своей входной дверью в над каждым своим окном с уличной стороны (3 окна). Камера в подъезде просматривает всех соседей, идущих мимо ответчика, поскольку она проживает на первом этаже. Камеры, установленные на окнах ответчика, просматривают весь двор. Она, как собственник квартиры, согласия на то, чтобы ответчик производила видеосъемку не давала, при этом ответчик фактически имеет возможность получать информацию о ее частной жизни (с кем, когда они приходят и уходят из квартир, кто посещает их квартиры и т.д.). Решения общего собрания членов многоквартирного дома по вопросу установки видеокамер не выносилось. Она направила на адрес ответчика претензию о демонтаже 5 видеокамер в месте общего пользования, но данные требования были проигнорированы. Считает, что ответчик должен произвести за свой счет демонтаж 5 видеокамер, а так же после демонтажа привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использование которого были установлены видеокамеры, так как размещение вами 5 видеокамер и наблюдение за их частной жизнью, без их согласия, тем самым вторгаясь в нее, нарушает права на неприкосновенность частной жизни. Собственники их подъезда № согласия на то, чтобы производили видеосъемку не давали, при этом фактически ответчик имеет возможность получать информацию о её частной жизни (с кем, когда она приходит и уходит из квартиры, кто посещает квартиру и т.д.). Размещение ответчиком 5 видеокамер и наблюдение за ее частной жизнью, без ее согласия, тем самым вторгаясь в нее, нарушают право на неприкосновенность частной жизни. Считает, что ответчик нарушила принадлежащие ей от рождения нематериальное благо - неприкосновенность частной жизни, осуществив, вопреки требованиям закона, и ее волеизъявления вмешательство в ее частную жизнь путем: видеозаписи моей повседневной жизни видеокамерами, которые были установлены ответчиком. Ей были причинены нравственные страдания, связанные с вмешательством со стороны ответчика в ее частную жизнь, она неоднократно ругалась с ответчицей по тому поводу, после скандала с ответчицей у нее поднимается давление и болит голова, постоянное нахождение под наблюдением видеокамер причиняет ей нравственные страдания, поэтому просит взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда, размер которой оценивает в 8000 рублей с учетом фактических обстоятельств дела и положений ст. 151 ГК РФ, принципов разумности и справедливости. Кроме того, в силу своей юридической неграмотности она обратилась за оказанием юридической помощи к юристу, в связи, с чем ею были понесены расходы на оказание юридической помощи в размере рублей.
В обоснование исковых требований ссылается на ст.ст. 23,24 Конституции РФ, п. 1 ст. 8 Международной Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", п. 8 ст. 9 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных», ст. 6, 9, 11 Федерального закона N 152-ФЗ, п.6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 г. N 25, ст.ст. 12, 150, 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса российской Федерации, п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда".
В судебном заседании истец Лопутцкая С.С. на уточненных исковых требованиях настаивала.
Представитель истца Якушенко В.В., действующая на основании устного ходатайства истца, заявленного в ходе судебного заседания, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Папуша В.П. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, считает, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что в связи с установкой ею видеокамер в общем коридоре подъезда жилого дома на своей дверью и над окнами со стороны улицы, нарушено конституционное право истца на неприкосновенность частной жизни, также не представлено доказательств, подтверждающих, что она осуществляет сбор информации против истца, ее родственников и знакомых, производит видеозапись, которую впоследствии распространяет. При этом, поддержала доводы, указанные в возражении на иск (л.д. 36-39), из которых следует, что установка у ее двери видеокамеры произведена ею в целях личной безопасности и сохранности принадлежащего ей имущества, так как неоднократно неизвестными лицами был причинен ущерб ее имуществу, а именно два раза разбивали окна, была испорчена входная дверь, путем нанесения на дверь различных нецензурных выражений и т.д., что подтверждается неоднократными обращениями ею в ОМВД (КУСП №). Установка видеокамер не является нарушением гарантированных Лопутцкой С.С. Конституцией РФ прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Видеокамера установлена над ее дверью, фиксирует лишь часть лестничной площадки, лестничный марш и входную дверь в подъезд, а не жилое помещение истицы, которое находится этажом выше. Видеокамеры, установленные над окнами фиксируют прилегающую территорию. Из представленных истицей доказательств невозможно сделать вывод о том, что цель установки видеокамеры - это сбор и хранение информации о её частной жизни. При этом действующим законодательством не запрещена установка камер в целях защиты своего имущества. Частная личная или интимная жизнь человека не предполагает ее ведение в местах общего пользования - в границах лестничной клетки подъезда дома. Также ссылаясь на ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а так же деловой репутации граждан и юридических лиц» считает, что Лопутцкая С.С., обращаясь в суд за защитой нематериальных благ, перечисленных в статье 150 ГК РФ, не предоставила суду доказательства распространения о ней сведений, неприкосновенность которых специально охраняется Конституцией РФ и законами и что распространением данных сведений ей причинен моральный вред, а также не представлено доказательств сбора ею информации о ее частной, личной или семейной жизни с целью ее дальнейшего распространения. Считает доводы Лопутцкой о том, что ею, как собственницей общего имущества в многоквартирном доме, не давалось согласие на установление ею видеокамеры в общем коридоре, несостоятельным, т.к. в соответствии со ст. 36 ЖК РФ согласие всех собственников общего имущества в многоквартирной доме требуется в случае уменьшения размера общего имущества, установка же видеокамеры не привела к уменьшению общего имущества многоквартирного дома, законодательное урегулирование процедуры установки видеокамер бытового назначения, не связанных с осуществлением оперативно - розыскной деятельности, отсутствует. Считает, что согласие всех жильцов на установку камеры над дверью своей квартиры не требуется по аналогии с установкой видеоглазка, видеодомофона и дверного звонка на стене возле своей квартиры, поскольку данные устройства не являются действиями по использованию общедомового имущества, требующего согласия долевых собственников в смысле положений ч. 4 ст. 36 ЖК РФ. В соответствии со ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Она, являясь нанимателем жилого помещения и собственником имущества, находящегося в нем, вправе принимать любые меры, не запрещенные законом к его защите и сохранению, в том числе и установление видеонаблюдения и данное право гарантировано Конституцией РФ. Считает, что отсутствие объективных доказательств распространения сведений о личной, семейной, интимной жизни истицы, указывает на то, что установка видеокамер была произведена не с целью нарушения неприкосновенности частной жизни Лопутцкой С.С. и сбора о ней информации, а в целях обеспечения безопасности своего жилища, полагает, что ее действиями не нарушены права истицы на частную жизнь. Также считает, что оснований для взыскания с нее в пользу истца в порядке ст. 151 ГК РФ денежной компенсации морального вреда вследствие нарушения неимущественного права неприкосновенности частной жизни не имеется, так как, доказательств, что она собирает информацию и нарушает права истицы на неприкосновенность частной жизни не представлено, факт распространения сведений о её личной жизни истицей не доказан. В связи с чем считает, что с нее так же не подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины и услуг представителя.
Представитель ответчика адвокат Чернова А.В., действующая на основании соглашения от 25.06.2019, в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя.
Заслушав стороны и их представителей, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Судом установлено, Лопутцкая Светлана Сергеевна и ФИО 3 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 33).
В период брака ФИО 3 приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д.5).
Из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лопутцкая Светлана Сергеевна зарегистрирована по адресу: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время совместно с ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.34).
На основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между и Папуша Валентиной Петровной, последняя является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: (л.д. 48-51).
Согласно п. 6 указанного выше договора наниматель, в числе прочего, вправе пользоваться общим имуществом многоквартирного дома.
ДД.ММ.ГГГГ между Папуша В.П. и был заключен договор подряда на поставку, монтаж и пуско-наладочные работы системы видеонаблюдения и документирования по адресу: (л.д.).
Согласно сметы на монтаж системы видеонаблюдения были установлены, в числе прочего оборудования: видеорегистратор – 1 шт., видеокамера уличная 3 шт., видеокамера купол – 1 шт. (л.д. 44).
Из пояснений истца в судебном заседании следует, что она проживает в одном подъезде с ответчиком и своего согласия на установку последней вышеуказанных видеокамер не давала, установленная ответчиком камера в подъезде просматривает всех соседей, идущих мимо её квартиры, поскольку она проживает на первом этаже, а камеры, установленные над окнами ответчика просматривают весь двор, таким образом, считает, что ответчик нарушает принадлежащее ей от рождения нематериальное благо – неприкосновенность частной жизни, осуществляя без её волеизъявления видеозапись её повседневной жизни. Она направляла ответчику претензию о демонтаже 5 видеокамер в месте общего пользования, но данные требования были ею проигнорированы.
Из представленного истцом ответа Главы Березовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ за № на обращение её супруга ФИО 3 по вышеуказанному факту, установлено, что Отделом МВД России по г. Березовскому была проведена проверка по обращению последнего, в ходе которой признаков состава административных правонарушений членами семьи Папуша не установлено. Также ему было разъяснено, что в соответствии с ч.4 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» житель многоквартирного дома, устанавливая видеокамеру около своей двери и получая возможность наблюдать и фиксировать передвижение соседей, а также их посетителей, должен получить от соседей согласие в письменной форме. Кроме того, указано, что если ФИО 3 не давал письменного согласия на установление видеокамеры и считает, что его права нарушены, то он имеет право обратиться в суд с требованием удаления и пресечения видеозаписи (л.д.23).
ДД.ММ.ГГГГ Лопутцкой С.С. в адрес Папуша В.П. была направлена претензия, в которой она требовала в течение 7 дней с момента получения настоящей претензии произвести демонтаж 5 видеокамер и привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использованием которого были установлены видеокамеры (л.д.6), вместе с тем, конверт с вышеуказанной корреспонденцией возвращен в её адрес в связи с истечением срока хранения (л.д.7), в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.
Из пояснений ответчика в судебном заседании установлено, что видеокамеры установлены ею не в целях сбора и распространения информации о частной жизни истца, её родственников и знакомых либо других проживающих в её подъезде лиц, а в целях личной безопасности и защиты своего имущества от посягательств третьих лиц, поскольку она проживает на первом этаже и ей дважды выбивали окна неизвестные лица, также была испорчена и входная дверь. При этом, ею установлено 4 видеокамеры: одна видеокамера расположена над её входной дверью на лестничной площадке и охватывает часть лестничной площадки, часть лестничного марша и входную дверь в подъезд, а три видеокамеры установлены над её окнами с уличной стороны многоквартирного жилого дома и фиксируют прилегающую территорию под ними и часть территории в районе их подъезда, что также подтверждается фотографиями расположения видеокамер (л.д. 41).
Согласно представленного Папуша В.П. ответа Администрации Березовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ действительно обращалась в Администрацию БГО с заявлением об оказании материальной помощи на замену выбитого неизвестными лицами стеклопакета, в удовлетворении которого ей было отказано (л.д. 40).
Разрешая заявленные Лопутцкой С.С. исковые требования об обязании ответчика демонтировать видеокамеры в местах общего пользования многоквартирного дома и привести в первоначальное состояние общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры суд не находит оснований для их удовлетворения, учитывая следующее.
Согласно ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.
Часть 1 ст. 24 Конституции РФ запрещает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии с п. 1 ст. 152.2 Гражданского кодекса РФ не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее по тексту - Федеральный закон N 152-ФЗ) целью настоящего закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе прав на неприкосновенность частной жизни.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона N 152-ФЗ персональными данными является любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
Исходя из требований п.1 ч.1 ст. 6 вышеуказанного закона обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях: 1) обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.
Согласно ч. 4 ст. 9 указанно выше закона в случаях, предусмотренных федеральным законом, обработка персональных данных осуществляется только с согласия в письменной форме субъекта персональных данных.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч.1).
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (ч.2).
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч.3).
Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1).
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2).
В силу ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: 1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы) (ч.1).
Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме (ч.2).
Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции (ч.3).
В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 2 ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.
Как следует из п. 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 года N 25 (далее по тексту - Правила), пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей.
Согласно п. 7 вышеуказанных Правил - право пользования жилым помещением по договору социального найма жилого помещения возникает на основании договора, заключенного (в письменной форме) в соответствии с Типовым договором социального найма жилого помещения, утвержденным Правительством Российской Федерации.
Исходя из п. 8 указанных выше Правил в многоквартирном доме наниматель и члены его семьи имеют право пользования общим имуществом в этом доме.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая вышеизложенное, а также требования вышеприведенного закона, суд считает, что истцом в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что при помощи установленных ответчиком видеокамер на лестничной площадке над её входной дверью и со стороны улицы над её окнами Папуша В.П. осуществляет сбор, обработку, хранение, использование и распространение информации о частной жизни истца.
При этом, как установлено в судебном заседании установка ответчиком видеокамер произведена в целях личной безопасности и сохранности принадлежащего ей имущества, что не запрещено законом и не является нарушением гарантированных Конституцией РФ прав истца на неприкосновенность частной жизни. Факт устройства видеокамер ответчиком не свидетельствует о совершении действий по сбору, обработке, хранению, использованию, распространению сведений о частной жизни истца.
Права граждан на защиту частной жизни имеет свои границы, которые определяются разумными социальными ожиданиями по поводу сохранности их личных и деловых интересов. Так, подъезд, территория под окнами ответчика являются публичными местами, доступ к которым имеется не только у истца, но и у значительного круга других лиц.
Так как видеокамеры установлены ответчиком в публичных местах, получают только тот объем информации, который доступен обычному наблюдателю, их установка не может нарушить право граждан на неприкосновенность частной жизни. Доказательств, подтверждающих обратное истцом суду не представлено.
Предположение истца о нарушении ответчиком её права не свидетельствует о действительном его нарушении.
Таким образом, нарушения ответчиком каких-либо конституционных прав истца, его нематериальных благ – неприкосновенности частной жизни в судебном заседании не установлено.
Суд также считает необоснованными доводы истца о необходимости получения согласия на установку видеокамер от всех собственников жилых помещений в данном доме, поскольку эти действия не являются действиями по использованию общедомового имущества, а также уменьшению размера общего имущества, требующего согласия долевых собственников в соответствии с положениями ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации. Доказательств, подтверждающих причинение ответчиком какого-либо вреда общему имуществу многоквартирного дома в результате установки видеокамер, суду не представлено. Подъезд многоквартирного дома, где истцом установлены видеокамеры, является открытым помещением и не имеет приватных зон, закрытых от обзора иных лиц, таким образом, установка видеокамеры над дверью своей квартиры и над своими окнами не требует согласия долевых собственников (если не затрудняет реализацию прав владения и пользования общим имуществом многоквартирного дома иных жильцов). Таким образом, в соответствии с вышеприведенными нормами права каждый житель может реализовывать свои полномочия по владению и пользованию общей собственностью в своем праве и в своем интересе, как и любой другой житель многоэтажного дома, поскольку в силу ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями.
Доводы истца и его представителя на п.1 ч.1 ст. 6 Федерального закона № 152-ФЗ «О персональных данных», в обоснование своей позиции о необходимости получения согласия субъекта персональных данных на получение фото - видеоизображений путем установки видеокамер суд не может принять во внимание, поскольку вышеуказанный закон таких требований не предусматривает, а регламентирует порядок обработки персональных данных с согласия субъекта.
При этом, суд также учитывает, что собственником квартиры, расположенной по, в которой проживает истец, является её супруг ФИО 3, документов, подтверждающих право собственности истца на данное жилое помещение либо его долю суду не представлено, в связи с чем, доводы истца о необходимости получения у неё, как у собственника вышеуказанного жилого помещения, согласия на установку ответчиком видеокамер являются необоснованными.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оснований для удовлетворения исковых требований Лопутцкой С.С. об обязании Папуша В.П. демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры у суда не имеется.
Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика в её пользу компенсации морального вреда в размере 8000 рублей, поскольку действиями ответчика по установлению вышеуказанных видеокамер и производством её видеосъемки ей причинены нравственные и физические страдания, вызванные её переживаниями по поводу вмешательства ответчика в её частную жизнь этому поводу, скандалами с ответчиком в результате которых ей вызывали скорую помощь, болела голова.
В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Поскольку вышеуказанные требования истца являются производными от основных требований об обязании Папуша В.П. демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры, которые не подлежат удовлетворению в связи с недоказанностью обстоятельств, свидетельствующих о нарушении ответчиком конституционных, неимущественных прав, а также нематериальных благ Лопутцкой С.С., в удовлетворении требований Лопутцкой С.С. о взыскании с Папуша В.П. компенсации морального вреда также должно быть отказано.
Учитывая, что в удовлетворении вышеуказанных исковых требований истцу отказано в полном объеме, оснований для взыскания с Папуша В.П. в пользу Лопутцкой С.С. судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, а также расходов по оплате юридической помощи в соответствии с ч.1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Лопутцкой Светланы Сергеевны к Папуша Валентине Петровне об обязании демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
СпроситьДобрый день.
Если квартир куплена до брака, согласие супруга на продажу не нужно. Нет не нужно, т.к. квартира принадлежит только вам. Однако муж вправе разделить совместно нажитое в браке имущество, неотделимые улучшения произведённые в квартире (ремонт, замена окон, дверей и т.д.). Квартира куплена вне брака. Теперь я замужем и продаю эту квартиру. Нужно брать согласие мужа на сделку?
Добрый день.
Если квартир куплена до брака, согласие супруга на продажу не нужно.
СпроситьЗдравствуйте, в вашем случае да это возможно
Для подробной консультации обращайтесь WhatsApp Можно ли региональный мат капитал использовать на ремонт квартиры. А этт именно замена пола дверей и т.д...
Здравствуйте, в вашем случае да это возможно
Для подробной консультации обращайтесь WhatsApp
СпроситьВнутри - нанимателя, вне - собственника жилья.
Типовой договор социального найма жилого помещения
(утв. постановлением Правительства Российской Федерации
от 21 мая 2005 г. N 315)
[quote]
4. Наниматель обязан:
е) производить текущий ремонт занимаемого жилого помещения.
К текущему ремонту занимаемого жилого помещения, выполняемому Нанимателем за свой счет, относятся следующие работы: побелка, окраска и оклейка стен, потолков, окраска полов, дверей, подоконников, оконных переплетов с внутренней стороны, радиаторов, а также замена оконных и дверных приборов, ремонт внутриквартирного инженерного оборудования (электропроводки, холодного и горячего водоснабжения, теплоснабжения, газоснабжения).[/quote] Ремонт и замена эл.проводке в квартире по соц. найму и за её пределами, за чей счёт?
Внутри - нанимателя, вне - собственника жилья.
Типовой договор социального найма жилого помещения
(утв. постановлением Правительства Российской Федерации
от 21 мая 2005 г. N 315)
Спросить4. Наниматель обязан:
е) производить текущий ремонт занимаемого жилого помещения.
К текущему ремонту занимаемого жилого помещения, выполняемому Нанимателем за свой счет, относятся следующие работы: побелка, окраска и оклейка стен, потолков, окраска полов, дверей, подоконников, оконных переплетов с внутренней стороны, радиаторов, а также замена оконных и дверных приборов, ремонт внутриквартирного инженерного оборудования (электропроводки, холодного и горячего водоснабжения, теплоснабжения, газоснабжения).
Добрый день! Прокуратура этим заниматься не будет. Обратитесь к участковому. Если не поможет то: 1. можете звонить ей для прохода каждые 15-20 минут для прохода в свою квартиру, 2. вызовите слесаря для замены замка, в связи с утратой ключа. Иск в суд нужно подавать. Дверь тамбура на 3 квартиры. Соседка сменила замок, ключи не дает. На какую статью ссылаться в заявлении в прокуротуру?
Добрый день! Прокуратура этим заниматься не будет. Обратитесь к участковому. Если не поможет то: 1. можете звонить ей для прохода каждые 15-20 минут для прохода в свою квартиру, 2. вызовите слесаря для замены замка, в связи с утратой ключа.
СпроситьЕсли общетамбурная дверь, ограничивающая вход в конкретные квартиры, предусмотрена проектом дома - действия управляющего являются самоуправством. У нас в многоквартирном доме при строительстве дома была установлена общетамбурная дверь. 4 года мы просили у правления ТСЖ ключи от этой двери, но так их и не получили под разными предлогами. В результате мы установили новую личинку. В результате замок был взломан управляющим и вставлен новый, что сделало невозможным доступ в наши квартиры. Правомочны ли такие действия?
Если общетамбурная дверь, ограничивающая вход в конкретные квартиры, предусмотрена проектом дома - действия управляющего являются самоуправством.
СпроситьЕсли удастся доказать, что это был "скрытый" дефект - то застройщика обяжут заменить дверь. Так же есть срок (от 3 до 5 лет) - так называемой "гарантии застройщика". Мы писали подробную статью на эту тему здесь https://osincev.org/services/dogovornye-spory/akt-priemki-zhilogo-pomeshcheniya-problemy-i-puti-ikh-resheniya/ Приобретена квартира в долевку. Акт уже подписан без претензий. После переезда заметили, что выходная дверь плохо закрывается. Если присмотреться, видно что она кривая. Замок, который закрывается изнутри квартиры, закрывается только если приложить усилия. Возможна ли замена входной двери в данной ситуации?
Если удастся доказать, что это был "скрытый" дефект - то застройщика обяжут заменить дверь. Так же есть срок (от 3 до 5 лет) - так называемой "гарантии застройщика". Мы писали подробную статью на эту тему здесь Подробнее ➤
СпроситьДобрый вечер, если это купленная квартира без отделки то Вы можете включить в состав имущественного вычета расходы по отделочным работам в указанной квартире (замена окон, дверей и тд). Если это Ваша квартира в которой Вы жили и просто решили поменять окна, налоговый вычет Вы, к сожалению, не получите. Поставил себе 4 окна общая сумма на 60 тыс могу ли я вернуть 13 процентов.
Добрый вечер, если это купленная квартира без отделки то Вы можете включить в состав имущественного вычета расходы по отделочным работам в указанной квартире (замена окон, дверей и тд). Если это Ваша квартира в которой Вы жили и просто решили поменять окна, налоговый вычет Вы, к сожалению, не получите.
СпроситьКак получить согласие сестры на замену двери с замком в квартире, где родственница находится в СИЗО?
Здравствуйте, Геннадий!
Если она собственница квартиры, пусть даст Доверенность. Ее можно заверить нотариально с вызовом нотариуса в СИЗО ил ее может заверить начальник этого учреждения. Прошу прощения, не совсем туда уточнил вопрос, в отзыв написал, половину прав на квартиру имеет племянница, которая находится под моей опекой. В квартире намерен поменять дверь с замком, дабы пресечь посещение посторонними лицами имущество племянницы. Родственница сидит в сизо, в её квартиру ходят кто не попадя, хочу поменять дверь с замком. Нужно ли согласие от сестры, если да то какое заявление или согласие она должна написать? Есть ли унифицированная форма? Если в свободной форме, какого характера должно быть содержание и что там должно быть написано?
Здравствуйте, Геннадий!
Если она собственница квартиры, пусть даст Доверенность. Ее можно заверить нотариально с вызовом нотариуса в СИЗО ил ее может заверить начальник этого учреждения.
СпроситьПрошу прощения, не совсем туда уточнил вопрос, в отзыв написал, половину прав на квартиру имеет племянница, которая находится под моей опекой. В квартире намерен поменять дверь с замком, дабы пресечь посещение посторонними лицами имущество племянницы.
СпроситьГеннадий, если племянница у вас под опекой, то вы имеете право поменять дверь без всякой доверенности! Вы ведь делаете это в интересах опекаемой!
СпроситьА на основании чего приставы вскрыли вашу собственность? Они арест наложили на ваше имущество? Почему без Вас? Нужно видеть Постановление пристава, что бы ответить Вам. Или напишите вопрос подробнее. На основании исполнительного листа. Но дверь не опечатывали, ареста имущества нет. Ведь при вскрытии квартиры они должны предупредить. И опечатать дверь. Ничего из вышеперечисленного не сделано. Могу я на основании этого вскрыть квартиру? Если судебные приставы меняют замок в квартире без моего присутствия, но не опечатывают дверь, могу я так же вскрыть замок и забрать вещи? Или это уже будет уголовное дело? И при такой ситуации они должны опечатывать? (Ведь по сути, я не знаю кто вскрывал дверь и заходил в мою частную собственность)
А на основании чего приставы вскрыли вашу собственность? Они арест наложили на ваше имущество? Почему без Вас? Нужно видеть Постановление пристава, что бы ответить Вам. Или напишите вопрос подробнее.
СпроситьНа основании исполнительного листа. Но дверь не опечатывали, ареста имущества нет. Ведь при вскрытии квартиры они должны предупредить. И опечатать дверь. Ничего из вышеперечисленного не сделано. Могу я на основании этого вскрыть квартиру?
СпроситьИсполнительный лист - не основание для вскрытия квартиры. Только по решению суда приставы могут вскрыть квартиру. А для этого нужны основания. Арест, розыск должника и имущества и т.д..Поэтому не понятно что у Вас там происходит. Нужно знакомиться с исполнительным производством.
СпроситьА что указано в договоре соцнайма, который вы заключили? Управляющая муниципальным имуществом компания. На сайте "Реформа ЖКХ" введите свой дом и узнаете, к какой компании обращаться. Или в ежемесячной платежке за ЖКУ посмотрите кому платите за содержание и текущий ремонт Вашей квартиры. Замена двери входной - какой именно Вы просите? Если это тамбурная дверь-УК меняет за счет текущего ремонта. Если это входная железная дверь в в подъезд-это за счет собственников подъезда сверх ежемесячной платы за ЖКУ производится. Собственники подъезда собирают средства на новую дверь (с домофоном, например) и подписи в протоколе собрания с решением о замене двери на металлическую. Я живу в муниципальной квартире многоквартирного дома, подскажите кто осуществляет замену входной двери-наниматель или наймодатель?
Управляющая муниципальным имуществом компания. На сайте "Реформа ЖКХ" введите свой дом и узнаете, к какой компании обращаться. Или в ежемесячной платежке за ЖКУ посмотрите кому платите за содержание и текущий ремонт Вашей квартиры. Замена двери входной - какой именно Вы просите? Если это тамбурная дверь-УК меняет за счет текущего ремонта. Если это входная железная дверь в в подъезд-это за счет собственников подъезда сверх ежемесячной платы за ЖКУ производится. Собственники подъезда собирают средства на новую дверь (с домофоном, например) и подписи в протоколе собрания с решением о замене двери на металлическую.
СпроситьПредъявить претензию на основе норм ГК на устранение брака и замены дверей. Когда снимали замер должны были учесть размер проема и от него уже исходить. Если делали по вашим замерам, то виноваты вы. Установили входную дверь. Расстояние между дверью и косяком 9 см.мне его запенили и сказали что все по госту. В итоге все шумы и холод в квартире. Что делать?
Когда снимали замер должны были учесть размер проема и от него уже исходить. Если делали по вашим замерам, то виноваты вы.
СпроситьОтключение воды вы обязаны оплачивать в УК или на участке УК. Кроме этого жильцы уведомляются объявлением на дверях подъездов об этом с указанием на какое время воды не будет. Факт отключения затрагивает интересы проживающих. Купил квартиру. Там требуется замена центрального крана и установка счётчика. Обязан ли я оплачивать отключение воды?
Отключение воды вы обязаны оплачивать в УК или на участке УК. Кроме этого жильцы уведомляются объявлением на дверях подъездов об этом с указанием на какое время воды не будет. Факт отключения затрагивает интересы проживающих.
СпроситьСкорее всего соседи сделали незаконную перепланировку с захватом общедомового коридора. Советую обратиться в администрацию Вашего района. А мы то тут причем? Это вопрос не к юристам. Вопрос решается иском об устранении нарушений, не связанных с лишением владения. Не могу заменить входную дверь на заводскую из-за соседской двери по лестничной площадке (она выступает на 8 см 0
Скорее всего соседи сделали незаконную перепланировку с захватом общедомового коридора. Советую обратиться в администрацию Вашего района.
СпроситьВопрос решается иском об устранении нарушений, не связанных с лишением владения.
СпроситьНе нужно вам ничего переоформлять, и никакой перепланировки в этом нет, вы не сносили капитальные (несущие) стены и не возводили ничего. Произвели замену входной двери в квартиру (2 см "срезали "от верха) старший по дому сказал, что нужно переоформлять перепланировку. Прав ли он? И в какие сроки это нужно сделать?
Не нужно вам ничего переоформлять, и никакой перепланировки в этом нет, вы не сносили капитальные (несущие) стены и не возводили ничего.
СпроситьПостановление Правительства РФ от 21.05.2005 N 315 "Об утверждении Типового договора социального найма жилого помещения"
Наниматель обязан:
производить текущий ремонт занимаемого жилого помещения.
К текущему ремонту занимаемого жилого помещения, выполняемому Нанимателем за свой счет, относятся следующие работы: побелка, окраска и оклейка стен, потолков, окраска полов, дверей, подоконников, оконных переплетов с внутренней стороны, радиаторов, [b]а также замена оконных и дверных приборов[/b], ремонт внутриквартирного инженерного оборудования (электропроводки, холодного и горячего водоснабжения, теплоснабжения, газоснабжения).
То есть ремонт этой двери доложен оплачивать наниматель квартиры. Ремонт балконной двери в квартире муницепальной собственности. Кто должен оплачивать!
Постановление Правительства РФ от 21.05.2005 N 315 "Об утверждении Типового договора социального найма жилого помещения"
Наниматель обязан:
производить текущий ремонт занимаемого жилого помещения.
К текущему ремонту занимаемого жилого помещения, выполняемому Нанимателем за свой счет, относятся следующие работы: побелка, окраска и оклейка стен, потолков, окраска полов, дверей, подоконников, оконных переплетов с внутренней стороны, радиаторов, а также замена оконных и дверных приборов, ремонт внутриквартирного инженерного оборудования (электропроводки, холодного и горячего водоснабжения, теплоснабжения, газоснабжения).
То есть ремонт этой двери доложен оплачивать наниматель квартиры.
СпроситьУважаемая Лина, Вам необходимо обратиться с заявлением к участковому для проведения проверки и фиксации нарушений права собственности или иметь доказательства на другом основании. Потом необходимо направить исковое заявление в суд. Вам необходим представитель или заняться этим самостоятельно. Насколько правомерны действия по взлому двери в квартире для замены газовых труб в ходе капитального ремонта дома в отсутствие хозяина. После вышеуказанных действий жилое помещение не было опечатано, не было оставлено никаких документов. Квартира простояла почти год открытая под "присмотром" соседей. По возвращении я установила новую дверь и хотела бы получить компенсацию за эти расходы. Возможно ли это, куда надо обращаться? Могут ли мне помочь на сайте мэра Москвы www.mos.ru? Живу за границей и обратиться могу лишь по электронной почте. Спасибо.
Уважаемая Лина, Вам необходимо обратиться с заявлением к участковому для проведения проверки и фиксации нарушений права собственности или иметь доказательства на другом основании. Потом необходимо направить исковое заявление в суд. Вам необходим представитель или заняться этим самостоятельно.
СпроситьЕсли решение о замене двери приняла УК, то делает это за счет текущего содержания, включая все ключи.
А потому не законно.
Пишите жалобу в жилищную инспекцию. Управляющая компания заменила входную дверь и заменила домофон, сказали покупать всем ключи от нового домофона. Законно ли это? Или она должны выдать хотя бы по одному ключу на квартиру?
Если решение о замене двери приняла УК, то делает это за счет текущего содержания, включая все ключи.
А потому не законно.
Пишите жалобу в жилищную инспекцию.
СпроситьЗаконом непосредственно - не обязывается.
Может - сама на себя такую обязанность принять, как публичную (прописать в местном нормативном акте), так и частную (по Вашему конкретному договору). Ситуация следующая! Мне предлагают квартиру (вторичку) по программе переселения из ветхого и аварийного жилья. В этой квартире стоят деревянные дверь и окна, а в моей окна пластиковые и дверь железная! Вопрос: должна администрация заменить дверь и окна в прелогаемой квартире и если должна то какими документами это оговаривается! Спасибо!
Законом непосредственно - не обязывается.
Может - сама на себя такую обязанность принять, как публичную (прописать в местном нормативном акте), так и частную (по Вашему конкретному договору).
Спросить