Фото из Википедии Суть вопроса и предпосылки В настоящей статье я разберу историю одного обращения в органы местного самоуправления гражданина – это случай из моей практики. Сам вопрос имеет оценочный характер,
Предприниматели безусловно являются передовым классом, который тянет за собой все общество, экономику, социально-политический прогресс, но есть среди них и паразитки, которые пытаются при помощи злоупотреблений правом тянуть ресурсы из других предпринимателей,
А сегодня я поделюсь с вами случаем из практики. Ко мне обратился мужчина. Назовем его Виктор. Он получил досудебное требование из страховой компании, в котором его просили добровольно выплатить им 30 000 рублей.
Знаете, как загнать второго родителя в долговую ловушку? Получите приказ и спрячьте его под подушку. На три года. А потом приставам предъявите, и долг за эти три года попросите посчитать. Но не факт, что так получится.
Действующее законодательство Российской Федерации закрепляет один интересный вид вроде бы законного поведения субьектов правоотношений, однако в итоге приводящего к причинению материального или морального вреда другим участникам общественных отношений.
Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту новостей листавшие, на мою страничку случайно заглянувшие. Сколько о применении последствий пропуска процессуального срока на подачу иска ни говори (про исковую давность)
Закон выйдет – сомнений нет Итак, сегодня верхняя палата парламента рассмотрит законопроект о расширении полномочий органов полиции, который уже принят был Госдумой РФ. Думаю, Совет Федерации одобрит законопроект.
В результате неверного исполнения служебных обязанностей сотрудниками правоохранительных органов и причинению вреда - правоохранительный орган в полном объеме возмещает ущерб тем, кому он был нанесен. Причем независимо от вины сотрудника правоохранительных органов.
Работодатель, который применил несколько взысканий подряд и допустил при этом процедурные нарушения, злоупотребляет правом. Такой вывод сделал Верховный суд. Он рассмотрел дело, в котором компания в течение месяца объявила сотруднику четыре выговора, а затем уволила.
Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. На этой норме базируется принцип недопустимости злоупотребления правом,
Владимир Туров в своем блоге анализирует важный документ для главбухов, финдиров и собственников. Документ называется «Обзор правовых позиций, отраженных в судебных актах КС РФ и ВС РФ, принятых в третьем квартале 2017 года по вопросам налогообложения».