Информационное согласие / Законы и прочие темы - 213 советов адвокатов и юристов
Размещение изображения (фотографии) несовершеннолетнего, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», возможно только с согласия его родителей либо иных законных представителей. Можете требовать удалить информацию, изъять товар
Вот моя статья
https://www.9111.ru/questions/777777777890493/ Сфотографировали на уроке без моего согласия, распечатали эту фотографию на нескольких футболках для других людей без моего согласия и согласия моих родителей.
Размещение изображения (фотографии) несовершеннолетнего, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», возможно только с согласия его родителей либо иных законных представителей.
СпроситьНе ходите напишите ходатайство. Здравствуйте! Да, получите.
"Решение суда, выполненное в форме электронного документа, с согласия лиц, участвующих в деле, их представителей направляется им посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее пяти дней после дня его принятия и (или) составления.
В случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку" (ст.214 ГПК РФ). Я дал согласие на усыновление, суд приглашает меня как заинтересованное лицо, написал ходатайство, что быть на заседании не смогу.
Вопрос, получу ли я решение суда в свой адрес?
Здравствуйте! Да, получите.
"Решение суда, выполненное в форме электронного документа, с согласия лиц, участвующих в деле, их представителей направляется им посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее пяти дней после дня его принятия и (или) составления.
В случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку" (ст.214 ГПК РФ).
СпроситьЗдравствуйте.
Могут перевести без согласия только на равнозначную должность. Добрый день, Народное информационное агентство новостей
Перевести могут без согласия только на равнозначную должность. Могут ли перевести военнослужащего по контракту, младший сержант, (Росгвардия) из Севастополя на новое место службы в другой регион России (Ростовская область), без его согласия!? Не женатого, детей нет,44 года; имеется взятое по военной ипотеке жильё и потребительский кредит под это жильё ,имеется хроническое заболевание (гипертония-1 ой степени), мать пенсионерка (проживает отдельно, в другом городе); как отказаться от такого перевода или есть ли основания для отказа от перевода со стороны закона военнослужащего...!?
Добрый день, Народное информационное агентство новостей
Перевести могут без согласия только на равнозначную должность.
СпроситьНет это незаконно, скорее всего работодатель экономит на программе связи с ФСС, это не ваша проблема. Добрый день, Ольга! Нарушений в данном случае нет, это требования законодательства. Кадровик должен получить согласие работника на переход к электронным больничным листам. Он составляет информационное письмо и должен ознакомить с ним Вас под роспись. Как мне сказали в поликлинике, по электронным больничным достаточно передать работодателю номер и он дальше сам перенаправит лист в ФСС и инициирует процедуру выплаты пособия.
Кадровик делать так не стала, требует, чтобы я сначала подписала дополнительно какие то документы по этому поводу у них в офисе.
Я в отпуске, этого сделать не могу.
Есть ли в этом нарушение? Куда я могу пожаловаться, если так и не оплатят? Могу ли я приостановить работу до момента выплаты пособия, если они не выплатят его в расчете за месяц?
Добрый день, Ольга! Нарушений в данном случае нет, это требования законодательства. Кадровик должен получить согласие работника на переход к электронным больничным листам. Он составляет информационное письмо и должен ознакомить с ним Вас под роспись.
СпроситьНовости не охраняются авторским правом. Здравствуйте Диана!
Сам интернет адрес источником авторского права являться не может, а статьи, на которые он ведет являются источниками авторского права при условии наличия автора материала
При этом новостной материал не может быть авторским, так как он просто фиксирует событие. Добрый день. Без согласия автора по общему правилу публикация и копирование не допускаются, но существуют исключения (ст.ст. 1274, 1275 ГК РФ) .
Новостной контент может быть воспроизведен, распространен как доведение до всеобщего сведения в обзорах текущих событий в объеме, оправданном информационной целью без указания автора.
ULR-адреса как и доменные имена не являются объектом авторского права, исключение, только если имя домена повторяет товарный знак. Охраняются ли URL-адреса, например, на какие-нибудь новостные статьи авторским правом или нет?
Здравствуйте Диана!
Сам интернет адрес источником авторского права являться не может, а статьи, на которые он ведет являются источниками авторского права при условии наличия автора материала
При этом новостной материал не может быть авторским, так как он просто фиксирует событие.
СпроситьДобрый день. Без согласия автора по общему правилу публикация и копирование не допускаются, но существуют исключения (ст.ст. 1274, 1275 ГК РФ) .
Новостной контент может быть воспроизведен, распространен как доведение до всеобщего сведения в обзорах текущих событий в объеме, оправданном информационной целью без указания автора.
ULR-адреса как и доменные имена не являются объектом авторского права, исключение, только если имя домена повторяет товарный знак.
СпроситьЗдравствуйте Оксана!
Пациент перед операцией или сложной процедурой подписывает не только информированное добровольное согласие на основании ст.20 Информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство и на отказ от медицинского вмешательства Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»
Видимо один из документов был планом операции с дачей согласия на процедуры, а второй-согласие на медицинское вмешательство
Формы и характер этих документов оформляются локальными нормативными актами лечебного учреждения. Перед медицинским вмешательством надо подписывать информационное добровольное согласие. Но если в одном ИДС есть подробное ОПИСАНИЕ РИСКОВ и ОСЛОЖНЕНИЙ, то в других просто написано, что риски могут быть и обо этом вам расскажет врач. Действительно ли оба документа одинаковую законную силу?
Здравствуйте Оксана!
Пациент перед операцией или сложной процедурой подписывает не только информированное добровольное согласие на основании ст.20 Информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство и на отказ от медицинского вмешательства Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»
Видимо один из документов был планом операции с дачей согласия на процедуры, а второй-согласие на медицинское вмешательство
Формы и характер этих документов оформляются локальными нормативными актами лечебного учреждения.
СпроситьШколе и не требуется согласие родителя. В этом случае школа действует в рамках законодательства: раз родители отдали ребенка в школу, значит, они согласились со школьными правилами обработки данных. Также это необходимо для ведения учета успеваемости во внешнем электронном журнале, для участия в олимпиадах, организации поездок и иных ситуаций обработки данных вне школы. [u] (если школа использует для электронного журнала информационную систему, размещенную в локальной сети школы, письменного согласия от родителей не требуется)[/u] Родители запретили обработку персональных данных ребенка (в том числе, автоматизированную - в электронный дневник в том числе, в базу данных зачисления АИС). У нас нет бумажных дневников. Как поступить?
Школе и не требуется согласие родителя. В этом случае школа действует в рамках законодательства: раз родители отдали ребенка в школу, значит, они согласились со школьными правилами обработки данных. Также это необходимо для ведения учета успеваемости во внешнем электронном журнале, для участия в олимпиадах, организации поездок и иных ситуаций обработки данных вне школы. (если школа использует для электронного журнала информационную систему, размещенную в локальной сети школы, письменного согласия от родителей не требуется)
СпроситьЗаконно ли вести запись разговора с человеком на диктофон и использовать материал в различных целях?
Что касается правомерности использования аудио-или видеозаписи без согласия собеседника, то на основании ч. 8 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» недопустим сбор информации о частной жизни лица, в том числе информации, составляющей личную или семейную тайну, без его согласия. Законно ли вести запись разговора с человеком на диктофон и использовать материал в различных целях?
Что касается правомерности использования аудио-или видеозаписи без согласия собеседника, то на основании ч. 8 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» недопустим сбор информации о частной жизни лица, в том числе информации, составляющей личную или семейную тайну, без его согласия.
СпроситьЛицам, участвующим в деле, но не явившимся в судебное заседание, - гражданам копии определения суда о приостановлении или прекращении производства по делу либо об оставлении заявления без рассмотрения высылаются на бумажном носителе не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда. По их ходатайству или с их согласия при наличии технической возможности в суде копии определения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа (ст. 227 ГПК РФ). Никто вам не скажет должен ли был суд. вы уверены, что ваше ходатайство дошло? Документы по интернету не рассматривают если нет электронной цифровой подписи у вас. Должен ли был суд вынести определение об отказе в пересмотре дела и выслать в мой адрес? Ходатайство подавала электронно, судебное заседание состоялось. Суд был в другом городе, уточнить информацию по телефону не получается, не берут трубку.
Лицам, участвующим в деле, но не явившимся в судебное заседание, - гражданам копии определения суда о приостановлении или прекращении производства по делу либо об оставлении заявления без рассмотрения высылаются на бумажном носителе не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда. По их ходатайству или с их согласия при наличии технической возможности в суде копии определения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа (ст. 227 ГПК РФ).
СпроситьФормально с Вас берут информационное согласие на использование личных данных при приеме на работу по соответствующему закону. Все обычно так делают. И обычно все расписываются не глядя.
Поэтому работодатель делает все что захочет.
Если Вас сильно это не устраивает, можно конечно возмутиться, но если так принято в организации, устранить это-обычно достаточно тяжело.
Насчет личных данных полностью поддерживаю, это мягко говоря неприятно.
С уважением, Попова Л.А, На самом пропуске эти данные паспорта написали, а не в заявление на пропуск. На самом пропуске прописали все паспортные данные, серию, номер, кем выдан, можно ли так делать, на бумажном носителе-пропуск, все данные паспорта носить, а если пропуск украдут или потеряешь.
Формально с Вас берут информационное согласие на использование личных данных при приеме на работу по соответствующему закону. Все обычно так делают. И обычно все расписываются не глядя.
Поэтому работодатель делает все что захочет.
Если Вас сильно это не устраивает, можно конечно возмутиться, но если так принято в организации, устранить это-обычно достаточно тяжело.
Насчет личных данных полностью поддерживаю, это мягко говоря неприятно.
С уважением, Попова Л.А,
СпроситьЕсли это не закрытая сеть - то не законно. Это в любом случае незаконно, так как у преподавателя отсутствует согласие законных представителей детей на раскрытие персональных данных.
Более того в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 09.03.2021) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" Обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами. Учитель выложила оценки учеников за четверть в соц. сети без согласия родителей и детей, это законно?
Это в любом случае незаконно, так как у преподавателя отсутствует согласие законных представителей детей на раскрытие персональных данных.
Более того в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 09.03.2021) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" Обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами.
СпроситьЗдравствуйте!
Запрос документа производится в целях исполнения требований Постановления Правительства РФ от 17.08.2019 N1060 "О внесении изменения в приложение к Правилам формирования и ведения федеральной информационной системы "Федеральный реестр сведений о документах об образовании (ФРДО) и (или) о квалификации, документах об обучении", а именно, об обязательном указании данных о СНИЛС лиц, освоившего образовательные программы среднего профессионального образования, высшего образования и получивших в образовательных организациях документы об образовании.
Согласия обучающегося на предоставление СНИЛС, а также издания приказа по этому вопросу не требуется. Регламентирован ли запрос университета на СНИЛС и если да то какими документами. Так как это мой пенсионный счёт, я не знаю кто будет иметь доступ к моим данным. Лист согласия или номер приказа о том, что университету нужно предоставлять СНИЛС должны быть?
Здравствуйте!
Запрос документа производится в целях исполнения требований Постановления Правительства РФ от 17.08.2019 N1060 "О внесении изменения в приложение к Правилам формирования и ведения федеральной информационной системы "Федеральный реестр сведений о документах об образовании (ФРДО) и (или) о квалификации, документах об обучении", а именно, об обязательном указании данных о СНИЛС лиц, освоившего образовательные программы среднего профессионального образования, высшего образования и получивших в образовательных организациях документы об образовании.
Согласия обучающегося на предоставление СНИЛС, а также издания приказа по этому вопросу не требуется.
СпроситьСтатья 1274 ГК РФ допускает использование чужих фото-и видео-произведений без разрешения автора в обзорах текущих событий средствами фотографии и кинематографии в объеме, оправданном информационной целью.
Если вы используете фото для информационной (иллюстрируете новостную заметку), научной, учебной или культурной цели, вы можете не спрашивать разрешения автора, но должны указать его имя, название используемого произведения и дать ссылку на источник заимствования. Да, можете использовать без коммерческой выгоды, если данное лицо обнаружит у Вас свое фото, то по его претензии обязаны будете удалить.
- см. ст. 152.1 ГК РФ. Нельзя, в силу статьи 152.1 ГК РФ. Отсутствие прямого согласия лица, изображённого на снимке, не является согласием на распространение изображения без ведома такого лица. Можно ли публиковать фотографии человека без его разрешения, если он выставил их на своей страничке в соц сетях?
Статья 1274 ГК РФ допускает использование чужих фото-и видео-произведений без разрешения автора в обзорах текущих событий средствами фотографии и кинематографии в объеме, оправданном информационной целью.
Если вы используете фото для информационной (иллюстрируете новостную заметку), научной, учебной или культурной цели, вы можете не спрашивать разрешения автора, но должны указать его имя, название используемого произведения и дать ссылку на источник заимствования.
СпроситьДа, можете использовать без коммерческой выгоды, если данное лицо обнаружит у Вас свое фото, то по его претензии обязаны будете удалить.
- см. ст. 152.1 ГК РФ.
СпроситьНельзя, в силу статьи 152.1 ГК РФ. Отсутствие прямого согласия лица, изображённого на снимке, не является согласием на распространение изображения без ведома такого лица.
СпроситьЕсли это информационная вывеска, а не прямая реклама, то достаточно согласования со всеми участниками ТСЖ и заключения с ними договора. В случае, если ваша вывеска будет содержать прямую рекламу необходимо согласование с органами местного самоуправления. Нужно ли согласие администрации города на установку вывески для бизнеса в многоквартирном доме?
Если это информационная вывеска, а не прямая реклама, то достаточно согласования со всеми участниками ТСЖ и заключения с ними договора. В случае, если ваша вывеска будет содержать прямую рекламу необходимо согласование с органами местного самоуправления.
СпроситьТолько с согласия руководства школы. Разрешено ли вешать афишу о наборе в спортивную секцию в школах на информационных стендах?
Публичными являются только регистрационные данные самой компании (рабочий номер, ИНН, КПП, , ОГРН, ОКВЭД и т.д.), а вот личные номера руководителей и их личные адреса e-mail - уже личная закрытая информация. Криминально - как минимум, незаконное предпринимательство. Роман!
Все что имеет признаки персональных данных является запрещенной к распространению, только с согласия самих субъектов таких данных.
Я понимаю суть вопроса. Он стоит в том, чтобы создать информационный ресурс в виде справочника и т.п.
В этом случае, Вы направляете письмо в организацию в просьбой дать Вам интересующие данные. И только в случае ответа, где сам абонент решит, что Вам предоставить, Вы можете использовать их. Все равно это закрытая информация. Является ли база предприятий с контактными данными руководителей, мобильные, стационарные номера, электронные почты какой-то закрытой? И можно ли продавать эти данные? Их много. Это же не данные физ. лиц.
Роман!
Все что имеет признаки персональных данных является запрещенной к распространению, только с согласия самих субъектов таких данных.
Я понимаю суть вопроса. Он стоит в том, чтобы создать информационный ресурс в виде справочника и т.п.
В этом случае, Вы направляете письмо в организацию в просьбой дать Вам интересующие данные. И только в случае ответа, где сам абонент решит, что Вам предоставить, Вы можете использовать их.
СпроситьСмотрите Федеральный закон от 30.12.2004 N 218-ФЗ (ред. от 08.06.2020) "О кредитных историях"Информационная часть кредитной истории представляется источниками формирования кредитной истории в бюро кредитных историй без согласия субъекта кредитной истории в срок, не превышающий пяти рабочих дней со дня ее формирования. Летом полностью оплатила просроченный кредит. В кредитной истории до сих пор висит информация о действующем просроченном кредите. Отправила банку уведомление, с просьбой закрыть информацию в БКИ (согласно 218-ФЗ «О кредитных историях" должны прислать информацию в БКИ в течении 10 дней). Однако они требуют согласие на обработку кредитной истории (в письменном виде). Правомерны ли их действия?
Смотрите Федеральный закон от 30.12.2004 N 218-ФЗ (ред. от 08.06.2020) "О кредитных историях"Информационная часть кредитной истории представляется источниками формирования кредитной истории в бюро кредитных историй без согласия субъекта кредитной истории в срок, не превышающий пяти рабочих дней со дня ее формирования.
СпроситьЗдравствуйте!
Школа имеет на это право, только в том случае, если Вы его им предоставляете путем подписания согласия на обработку персональных данных. Требовать от Вас предоставить данные сведения школа не имеет права. Скажите пожалуйста, имеет ли право школа собирать паспортные данные и снилс родителей, для передачи сведений в единую государственную информационную систему по бесплатному питанию.
Здравствуйте!
Школа имеет на это право, только в том случае, если Вы его им предоставляете путем подписания согласия на обработку персональных данных.
СпроситьДобрый вечер. Да возможно с согласия матери с 15 октября 2020 г.как и бумажное, электронное медицинское свидетельство о рождении оформят на новорожденных, которые появились на свет не ранее 22 недели беременности и с массой тела от 500 граммов и более. Предполагается, что оно будет сформировано с использованием информационной системы медицинской организации или государственной информационной системы в сфере здравоохранения. Ему присвоят уникальный 12-значный цифровой номер и серию с зашифрованным в ней кодовым обозначением российского региона, в котором находится медицинская организация.
Заменить бумажное медицинское свидетельство о рождении электронным не получится, если у роженицы отсутствует паспорт. Дорошенко Елена. Возможно получить цифровое свидетельство о рождении в электронном виде?
Добрый вечер. Да возможно с согласия матери с 15 октября 2020 г.как и бумажное, электронное медицинское свидетельство о рождении оформят на новорожденных, которые появились на свет не ранее 22 недели беременности и с массой тела от 500 граммов и более. Предполагается, что оно будет сформировано с использованием информационной системы медицинской организации или государственной информационной системы в сфере здравоохранения. Ему присвоят уникальный 12-значный цифровой номер и серию с зашифрованным в ней кодовым обозначением российского региона, в котором находится медицинская организация.
Заменить бумажное медицинское свидетельство о рождении электронным не получится, если у роженицы отсутствует паспорт. Дорошенко Елена.
СпроситьСтроительство, реконструкция в границах придорожных полос автомобильной дороги объектов капитального строительства, объектов, предназначенных для осуществления дорожной деятельности, объектов дорожного сервиса, установка рекламных конструкций, информационных щитов и указателей допускаются при наличии согласия в письменной форме владельца автомобильной дороги. Это согласие должно содержать технические требования и условия, подлежащие обязательному исполнению лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию в границах придорожных полос автомобильной дороги таких объектов, установку рекламных конструкций, информационных щитов и указателей. Кто должен разрешить строительство магазина или заправки в придорожной полосе дорог 3-й или 4-й категории шириной 50 м?
Строительство, реконструкция в границах придорожных полос автомобильной дороги объектов капитального строительства, объектов, предназначенных для осуществления дорожной деятельности, объектов дорожного сервиса, установка рекламных конструкций, информационных щитов и указателей допускаются при наличии согласия в письменной форме владельца автомобильной дороги. Это согласие должно содержать технические требования и условия, подлежащие обязательному исполнению лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию в границах придорожных полос автомобильной дороги таких объектов, установку рекламных конструкций, информационных щитов и указателей.
СпроситьЗдравствуйте Екатерина!
Если вывеска содержит название организации, место ее нахождения (адрес) и режим работы, то она считается информационной (п. 1 ст. 9 Закона РФ от 07.02.92 № 2300-1 «О защите прав потребителей»). Размещение информационной вывески регулируется нормами ЖК РФ.
Согласие на установку и эксплуатацию информационной вывески с использованием объекта общего имущества (фасада, подъезда, крыши) необходимо брать у общего собрания собственников, общего собрания членов или у правления ТСЖ, если оно наделено этим правом уставом ТСЖ.
Всего хорошего! Здравствуйте, Екатерина. Чтобы ответить на ваш вопрос мне нужно задать вам дополнительные вопросы. Без них я вас не смогу полно проконсультировать. С удовольствием могу вас проконсультировать более подробно, офис в городе Ульяновск. Стоимость консультации - 1000 рублей. Хотим повесить информационную вывеску на уровне 1 этажа жилого дома.
Первый этаж полностью коммерческий и принадлежит арендодателям, нужно ли чьё-то разрешение?
Здравствуйте Екатерина!
Если вывеска содержит название организации, место ее нахождения (адрес) и режим работы, то она считается информационной (п. 1 ст. 9 Закона РФ от 07.02.92 № 2300-1 «О защите прав потребителей»). Размещение информационной вывески регулируется нормами ЖК РФ.
Согласие на установку и эксплуатацию информационной вывески с использованием объекта общего имущества (фасада, подъезда, крыши) необходимо брать у общего собрания собственников, общего собрания членов или у правления ТСЖ, если оно наделено этим правом уставом ТСЖ.
Всего хорошего!
СпроситьОтвет отключен модератором
Обязательно. А требования учителя физкультуры незаконны (а может быть и расценены как... правонарушение). Все то, что касается информационного права должно осуществляться с согласия. Учитель физкультуры требует прислать видео утренней гимнастики, выполненной ребёнком (6 класс) вместе с родителями. Законно ли это? Необходимо ли дополнительное согласие родителей?
Попробуйте поступить следующим образом. Вы можете обратиться к нотариусу по своему месту жительства. Ваш Нотариус оформит согласие, внесет эти сведения в Единую информационную систему нотариата. После этого, Ваша супруга уже сможет обратиться к нотариусу по своему месту жительства и получит необходимое согласие. В этом случае, Вам ничего направлять не надо, нотариусы сделают это за Вас посредством электронного взаимодействия. Скажите пожалуйста у меня на руках нет свидетельства о расторжении брака-оно у жены в другом городе, я смогу у своего нотариуса без него оформить согласие? Мое свидетельство о расторжении брака находится у жены в другом городе, она продает сейчас дом купленный в совместном браке и нужно мое согласие, я приехать не могу, может ли жена у нотариуса оформить согласие у себя дома и переслать к нотариусу в мой город где я смогу здесь его оформить?
Попробуйте поступить следующим образом. Вы можете обратиться к нотариусу по своему месту жительства. Ваш Нотариус оформит согласие, внесет эти сведения в Единую информационную систему нотариата. После этого, Ваша супруга уже сможет обратиться к нотариусу по своему месту жительства и получит необходимое согласие. В этом случае, Вам ничего направлять не надо, нотариусы сделают это за Вас посредством электронного взаимодействия.
СпроситьСкажите пожалуйста у меня на руках нет свидетельства о расторжении брака-оно у жены в другом городе, я смогу у своего нотариуса без него оформить согласие?
СпроситьЗдравствуйте, в указанных действиях соседа нарушений закона не усматривается.
См.
Решение № 2-438/2019 2-438/2019~М-404/2019 М-404/2019 от 28 июня 2019 г. по делу № 2-438/2019
Березовский городской суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные
11
Дело 2-438/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Параевой С.В.,
при секретаре Коневой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березовском
Кемеровской области 28 июня 2019 года
гражданское дело по иску Лопутцкой Светланы Сергеевны к Папуша Валентине Петровне об обязании демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Лопутцкая С.С. обратилась в суд с иском, после уточнения исковых требований, просит обязать Папуша В.П. за свой счет демонтировать установленные пять видеокамер на площадке 1 этажа, и над каждым своим окном с уличной стороны многоквартирного жилого дома по адресу: , обязать ответчика после демонтажа видеокамер привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использованием которого были установлены видеокамеры, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб., а также расходы за оказание юридических услуг в размере 15000 рублей.
Требования обоснованы тем, что с года ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: , в которой она проживает со своей семьей. Ответчик проживает на первом этаже под ее квартирой в. В. ответчик самовольно установила 5 видеокамер: в подъезде над своей входной дверью в над каждым своим окном с уличной стороны (3 окна). Камера в подъезде просматривает всех соседей, идущих мимо ответчика, поскольку она проживает на первом этаже. Камеры, установленные на окнах ответчика, просматривают весь двор. Она, как собственник квартиры, согласия на то, чтобы ответчик производила видеосъемку не давала, при этом ответчик фактически имеет возможность получать информацию о ее частной жизни (с кем, когда они приходят и уходят из квартир, кто посещает их квартиры и т.д.). Решения общего собрания членов многоквартирного дома по вопросу установки видеокамер не выносилось. Она направила на адрес ответчика претензию о демонтаже 5 видеокамер в месте общего пользования, но данные требования были проигнорированы. Считает, что ответчик должен произвести за свой счет демонтаж 5 видеокамер, а так же после демонтажа привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использование которого были установлены видеокамеры, так как размещение вами 5 видеокамер и наблюдение за их частной жизнью, без их согласия, тем самым вторгаясь в нее, нарушает права на неприкосновенность частной жизни. Собственники их подъезда № согласия на то, чтобы производили видеосъемку не давали, при этом фактически ответчик имеет возможность получать информацию о её частной жизни (с кем, когда она приходит и уходит из квартиры, кто посещает квартиру и т.д.). Размещение ответчиком 5 видеокамер и наблюдение за ее частной жизнью, без ее согласия, тем самым вторгаясь в нее, нарушают право на неприкосновенность частной жизни. Считает, что ответчик нарушила принадлежащие ей от рождения нематериальное благо - неприкосновенность частной жизни, осуществив, вопреки требованиям закона, и ее волеизъявления вмешательство в ее частную жизнь путем: видеозаписи моей повседневной жизни видеокамерами, которые были установлены ответчиком. Ей были причинены нравственные страдания, связанные с вмешательством со стороны ответчика в ее частную жизнь, она неоднократно ругалась с ответчицей по тому поводу, после скандала с ответчицей у нее поднимается давление и болит голова, постоянное нахождение под наблюдением видеокамер причиняет ей нравственные страдания, поэтому просит взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда, размер которой оценивает в 8000 рублей с учетом фактических обстоятельств дела и положений ст. 151 ГК РФ, принципов разумности и справедливости. Кроме того, в силу своей юридической неграмотности она обратилась за оказанием юридической помощи к юристу, в связи, с чем ею были понесены расходы на оказание юридической помощи в размере рублей.
В обоснование исковых требований ссылается на ст.ст. 23,24 Конституции РФ, п. 1 ст. 8 Международной Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", п. 8 ст. 9 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных», ст. 6, 9, 11 Федерального закона N 152-ФЗ, п.6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 г. N 25, ст.ст. 12, 150, 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса российской Федерации, п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда".
В судебном заседании истец Лопутцкая С.С. на уточненных исковых требованиях настаивала.
Представитель истца Якушенко В.В., действующая на основании устного ходатайства истца, заявленного в ходе судебного заседания, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Папуша В.П. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, считает, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что в связи с установкой ею видеокамер в общем коридоре подъезда жилого дома на своей дверью и над окнами со стороны улицы, нарушено конституционное право истца на неприкосновенность частной жизни, также не представлено доказательств, подтверждающих, что она осуществляет сбор информации против истца, ее родственников и знакомых, производит видеозапись, которую впоследствии распространяет. При этом, поддержала доводы, указанные в возражении на иск (л.д. 36-39), из которых следует, что установка у ее двери видеокамеры произведена ею в целях личной безопасности и сохранности принадлежащего ей имущества, так как неоднократно неизвестными лицами был причинен ущерб ее имуществу, а именно два раза разбивали окна, была испорчена входная дверь, путем нанесения на дверь различных нецензурных выражений и т.д., что подтверждается неоднократными обращениями ею в ОМВД (КУСП №). Установка видеокамер не является нарушением гарантированных Лопутцкой С.С. Конституцией РФ прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Видеокамера установлена над ее дверью, фиксирует лишь часть лестничной площадки, лестничный марш и входную дверь в подъезд, а не жилое помещение истицы, которое находится этажом выше. Видеокамеры, установленные над окнами фиксируют прилегающую территорию. Из представленных истицей доказательств невозможно сделать вывод о том, что цель установки видеокамеры - это сбор и хранение информации о её частной жизни. При этом действующим законодательством не запрещена установка камер в целях защиты своего имущества. Частная личная или интимная жизнь человека не предполагает ее ведение в местах общего пользования - в границах лестничной клетки подъезда дома. Также ссылаясь на ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а так же деловой репутации граждан и юридических лиц» считает, что Лопутцкая С.С., обращаясь в суд за защитой нематериальных благ, перечисленных в статье 150 ГК РФ, не предоставила суду доказательства распространения о ней сведений, неприкосновенность которых специально охраняется Конституцией РФ и законами и что распространением данных сведений ей причинен моральный вред, а также не представлено доказательств сбора ею информации о ее частной, личной или семейной жизни с целью ее дальнейшего распространения. Считает доводы Лопутцкой о том, что ею, как собственницей общего имущества в многоквартирном доме, не давалось согласие на установление ею видеокамеры в общем коридоре, несостоятельным, т.к. в соответствии со ст. 36 ЖК РФ согласие всех собственников общего имущества в многоквартирной доме требуется в случае уменьшения размера общего имущества, установка же видеокамеры не привела к уменьшению общего имущества многоквартирного дома, законодательное урегулирование процедуры установки видеокамер бытового назначения, не связанных с осуществлением оперативно - розыскной деятельности, отсутствует. Считает, что согласие всех жильцов на установку камеры над дверью своей квартиры не требуется по аналогии с установкой видеоглазка, видеодомофона и дверного звонка на стене возле своей квартиры, поскольку данные устройства не являются действиями по использованию общедомового имущества, требующего согласия долевых собственников в смысле положений ч. 4 ст. 36 ЖК РФ. В соответствии со ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Она, являясь нанимателем жилого помещения и собственником имущества, находящегося в нем, вправе принимать любые меры, не запрещенные законом к его защите и сохранению, в том числе и установление видеонаблюдения и данное право гарантировано Конституцией РФ. Считает, что отсутствие объективных доказательств распространения сведений о личной, семейной, интимной жизни истицы, указывает на то, что установка видеокамер была произведена не с целью нарушения неприкосновенности частной жизни Лопутцкой С.С. и сбора о ней информации, а в целях обеспечения безопасности своего жилища, полагает, что ее действиями не нарушены права истицы на частную жизнь. Также считает, что оснований для взыскания с нее в пользу истца в порядке ст. 151 ГК РФ денежной компенсации морального вреда вследствие нарушения неимущественного права неприкосновенности частной жизни не имеется, так как, доказательств, что она собирает информацию и нарушает права истицы на неприкосновенность частной жизни не представлено, факт распространения сведений о её личной жизни истицей не доказан. В связи с чем считает, что с нее так же не подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины и услуг представителя.
Представитель ответчика адвокат Чернова А.В., действующая на основании соглашения от 25.06.2019, в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя.
Заслушав стороны и их представителей, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Судом установлено, Лопутцкая Светлана Сергеевна и ФИО 3 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 33).
В период брака ФИО 3 приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д.5).
Из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лопутцкая Светлана Сергеевна зарегистрирована по адресу: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время совместно с ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.34).
На основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между и Папуша Валентиной Петровной, последняя является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: (л.д. 48-51).
Согласно п. 6 указанного выше договора наниматель, в числе прочего, вправе пользоваться общим имуществом многоквартирного дома.
ДД.ММ.ГГГГ между Папуша В.П. и был заключен договор подряда на поставку, монтаж и пуско-наладочные работы системы видеонаблюдения и документирования по адресу: (л.д.).
Согласно сметы на монтаж системы видеонаблюдения были установлены, в числе прочего оборудования: видеорегистратор – 1 шт., видеокамера уличная 3 шт., видеокамера купол – 1 шт. (л.д. 44).
Из пояснений истца в судебном заседании следует, что она проживает в одном подъезде с ответчиком и своего согласия на установку последней вышеуказанных видеокамер не давала, установленная ответчиком камера в подъезде просматривает всех соседей, идущих мимо её квартиры, поскольку она проживает на первом этаже, а камеры, установленные над окнами ответчика просматривают весь двор, таким образом, считает, что ответчик нарушает принадлежащее ей от рождения нематериальное благо – неприкосновенность частной жизни, осуществляя без её волеизъявления видеозапись её повседневной жизни. Она направляла ответчику претензию о демонтаже 5 видеокамер в месте общего пользования, но данные требования были ею проигнорированы.
Из представленного истцом ответа Главы Березовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ за № на обращение её супруга ФИО 3 по вышеуказанному факту, установлено, что Отделом МВД России по г. Березовскому была проведена проверка по обращению последнего, в ходе которой признаков состава административных правонарушений членами семьи Папуша не установлено. Также ему было разъяснено, что в соответствии с ч.4 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» житель многоквартирного дома, устанавливая видеокамеру около своей двери и получая возможность наблюдать и фиксировать передвижение соседей, а также их посетителей, должен получить от соседей согласие в письменной форме. Кроме того, указано, что если ФИО 3 не давал письменного согласия на установление видеокамеры и считает, что его права нарушены, то он имеет право обратиться в суд с требованием удаления и пресечения видеозаписи (л.д.23).
ДД.ММ.ГГГГ Лопутцкой С.С. в адрес Папуша В.П. была направлена претензия, в которой она требовала в течение 7 дней с момента получения настоящей претензии произвести демонтаж 5 видеокамер и привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использованием которого были установлены видеокамеры (л.д.6), вместе с тем, конверт с вышеуказанной корреспонденцией возвращен в её адрес в связи с истечением срока хранения (л.д.7), в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.
Из пояснений ответчика в судебном заседании установлено, что видеокамеры установлены ею не в целях сбора и распространения информации о частной жизни истца, её родственников и знакомых либо других проживающих в её подъезде лиц, а в целях личной безопасности и защиты своего имущества от посягательств третьих лиц, поскольку она проживает на первом этаже и ей дважды выбивали окна неизвестные лица, также была испорчена и входная дверь. При этом, ею установлено 4 видеокамеры: одна видеокамера расположена над её входной дверью на лестничной площадке и охватывает часть лестничной площадки, часть лестничного марша и входную дверь в подъезд, а три видеокамеры установлены над её окнами с уличной стороны многоквартирного жилого дома и фиксируют прилегающую территорию под ними и часть территории в районе их подъезда, что также подтверждается фотографиями расположения видеокамер (л.д. 41).
Согласно представленного Папуша В.П. ответа Администрации Березовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ действительно обращалась в Администрацию БГО с заявлением об оказании материальной помощи на замену выбитого неизвестными лицами стеклопакета, в удовлетворении которого ей было отказано (л.д. 40).
Разрешая заявленные Лопутцкой С.С. исковые требования об обязании ответчика демонтировать видеокамеры в местах общего пользования многоквартирного дома и привести в первоначальное состояние общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры суд не находит оснований для их удовлетворения, учитывая следующее.
Согласно ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.
Часть 1 ст. 24 Конституции РФ запрещает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии с п. 1 ст. 152.2 Гражданского кодекса РФ не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее по тексту - Федеральный закон N 152-ФЗ) целью настоящего закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе прав на неприкосновенность частной жизни.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона N 152-ФЗ персональными данными является любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
Исходя из требований п.1 ч.1 ст. 6 вышеуказанного закона обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях: 1) обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.
Согласно ч. 4 ст. 9 указанно выше закона в случаях, предусмотренных федеральным законом, обработка персональных данных осуществляется только с согласия в письменной форме субъекта персональных данных.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч.1).
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (ч.2).
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч.3).
Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1).
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2).
В силу ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: 1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы) (ч.1).
Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме (ч.2).
Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции (ч.3).
В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 2 ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.
Как следует из п. 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 года N 25 (далее по тексту - Правила), пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей.
Согласно п. 7 вышеуказанных Правил - право пользования жилым помещением по договору социального найма жилого помещения возникает на основании договора, заключенного (в письменной форме) в соответствии с Типовым договором социального найма жилого помещения, утвержденным Правительством Российской Федерации.
Исходя из п. 8 указанных выше Правил в многоквартирном доме наниматель и члены его семьи имеют право пользования общим имуществом в этом доме.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая вышеизложенное, а также требования вышеприведенного закона, суд считает, что истцом в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что при помощи установленных ответчиком видеокамер на лестничной площадке над её входной дверью и со стороны улицы над её окнами Папуша В.П. осуществляет сбор, обработку, хранение, использование и распространение информации о частной жизни истца.
При этом, как установлено в судебном заседании установка ответчиком видеокамер произведена в целях личной безопасности и сохранности принадлежащего ей имущества, что не запрещено законом и не является нарушением гарантированных Конституцией РФ прав истца на неприкосновенность частной жизни. Факт устройства видеокамер ответчиком не свидетельствует о совершении действий по сбору, обработке, хранению, использованию, распространению сведений о частной жизни истца.
Права граждан на защиту частной жизни имеет свои границы, которые определяются разумными социальными ожиданиями по поводу сохранности их личных и деловых интересов. Так, подъезд, территория под окнами ответчика являются публичными местами, доступ к которым имеется не только у истца, но и у значительного круга других лиц.
Так как видеокамеры установлены ответчиком в публичных местах, получают только тот объем информации, который доступен обычному наблюдателю, их установка не может нарушить право граждан на неприкосновенность частной жизни. Доказательств, подтверждающих обратное истцом суду не представлено.
Предположение истца о нарушении ответчиком её права не свидетельствует о действительном его нарушении.
Таким образом, нарушения ответчиком каких-либо конституционных прав истца, его нематериальных благ – неприкосновенности частной жизни в судебном заседании не установлено.
Суд также считает необоснованными доводы истца о необходимости получения согласия на установку видеокамер от всех собственников жилых помещений в данном доме, поскольку эти действия не являются действиями по использованию общедомового имущества, а также уменьшению размера общего имущества, требующего согласия долевых собственников в соответствии с положениями ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации. Доказательств, подтверждающих причинение ответчиком какого-либо вреда общему имуществу многоквартирного дома в результате установки видеокамер, суду не представлено. Подъезд многоквартирного дома, где истцом установлены видеокамеры, является открытым помещением и не имеет приватных зон, закрытых от обзора иных лиц, таким образом, установка видеокамеры над дверью своей квартиры и над своими окнами не требует согласия долевых собственников (если не затрудняет реализацию прав владения и пользования общим имуществом многоквартирного дома иных жильцов). Таким образом, в соответствии с вышеприведенными нормами права каждый житель может реализовывать свои полномочия по владению и пользованию общей собственностью в своем праве и в своем интересе, как и любой другой житель многоэтажного дома, поскольку в силу ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями.
Доводы истца и его представителя на п.1 ч.1 ст. 6 Федерального закона № 152-ФЗ «О персональных данных», в обоснование своей позиции о необходимости получения согласия субъекта персональных данных на получение фото - видеоизображений путем установки видеокамер суд не может принять во внимание, поскольку вышеуказанный закон таких требований не предусматривает, а регламентирует порядок обработки персональных данных с согласия субъекта.
При этом, суд также учитывает, что собственником квартиры, расположенной по, в которой проживает истец, является её супруг ФИО 3, документов, подтверждающих право собственности истца на данное жилое помещение либо его долю суду не представлено, в связи с чем, доводы истца о необходимости получения у неё, как у собственника вышеуказанного жилого помещения, согласия на установку ответчиком видеокамер являются необоснованными.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оснований для удовлетворения исковых требований Лопутцкой С.С. об обязании Папуша В.П. демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры у суда не имеется.
Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика в её пользу компенсации морального вреда в размере 8000 рублей, поскольку действиями ответчика по установлению вышеуказанных видеокамер и производством её видеосъемки ей причинены нравственные и физические страдания, вызванные её переживаниями по поводу вмешательства ответчика в её частную жизнь этому поводу, скандалами с ответчиком в результате которых ей вызывали скорую помощь, болела голова.
В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Поскольку вышеуказанные требования истца являются производными от основных требований об обязании Папуша В.П. демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры, которые не подлежат удовлетворению в связи с недоказанностью обстоятельств, свидетельствующих о нарушении ответчиком конституционных, неимущественных прав, а также нематериальных благ Лопутцкой С.С., в удовлетворении требований Лопутцкой С.С. о взыскании с Папуша В.П. компенсации морального вреда также должно быть отказано.
Учитывая, что в удовлетворении вышеуказанных исковых требований истцу отказано в полном объеме, оснований для взыскания с Папуша В.П. в пользу Лопутцкой С.С. судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, а также расходов по оплате юридической помощи в соответствии с ч.1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Лопутцкой Светланы Сергеевны к Папуша Валентине Петровне об обязании демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
СпроситьТатьяна, ИНН есть у всех. Его надо просто получить в ИФНС. У вас есть доверенность от бабушки? Если нет, оформите нотариальную и идите в ИФНС. Узнать ИНН бабушки можно не выходя из дома, На сайте ФНС есть сервис «Сведения об ИНН физического лица».
Во вкладке открывается информационное сообщение о том, что необходимо ввести персональные данные и требуется согласие на их обработку. Проставив галочку в графе о даче согласия на обработку персональных данных, нажимаем кнопку – и перед нами отрывается окно, в котором необходимо указать фамилию, имя, отчество, дату и место рождения, паспортные данные. Далее нажимаем кнопку "Отправить запрос" – и готово, моментально выходит сообщение о вашем ИНН.
Либо можно получить ИНН в налоговом органе по доверенности от бабушки. Женщине 94 года. На получение бесплатных памперсов требуют ИНН. оформлять нам ей ИНН?
Татьяна, ИНН есть у всех. Его надо просто получить в ИФНС. У вас есть доверенность от бабушки? Если нет, оформите нотариальную и идите в ИФНС.
СпроситьУзнать ИНН бабушки можно не выходя из дома, На сайте ФНС есть сервис «Сведения об ИНН физического лица».
Во вкладке открывается информационное сообщение о том, что необходимо ввести персональные данные и требуется согласие на их обработку. Проставив галочку в графе о даче согласия на обработку персональных данных, нажимаем кнопку – и перед нами отрывается окно, в котором необходимо указать фамилию, имя, отчество, дату и место рождения, паспортные данные. Далее нажимаем кнопку "Отправить запрос" – и готово, моментально выходит сообщение о вашем ИНН.
Либо можно получить ИНН в налоговом органе по доверенности от бабушки.
Спросить