Исковое заявление о взыскании материального вреда / Заявления - 500 советов адвокатов и юристов

Судебные расходы это не моральный вред. Моральный вред это все же физические или нравственные страдания. Страдания к судебным расходам не относятся.

Чушь несет ваш адвокат. Взыскание морального вреда происходит при подаче самостоятельного иска по правилам подсудности.

Добрый день, Татьяна!

В случае если вопрос о взыскании судебных расходов не разрешался в судебном процессе, то вы имеете право обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных расходов!

Может Ваш адвокат имел введу материальный вред, ущерб?

На Мор вред подаётся исковое заявление, это совершенно другое.

В ПДН МВД по месту жительства.

К директору с претензией о необеспечении безопасности пребывания в образовательном учреждении. В полицию с заявлением по ст 238 ук рф. В суд с иском к школе о взыскании компенсации морального вреда и причинённого материального ущерба.

Здравствуйте.

Ну упал и упал и что?

Вы не пишите самое главное - какие последствия от этого.

Причинен ли вред здоровью или нет.

Смотря, что Вы хотите. Если взыскать компенсацию морального вреда, то необходимо исковое заявление в суд.

Суд состоится, от ответственности её освободят, но останется у неё судимость, а у вас право на взыскание материального и морального вреда. Нужна платная консультация, обращайтесь лично, это платная услуга и стоит она не 124 рубля.

Если это ст.6.1.1. КОАП РФ, то никак. Берете постановление суда о прекращении производства и взыскиваете через исковое заявление компенсацию морального вреда и все убытки.

Со школы Вы сможете взыскать материальный и моральный вред.

Обращаетесь к директору школы с уведомлением о взыскании материального и морального вреда, так как пока ребенок в школе, школа несет ответственность за здоровье ребенка.

Составляете исковое заявление в суд и прикладываете копии чеков о покупке лекарства. Суд выносит в вашу пользу решение и через казначейство вам выплатить деньги. После того, как вы доказали материальный ущерб, можете взыскать моральный вред.

Ответчиком в данном случае будет Управление образования.

"юридически можно на нее воздействовать?" - требовать возмещения материального вреда.

Подать исковое заявление о взыскании убытков

Подать жалобу в госуинспекцию жилищную.

Взыскивать ущерб через суд, предварительно оценив размер ущерба. Приложите Акт о заливе, показания соседей, Акт оценки.

Здравствуйте, Мария!

Исковое заявление будет о возмещении вреда, причиненного здоровью и имуществу, а также компенсации морального вреда.

- Прикладывайте чеки о лечении, а также мед. документы, подтверждающие, что нанесен вред здоровью.

Вы и мать можете обратиться в суд с иском о взыскании причиенного материального и морального вреда, имеются доказательства, в полицию обращались?

Покусала собака мать в собственной ограде. Рвала курей и покусала мать да заявление в полицию подали.

Кто в страховке, тот может воспользоваться.

Здравствуйте, вам ожидать претензии на сумму ущерба и затем исковое заявление в суд, на взыскание с вас указанной суммы ущерба возникшей в результате ДТП, со всему причитающимися расходами.

Добрый день. Ожидать иска в суд и возмещения ущерба.

Здравствуйте!

Если был причинён только имущественный вред, страховая компания потерпевшего может взыскать ущерб с Вас.

Если был вред здоровью, то пострадавшее лицо может взыскать компенсации по вреду здоровью.

Административно или уголовной ответственности и иска о взыскании с вас ущерба.

Потерпевший предъявит Вам требование о компенсации причиненного материального ущерба, согласно ст.1064 ГК РФ.

Ожидайте предъявления требования потерпевшего о компенсации причиненного ущерба в соответствии со ст.1064 ГК РФ, если добровольно не оплатите, он имеет право обратиться в суд с исковым заявлением.

Для взыскания компенсации морального вреда нужно обращаться в суд с исковым заявлением. Полиция не выплачивает компенсацию и не взыскивает эту компенсацию со злоумышленника.

Анастасия, здравствуйте.

Заявление об оскорблении подается не в полицию, а в прокуратуру, поскольку возбуждение дела об административном правонарушении по ст. 5.61 КоАП РФ относится к исключительной компетенции прокурора.

Если лицо будет привлечено к административной ответственности за оскорбление, то вы можете подать заявление в районный суд о взыскании морального вреда.

Можете, конечно, подать в суд иск и без решения по административке, но так просто будет проще доказывать вину человека.

Добрый день!

Вам нужно составить и подать исковое заявление в порядке ст.131 ГПК РФ.

Вам нужно обращаться в суд с иском о взыскании компенсации материального и морального вреда на основании ст. 1064, 1085, 1101 ГК РФ.

Ему грозит выплата Вам стоимости разбитого стекла.

Если это умышленно, то ст.167 УК РФ

Если нет, то взыскать ущерб нужно с его работодателя.

Вызвать полицию нужно, подать заявление для начала.

Алина, обращайтесь с заявлением в ОВД и далее в суд с иском к его работодателю. Он отвечает за работника.

Добрый день!

В любом случае необходимо вызвать сотрудников полиции и зафиксировать повреждения авто.

Если он умышленно разбил стекло, то в его действиях усматривпются признаки поестуления, предусмотренного ст. 167 Уголовного кодекса РФ.

Если не умышленно, то Вам необходимо обратиться в суд с исковыми требованиями о взыскании с его работодателя материального и морального вреда (ст. 1064 ГК РФ), а также судебных расходов и издержек (ст. 88 ГПК РФ)

Сергей, иск подаёт либо сам истец, либо его представитель. Исковое заявление подаётся в суд по месту жительства ответчика.

Не совсем понятен ваш вопрос-ущерб причинен преступлением?

По общему правилу иск о компенсации морального вреда и взыскании материального ущерба подаётся в суд по месту жительства ответчика (того, с кого хотите взыскать). Если речь идёт о взыскании в результате причинения вреда здоровью, восстановления трудовых, пенсионных прав, или связаны с незаконным осуждением - можно подавать по месту жительства истца (то есть Вас). Если сумма иска менее 50 тыс - в мировой суд, если более - в городской, районный суд.

Суд был. Его признали не вминяемым, а иск подавать отдельно.

Попечитель? Статья 111 ч.4

Признан отец на суде. Пенсионер. Все имущество переписал на жену.

Повезло в чем? Подавать в районный суд.

В районный суд истца? Через кого и сколько примерно стоит? Спасибо.

Добрый день. Ответственность за действия малолетнего несут его законные представители-родители. Вам необходимо подать исковое заявление в суд о взыскании материального ущерба (лечение, мази, и т.д.) и компенсации морального вреда. Ответчиками укажите родителей и малолетнего причинителя вреда.

Взыскание убытков - это материальное требование, подлежащее оценке. Расчет госпошлины по правилам ст. 333.19 НК РФ.

Взыскание компенсации морального вреда - материальное требование, не подлежащее оценке. Госпошлина 300 руб.

Оплачивается отдельно.

Для взыскания вреда нужно будет обращаться в суд.

Вы можете написать заявление в прокуратуру и полицию с заявление о преступлении. Прокуратура будет ваше заявление рассматривать. Месяц полиция, около 10 дней. Можете указать в шапке два адреса, чтобы полиция быстрее шевелилась.

Василий, здравствуйте.

Достаточно для чего? Да, на основании вашего заявление прокуратура проведет проверку, вынесет представление об устранении нарушений закона, которое рассмотрит руководство детского сада и кого-то накажет (объявит выговор).

Но если вы хотите взыскать с детского сада возмещение материального ущерба и морального вреда, то вам придется самостоятельно подавать соответствующее исковое заявление в суд.

Добрый вечер.

Необходимо подать исковое заявление в суд к школе учредителю о взыскании компенсации морального вреда. Так как школа отвечает за детей в школе.

Заявление в полицию. Директору школы письменную претензию о возмещении материального и морального вреда.

А ребёнка который толкнул или его родителей можно привлечь к ответственности?

В полицию. Ущерб взыскивайте в судебном порядке.

Обращаться в полицию, если ущерб значительный.

В противном случае подтверждать сумму ущерба и с исковым заявлением на родителей обращаться в суд для взыскания материального ущерба.

Удачи!

Здравствуйте! В зависимости от того какого рода ущерб. Но в общем порядке согласно 1064 статье Гражданского кодекса вы можете обратиться в суд. Законные представители несут ответственность за вред, причинённый ребёнком.

Собрать доказательства вины, размера причиненного ущерба и обратиться с иском в суд.

Здравствуйте.

Необходимо обращаться к ним с письменной претензией, с жалобой в жилищную инспекцию и с иском в суд.

Если залив произошел по их вине, то они обязаны устранить все недостатки и возместить причиненный ущерб.

Здравствуйте! Напишите претензию и направьте к ним заказным письмом с описью, почтовую квитанцию и опись сохраните. Если они не ответят на вашу претензию или ответят отказом то вы в праве обратиться в суд с исковым заявлением об взыскании материального и морального вреда.

Могут потребовать взыскания материального и морального вреда.

Вам могут предъявить гражданский иск о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного здоровью ребенка и расходов на лечение на основании ст.1064 ГК РФ.

Возможно встать на учет в детскую комнату милиции. Далее потерпевшая сторона на основании фиксированных процессуальных действий сотрудников полиции может обратиться в суд с исковым заявление о взыскании ущерба.

В двух словах, за комнату милиции не переживайте, будущее ему это не попортит. Что касается иска о ущербе, рекомендую на берегу попытаться решить вопрос, желательно со свидетелями. Подключите школу. Кабинет директора в качестве медиатора. Эти обстоятельства помогут в суде.

Вообщем нюансом много, так все и не описать.

Добрый день!

Все расходы связанные с лечением+транспортные расходы+судебные расходы+моральный вред.

Вам нужно обратиться ко мне или к другому юристу на сайте, что бы составить грамотное исковое заявление о взыскание компенсации и определить сумму.

Сумма зависит от серьезности травм.

А также от расходов на лечение.

Какую статью им вменяют?

1. В размере действительного материального ущерба.

2. Размер морального вреда определяется судом с учетом всех обстоятельств дела.

Удачи.

Сватье нужно обратиться к участковому с заявлением о привлечении соседки к ответственности за причинение вреда здоровью. Также нужно обратиться в медицинское учреждение. Также можно обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании материального морального вреда (ст.1085, 1101 ГК РФ). Требования к исковому заявлению установлены ст. 131-132 ГПК РФ. К иску нужно приложить доказательства обстоятельств, на которые Вы будете ссылаться в исковом заявлении.

ВЫзвать оценщика, вот моя статья.

Подробнее ➤

Затем подать иск в суд.

Оцените размер причиненного заливом ущерба (лицензированнный оценщик даст Вам соответствующее заключение) и подготовив исковое заявление о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда к Виновнику залива, обращайтесь в суд. Если размер ущерба до 50 000 рублей-мировой судья, свыше указанной суммы-в районный (городской) суд.

Добрый день

Отправляйте иск почтой и ходатайствуйте к местному суду с просьбой о произведении видеоконференции заседаний.

Здравствуйте, Алексей!

Ну, во-первых, вы сгущаете краски.

Чтобы подать иск в суд туда вообще ехать не нужно. Можно почтой отправить. Можно через систему ГАС "Правосудие", т.е. через интернет.

Но если же вдруг вы решите подать иск лично, то безусловно, такие расходы связаны с рассмотрением дела.

Т.к. это Ваше право - выбирать способ подачи.

Поэтому, если у Вас будут подтверждены расходы так как вы указываете - т.е. документально, билетами, то конечно суд не может отказать в их взыскании (ст. 98-100 ГПК РФ).

Поэтому ответ на Ваш вопрос - ДА, МОЖЕТЕ.

Исковое заявление Вы можете подать путем направления его в суд посредством почтовой связи.

Что касается возможности возмещения подобных судебных издержек, то изучите разьяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1.

См.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1

"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"

В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:

1. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

2. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

3. Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

4. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

5. При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

6. Судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.

При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.

7. Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, лица, чьи права, свободы и законные интересы нарушены судебным актом, при обжаловании этих судебных актов пользуются правами и исполняют обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе связанные с возмещением судебных издержек (часть 3 статьи 320, часть 1 статьи 376, часть 1 статьи 391.1 ГПК РФ, часть 2 статьи 295, часть 1 статьи 318, часть 1 статьи 332, часть 1 статьи 346 КАС РФ, статья 42 АПК РФ).

8. Лица, обратившиеся в суд с коллективным административным исковым заявлением либо заявлением в защиту прав и законных интересов группы лиц, пользуются процессуальными правами истца. Такие лица при условии их фактического участия в рассмотрении дела, по итогам которого принято решение об удовлетворении заявленных требований, имеют право на возмещение понесенных ими судебных издержек. В свою очередь, с указанных лиц взыскиваются судебные издержки при отказе в удовлетворении соответствующих требований (часть 3 статьи 42 КАС РФ, часть 1 статьи 225.10, статья 225.12 АПК РФ).

9. Переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ).

Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 388.1 ГК РФ). Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).

Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам.

10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

14. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

15. Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).

16. Расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (статьи 45, 46 ГПК РФ, статьи 39, 40 КАС РФ, статьи 52, 53, 53.1 АПК РФ), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.

17. Если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению по общим правилам части 1 статьи 100 ГПК РФ, статьи 112 КАС РФ, части 2 статьи 110 АПК РФ в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.

18. По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28-30, 32-34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

19. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

20. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:

иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);

иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);

требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);

требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).

Вместе с тем правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек применяется по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

22. В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).

23. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).

Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.

24. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.

25. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

В случае, если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесенные участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.

26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

27. При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).

28. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.

29. Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.

Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

30. Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.

Издержки, понесенные в связи с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, возмещаются участникам процесса исходя из того, в пользу какой стороны спора принят итоговый судебный акт по соответствующему делу.

Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

31. Судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

32. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.

33. В связи с принятием настоящего постановления признать не подлежащими применению:

пункт 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации";

абзац третий пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. N 51 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами".

Председатель Верховного Суда

Российской Федерации

В.М. Лебедев

Секретарь Пленума,

судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Момотов.

Пишите жалобу потребнадзор прокуратуру и иск о возмещении вреда.

Здравствуйте. Вам необходимо обращаться в суд с исковым заявлением о взыскании компенсации материального и морального вреда.

В течении трех лет с момента вступления в силу приговора можете подать отдельный иск в гражданском процессе о взыскании материального вреда причиненного преступлением. Главное сроки не пропустить.

Подать исковое заявление о возмещении материального ущерба Вы можете подать в любой момент (сроки давности по искам о возмещении вреда, причиненного преступлением не распространяются).

Но лучше не затягивать с иском.

Здравствуйте, можете подать исковое заявление о возмещении причиненного вреда в любой момент, срок исковой давности на подобные случаи не растпространяется.

Написать заявление в полицию. Привлечь хозяина к административной ответственности. Собрав документы привлечь хозяина в гражданско-правовой ответственности (стоимость лечения и пр.), взыскать моральный вред.

1. Обратиться в медучреждение, зафиксировать повреждения, получить квалифицированную медпомощь.

2. Написать заявление в ОМВД, получить талон - уведомление о принятии заявления.

3. Обратиться с претензией к владельцу собаки, при отказе - исковое заявление в суд о взыскании материального и морального вреда.

Удачи.