Исковое заявление о взыскании материального вреда / Заявления - 500 советов адвокатов и юристов
Здравствуйте!
Если Вам в претензии пришёл отказ, то Вы вправе сейчас обратится в суд с исковым заявлением о взыскании вреда, как материального, так и моральной компенсации.
В суде нужно будет доказать причинно-следственную связь. Собрать документы, подтверждающие оплату лечения, анамнез и приложите претензию, которую Вы направляли вместе с ответом. Как быть (Мама сломала руку в торговом центре, перелом был со смещением, далее пришлось руку оперировать, далее процесс реабилитации) я написала претензионное письмо, мне прислали ответ на мою претензию. В течение 1 года не получилось ответить на ответ. Могу ли я сейчас по истечении года написать ответ (потребовать возмещение ущерба)?
Здравствуйте!
Если Вам в претензии пришёл отказ, то Вы вправе сейчас обратится в суд с исковым заявлением о взыскании вреда, как материального, так и моральной компенсации.
В суде нужно будет доказать причинно-следственную связь. Собрать документы, подтверждающие оплату лечения, анамнез и приложите претензию, которую Вы направляли вместе с ответом.
СпроситьПо моральному вреду вам необходимо подавать исковое заявление в суд, что касается материального вреда нужно подавать заявление в порядке УПК РФ, что не ясно пишите. Если в приговоре разрешен вопрос о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда - Вам нужно писать заявление на выдачу исполнительного листа, получать его на руки и предъявлять его судебным приставам по месту жительства осужденного (должника), для принудительного исполнения. Если нет - тогда Вам придется заявлять отдельный гражданский иск о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Копия приговора у меня на руках, что бы получить моральный и материальный ущерб, мне нужно написать заявление судебным приставам?
По моральному вреду вам необходимо подавать исковое заявление в суд, что касается материального вреда нужно подавать заявление в порядке УПК РФ, что не ясно пишите.
СпроситьЕсли в приговоре разрешен вопрос о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда - Вам нужно писать заявление на выдачу исполнительного листа, получать его на руки и предъявлять его судебным приставам по месту жительства осужденного (должника), для принудительного исполнения. Если нет - тогда Вам придется заявлять отдельный гражданский иск о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
СпроситьЗдравствуйте, в указанных действиях соседа нарушений закона не усматривается.
См.
Решение № 2-438/2019 2-438/2019~М-404/2019 М-404/2019 от 28 июня 2019 г. по делу № 2-438/2019
Березовский городской суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные
11
Дело 2-438/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Параевой С.В.,
при секретаре Коневой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березовском
Кемеровской области 28 июня 2019 года
гражданское дело по иску Лопутцкой Светланы Сергеевны к Папуша Валентине Петровне об обязании демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Лопутцкая С.С. обратилась в суд с иском, после уточнения исковых требований, просит обязать Папуша В.П. за свой счет демонтировать установленные пять видеокамер на площадке 1 этажа, и над каждым своим окном с уличной стороны многоквартирного жилого дома по адресу: , обязать ответчика после демонтажа видеокамер привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использованием которого были установлены видеокамеры, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб., а также расходы за оказание юридических услуг в размере 15000 рублей.
Требования обоснованы тем, что с года ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: , в которой она проживает со своей семьей. Ответчик проживает на первом этаже под ее квартирой в. В. ответчик самовольно установила 5 видеокамер: в подъезде над своей входной дверью в над каждым своим окном с уличной стороны (3 окна). Камера в подъезде просматривает всех соседей, идущих мимо ответчика, поскольку она проживает на первом этаже. Камеры, установленные на окнах ответчика, просматривают весь двор. Она, как собственник квартиры, согласия на то, чтобы ответчик производила видеосъемку не давала, при этом ответчик фактически имеет возможность получать информацию о ее частной жизни (с кем, когда они приходят и уходят из квартир, кто посещает их квартиры и т.д.). Решения общего собрания членов многоквартирного дома по вопросу установки видеокамер не выносилось. Она направила на адрес ответчика претензию о демонтаже 5 видеокамер в месте общего пользования, но данные требования были проигнорированы. Считает, что ответчик должен произвести за свой счет демонтаж 5 видеокамер, а так же после демонтажа привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использование которого были установлены видеокамеры, так как размещение вами 5 видеокамер и наблюдение за их частной жизнью, без их согласия, тем самым вторгаясь в нее, нарушает права на неприкосновенность частной жизни. Собственники их подъезда № согласия на то, чтобы производили видеосъемку не давали, при этом фактически ответчик имеет возможность получать информацию о её частной жизни (с кем, когда она приходит и уходит из квартиры, кто посещает квартиру и т.д.). Размещение ответчиком 5 видеокамер и наблюдение за ее частной жизнью, без ее согласия, тем самым вторгаясь в нее, нарушают право на неприкосновенность частной жизни. Считает, что ответчик нарушила принадлежащие ей от рождения нематериальное благо - неприкосновенность частной жизни, осуществив, вопреки требованиям закона, и ее волеизъявления вмешательство в ее частную жизнь путем: видеозаписи моей повседневной жизни видеокамерами, которые были установлены ответчиком. Ей были причинены нравственные страдания, связанные с вмешательством со стороны ответчика в ее частную жизнь, она неоднократно ругалась с ответчицей по тому поводу, после скандала с ответчицей у нее поднимается давление и болит голова, постоянное нахождение под наблюдением видеокамер причиняет ей нравственные страдания, поэтому просит взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда, размер которой оценивает в 8000 рублей с учетом фактических обстоятельств дела и положений ст. 151 ГК РФ, принципов разумности и справедливости. Кроме того, в силу своей юридической неграмотности она обратилась за оказанием юридической помощи к юристу, в связи, с чем ею были понесены расходы на оказание юридической помощи в размере рублей.
В обоснование исковых требований ссылается на ст.ст. 23,24 Конституции РФ, п. 1 ст. 8 Международной Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", п. 8 ст. 9 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных», ст. 6, 9, 11 Федерального закона N 152-ФЗ, п.6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 г. N 25, ст.ст. 12, 150, 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса российской Федерации, п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда".
В судебном заседании истец Лопутцкая С.С. на уточненных исковых требованиях настаивала.
Представитель истца Якушенко В.В., действующая на основании устного ходатайства истца, заявленного в ходе судебного заседания, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Папуша В.П. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, считает, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что в связи с установкой ею видеокамер в общем коридоре подъезда жилого дома на своей дверью и над окнами со стороны улицы, нарушено конституционное право истца на неприкосновенность частной жизни, также не представлено доказательств, подтверждающих, что она осуществляет сбор информации против истца, ее родственников и знакомых, производит видеозапись, которую впоследствии распространяет. При этом, поддержала доводы, указанные в возражении на иск (л.д. 36-39), из которых следует, что установка у ее двери видеокамеры произведена ею в целях личной безопасности и сохранности принадлежащего ей имущества, так как неоднократно неизвестными лицами был причинен ущерб ее имуществу, а именно два раза разбивали окна, была испорчена входная дверь, путем нанесения на дверь различных нецензурных выражений и т.д., что подтверждается неоднократными обращениями ею в ОМВД (КУСП №). Установка видеокамер не является нарушением гарантированных Лопутцкой С.С. Конституцией РФ прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Видеокамера установлена над ее дверью, фиксирует лишь часть лестничной площадки, лестничный марш и входную дверь в подъезд, а не жилое помещение истицы, которое находится этажом выше. Видеокамеры, установленные над окнами фиксируют прилегающую территорию. Из представленных истицей доказательств невозможно сделать вывод о том, что цель установки видеокамеры - это сбор и хранение информации о её частной жизни. При этом действующим законодательством не запрещена установка камер в целях защиты своего имущества. Частная личная или интимная жизнь человека не предполагает ее ведение в местах общего пользования - в границах лестничной клетки подъезда дома. Также ссылаясь на ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а так же деловой репутации граждан и юридических лиц» считает, что Лопутцкая С.С., обращаясь в суд за защитой нематериальных благ, перечисленных в статье 150 ГК РФ, не предоставила суду доказательства распространения о ней сведений, неприкосновенность которых специально охраняется Конституцией РФ и законами и что распространением данных сведений ей причинен моральный вред, а также не представлено доказательств сбора ею информации о ее частной, личной или семейной жизни с целью ее дальнейшего распространения. Считает доводы Лопутцкой о том, что ею, как собственницей общего имущества в многоквартирном доме, не давалось согласие на установление ею видеокамеры в общем коридоре, несостоятельным, т.к. в соответствии со ст. 36 ЖК РФ согласие всех собственников общего имущества в многоквартирной доме требуется в случае уменьшения размера общего имущества, установка же видеокамеры не привела к уменьшению общего имущества многоквартирного дома, законодательное урегулирование процедуры установки видеокамер бытового назначения, не связанных с осуществлением оперативно - розыскной деятельности, отсутствует. Считает, что согласие всех жильцов на установку камеры над дверью своей квартиры не требуется по аналогии с установкой видеоглазка, видеодомофона и дверного звонка на стене возле своей квартиры, поскольку данные устройства не являются действиями по использованию общедомового имущества, требующего согласия долевых собственников в смысле положений ч. 4 ст. 36 ЖК РФ. В соответствии со ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Она, являясь нанимателем жилого помещения и собственником имущества, находящегося в нем, вправе принимать любые меры, не запрещенные законом к его защите и сохранению, в том числе и установление видеонаблюдения и данное право гарантировано Конституцией РФ. Считает, что отсутствие объективных доказательств распространения сведений о личной, семейной, интимной жизни истицы, указывает на то, что установка видеокамер была произведена не с целью нарушения неприкосновенности частной жизни Лопутцкой С.С. и сбора о ней информации, а в целях обеспечения безопасности своего жилища, полагает, что ее действиями не нарушены права истицы на частную жизнь. Также считает, что оснований для взыскания с нее в пользу истца в порядке ст. 151 ГК РФ денежной компенсации морального вреда вследствие нарушения неимущественного права неприкосновенности частной жизни не имеется, так как, доказательств, что она собирает информацию и нарушает права истицы на неприкосновенность частной жизни не представлено, факт распространения сведений о её личной жизни истицей не доказан. В связи с чем считает, что с нее так же не подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины и услуг представителя.
Представитель ответчика адвокат Чернова А.В., действующая на основании соглашения от 25.06.2019, в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя.
Заслушав стороны и их представителей, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Судом установлено, Лопутцкая Светлана Сергеевна и ФИО 3 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 33).
В период брака ФИО 3 приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д.5).
Из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лопутцкая Светлана Сергеевна зарегистрирована по адресу: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время совместно с ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.34).
На основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между и Папуша Валентиной Петровной, последняя является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: (л.д. 48-51).
Согласно п. 6 указанного выше договора наниматель, в числе прочего, вправе пользоваться общим имуществом многоквартирного дома.
ДД.ММ.ГГГГ между Папуша В.П. и был заключен договор подряда на поставку, монтаж и пуско-наладочные работы системы видеонаблюдения и документирования по адресу: (л.д.).
Согласно сметы на монтаж системы видеонаблюдения были установлены, в числе прочего оборудования: видеорегистратор – 1 шт., видеокамера уличная 3 шт., видеокамера купол – 1 шт. (л.д. 44).
Из пояснений истца в судебном заседании следует, что она проживает в одном подъезде с ответчиком и своего согласия на установку последней вышеуказанных видеокамер не давала, установленная ответчиком камера в подъезде просматривает всех соседей, идущих мимо её квартиры, поскольку она проживает на первом этаже, а камеры, установленные над окнами ответчика просматривают весь двор, таким образом, считает, что ответчик нарушает принадлежащее ей от рождения нематериальное благо – неприкосновенность частной жизни, осуществляя без её волеизъявления видеозапись её повседневной жизни. Она направляла ответчику претензию о демонтаже 5 видеокамер в месте общего пользования, но данные требования были ею проигнорированы.
Из представленного истцом ответа Главы Березовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ за № на обращение её супруга ФИО 3 по вышеуказанному факту, установлено, что Отделом МВД России по г. Березовскому была проведена проверка по обращению последнего, в ходе которой признаков состава административных правонарушений членами семьи Папуша не установлено. Также ему было разъяснено, что в соответствии с ч.4 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» житель многоквартирного дома, устанавливая видеокамеру около своей двери и получая возможность наблюдать и фиксировать передвижение соседей, а также их посетителей, должен получить от соседей согласие в письменной форме. Кроме того, указано, что если ФИО 3 не давал письменного согласия на установление видеокамеры и считает, что его права нарушены, то он имеет право обратиться в суд с требованием удаления и пресечения видеозаписи (л.д.23).
ДД.ММ.ГГГГ Лопутцкой С.С. в адрес Папуша В.П. была направлена претензия, в которой она требовала в течение 7 дней с момента получения настоящей претензии произвести демонтаж 5 видеокамер и привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использованием которого были установлены видеокамеры (л.д.6), вместе с тем, конверт с вышеуказанной корреспонденцией возвращен в её адрес в связи с истечением срока хранения (л.д.7), в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.
Из пояснений ответчика в судебном заседании установлено, что видеокамеры установлены ею не в целях сбора и распространения информации о частной жизни истца, её родственников и знакомых либо других проживающих в её подъезде лиц, а в целях личной безопасности и защиты своего имущества от посягательств третьих лиц, поскольку она проживает на первом этаже и ей дважды выбивали окна неизвестные лица, также была испорчена и входная дверь. При этом, ею установлено 4 видеокамеры: одна видеокамера расположена над её входной дверью на лестничной площадке и охватывает часть лестничной площадки, часть лестничного марша и входную дверь в подъезд, а три видеокамеры установлены над её окнами с уличной стороны многоквартирного жилого дома и фиксируют прилегающую территорию под ними и часть территории в районе их подъезда, что также подтверждается фотографиями расположения видеокамер (л.д. 41).
Согласно представленного Папуша В.П. ответа Администрации Березовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ действительно обращалась в Администрацию БГО с заявлением об оказании материальной помощи на замену выбитого неизвестными лицами стеклопакета, в удовлетворении которого ей было отказано (л.д. 40).
Разрешая заявленные Лопутцкой С.С. исковые требования об обязании ответчика демонтировать видеокамеры в местах общего пользования многоквартирного дома и привести в первоначальное состояние общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры суд не находит оснований для их удовлетворения, учитывая следующее.
Согласно ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.
Часть 1 ст. 24 Конституции РФ запрещает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии с п. 1 ст. 152.2 Гражданского кодекса РФ не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее по тексту - Федеральный закон N 152-ФЗ) целью настоящего закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе прав на неприкосновенность частной жизни.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона N 152-ФЗ персональными данными является любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
Исходя из требований п.1 ч.1 ст. 6 вышеуказанного закона обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях: 1) обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.
Согласно ч. 4 ст. 9 указанно выше закона в случаях, предусмотренных федеральным законом, обработка персональных данных осуществляется только с согласия в письменной форме субъекта персональных данных.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч.1).
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (ч.2).
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч.3).
Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1).
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2).
В силу ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: 1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы) (ч.1).
Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме (ч.2).
Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции (ч.3).
В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 2 ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.
Как следует из п. 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 года N 25 (далее по тексту - Правила), пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей.
Согласно п. 7 вышеуказанных Правил - право пользования жилым помещением по договору социального найма жилого помещения возникает на основании договора, заключенного (в письменной форме) в соответствии с Типовым договором социального найма жилого помещения, утвержденным Правительством Российской Федерации.
Исходя из п. 8 указанных выше Правил в многоквартирном доме наниматель и члены его семьи имеют право пользования общим имуществом в этом доме.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая вышеизложенное, а также требования вышеприведенного закона, суд считает, что истцом в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что при помощи установленных ответчиком видеокамер на лестничной площадке над её входной дверью и со стороны улицы над её окнами Папуша В.П. осуществляет сбор, обработку, хранение, использование и распространение информации о частной жизни истца.
При этом, как установлено в судебном заседании установка ответчиком видеокамер произведена в целях личной безопасности и сохранности принадлежащего ей имущества, что не запрещено законом и не является нарушением гарантированных Конституцией РФ прав истца на неприкосновенность частной жизни. Факт устройства видеокамер ответчиком не свидетельствует о совершении действий по сбору, обработке, хранению, использованию, распространению сведений о частной жизни истца.
Права граждан на защиту частной жизни имеет свои границы, которые определяются разумными социальными ожиданиями по поводу сохранности их личных и деловых интересов. Так, подъезд, территория под окнами ответчика являются публичными местами, доступ к которым имеется не только у истца, но и у значительного круга других лиц.
Так как видеокамеры установлены ответчиком в публичных местах, получают только тот объем информации, который доступен обычному наблюдателю, их установка не может нарушить право граждан на неприкосновенность частной жизни. Доказательств, подтверждающих обратное истцом суду не представлено.
Предположение истца о нарушении ответчиком её права не свидетельствует о действительном его нарушении.
Таким образом, нарушения ответчиком каких-либо конституционных прав истца, его нематериальных благ – неприкосновенности частной жизни в судебном заседании не установлено.
Суд также считает необоснованными доводы истца о необходимости получения согласия на установку видеокамер от всех собственников жилых помещений в данном доме, поскольку эти действия не являются действиями по использованию общедомового имущества, а также уменьшению размера общего имущества, требующего согласия долевых собственников в соответствии с положениями ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации. Доказательств, подтверждающих причинение ответчиком какого-либо вреда общему имуществу многоквартирного дома в результате установки видеокамер, суду не представлено. Подъезд многоквартирного дома, где истцом установлены видеокамеры, является открытым помещением и не имеет приватных зон, закрытых от обзора иных лиц, таким образом, установка видеокамеры над дверью своей квартиры и над своими окнами не требует согласия долевых собственников (если не затрудняет реализацию прав владения и пользования общим имуществом многоквартирного дома иных жильцов). Таким образом, в соответствии с вышеприведенными нормами права каждый житель может реализовывать свои полномочия по владению и пользованию общей собственностью в своем праве и в своем интересе, как и любой другой житель многоэтажного дома, поскольку в силу ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями.
Доводы истца и его представителя на п.1 ч.1 ст. 6 Федерального закона № 152-ФЗ «О персональных данных», в обоснование своей позиции о необходимости получения согласия субъекта персональных данных на получение фото - видеоизображений путем установки видеокамер суд не может принять во внимание, поскольку вышеуказанный закон таких требований не предусматривает, а регламентирует порядок обработки персональных данных с согласия субъекта.
При этом, суд также учитывает, что собственником квартиры, расположенной по, в которой проживает истец, является её супруг ФИО 3, документов, подтверждающих право собственности истца на данное жилое помещение либо его долю суду не представлено, в связи с чем, доводы истца о необходимости получения у неё, как у собственника вышеуказанного жилого помещения, согласия на установку ответчиком видеокамер являются необоснованными.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оснований для удовлетворения исковых требований Лопутцкой С.С. об обязании Папуша В.П. демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры у суда не имеется.
Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика в её пользу компенсации морального вреда в размере 8000 рублей, поскольку действиями ответчика по установлению вышеуказанных видеокамер и производством её видеосъемки ей причинены нравственные и физические страдания, вызванные её переживаниями по поводу вмешательства ответчика в её частную жизнь этому поводу, скандалами с ответчиком в результате которых ей вызывали скорую помощь, болела голова.
В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Поскольку вышеуказанные требования истца являются производными от основных требований об обязании Папуша В.П. демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры, которые не подлежат удовлетворению в связи с недоказанностью обстоятельств, свидетельствующих о нарушении ответчиком конституционных, неимущественных прав, а также нематериальных благ Лопутцкой С.С., в удовлетворении требований Лопутцкой С.С. о взыскании с Папуша В.П. компенсации морального вреда также должно быть отказано.
Учитывая, что в удовлетворении вышеуказанных исковых требований истцу отказано в полном объеме, оснований для взыскания с Папуша В.П. в пользу Лопутцкой С.С. судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, а также расходов по оплате юридической помощи в соответствии с ч.1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Лопутцкой Светланы Сергеевны к Папуша Валентине Петровне об обязании демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
СпроситьВы можете подать исковое заявление и доказав вину медика взыскать моральный и материальный вред. Я составила жалобу на врача. В больце пациентке с инсультом назначили курс лекарств на месяц. Пришли на прием в поликлинику к неврологу, он не осмотрел, не измерил давление. Сказал, чтобы пили опять это курс (даже выписку особо не смотрел (. После этого мы поехали к платному врачу. Могу ли я взыскать неустойку с поликлиники за посещение платного врача?
Здравствуйте.
Вы можете требовать в иске возмещения. Сначала нужно привлечь виновного к уголовной ответственности и доказать вину. Потом появится основание для взыскания материального ущерба и морального вреда. Здравствуйте!
Сумма ущерба зависит от степени вреда здоровью. Точных сумм законом не установлено. Каждый случай решается индивидуально.
Пишите максимальную сумму на которую оцениваете вред здоровью. Хочу подать в суд в роли частного обвинителя... есть СМЭ в которой написано четко лёгкий вред здоровью... сломан нос многочисленные малины и синяки и после этого я был на больничном 7 дней голова сильно болела... на какую сумму реально можно писать в исковом заявлении.
Сначала нужно привлечь виновного к уголовной ответственности и доказать вину. Потом появится основание для взыскания материального ущерба и морального вреда.
СпроситьЗдравствуйте!
Сумма ущерба зависит от степени вреда здоровью. Точных сумм законом не установлено. Каждый случай решается индивидуально.
Пишите максимальную сумму на которую оцениваете вред здоровью.
СпроситьОбратитесь в суд с исковым заявлением о взыскание материального и морального вреда подробнее в разделе личных сообщений. Мне взамен военного билета военный комиссариат дал справку уклониста, я их действия обжаловал в суд, судебный спор я выиграл, суд обязал военкомат выдать мне военный билет. Как теперь мне можно взыскать с военкомата упущенную заработную плату (я хотел устроиться на работу в полицию и в связи с тем что отсутствует военный билет, отказ в трудоустройстве мне выдали на руки).
Если вы признаны потерпевший вы можете предоставить материалы дела исковое заявление о взыскание морального и материального вреда подробности в разделе личных сообщений. У меня убили отца 19 января этого года, подозреваемого, который сознался в содеянном, отпустили под подписку до суда, судить его будут по статье 111 часть 4,ему 60 лет, и то что он сознался это смягчит соответственно срок, я хочу чтоб он понёс наказание по полной и как правильно мне подать на него гражданский иск до суда или после и какой только моральный или материальный тоже имею право? Отец официально не работал в последнее время!
Здравствуйте,
Оспаривайте отцовство у суде, если знаете, что ребенок не ваш. Его записали на Вас только потому что на период беременности брак еще не был расторгнут, за 300 дней до родов.
Желаю Вам удачи и всех благ! Здравствуйте.
Мужчине необходимо обратиться в суд для оспаривания отцовства, ходатайствовать о проведении генетической экспертизы и об отмене взыскания алиментов, так как он не отец. Если суд установит, что мужчина не отец, то он ещё может пожать на бывшую на взыскание морального вреда и материального ущерба, к сожалению, сами алименты возврату не подлежат. Ув. Мила, единственным способом защиты его права будет оспаривание отцовства. Ему необходимо обратиться в суд с исковым заявлением. Мужчина развелся в августе 2019 года с гулящей бывшей женой, которая в январе 2020 года родила не известно от кого. Мужчина уже более 6 лет не состоял с ней в отношениях. Что предпринять, куда обращаться, она повесила на него алименты, как защитить свою честь и достоинство?
Здравствуйте,
Оспаривайте отцовство у суде, если знаете, что ребенок не ваш. Его записали на Вас только потому что на период беременности брак еще не был расторгнут, за 300 дней до родов.
Желаю Вам удачи и всех благ!
СпроситьЗдравствуйте.
Мужчине необходимо обратиться в суд для оспаривания отцовства, ходатайствовать о проведении генетической экспертизы и об отмене взыскания алиментов, так как он не отец. Если суд установит, что мужчина не отец, то он ещё может пожать на бывшую на взыскание морального вреда и материального ущерба, к сожалению, сами алименты возврату не подлежат.
СпроситьУв. Мила, единственным способом защиты его права будет оспаривание отцовства. Ему необходимо обратиться в суд с исковым заявлением.
СпроситьЗдравствуйте, страховым случаем для Вашей страховой это будет считаться, если у Вас полис КАСКО. Если его нет, делайте оценку причиненного вреда и предъявляйте претензию виновнику ДТП, если откажется платить, подавайте в суд исковое заявление о взыскании суммы причиненного ущерба. Как вариант вы имеете право подать исковое заявление о возмещении материального ущерба к виновнику ДТП. Для подачи иска к СК напишите в страховую заявление на возмещение ущерба и получите письменный отказ. В мой автомобиль припаркованный возле дома, въехала машина, которую водитель приобрёл 2 дня назад и не успел сделать страховку, по законодательству даётся на это 10 дней после покупки, является ли это страховым случаем для моей страховой (Ресо-гарантия), если нет, нужен ли официальный отказ страховой для подачи документов в суд?
Здравствуйте, страховым случаем для Вашей страховой это будет считаться, если у Вас полис КАСКО. Если его нет, делайте оценку причиненного вреда и предъявляйте претензию виновнику ДТП, если откажется платить, подавайте в суд исковое заявление о взыскании суммы причиненного ущерба.
СпроситьКак вариант вы имеете право подать исковое заявление о возмещении материального ущерба к виновнику ДТП. Для подачи иска к СК напишите в страховую заявление на возмещение ущерба и получите письменный отказ.
СпроситьМожете.
Нужно подать исковое заявление о компенсации причинённого морального вреда. Нужно в суд подать исковое заявление о взыскании материального и морального вреда. Муж меня избил, у меня перелом носа и гимотомы лица сильные, за мед. помощью я обратилась, хотелось бы узнать могу ли я на суде попросить о моральной компенсации и что для этого нужно.
Можете.
Нужно подать исковое заявление о компенсации причинённого морального вреда.
СпроситьНужно в суд подать исковое заявление о взыскании материального и морального вреда.
СпроситьМожете обратиться в личку к юристу за оказанием юридической помощи ст 779 ГК РФ. Здравствуйте!
Вам необходимо обратиться с исковым заявлением в суд о взыскании материальной и моральной компенсации. Вам для начала надо собрать необходимые доказательства, фотофиксацию, заявить о происшествии в полицию. Ответчиком будет балансодержатель объекта МУП Водоканал, или еще кто.
[b][i]С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.[/i][/b] Здравствуйте, Светлана Викторовна!
Вм тут совету дают сомнительные весьма. Для начала нужно понимать какой вред здоровью причинен действиями (бездействием) администрации города Чебоксары, затем обращаться в суд с иском о компенсации морального вреда и возмещении причинённых убытков (ст.ст. 15, 151, 1064 ГК РФ) Куда подать жалобу, если упали в открытый канализационный люк и получили травму? Как правильно составить заявление о возмещение морального вреда?
Можете обратиться в личку к юристу за оказанием юридической помощи ст 779 ГК РФ.
СпроситьЗдравствуйте!
Вам необходимо обратиться с исковым заявлением в суд о взыскании материальной и моральной компенсации.
СпроситьВам для начала надо собрать необходимые доказательства, фотофиксацию, заявить о происшествии в полицию. Ответчиком будет балансодержатель объекта МУП Водоканал, или еще кто.
С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьЗдравствуйте, Светлана Викторовна!
Вм тут совету дают сомнительные весьма. Для начала нужно понимать какой вред здоровью причинен действиями (бездействием) администрации города Чебоксары, затем обращаться в суд с иском о компенсации морального вреда и возмещении причинённых убытков (ст.ст. 15, 151, 1064 ГК РФ)
СпроситьЗдравствуйте! Разумеется у Вас есть все законные основания для подачи искового заявления в суд и взыскания морального вреда, материальных затрат, а так же затраты на юридическую помощь. Необходимо лишь грамотно составить иск. В этом могу лично помочь Вам! Для дальнейшего диалога обращайтесь в личные сообщения. Рауф, добрый вечер! Шанс есть получить возмещение морального вреда и расходов на лечение. Но сначала досулебный порядок пройдите. Шел по улице в магазин " Пятерочка " и наткнулся головой на кондиционер приклепленный к стене, здание " Пятерочки" Пробил голову, резанная рана. Видимо еще легкое сотрясение. Пойду в медпункт зафиксировать травмы. У меня вопрос: Есть шансы получить моральную и физическую компенсацию? Если подам в суд?
Ответ отключен модератором
Рауф, добрый вечер! Шанс есть получить возмещение морального вреда и расходов на лечение. Но сначала досулебный порядок пройдите.
СпроситьДобрый день!
Закон предоставляет Вам право привлечь врача к уголовной ответственности, а также родственники имеют право обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании морального и материального вреда. Однако, оба заявления должны быть мотивированы и факты изложенные в них подтверждены документально. Врач скорой помощи не заметил явных признаков инсульта и выдвинул другой диагноз, не доставил в больницу, в последствии упущено время, другая скорая доставила больного в больницу через сутки в тяжёлом состоянии. Через 2 недели человек умер. Стоит ли подавать в суд на врача скорой помощи?
Добрый день!
Закон предоставляет Вам право привлечь врача к уголовной ответственности, а также родственники имеют право обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании морального и материального вреда. Однако, оба заявления должны быть мотивированы и факты изложенные в них подтверждены документально.
СпроситьПишите жалобу директору школы, в отдел образования администрации вашего района, чтобы провели служебную проверку. Если факты подтвердятся, можете обращаться в суд с исковым заявлением о взыскании морального вреда и материального ущерба. Ребёнка учитель трепала за рубашку и нанесла моральный и материальный вред.
Пишите жалобу директору школы, в отдел образования администрации вашего района, чтобы провели служебную проверку. Если факты подтвердятся, можете обращаться в суд с исковым заявлением о взыскании морального вреда и материального ущерба.
СпроситьПричиненный материальный и моральный вред можете взыскать с медицинского учреждения. Если с вами больница на контакт не идет - обращайтесь в полицию. Заведут уголовное дело - в рамках уголовного заявите гражданский иск. Не заведут дело - у вас будет необходимая доказательная база - подадите иск в суд. Здравствуйте, обращайтесь с заявлением в орган полиции по месту жительства. После получения Постановления о возбуждении уголовного дела, либо отказе от возбуждения, можно подать исковое заявление о взыскании материального и морального ущерба с лечебного учреждения. Подскажете пожалуйста что делать дальше, дело в том, что меня изуродовал врач, руководство больницы не идёт на компромисс и не отвечает на письма. Операция была платной но здоровья уже не вернёшь.клиника в которой была сделана операция называется семашко Архангельск.
Причиненный материальный и моральный вред можете взыскать с медицинского учреждения.
СпроситьЗдравствуйте, обращайтесь с заявлением в орган полиции по месту жительства. После получения Постановления о возбуждении уголовного дела, либо отказе от возбуждения, можно подать исковое заявление о взыскании материального и морального ущерба с лечебного учреждения.
СпроситьВам следует подготовить грамотное и аргументированное претензионное письмо, а затем в случае отказа в его удовлетворении написать исковое заявление в суд о взыскании причиненного материального и морального ущерба. Здравствуйте, в дополнение к вышеизложенному коллегой, по данному факту обратитесь в полицию для поведения доследственной проверки, материалы которой Вы сможете использовать для обращения в суд с иском о взыскании причиненного вреда (физического и морального) и понесенных убытков, в порядке ст. 15 и ст. 1064 ГК РФ. Меня и мою собачку йорка искусала овчарка. Моей собаке досталось больше, чем мне. Делали срочную операцию и два дня она находилась в ветклинике, сейчас дома, выписали уколы мази, ей ещё надо восстанавливаться полмесяца, если не больше. Как наказать хозяина овчарки?
Вам следует подготовить грамотное и аргументированное претензионное письмо, а затем в случае отказа в его удовлетворении написать исковое заявление в суд о взыскании причиненного материального и морального ущерба.
СпроситьЗдравствуйте, в дополнение к вышеизложенному коллегой, по данному факту обратитесь в полицию для поведения доследственной проверки, материалы которой Вы сможете использовать для обращения в суд с иском о взыскании причиненного вреда (физического и морального) и понесенных убытков, в порядке ст. 15 и ст. 1064 ГК РФ.
СпроситьБеспривязное содержание собаки в данный момент законом Амурской области никак не наказывается, ст.4.9 отменена. Таким образом штраф вам не грозит, но лицо которого укусила собака может подать в суд исковое заявление о взыскании с вас морального вреда. Уважаемая Кристина.
Потерпевший вправе подать заявление, которое может содержать требования о возмещении материального (ст.1064 ГК) и морального (ст. 151 ГК) вреда:
затрат на лечение, покупку лекарств, реабилитацию;
расходов на приобретение новой одежды или обуви;
дополнительных трат, которые стали неизбежны после инцидента (поездки на такси до больницы, наем сиделки, психолога, врачей, работающих с нарушениями речи и пр.).
Попытайтесь мирно урегулировать вопрос.
Всего Вам хорошего. Моя собака укусила человека какой мне штраф грозит?
Беспривязное содержание собаки в данный момент законом Амурской области никак не наказывается, ст.4.9 отменена. Таким образом штраф вам не грозит, но лицо которого укусила собака может подать в суд исковое заявление о взыскании с вас морального вреда.
СпроситьУважаемая Кристина.
Потерпевший вправе подать заявление, которое может содержать требования о возмещении материального (ст.1064 ГК) и морального (ст. 151 ГК) вреда:
затрат на лечение, покупку лекарств, реабилитацию;
расходов на приобретение новой одежды или обуви;
дополнительных трат, которые стали неизбежны после инцидента (поездки на такси до больницы, наем сиделки, психолога, врачей, работающих с нарушениями речи и пр.).
Попытайтесь мирно урегулировать вопрос.
Всего Вам хорошего.
СпроситьОбратиться в медучреждение, где зафиксируют повреждения от укуса. Написать заявление в полицию. После получения постановления об отказе в возбуждении уг. дела, подать исковое заявление в суд о взыскании материального ущерба (если имеется) и компенсации морального вреда. Соседская покусала ребенка что нужно сделать чтобы подать в суд.
Обратиться в медучреждение, где зафиксируют повреждения от укуса. Написать заявление в полицию. После получения постановления об отказе в возбуждении уг. дела, подать исковое заявление в суд о взыскании материального ущерба (если имеется) и компенсации морального вреда.
СпроситьВам необходимо обращаться в суд с исковым заявлением о взыскании материального и морального вреда. Был условно осужден по статье 228 ч 2 за хранение сушеной конопли. За время следствия и особенно день суда мое здоровье и самочувствие резко ухудшились: пропал аппетит, нарушился сон, появилась аритмия сердца, ухудшились биохимические показатели крови, повысился белок в моче, расстроилась работа жкт, поседели волосы на груди, возникли проблемы с потенцией (мне нету 40) появился тремор. Полысел. Вопрос! Куда я могу подать заявление о компенсации возмещения вреда здоровью и в каком размере. До ареста регулярно курил сушеную коноплю и чувствовал себя превосходно, а теперь мне плохо вот уже третий год страдаю. Помогите пож.
Вам необходимо обращаться в суд с исковым заявлением о взыскании материального и морального вреда.
СпроситьЕсли реально ущерб причинен, мжете сиском обратиться - ст.1064 ГК РФ. Здравствуйте! Оцените ущерб, обратитесь в суд с исковым заявлением о взыскании материального ущерба к причинителю вреда, в качестве доказательства к заявлению приложите видеозапись. Сосед проходя мимо моего дома (дом частный) специально пнул ворота, на воротах остался отпечаток ноги и содрана краска железо немного вогнулось вовнутрь. Я вызвала полицию, на моё заявление пришёл ответ об отказе в наказании этого человека, даже штрафа не выписали. Есть запись с видиокамеры. Как привлечь его к административной ответственности (штраф)?
Здравствуйте! Оцените ущерб, обратитесь в суд с исковым заявлением о взыскании материального ущерба к причинителю вреда, в качестве доказательства к заявлению приложите видеозапись.
СпроситьЗдравствуйте, Наталья. Вы вправе подать в суд на взыскание компенсации морального вреда. За халатность подается заявление в полицию. В суд подается исковое заявление о взыскании причиненного материального и морального вреда. У вас есть право подать иск о возмещении вреда здоровью ст.1064 ГК РФ вашему сыну. Ребенок упал в подъезде в пролете окна, и сломал руку. После звонка в управляющую компанию на окна поставили решетки. А теперь спустя почти год у сына начались осложнения после травмы, могу ли я подать на ЖЭУ в суд, за халатность?
За халатность подается заявление в полицию. В суд подается исковое заявление о взыскании причиненного материального и морального вреда.
СпроситьУ вас есть право подать иск о возмещении вреда здоровью ст.1064 ГК РФ вашему сыну.
СпроситьЗдравствуйте! На каком основании прокуратура требует оплатить Вас 15000 руб.? Вы можете обратиться в жилинспекцию с жалобой на управляющую компанию, кроме того обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. Я хотела у вас спросить по поводу опаты за капитальный ремонт жилогл дома. Я живу в 5 этажном доме в 5 этаже. Я здалала ремонт в квартире. Протекает крыша мой ремонт испортиля окончательно, порвался от тяжести воды натяжной потолок на кухне и обои по всей квартире. Мне ЖКХ сказали заплати за ремонт крыши 15 тысяч руб они зделает ремонт. Я инвалид 2 гр у мея возможность не т платит. Теперь мне прокуратура заставляет платит за капитальный ремонот. В месте того мне отремонтировать крышу который течет постоянно, они с мня требует что я заплатила государству. КАк мне поступить что зделать Спасибо.
Здравствуйте! На каком основании прокуратура требует оплатить Вас 15000 руб.? Вы можете обратиться в жилинспекцию с жалобой на управляющую компанию, кроме того обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.
СпроситьМогут подать на Вас иск в суд о взыскании материального и морального вредаС, т.151,1064 ГК РФ. Здравствуйте!
Постарайтесь с ним договориться, что Вы оплатите его лечение и лекарства - это самый лучший вариант.
Может на ВАс в суд подать.
За помощью в составлении документов (претензий, жалоб, исковых заявлений и др.) и за более подробной консультацией Вы можете обратиться к выбранному Вами юристу на сайте.
Всего доброго! Может взыскать компенсацию мор вреда.
На Вас может быть наложен штраф за нарушение правил выгула собак... Виктор, Вы должны будете возместить ущерб этому человеку (моральный, расходы на лечение). Моя собака играя с другими собаками сбила в парке бегущего спорцмена. Разбитая коленка в кровь и локоть, сказал будет решать что дальше делать. Каковы возможные последствия и решение?
Могут подать на Вас иск в суд о взыскании материального и морального вредаС, т.151,1064 ГК РФ.
СпроситьЗдравствуйте!
Постарайтесь с ним договориться, что Вы оплатите его лечение и лекарства - это самый лучший вариант.
Может на ВАс в суд подать.
За помощью в составлении документов (претензий, жалоб, исковых заявлений и др.) и за более подробной консультацией Вы можете обратиться к выбранному Вами юристу на сайте.
Всего доброго!
СпроситьМожет взыскать компенсацию мор вреда.
На Вас может быть наложен штраф за нарушение правил выгула собак...
СпроситьВиктор, Вы должны будете возместить ущерб этому человеку (моральный, расходы на лечение).
СпроситьСделать это можно в судебном порядке. Подавайте исковое заявление о взыскании материального и морального вреда в районный суд по месту жительства. На меня совершено беззаконно доставили в отдел полиции и составили административный протокол по КоАП РФ. Материал направили в мировой суд. Там приняли решение, что я виновен и вынесли наказание виде принудительных работ. Я самого начала твердил, что не виновен. На решение мирового судьи мною была подана жалоба. Федеральный суд не нашел в моих действиях признаки правонарушения и прекратил разбирательство. Но перед своей семьей, соседами родственниками и коллегами я стал чуть ли не преступником. Как мне взыскать моральный и материальный вред с этих чиновников. Я доказал в конце концов свою правоту.
Подавайте исковое заявление о взыскании материального и морального вреда в районный суд по месту жительства.
СпроситьСогласно ст. 111 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "Об исполнительном производстве" в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда. Сначала выплачиваются алименты, потом мат. ущерб. Уточняйте у пристава какой % удержания долга по алиментам и возможно на возмещение ущерба немного останется. Вы вправе проиндексировать долг по ст. 208 ГПК РФ, госпошлины нет, сроков исковой давности нет, подаётся заявление в суд. Возмещение материального ущерба после ДТП какая очередность удовлетворения взыскания, если у должника имеется еще долг по алиментам?
Согласно ст. 111 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "Об исполнительном производстве" в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда. Сначала выплачиваются алименты, потом мат. ущерб.
СпроситьУточняйте у пристава какой % удержания долга по алиментам и возможно на возмещение ущерба немного останется. Вы вправе проиндексировать долг по ст. 208 ГПК РФ, госпошлины нет, сроков исковой давности нет, подаётся заявление в суд.
Спросить