Иск договор уступки права требования / Договор - 236 советов адвокатов и юристов
Да, действует. Изучайте дело, представляйте возражения на иск. Сид автоматически не применяется, что именно получили иск или судебный приказ? Договор цессии (уступки права требования) не приостанавливает и не изменяет течение сроков исковой давности по долгу. Да. Но автоматически он судом не применяется, это возможно лишь по требованию ответчика. Вам необходимо представить суду свое возражение на иск и потребовать применения последствий пропуска срока исковой давности. Если все сделать правильно, в удовлетворении исковых требований истцу будет отказано. Ну так срок исковой давности пропущен Я не исполнял кредитные обязательства перед банком с 2017 года. В 2023 году мой долг был переуступлен и новый обладатель подал в суд. Действует ли в данном случае срок исковой давности?
Пока что мне пригласили на слушание в участок по месту жительства. Решения суда пока нет. Как мне себя вести? Соглашаться ли с долгом или писать заявление по сроку исковой давности?
СпроситьНи в коем случае не соглашаться. Вы уже ничего не должны. При правильно выстроенной линии защиты с вас ничего не смогут взыскать.
СпроситьДоговор цессии (уступки права требования) не приостанавливает и не изменяет течение сроков исковой давности по долгу.
СпроситьДа. Но автоматически он судом не применяется, это возможно лишь по требованию ответчика. Вам необходимо представить суду свое возражение на иск и потребовать применения последствий пропуска срока исковой давности. Если все сделать правильно, в удовлетворении исковых требований истцу будет отказано.
СпроситьНадо анализировать исковое заявление с приложениями, возможно есть другие варианты что в исковых требованиях отказали Иск на руках? Для оценки перспектив его нужно изучить. Добрый день!
Чтобы ответить на Ваш вопрос надо, чтобы перед глазами был иск и приложенные к нему документы.
Для полной, детальной и индивидуальной консультации по Вашей проблеме, а также грамотного составления документов лучше обратитесь к любому юристу данного сайта в личные сообщения. Нужно ли в суде оспаривать договор уступки право требования, если задолго до уступки, был отзыв от передачи третьим лицам долга. При этом новый взыскатель обращался и с судебным приказом и после отмены приказа обратился в общем порядке с иском. В этом случае, нужно ли заявлять встречный иск о признании незаконным договора уступки, или достаточно написать возражение с указанием о наличии отзыва от третьих лиц, и требовать отказать в иске истцу. И нужно ли обращаться о повороте исполнения, если по суд приказу списывались деньги.
Надо анализировать исковое заявление с приложениями, возможно есть другие варианты что в исковых требованиях отказали
СпроситьДобрый день!
Чтобы ответить на Ваш вопрос надо, чтобы перед глазами был иск и приложенные к нему документы.
Для полной, детальной и индивидуальной консультации по Вашей проблеме, а также грамотного составления документов лучше обратитесь к любому юристу данного сайта в личные сообщения.
СпроситьНе должен был уведомлять, да и уступка в договоре и так предусмотрена, обычно.
При подаче иска, заявите о пропуске срока исковой давности. У меня есть кредит в Восточном банке с 2013 года! Правда что его обязательства взял Совкомбанк и должен ли был банк уведомить меня о переуступке прав требования? Не платил с 2015 года.
Не должен был уведомлять, да и уступка в договоре и так предусмотрена, обычно.
При подаче иска, заявите о пропуске срока исковой давности.
СпроситьА при чем здесь ФССП? Уже есть судебное решение?
С уважением. *** Нужно писать жалобу в ФССП. ***
:sm_bw:
Ольга! С чего Вы взяли, что нужно непременно писать жалобу в ФССП?! :sm_ai: Если вы оформляли займ онлайн или по коду из смс, то ваша подпись там не нужна.
Что касается соглашения об уступке прав требований, то опять же, условие о передаче долга прописывается в кредитном договоре, и если это там предусмотрено, то это правомерно. Вы и адвокат при наличии оснований можете обратиться в районный суд с иском о признании недействительной сделки между банком и коллекторами или в установленнвый срок подать апелляционную жалобу на решение суда, сли оно вынесено.
Если у вас нет денег, то вы и адвокат можете подать в арбитражный суд заявление о признании вас банкротом и не платить долги. Банк продал мой долг коллекторам. В договоре не было моей подписи, только электронная. Так же не было подписано дополнительного соглашения о переуступке прав требований? Нужно писать жалобу в ФССП.
*** Нужно писать жалобу в ФССП. ***
Ольга! С чего Вы взяли, что нужно непременно писать жалобу в ФССП?!
СпроситьЕсли вы оформляли займ онлайн или по коду из смс, то ваша подпись там не нужна.
Что касается соглашения об уступке прав требований, то опять же, условие о передаче долга прописывается в кредитном договоре, и если это там предусмотрено, то это правомерно.
СпроситьВы и адвокат при наличии оснований можете обратиться в районный суд с иском о признании недействительной сделки между банком и коллекторами или в установленнвый срок подать апелляционную жалобу на решение суда, сли оно вынесено.
Если у вас нет денег, то вы и адвокат можете подать в арбитражный суд заявление о признании вас банкротом и не платить долги.
СпроситьВ ближайшее время новый кредитор подаст иск в суд, если не погасите долг. Ваш кредитор продал право требование иному лицу по договору цессии. Мне вчера кинули в почтовый ящик уведомление об уступке права требование.
Ждать судебный приказ, сразу его отменять. У вас прошли сроки исковой давности возможно. Поэтому следите за своим почтовым ящиком, чтобы не пропустить судебное письмо. Здравствуйте. Запросите договор уступки права требования у коллекторов. Изучите его, если есть основания - подайте в суд иск о признании его полностью (или в части) недействительным. В 2014 году я получила смс - уведомление, о том что Джи мани банк прекращает свою деятельность, я приехала в банк чтобы закрыть счёт, в банке мне выдали справку об отсутствии задолженностей, как положено с печатью, а сейчас я узнаю, что в одном из кредитных бюро, только в одном, в других основных, есть запись об отсутствии какой - либо задолжнности, а сейчас узнала, что я являюсь якобы должником коллекторскому агенству, на сумму 199.000 рублей. Я обратилась снова в банк предоставить мне документы из архива, но банк ответил, что все вопросы к коллекторам! Как лучше поступить?
Ждать судебный приказ, сразу его отменять. У вас прошли сроки исковой давности возможно. Поэтому следите за своим почтовым ящиком, чтобы не пропустить судебное письмо.
СпроситьЗдравствуйте. Запросите договор уступки права требования у коллекторов. Изучите его, если есть основания - подайте в суд иск о признании его полностью (или в части) недействительным.
СпроситьЗдравствуйте. Можете обратиться в суд с иском о признании договора уступки права требования недействительным. Между мной и МКК заключен договор. В договоре указано, что МКК не имеет право передавать данный договор третьим лицам на взыскании. В нарушении договора МКК передала договор в коллекторское агентство. Что можно сделать в этой ситуации?
Было вынесено заочное решение по взысканию кредита в Казани, где приставами так же возбуждено ИП. Я написал возражение, однако суд постановил Определение о подсудности в судебный участок другого региона, так как я прописан в Саратове.
Вопрос в том, каков статус ИП, происходящего на территории Казани. Означает ли это Определение, что ИП приостанавливается, отменяется или продолжается? Не получится ли так, что взыскание будет и на территории Казани, и Саратова? Приставу Казани Определение отправлял, в закрытии исполнительного производства отказали ввиду "необоснованности". Спасибо!
Приостановление возможно, если:
1)оспаривается исполнительный документ или судебный акт, на основании которого выдан исполнительный документ. Так, арбитражный суд апелляционной инстанции может приостановить исполнение судебного акта, если исполнительный лист уже был выдан судом первой инстанции (п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50). Но для этого надо обосновать невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставить обеспечение на случай возможных убытков взыскателя, например банковскую гарантию (ч. 1, 2 ст. 265.1 АПК РФ).
В случае приостановления исполнения судебного акта приостанавливается и исполнительное производство (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50).
Суд первой инстанции может приостановить исполнительное производство в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50);
2)оспаривается акт органа или должностного лица, который рассмотрел дело об административном правонарушении. По результатам оспаривания суд может признать решение о привлечении к административной ответственности незаконным и отменить или изменить его. Суд может принять во внимание эти обстоятельства и приостановить исполнительное производство.
Но, как правило, суды не находят оснований для этого. Однако в большинстве изученных нами дел должники не представили никаких доказательств в подтверждение своих доводов. Если вы просите приостановить исполнительное производство о взыскании с вас крупного штрафа, можно подготовить для суда документы, подтверждающие негативное влияние уплаты этой суммы на финансовое положение вашей организации. В частности, подготовьте выписки по счетам, договоры, по которым требуется оплата в ближайшее время, акты сверок и т.д.;
3)должник находится в длительной командировке. Этот пункт применим к должникам — физическим лицам или индивидуальным предпринимателям, поскольку связан с личностью должника. По смыслу п. 3 ч. 2 ст. 39 Закона об исполнительном производстве нахождение руководителя должника (заявителя) в служебной командировке не является основанием для приостановления исполнительного производства;
4)принято к производству заявление об оспаривании постановления пристава, его действий (бездействия), отказа в совершении действий. Приостановление исполнительного производства при этом допустимо, только если его исполнение невозможно до разрешения спора с судебным приставом-исполнителем. Так, оспаривание действия пристава-исполнителя по объединению нескольких исполнительных производств в сводное не должно являться препятствием для исполнения каждого из них по отдельности (вне зависимости от законности или незаконности объединения производств);
5)есть обращение за разъяснением положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения в орган, его выдавший. Обратиться за разъяснением может взыскатель, должник или судебный пристав-исполнитель (п. 5 ч. 2 ст. 39 Закона об исполнительном производстве).
Представляется, что суд может приостановить исполнительное производство в исключительных случаях. Например, когда непонятно, какое именно имущество подлежит аресту, в связи с чем могут быть затронуты интересы третьих лиц;
6)есть основания для приостановления исполнительного производства приставом (п. 6 ч. 2 ст. 39 Закона об исполнительном производстве).
2. В каких случаях суды отказывают в приостановлении исполнительного производства
Можно выделить ряд обстоятельств, которые суды не рассматривают в качестве основания для приостановления исполнительного производства, например:
1)подача должником заявления об отсрочке исполнения решения суда (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2015);
2)обжалование определения об отказе в рассрочке исполнения (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2018 N Ф 07-9124/2018);
3)подача иска о признании недействительным договора уступки права требования (цессии), на основании которого произведена замена взыскателя по исполнительному производству (Постановление ФАС Дальневосточного округа от 18.04.2014 N Ф 03-1364/2014);
4)обращение заявителя в органы МВД России с заявлением о совершении должностными лицами взыскателя мошеннических действий (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.08.2015 N Ф 04-8433/2013);
5)возбуждение уголовного дела в отношении неустановленных лиц из числа руководства должника (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.03.2018 N Ф 05-2675/2016);
6)подача иска о признании права собственности на спорную постройку не является основанием для приостановления исполнительного производства о ее сносе (Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2019 N 50-КГ 19-6, Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.06.2018 N Ф 03-2264/2018).
3. Основания приостановления исполнительного производства судебным приставом-исполнителем
Основания для приостановления исполнительного производства судебным приставом-исполнителем указаны в ст. 40 Закона об исполнительном производстве.
СпроситьВам нужно обратиться в суд с иском о прекращении ип
Для этого нужны: договор уступки прав требования к коллекторскому агенству
Ответ из коллекторского агенства об отсутствии к Вам претензий
И уточните, есть ли у приставов или у КА определение о процессуальном правопреемстве
Если его нет, то Вам в суд за прекращением. Ситуация следующая: судебным приставом было возобновлено ип по суд приказу после перерыва в 2 г 10 мес, в пользу банка, суд.приказ суд не отменил, т.к. ранее принудительно было списано с карты 50 р, обратившись в банк взыскатель, выяснилось, что банк продал задолженность в КА, в КА этот долг не нашли, банк выдал справку об отсутствии задолженности и расторжении договора, как можно использовать эту справку в прекращении ип и можно ли? Как найти взыскателя? Имеет ли смысл предложение о выкупе долга?
Вам нужно обратиться в суд с иском о прекращении ип
Для этого нужны: договор уступки прав требования к коллекторскому агенству
Ответ из коллекторского агенства об отсутствии к Вам претензий
И уточните, есть ли у приставов или у КА определение о процессуальном правопреемстве
Если его нет, то Вам в суд за прекращением.
СпроситьЕлена добрый вечер! Надо смотреть сам иск и понять когда и кому именно перешло право требование по Вашему долгу. Елена, в Постановлении Пленума № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано следующее... Если речь идет об уступке прав требования по кредитным договорам с физлицами, то суду надо руководствоваться законом о защите прав потребителей. Этот закон не предусматривает право кредитной организации передавать долг физлица «лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности», то есть коллекторам.
В отношении вас подан иск Сириусом? Нет у такого коллекторского агентства права взыскивать задолженности. Елена, здравствуйте. Если они лишены лицензии, то нет, не Могут.
С уважением. А Вы не могли бы уточнить на что мне ссылаться про отсутствии лицензии? Какие законы? Имеет ли право коллекторское агенство лишённое лицензии ООО СИРИУС ТРЕЙД подавать в суд на взыскание якобы задолженности?
Елена добрый вечер! Надо смотреть сам иск и понять когда и кому именно перешло право требование по Вашему долгу.
СпроситьЕлена, в Постановлении Пленума № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано следующее... Если речь идет об уступке прав требования по кредитным договорам с физлицами, то суду надо руководствоваться законом о защите прав потребителей. Этот закон не предусматривает право кредитной организации передавать долг физлица «лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности», то есть коллекторам.
В отношении вас подан иск Сириусом?
СпроситьА Вы не могли бы уточнить на что мне ссылаться про отсутствии лицензии? Какие законы?
СпроситьНа сайте ФССП у них лицензия онулирована ещё 26.04.21 года. Я написала жалобу приставу, мне ответили отказать. Хотя там ясно написано, что не имеют право они работать, это не законно. Сейчас собираюсь писать жалобу старшему приставу или в суд подавать.
СпроситьЗдравствуйте. Если банк уже продал ваш долг то он лишился права требовать этот долг с вас. С банком заключен договор уступки прав по кредиту имеет ли право банк подать иск о требовании возврата кредита.
Здравствуйте. Если банк уже продал ваш долг то он лишился права требовать этот долг с вас.
СпроситьИ нам интересно. Выясните это в самом банке.
С уважением. Возможно они продали долг коллекторам. Пишите отзыв на иск, если они обратились в суд. Смотрите не пропущен ли срок исковой давности, соблюдено ли требование соразмерности и т.д.
Если просто пристают-направляйте в суд и не обращайте внимание. Здравствуйте. Возможно банк продал Ваш долг по договору уступки прав требования. Выясняйте вопрос через банк, возможно долг продали коллекторам. А так обращайтесь в суд и отменяйте судебный приказ. Обращайтесь в отделение банка. Павел, Доброго дня.
Этот долг продали коллекторскому агентству.
Если Вас не уведомили об уступке, Вы можете возражать.
С уважением. Правомерно ли с меня взыскивают долг перед отп банком другим ооо СпецСнаб 71? Они какое отношение имееют к отп банку?
Возможно они продали долг коллекторам. Пишите отзыв на иск, если они обратились в суд. Смотрите не пропущен ли срок исковой давности, соблюдено ли требование соразмерности и т.д.
Если просто пристают-направляйте в суд и не обращайте внимание.
СпроситьВыясняйте вопрос через банк, возможно долг продали коллекторам. А так обращайтесь в суд и отменяйте судебный приказ.
СпроситьПавел, Доброго дня.
Этот долг продали коллекторскому агентству.
Если Вас не уведомили об уступке, Вы можете возражать.
С уважением.
СпроситьЗдравствуйте!
Да. Вам необходимо обратиться в суд с иском. Здравствуйте, Валерий. Конечно же вы можете обратиться с иском в суд о оспаривании стоимости страхового возмещения. Важно знать условия договора цессии по уступке права требования. Что там говорится о суммах. Нет, Вы ничего не выиграете. К юристам надо обращаться до подписания любых договоров, а не после. Вообще это реально отсудить или как говорится игра не стоит свечь. У меня было ДТП я потерпевший. Через аварийных комиссаров был составлен европротокол и был составлен договор цессии где была прописана сумма 18523 р которую мне выплотят. Меня они с этим договором ввели в заблуждение так как я узнал через год что сумма аварийным комиссаром страховой компанией была выплачена 92645 р. Это практически разница 80 процентов им. Могли я через суд вернуть добится что они меня ввели в заблуждение и изменить им 20 процентов а мне 80 процентов. В договоре цессии не указано сколько процентов за работу они берут. Зарание вам благодарен.
Здравствуйте, Валерий. Конечно же вы можете обратиться с иском в суд о оспаривании стоимости страхового возмещения.
СпроситьВажно знать условия договора цессии по уступке права требования. Что там говорится о суммах.
СпроситьНет, Вы ничего не выиграете. К юристам надо обращаться до подписания любых договоров, а не после.
СпроситьНет, вы получили деньги и подписали, что согласны с этой суммой и уступили права требования, они так и работают эти фирмы, выплачивают мало, а потом выигрывают много.
СпроситьКонечно имеете. Можно подать иск на признание сделки с мамой недействительной и разделе квартиры. Если она уже продана, взыскивать половину стоимости. Да, так как для совершения сделки нужно было Ваше согласие. Вам нужно подать исковое заявление о признании сделки по уступке в части 1\2 недействительной и признании права требования по договору ДДУ, если дом еще не построен или право собственности, если построен и передан по акту. Добрый день! Пишите в личку. Приобретали в браке квартиру по договору ДУ,покупатель муж. Во время брака он оформил права уступки на квартиру на свою мать, моего согласия не спрашивали. Дальнейшая судьба квартиры не известна. Имею ли я какие-то права на эту квартиру после развода?
Конечно имеете. Можно подать иск на признание сделки с мамой недействительной и разделе квартиры. Если она уже продана, взыскивать половину стоимости.
СпроситьДа, так как для совершения сделки нужно было Ваше согласие. Вам нужно подать исковое заявление о признании сделки по уступке в части 1\2 недействительной и признании права требования по договору ДДУ, если дом еще не построен или право собственности, если построен и передан по акту.
СпроситьОтвет отключен модератором
Долг по договору уступки прав требования могут продать. Подавать могут но представляйте имеющееся у вас решение суда. Да, это необходимо - так же возражение о СИД, неустойке в порядке ст.333 ГК РФ,ст.319 ГК РФ.Продавать долг могут бесконечно в законе нет ограничений на это. Коллекторы вправе подать АЖ на решение, Вы в свою очередь можете представить свои возражения. Добрый день! Если коллекторы подадут апелляционную жалобу на решение суда, Вы вправе подать возражения на апелляционную жалобу, поддержать решение суда.
Уступка права требования по кредитному договору возможна, но она с учетом состоявшегося решения суда никому невыгодна. Коллекторы могут снова подать иск в суд, также подавайте возражение на иск. Перепиодать долг могут по договору цессии. Взыскатель-коллекторы, им отказали в иске, т.к пропущен срок исковой давности. Если они пойдут снова в суд в АЖ,то должна ли я писать что либо? И могут ли коллекторы перепродавать долг?
Долг по договору уступки прав требования могут продать. Подавать могут но представляйте имеющееся у вас решение суда.
СпроситьДа, это необходимо - так же возражение о СИД, неустойке в порядке ст.333 ГК РФ,ст.319 ГК РФ.Продавать долг могут бесконечно в законе нет ограничений на это.
СпроситьКоллекторы вправе подать АЖ на решение, Вы в свою очередь можете представить свои возражения.
СпроситьДобрый день! Если коллекторы подадут апелляционную жалобу на решение суда, Вы вправе подать возражения на апелляционную жалобу, поддержать решение суда.
Уступка права требования по кредитному договору возможна, но она с учетом состоявшегося решения суда никому невыгодна.
СпроситьКоллекторы могут снова подать иск в суд, также подавайте возражение на иск. Перепиодать долг могут по договору цессии.
СпроситьТеперь коллекторы могу взыскать долг, а за какой период он образовался? Здравствуйте! Договор уступки права требования (цессия) не меняет объем прав кредитора, в этом случае право требования возврата задолженности по кредиту просто перешло от банка к МБА. То есть МБА на данном этапе может обратиться в суд как в порядке приказного производства (как правило первоначально так и делают), так и в порядке искового.
На сегодняшний день Вам необходимо внимательно следить за почтовой корреспонденцией и хотя бы раз в неделю проверять долги на сайте ФССП. А далее решать проблемы по мере их поступления.
Удачи Вам в решении данного вопроса! Коллекторы обратятся в суд с иском или заявлением о вынесении судебного приказа. Банк ВТБ заключил договор с ООО" МБА финансы" о уступке прав требования о просроченной задолженности по кредиту. Что мне делать и чем это грозит.
Здравствуйте! Договор уступки права требования (цессия) не меняет объем прав кредитора, в этом случае право требования возврата задолженности по кредиту просто перешло от банка к МБА. То есть МБА на данном этапе может обратиться в суд как в порядке приказного производства (как правило первоначально так и делают), так и в порядке искового.
На сегодняшний день Вам необходимо внимательно следить за почтовой корреспонденцией и хотя бы раз в неделю проверять долги на сайте ФССП. А далее решать проблемы по мере их поступления.
Удачи Вам в решении данного вопроса!
СпроситьКоллекторы обратятся в суд с иском или заявлением о вынесении судебного приказа.
СпроситьДа, если в договоре с ООО "А" был пункт о переуступке права требования другим лицам.
В силу ч.4 ст.388 ГПК Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.
Соглашением между должником и цедентом может быть запрещена или ограничена уступка права на получение неденежного исполнения.
Если договором был предусмотрен запрет уступки права на получение неденежного исполнения, соглашение об уступке может быть признано недействительным по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона соглашения знала или должна была знать об указанном запрете. Если ООО "М" взяла заем у ООО "А" , а ООО "А " в свою очередь передала долг по займу по договору цессии ООО "В". Нужно ли в этой ситуации ООО "М" начислять проценты и уплачивать по займу в ООО "В"?
Да, если в договоре с ООО "А" был пункт о переуступке права требования другим лицам.
В силу ч.4 ст.388 ГПК Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.
Соглашением между должником и цедентом может быть запрещена или ограничена уступка права на получение неденежного исполнения.
Если договором был предусмотрен запрет уступки права на получение неденежного исполнения, соглашение об уступке может быть признано недействительным по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона соглашения знала или должна была знать об указанном запрете.
СпроситьЗдравствуйте. Возможно срок прерывался.
Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. Было подано иск. заявление о защите прав потребителей. Чтобы признать договор уступки прав требований между сбербанком и коллекторским агентством недействительным (ничтожным).16. 11.2015 г. Статья 46.1.3.Испол. Производство было закрыто, но 17 января 2020 года испол. Производство возобновили суд приставы и с апреля 2020 года начали высчитывать деньги с зп имели ли право приставы по истечении срока давности испол листа открыть его заново и высчитывать и арестовывать счета если сроки прошли?
Здравствуйте. Возможно срок прерывался.
Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
СпроситьЛогически рассуждая, так и есть. В чем заключается ваш вопрос? Феникс подал иск в суд? На момент заключения договора займа и уступки прав требования, не было ограничений касаемо передачи долга лицам, не имеющим лицензии.
Если был заявлен иск-изучайте материалы дела и подавайте возражения. Ситуация такова что Банк Тинькофф по договору и акту передал долг коллекторам ООО Феникс ещё в 2016 г. Но на тот момент ООО Феникс не имел свидетельства и не был включён в гос. реестр, соответственно договор не может являться законным? . Так как свидетельство ООО Феникс, официально получил в 2017 г. На сайте ФССП есть эта информация. В суд естественно Феникс не предоставил оригинал, ни копию договора от Тинькофф-между Должником.
Логически договор между Тинькофф и Феникс 2016, обычная бумажка не имеющая юридическое силы, как и в целом все копии которые они предоставили (Договор цессии, Акт и уставрые.)
В чем заключается ваш вопрос? Феникс подал иск в суд? На момент заключения договора займа и уступки прав требования, не было ограничений касаемо передачи долга лицам, не имеющим лицензии.
Если был заявлен иск-изучайте материалы дела и подавайте возражения.
СпроситьДобрый день. Сама по себе уступка прав требования законна. Однако для точного ответа необходимо ознакомиться с материалами Был ли между Вами и предыдущим кредитором заключён ранее договор или был заём путем перечисления на карту? Был заключён договор о займе от 03.02.2017 г с ООО МФО ПЕРСПЕКТИВА ПЛЮС В которой учредитель верейкин генеральный деректор соколов Верейкин же является генеральным деректоро ищё нескольких компаний как ИП 29 07 2020 Г приходит копия судебного приказа по заявлению Вирейкина как бы срок давности прошол 3 г напрвил возражение всуд получил копию об отмене судебного приказа 17.12.2020 г приходит иск на 39000 р и в иске написано что 01.10.2018 г между ООО МФО ПЕРСПЕКТИВА ПЛЮС и ИП Вирейкиным был заключен договор цессии согластно которому к исцу в полном обьеме перешли прова кредитора договор о передаче прав не получал как такое может быть законноли ткая передача прав.
Добрый день. Сама по себе уступка прав требования законна. Однако для точного ответа необходимо ознакомиться с материалами Был ли между Вами и предыдущим кредитором заключён ранее договор или был заём путем перечисления на карту?
СпроситьВсе зависит от того - за какой период долг? И какова сумма неустоек и пеней? Здравствуйте, если Вы брали кредит, то имеет смысл подавать возражения, можно уменьшить сумму. Считаю, что имеет смысл подать возражение. Просите суд снизить проценты и неустойку, согласно ст. 333 ГК. Просите предоставить суду не копии, а подлинники договора уступки права требования долга и подлинник кредитного договора. Если иск подан за пределами срока судебной защиты, просите применить исковую давность, 3 года с момента последней оплаты. Также можно произвести конррасчет суммы долга. Настаивайте на том, что с суммой долга не согласны. Ирина, за составлением возражения Вы можете обратиться к одному из ответивших Вам юристов. На меня коллекторской агентство цду подали в суд, прислали мне исковое заявление в котором чёрным по белому написано, что я брала у них 10250 рублей, и теперь они требуют 53000, все расчёты они написали. Кто мне поможет составить возражение на иск и имеет ли смысл?
Здравствуйте, если Вы брали кредит, то имеет смысл подавать возражения, можно уменьшить сумму.
СпроситьСчитаю, что имеет смысл подать возражение. Просите суд снизить проценты и неустойку, согласно ст. 333 ГК. Просите предоставить суду не копии, а подлинники договора уступки права требования долга и подлинник кредитного договора. Если иск подан за пределами срока судебной защиты, просите применить исковую давность, 3 года с момента последней оплаты. Также можно произвести конррасчет суммы долга. Настаивайте на том, что с суммой долга не согласны.
СпроситьИрина, за составлением возражения Вы можете обратиться к одному из ответивших Вам юристов.
СпроситьСрок исковой давности действительно прошел. Уступка прав требования никак на сроки не влияет.
Однако, чтобы применить сроки исковой давности, о них необходимо заявить суду.
Дождитесь, когда кредитор подаст иск, внимательно изучите материалы дела и подайте заявление о применении сроков исковой давности. А как трактовать ст. 200 по каждому просроченому платежу исчисляется отдельно? Помогите разобраться пожалуйста. По по кредитному договору срок исковой давности истек в апреле 2017. В декабре этого же года была произведена уступка прав требования. Согласно графику платежей, ежемесячные платежи расписаны до 06.2015. Согласно ст. 200 гк исчисляется отдельно по каждому просроченому платежу. В итоге взыскатель имеет право взыскать просроченный долг или все таки срок исковой давности прошел?
Срок исковой давности действительно прошел. Уступка прав требования никак на сроки не влияет.
Однако, чтобы применить сроки исковой давности, о них необходимо заявить суду.
Дождитесь, когда кредитор подаст иск, внимательно изучите материалы дела и подайте заявление о применении сроков исковой давности.
СпроситьЕсли ранее банк не обращался в суд с иском о взыскании с вас денег то нет.
Между банком и третьим лицом заключается договор уступки права требования, в соответствии с которым права по кредитному договору переходят этому третьему лицу. Уже после заключения данного договора, сторона вправе обратиться в суд с иском о взыскании долга.
А вот если уже решение было вынесено в пользу банка, то помимо договора цессии, третье лицо должно обратиться в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. Что значит "вступать в права"?
продажа долга должна быть документально оформлена, и Вам должно быть направлено уведомление от нового кредитора. При продаже долга по кредиту, должен ли покупатель прав вступать в эти права. Или просто купили у банка долг и требуют с заёмщика?
Если ранее банк не обращался в суд с иском о взыскании с вас денег то нет.
Между банком и третьим лицом заключается договор уступки права требования, в соответствии с которым права по кредитному договору переходят этому третьему лицу. Уже после заключения данного договора, сторона вправе обратиться в суд с иском о взыскании долга.
А вот если уже решение было вынесено в пользу банка, то помимо договора цессии, третье лицо должно обратиться в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.
СпроситьЧто значит "вступать в права"?
продажа долга должна быть документально оформлена, и Вам должно быть направлено уведомление от нового кредитора.
СпроситьОбычно подают по месту регистрации ответчика.
С уважением. Елена, договором цессии не предусмотрена договорная подсудность? Добрый день, при уступке прав требования переходит полностью в том числе правило о подсудности установленное в основном договоре, почитайте, что там написано про подсудность. Здравствуйте. Опишите ситуацию более подробно. Если цессионарий - физическое лицо, подаете иск по общему правилу подсудности, если иное не установлено договором. Ознакомьтесь с договором цессии, в нем должен быть указан пункт по поводу подсудности. Подсудность по договору уступки права? Могу подать иск по прописке цессионария.
Добрый день, при уступке прав требования переходит полностью в том числе правило о подсудности установленное в основном договоре, почитайте, что там написано про подсудность.
СпроситьЗдравствуйте. Опишите ситуацию более подробно. Если цессионарий - физическое лицо, подаете иск по общему правилу подсудности, если иное не установлено договором. Ознакомьтесь с договором цессии, в нем должен быть указан пункт по поводу подсудности.
СпроситьМне нужно подать иск по месту нахождения имущества, я проживаю за 3000 км от этого места, мне нужно ехать в суд что бы подать иск. Могу ли я в случае выигрыша дела. Отнести данные расходы к судебным расходам. Приложив подтверждающие документы проезда.
Добрый день
Отправляйте иск почтой и ходатайствуйте к местному суду с просьбой о произведении видеоконференции заседаний.
СпроситьЗдравствуйте, Алексей!
Ну, во-первых, вы сгущаете краски.
Чтобы подать иск в суд туда вообще ехать не нужно. Можно почтой отправить. Можно через систему ГАС "Правосудие", т.е. через интернет.
Но если же вдруг вы решите подать иск лично, то безусловно, такие расходы связаны с рассмотрением дела.
Т.к. это Ваше право - выбирать способ подачи.
Поэтому, если у Вас будут подтверждены расходы так как вы указываете - т.е. документально, билетами, то конечно суд не может отказать в их взыскании (ст. 98-100 ГПК РФ).
Поэтому ответ на Ваш вопрос - ДА, МОЖЕТЕ.
СпроситьИсковое заявление Вы можете подать путем направления его в суд посредством почтовой связи.
Что касается возможности возмещения подобных судебных издержек, то изучите разьяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1.
См.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:
1. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
2. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
3. Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
4. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
5. При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
6. Судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.
При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.
7. Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, лица, чьи права, свободы и законные интересы нарушены судебным актом, при обжаловании этих судебных актов пользуются правами и исполняют обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе связанные с возмещением судебных издержек (часть 3 статьи 320, часть 1 статьи 376, часть 1 статьи 391.1 ГПК РФ, часть 2 статьи 295, часть 1 статьи 318, часть 1 статьи 332, часть 1 статьи 346 КАС РФ, статья 42 АПК РФ).
8. Лица, обратившиеся в суд с коллективным административным исковым заявлением либо заявлением в защиту прав и законных интересов группы лиц, пользуются процессуальными правами истца. Такие лица при условии их фактического участия в рассмотрении дела, по итогам которого принято решение об удовлетворении заявленных требований, имеют право на возмещение понесенных ими судебных издержек. В свою очередь, с указанных лиц взыскиваются судебные издержки при отказе в удовлетворении соответствующих требований (часть 3 статьи 42 КАС РФ, часть 1 статьи 225.10, статья 225.12 АПК РФ).
9. Переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ).
Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 388.1 ГК РФ). Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).
Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам.
10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
14. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
15. Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).
16. Расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (статьи 45, 46 ГПК РФ, статьи 39, 40 КАС РФ, статьи 52, 53, 53.1 АПК РФ), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.
17. Если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению по общим правилам части 1 статьи 100 ГПК РФ, статьи 112 КАС РФ, части 2 статьи 110 АПК РФ в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.
18. По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28-30, 32-34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
19. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
20. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:
иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);
иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);
требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);
требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).
Вместе с тем правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек применяется по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
22. В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).
23. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).
Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.
24. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.
25. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
В случае, если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесенные участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.
26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
27. При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.
Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).
28. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
29. Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.
Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
30. Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.
Издержки, понесенные в связи с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, возмещаются участникам процесса исходя из того, в пользу какой стороны спора принят итоговый судебный акт по соответствующему делу.
Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
31. Судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
32. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.
33. В связи с принятием настоящего постановления признать не подлежащими применению:
пункт 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации";
абзац третий пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. N 51 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами".
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.М. Лебедев
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда Российской Федерации
В.В. Момотов.
СпроситьЧитайте также:
- Уступка прав требования по кредитному договору
- Уступка права требования по договору участия в долевом строительстве
- Стороны договора уступки права требования
- Заключение договора уступки права требования
- Покупка квартиры по договору уступки права требования
- Оформление договора уступки права требования
- Договор уступки права требования по договору займа
- Договор уступки части права требования
- Договор уступки права требования по исполнительному листу
- Государственная регистрация договора уступки права требования
- Договор уступки права требования на квартиру в новостройке
- Предварительный договор уступки права требования
- Форма договора уступки права требования
- Договор безвозмездной уступки права требования