Коллегия судей / Судопроизводство - 1611 советов адвокатов и юристов

В иске об отмене решений ОСС: На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 131, ч.1 ст. 57 ГПК РФ, ч. 3 ст. 45, ч.1 ст. 48, ч. 2.3 ст.161 ЖК РФ, пп. 1,3,5,6,7 ст. 181.4, п.2 ст. 181.5, ст. 309 ГК РФ, ст. 327 УК РФ, ст. 13.19.2. КоАП РФ. судья вынес определение об отказе в принятии. Прошу у гражданской коллегии применить ст. 39 ГПК для изменения "предмета". Предметом как в первом, так и во втором случае остается признание недействительными решения и их отмена и возложение обязанности по перерасчету, а просьбу привлечь управляющую компанию по УК и КоАП убираю. Вопрос: нужно ли убирать ст.ст. УК и КоАП из "на основании вышеизложенного.."? Если нужно, то не будет ли это являться и изменением "основания" иска? Спасибо.

Кому по компетенции подлежат к рассмотрению Жалобы заявителей на действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству в судебном заседании - председателю суда и председателю коллегии по гражданским делам или иной инстанции суда?

Допустимо, если участник дела в суде истец, ответчик письменно, устно заявили до и в судебном заседании о явном нарушении ст 186 ГПК РФ другой стороной, третьими лицами, тогда судья первой инстанции или судебная коллегия областного суда имеет право, при явном нарушении ст 186 ГПК РФ призвать следователя в суд, что бы потом вынести решение по существу?

Можно приложить к частной жалобе на определение гражд. Райсуда 1 инст. В областной суд коллегию судей, фотографии как обоснование своих слов, и аудио диск допрос эксперта?

Какой будет состав суда (единоличный или коллегиальный) при рассмотрении этих категорий адм. дел: 1) об оспаривании ненормативных актов Президента РФ (в статье 29 КАС говорится о нормативных актах, а как быть в случае с ненормативными?) 2) дела, направленного на новое рассмотрение судом кассационной инстанции после отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанции; 3) об обжаловании решения Высшей квалификационной коллегии судей о наложении дисциплинарного взыскания на судью, тут вроде коллегиально 4) дела, связанного с государственной тайной. В статье 29 Кас РФ именно про эти категории дел ничего не нашла

Если я дополнение к частной жалобе подам в областной суд коллегию судей, жалоба сейчас в 1 инстанции (районная)1 инстанция может это дополнение не прикрепить к жалобе, (там доп. доказательства) из-за коррупции.

Я подала частную жалобу на решение суда 1 коррупции в областной суд коллегию судей, на отказ в возмещении судебных расходов, она ещё в первой инстанции, куда мне заявление писать чтобы проиндексировали судебные издержки в связи с инфляцией?

Гражданский жилищный спор между городской Администрацией и физическими лицами (нами) дошёл до Верховного Суда РФ, куда обе стороны направляли свои кассационные жалобы. По результатам их рассмотрения обеим сторонам было отказано в передаче кассационных жалоб для рассмотрения по существу в открытом судебном заседании, с вынесением Судьёй ВС РФ, рассматривающим единолично эти кассационные жалобы в порядке ст.390.7.ГПК РФ соответствующих определений. Определение Судьи ВС РФ об отказе в передаче нашей Кассационной жалобы в Судебную Коллегию ВС РФ нам направлялось. Возникла необходимость ознакомится с содержанием аналогичного Определения Судьи ВС РФ вынесенного в адрес городской Администрации. Как можно получить его копию из Верховного Суда РФ? И можно ли ознакомиться с этим судебным производством в Верховном Суде в электронном фиде?

Московский областной суд - это правда что слушателей по гражданскому делу пускают в зал открытого судебного заседания только по согласованию с судебной коллегией?

Подал частную жалобу на определение, в коллегию областного суда, в 1 инстанцию, судья дала извещение 1,5 месяца ждать, могу я обжаловать, мне кажется затягивает?

Социальный спор. Ответчиком в лице соцзащиты подана апелляционная жалоба. На днях должны рассмотреть. В Апелляционном суде есть социальный состав судей. Но при поступлении дела в суде апелляционной инстанции наше дело отметили как "прочие дела". в итоге дело попало к обычной гражданской коллегии. У Судьи докладчика судя по рассмотренным делам вообще нет опыта в социалке. Как быть в этой ситуации? Всегда все социальные дела рассматривались социальным составом и вынесенные ими апелляционные определения никогда не отменялись Кассационным судом

Восстановит ли кассационный суд срок подачи кас. жалобы по граж. Делу по следующей причине: На неоднократные ходатайства о выдаче копии определения апел. Суда, ответчиком получена копия определения, не соответствующая закону (противоречивые выводы суда, про обжалование не указано) и регламенту оформления копий документов (не прошита, без гербовой печати суда, без надписи «верна», подписана электронной подписью 1 судьи, подписи председательствующего суд. коллегии и 2 судьи-нет). Так же, определение вступает в противоречие с информацией, размещенной на сайте МГС по делу, которая гласит: Отменить решение районного суда полностью. На поданное в суд заявление о разъяснении определения суда по делу ответа не поступило, на заявление председателю МГС, в ККС ответа пока нет. К материалам дела документы, поданные ответчиком, не приобщались, в ознакомлении с материалами дела суд отказывал. Сторона по делу имеет право на получение копии с печатью суда? Срок для подачи кассации истекает.

Пожалуйста если кассационный суд вернул дело на новое рассмотрение, судья был тот же, отказал. В апелляция будет та же коллегия судей, что и в первый раз или возможна другая?

Допустимо ли, что судья ВС РФ, отказав в передаче кассационной жалобы на коллегию, ограничился фразой, что "... основания для пересмотра... по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, отсутствуют". То есть судья не озвучил в определении, что это за доводы, что наводит нас на определенные мысли. Не противоречит ли такой лаконизм принципу открытости правосудия?

Решение суда не вступает в силу. 25.12.23 г. было принято заочное решение мирового суда по гражд. Делу в мою пользу. Сегодня уже апрель 2024 г., а решение никак не вступит в закон. Силу. На мои звонки помощник судьи отвечает, что мне позвонят когда решение вступит в силу. Вроде срок вступления в силу решения - 1 мес., уже прошло 3 мес. Со стор. Ответчика апелляции не было. Реально так долго ждать вступления в силу решения мирового суда? Или надо обратиться в суд. коллегию для ускорения?

Заявление на действия судьи по поводу проведения судебного заседания без потерпевшего, квал коллегия не нашла нарушения ссылается на кодекс

Можно ли к кассационной жалобе приложить копию определения апел. Суда по граж. Делу, состоящую из 7 не прошитых листов, без гербовой печати суда, без надписи «верна», подписанную только электронной подписью 1 судьи, подписи председательствующего суд. коллегии и 2 судьи нет. Такую копию выслал почтой апел. Суд. Срок подачи кас. жалобы заканчивается 24.04.24 г. Дело в рай. суд не вернулось, в гор. суде с делом не дают ознакомиться, говорят находится у судьи. Поданные заявления и ходатайства апел. Суд игнорирует.

На какие нарушения могу жаловаться в ККС? Фальсификация протоколов аудио не соответствует тексту, суд не уведомлял ответчика о дате заседаниях 4 раза, не отправил определения о приостановлении дела и об объединении дел, нарушил процедуру объединения дел, не разъяснил частично права, оставил ходатайство без рассмотрения, внепроцессуальное общение судьи со мной (звонок) и нарушение сроков рассмотрения гражданского дела. Что из этого реально можно указать, чтобы мою жалобу рассмотрели?

Ходатайства о выдаче копии определения апелляционного суда были проигнорированы судом. Стороне по граж. Делу прислали почтой РФ определение апелляционного суда, не подлежащее обжалованию, состоящее из 7 листов, которое не прошито, на нем нет гербовой печати суда, нет заверительной надписи «верна», подписано только электронной подписью одного судьи, подписи председательствующего суд. коллегии и второго судьи в определении нет. Действительно ли такое определение?

Судья в ВС РФ отказал в передаче дела к кассационную коллегию судей. При этом оставил в суде те решения судов которые обжаловались. А два областных суда которые удовлетворили нашу жалобу, и отменили решение районного вернули мне обратно. Почему они их тоже не оставили в суде? Я хочу их отправить к тем которые остались в суде. Я права?

Есть ли специалисты по вопросам спорта? Проблема следующего характера: Существует такой вид спорта, как радиоспорт. Дисциплина попадает под нормы выполнения ЕВСК, одобрена минспорта, спорт комитетом. Проводятся соревнования. Выдаются спортивные звания, разряды. Все процедуры проходят через госорганы. Выделяются средства из бюджета. Проводятся соревнования, считаются результаты и направляются запросы в минспорта, на основании результатов, для присвоения разрядов и званий. Результаты считает судейская коллегия, определенная Союзом радиолюбителей России. Это некая общественная организация, объединяющая радиолюбителей РФ. Результат выносят по желанию и мере кумовства или знакомства, с потенциальным претендентом на победу либо звание. Результат в принципе, никого не интересует. Подскажите, возможно ли с этим как-то бороться и попадают ли деяния судейский клллегий и союза радиолюбителей России, под статьи УК РФ?

Нужно ли при обращении к Председателю ВС РФ по случаю принятия судьёй ВС РФ Определения об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение коллегии ВС РФ называть документ кассационной жалобой и ещё раз прикладывать к нему копии всех судебных решений и определений, вынесенных судами нижестоящих инстанций - ведь они уже находятся в ВС РФ?

Было принято решение об установлении сервитута согласно варианту из экспертизы, который не уст-роил Истца. В апелляционной жалобе Истец просил решение суда отменить и принять новое решение об установлении сервитута по другому варианту – из заключения кадастрового инженера Истца. Апелляционная инстанция, не переходя в рассмотрение дела по правилам 1 –й инстанции, назначила повторную экспертизу, по результатам которой определен новый вариант сервитута (он отличается от варианта, который Истец просил в апелляционной жалобе). Когда истец заявил ходатайство об уточнении иска, коллегия судей заявила, что они не перешли по правилам первой инстанции и уточнений быть не может. Какое ходатайство корректно заявить, чтобы апелляционная инстанция приняла новый акт и установила вариант сервитута из ПОВТОРНОЙ экспертизы. Об этом варианте Истец не знал при подаче апелляционной жалобы и, соответственно, просил другой вариант. Стоит ли просить о переходе в рассмотрение по правилам 1-й инстанции?

Нужно ли платить госпошлину при обращении в адрес председателя ВС РФ от отмене определения судьи ВС РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ? Является ли эта жалоба надзорной? Если платить нужно, то какая сумма подлежит оплате?

Куда нужно обращаться, если обжалуемое решение мирового судьи и апелляционным определением городского суда, и определением кассационного суда оставлены без изменения. Судебная коллегия Верховного суда кассационную жалобу возвратила без рассмотрения по существу, поскольку в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 390.4 ГПК РФ по делам, подсудным мировым судьям, в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ могут быть обжалованы только определения кассационного суда общей юрисдикции, которыми были изменены или отменены судебные постановления мировых судей или вынесенные по результатам их обжалования определения районных судов.