Ликвидация акционерного общества

Содержание:

  • Можно ли избежать возложения обязанностей по ликвидации и расходов по ликвидации
  • Что значит возложить обязанности в данном случае?
  • Код дохода в декларации 2-НДФЛ
  • Может ли он выплачивать дивиденды по акциям?
  • Можно ли привлечь единственного участника к ответственности?
  • Выдана мной доверенность на ведение дел в мое отсутствие дочери,
  • Возможно ли правопреемство при ликвидации акционерного общества?
  • Как узнать о ликвидации Оао.
  • Что происходит с акциями при ликвидации открытого акционерного общества?
  • Аоот народный чековый инвестиционный фонд.
  • Будет ли иметь юридическую силу решение общего собрания акционерного общества о ликвидации АО,
  • Определите подведомственность следующих споров: а)
  • Налоговая инспекция центрального района волгоград
  • Имеют ли учредители ЗАО право на выделение доли из имущества акционерного общества в случае выхода?
  • Где необходимо публиковать информацию о ликвидации закрытого акционерного общества? Спасибо.
  • Каковы уставные доли в частно-государственном партнерстве?
  • Правомерны ли действия руководства ОАО РЖД?
  • Из суда пришел ответ, что нужно обращаться в суд по месту нахождения ответчика.
  • Сведения о деятельности, реорганизации, ликвидации закрытого акционерного общества обязательно ли должны публиковаться в СМИ?
  • В свете Закона о государственной регистрации юр.лиц и Правил ведения ЕГРЮЛ?
  • Кто принимает решение о ликвидации филиала
  • В какие сроки с ним расторгается трудовой договор,
12.12.2022, 11:46
• г. Санкт-Петербург
₽ VIP

Можно ли избежать возложения обязанностей по ликвидации и расходов по ликвидации

"Центральный банк Российской Федерации в лице Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о ликвидации закрытого акционерного общества «РиК» и возложении на Иванова Ивана Ивановича обязанности по осуществлению процедуры ликвидации юридического лица"

КАк избежать возложения обязанностей и расходов по ликвидации? Налоговая ранее неоднократно сама хотела закрыть организацию, но кто то писал заявления и вопрос закрывался. Сейчас Иванов И. И. признан банкротом и идет реализация имущества, т.е у него чисто физически нет денег на расходы по ликвидации.

Юрист г. Краснодар
12.12.2022, 12:10

Добрый день! Для начала уточните вопрос: иск банка принят определением АС к производству? Если да, то нужно подавать в АС обоснованный отзыв на иск банка. Если нужна помощь, Вы вправе обратиться к любому юристу на сайте в личные сообщения в порядке ст. 772 ГК РФ.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
12.12.2022, 12:13

Доброе утро

Смотрите

Что бы избежать возложения обязанностей и расходов по ликвидации надо что б налоговая сама ликвидировала.

Надо приостановить ликвидацию.

Налоговая ранее неоднократно сама хотела закрыть организацию, вот пусть и закрывает.

См

Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 02.07.2021, с изм. 25.02.2022) "Об обществах с ограниченной ответственностью"

Статья 57. Ликвидация общества

Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы толкования и применения ст. 57

Развернуть

1. Общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований настоящего Федерального закона и устава общества. Общество может быть ликвидировано также по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

[b]Если будет решение суда, а денег нет просите в суде рассрочку[/b]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Краснодар
12.12.2022, 12:30

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 21.11.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. В силу с 02.12.2022)

Статья 20.7. Расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве

(введена Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ)

Перспективы и риски арбитражных споров. Ситуации, связанные со ст. 20.7.

Развернуть

1. Расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Расходы, предусмотренные настоящей статьей, не включают в себя расходы на оплату услуг лиц, привлекаемых для обеспечения текущей деятельности должника при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве.

(абзац введен Федеральным законом от 29.12.2014 N 482-ФЗ)

2. За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов в связи с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

(в ред. Федеральных законов от 28.12.2010 N 429-ФЗ, от 29.12.2014 N 482-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, составляет при балансовой стоимости активов должника:

(в ред. Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

до двухсот пятидесяти тысяч рублей - не более десяти процентов балансовой стоимости активов должника;

от двухсот пятидесяти тысяч рублей до одного миллиона рублей - не более двадцати пяти тысяч рублей и восьми процентов размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над двумястами пятьюдесятью тысячами рублей;

от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей - не более восьмидесяти пяти тысяч рублей и пяти процентов размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионом рублей;

(в ред. Федерального закона от 17.12.2009 N 323-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

от трех миллионов рублей до десяти миллионов рублей - не более ста восьмидесяти пяти тысяч рублей и трех процентов размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей;

от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - не более трехсот девяноста пяти тысяч рублей и одного процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей;

от ста миллионов рублей до трехсот миллионов рублей - не более одного миллиона двухсот девяноста пяти тысяч рублей и одной второй процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над ста миллионами рублей;

от трехсот миллионов рублей до одного миллиарда рублей - не более двух миллионов двухсот девяноста пяти тысяч рублей и одной десятой процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремястами миллионами рублей;

более одного миллиарда рублей - не более двух миллионов девятисот девяноста пяти тысяч рублей и одной сотой процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллиардом рублей.

При этом размер оплаты услуг лиц, определенный в соответствии с настоящим пунктом, может быть превышен арбитражным управляющим в случае, если размер данного превышения покрывается размером страховой суммы сверх установленного пунктом 2 статьи 24.1 настоящего Федерального закона минимального размера страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.

(абзац введен Федеральным законом от 21.12.2013 N 379-ФЗ)

(п. 3 в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 195-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. Оплата услуг лиц, привлеченных временным управляющим или административным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, осуществляется в размере, не превышающем пятидесяти процентов определенного в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи размера оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим.

(в ред. Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

5. Привлечение арбитражным управляющим лиц для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, оплата услуг таких лиц или определенный настоящей статьей размер оплаты таких услуг могут быть признаны арбитражным судом необоснованными по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, в случаях, если услуги не связаны с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возложенными на арбитражного управляющего обязанностями в деле о банкротстве либо размер оплаты стоимости таких услуг явно несоразмерен ожидаемому результату.

(в ред. Федерального закона от 29.12.2015 N 391-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Не может быть признан необоснованным размер оплаты таких услуг, если он соответствует тарифам, утвержденным нормативным правовым актом Российской Федерации.

Обязанность доказывания необоснованности привлечения лиц для обеспечения исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве и (или) определенного в соответствии с настоящей статьей размера оплаты их услуг возлагается на лицо, обратившееся в арбитражный суд с заявлением о признании привлечения таких лиц и (или) размера такой оплаты необоснованными.

(в ред. Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Судебный акт о признании привлечения указанных в настоящем пункте лиц и (или) размера оплаты их услуг необоснованными может быть обжалован.

6. Привлечение арбитражным управляющим лиц для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется после принятия арбитражным судом соответствующего определения.

(в ред. Федерального закона от 29.12.2015 N 391-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

Принятое арбитражным судом определение о привлечении арбитражным управляющим указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг или об отказе в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего об их привлечении может быть обжаловано.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Реутов
12.12.2022, 21:48
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Михаил, добрый вечер.

В Вашей ситуации, [b]возложения расходов не избежать, но если денежные средства или активы будут отсутствовать инспекция может исключить юридическое лицо из ЕГРЮЛ.[/b]

________

В данной ситуации необходимо подготовить отзыв на заявление, в порядке.

Согласно статьи 131 АПК РФ

[quote]Ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.[/quote]

_________

Правовое обоснование

Согласно п. 5 ст. 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001 N 129-ФЗ (последняя редакция)

[quote]при невозможности ликвидации юридического лица ввиду отсутствия средств на расходы, необходимые для его ликвидации, и невозможности возложить эти расходы на его учредителей (участников) такие организации могут быть ликвидированы в упрощенном (внесудебном) порядке.[/quote]

__________

С уважением, Дарья Алексеевна.

Вам помог ответ?ДаНет
29.11.2022, 22:23
• г. Санкт-Петербург
₽ VIP

Что значит возложить обязанности в данном случае?

"Центральный банк Российской Федерации в лице Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о ликвидации закрытого акционерного общества «РиК» и возложении на Иванова Ивана Ивановича обязанности по осуществлению процедуры ликвидации юридического лица"

Что значит возложить обязанности? В чем они будут заключатся? Имеется ввиду нести расходы по ликвидации или совершить действия по ликвидации? А если не совершит добровольно, то как его понудят это сделать?

Юрист г. Санкт-Петербург
29.11.2022, 22:36
Это лучший ответ

Здравствуйте, Михаил!

В пункте 5 статьи 61 Гражданского кодекса РФ (далее-ГК РФ) сказано следующее:

[quote]5. Решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, [b]могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица[/b]. Неисполнение решения суда является основанием для осуществления ликвидации юридического лица [b]арбитражным управляющим[/b] (пункт 5 статьи 62) [b]за счет имущества юридического лица[/b]. [b]При недостаточности[/b] у юридического лица средств на расходы, необходимые для его ликвидации, эти расходы возлагаются [b]на учредителей (участников) юридического лица солидарно[/b] (пункт 2 статьи 62).

[/quote]

Сами обязанности, которые должны быть осуществлены учредителями (участниками) ликвидируемого юридического лица изложены, в частности, статьях 62 - 64.1 ГК РФ (полагаю, что цитировать все эти статьи смысла особого нет, поскольку они опубликованы, и Вы сами можете с ними ознакомиться).

Например, должны опубликовать сведения о ликвидации, назначить ликвидационную комиссию (ликвидатора), составить промежуточный ликвидационный баланс, выплатить суммы кредиторам и т.д.

Если учредители (участники) этого не сделают, то это сделает арбитражный управляющий, а его расходы будут взысканы с участников.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Нижний Новгород
29.11.2022, 23:32

Смешно... Учиться всё же надо... по мере сил...

1) Возложить обязанности - предложить исполнить процедуру в данном случае.

2) Весь спектр процедуры банкротство юрика в рамках ФЗ о банкротстве в роли КУ, видимо.

3) Расходы - за счёт имущества должника - и заявителя в ряде случаев - ЦБ РФ в данной задачке.

4) Если не совершит добровольно, то будет уволен - ст. 81 ТК РФ. Без права переписки..

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Краснодар
30.11.2022, 08:57

Добрый день!.

Это означает ровно то, что т.Иванов Иван Иванович полностью должен провести процедуру ликвидации юридического лица.

Это публикация, составление промежуточного баланса, расчеты с кредиторами и другие вопросы. Расходы за счет имущества юридического лица, в предусмотренных законом случаях (недостаточности имущества) - за счет учредителей.

Если не будет сделано добровольно, то с помощью судебных приставов, либо арбитражным управляющим.

[quote]ст. 62 - 64.1 ГК РФ [/quote]

Вам помог ответ?ДаНет
25.11.2021, 01:05
• г. Ростов-на-Дону
₽ VIP

Код дохода в декларации 2-НДФЛ

При ликвидации акционерного общества акционерам выплатили остаток нераспределенной прибыли (пропорционально количеству акций на одного человека), а также произвели возврат стоимости доли в уставном капитале (взнос).

Какой код дохода нужно указать в декларации 2-НДФЛ при данных выплатах.

Нужно ли отражать в декларации стоимость доли в уставном капитале при ликвидации, если она не облагается НДФЛ.

Юрист г. Москва
23.11.2021, 14:37

Здравствуйте! Не распределенную прибыль показывайте как дивиденды (1010). Если возврат стоимости доли не облагается НДФЛ, то в форме 2-НДФЛ эти суммы не отражайте.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Владикавказ
25.11.2021, 02:01
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте Ольга Николаевна

[b]При ликвидации организации налогооблагаемый доход акционеров (участников, пайщиков) определяется как разница между рыночной стоимостью имущества на момент его получения и стоимостью доли в уставном капитале[/b].

[quote]Если стоимость имущества превышает взнос в уставный капитал, то такое превышение признается дивидендами.

[/quote]

Письмо Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 5 октября 2018 г. N 03-03-06/2/71759 Об особенностях налогообложения при ликвидации организации и распределении имущества ликвидируемой организации

[b]В вашем случае получается

[/b]

На основании подпункта 4 пункта 1 статьи 251 НК РФ доходы налогоплательщика в виде имущества, имущественных прав, которые получены в пределах вклада (взноса) участником хозяйственного общества или товарищества (его правопреемником или наследником), при распределении имущества ликвидируемого хозяйственного общества или товарищества между его участниками, не учитываются при определении налоговой базы

[b]Но так как остаток нераспределенной прибыли распределен (пропорционально количеству акций на одного человека) - и называется дивидендом, то указывается код дохода как код 2003 - вознаграждение полученное акционером при распределении прибыли в соответствии с

приказом ФНС от 24 октября 2017 г. N ММВ-7-11/820@ [/b]

То есть, согласно п. 2 статьи 277 НК при ликвидации организации и распределении имущества ликвидируемой организации доходы налогоплательщиков-акционеров (участников, пайщиков) ликвидируемой организации [b]определяются[/b] исходя из рыночной цены получаемого ими имущества (имущественных прав) на момент получения данного имущества [b]за вычетом фактически оплаченной [/b] (вне зависимости от формы оплаты) соответствующими акционерами (участниками, пайщиками) этой организации стоимости акций (долей, паев).

[b]Стоимость доли, которая не облагается налогом, в декларации показывается

[/b] для исчислении налога с учётом разницы суммы полученных за пределами вклада в уставной капитал.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новокузнецк
25.11.2021, 05:05

Согласно пункту 2 статьи 277 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при ликвидации организации и распределении имущества ликвидируемой организации доходы налогоплательщиков-акционеров (участников, пайщиков) ликвидируемой организации определяются исходя из рыночной цены получаемого ими имущества (имущественных прав) на момент получения данного имущества за вычетом фактически оплаченной (вне зависимости от формы оплаты) соответствующими акционерами (участниками, пайщиками) этой организации стоимости акций (долей, паев).

Учитывая пункт 1 статьи 43 НК РФ, в том случае, если стоимость имущества, полученного акционерами (участниками) при распределении имущества ликвидируемого общества, превышает их взнос в уставный капитал ликвидируемой организации,[b] то такое превышение признается дивидендами.[/b]

Если участнику возвращен взнос в уставный капитал, то данная выплата НДФЛ не облагается, та как возврат взноса участника, акционера в уставный (складочный) капитал, а также распределение другого имущества дивидендами не считают. Если участнику выплатили сумму за счет нераспределенной прибыли, оставшейся после налогообложения, НДФЛ пропорционально его доле в уставном капитале, НДФЛ необходимо исчислить (п. 1 ст. 43 НК РФ).

Приказ ФНС России от 10.09.2015 N ММВ-7-11/387@ (ред. от 28.09.2021) "Об утверждении кодов видов доходов и вычетов" (Зарегистрировано в Минюсте России 13.11.2015 N 39705)

1010

Дивиденды

2003

Суммы вознаграждений, выплачиваемых за счет средств прибыли организации, средств специального назначения или целевых поступлений.

[b]Код 2003 в вашем случае не применим. Нужно указывать код 1010 дивиденды.

Стоимость доли в Уставном капитале не нужно указывать в справке "-НДФЛ, так как стоимость доли не облагается НДФЛ

[/b]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новосибирск
25.11.2021, 05:17
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте!

[b]Код дохода у вас будет 1010 "дивиденды" .[/b] [u]Код 1010 "дивиденды" нужно будет указать в декларации.[/u]

[b]Стоимость доли можете не указывать, так как она не облагается.[/b]

Так как дивидендами признается любой доход, полученный акционером (участником) от организации при распределении прибыли, остающейся после налогообложения (п. 1 ст. 43 НК РФ).

Процедура выплаты дивидендов заключается в расчете чистой прибыли, подлежащей распределению, оформления решения о распределении этой прибыли и непосредственно самой выплате дивидендов.

Порядок выплаты дивидендов регулируется Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Решение о распределении прибыли принимается большинством голосов на общем собрании участников и оформляется протоколом...https://www.garant.ru/consult/civil_law/1404325/

Действительная стоимость доли, выплачиваемая участнику при его выходе из общества, не облагается НДФЛ независимо от того, получил ли он ее в денежной форме или было выдано имущество такой же стоимости (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 9 ноября 2018 г. № 03-04-06/80846). [b]Доход вы не получаете в смысле стоимости доли в соответствующем налоговом периоде и Вы не обязаны указывать в налоговой декларации в соответствии с положениями ст. 229 НК РФ[/b]. Так как в декларации указывается ваш доход.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Симферополь
25.11.2021, 10:29

Здравствуйте!

Согласно НК РФ Статья 43. Дивиденды и проценты. [quote]1. Дивидендом признается любой доход, полученный акционером (участником) от организации при распределении прибыли, остающейся после налогообложения (в том числе в виде процентов по привилегированным акциям), по принадлежащим акционеру (участнику) акциям (долям) пропорционально долям акционеров (участников) в уставном (складочном) капитале этой организации.[/quote]

[b]В Вашем случае необходимо показывать как дивиденды (1010).

А вот возврат стоимости доле НЕ ОБЛАГАЕТСЯ НДФЛ, Вы не отражаете данные суммы.[/b]

Всего Вам наилучшего!

Вам помог ответ?ДаНет
21.03.2021, 10:55
• г. Москва

Может ли он выплачивать дивиденды по акциям?

Владею сертификатом на акции акционерного общества открытого типа «Чековый инвестиционный фонд «Афганец», приобретенных мною в 1993 году.

С 2008 года реестр держатель ОАО "Афганец" находится в стадии ликвидации. Может ли он выплачивать дивиденды по акциям?

Юрист г. Тула
21.03.2021, 10:59

Подобные акции не имеют никакой ценности, дивиденды не выплачиваются.

Вам помог ответ?ДаНет
16.10.2020, 13:59
• г. Москва
₽ VIP

Можно ли привлечь единственного участника к ответственности?

Задача № 1.

Иванов Дмитрий Иванович обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением о ликвидации закрытого акционерного общества «Омега».

В обоснование своих требований он указал, что является участником общества, что корпоративный конфликт между акционерами, существующий в обществе на протяжении длительного времени, препятствует осуществлению обществом нормальной хозяйственной деятельности, отсутствие исполнительного органа общества, невозможность принятия акционерами каких-либо решений на общих собраниях акционеров, привел к тому, что начиная с 2011 года в судах рассматривалось и рассматривается по настоящее время в общей сложности не менее 177 корпоративных споров с участием акционеров и ЗАО «Омега», в том числе исков о взыскании убытков, по оспариванию сделок, по проведению и оспариванию решений общих собраний общества, о предоставлении документации общества акционерам и тому подобных.

По мнению другого участника ЗАО «Омега» Петрова В.С., Иванов Д.И. не представил в материалы дела надлежащих доказательств в обоснование исковых требований, действия истца направлены на причинение вреда ЗАО «Омега», что в силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускается.

Полагает, что действия акционера Иванова Д.И. на общем собрании акционеров ЗАО «Омега», состоявшемся 07.11.2014, блокируют образование в обществе исполнительного органа.

1. Является ли указанная ситуация основанием для ликвидации общества

2. Имел ли право участник подавать иск о ликвидации?

3. Какие еще существуют приемы разрешения deadlock?

Задача № 2.

20.03.2017 г. единственным участником ООО «Серп и Молот» (далее – Общество) Кучаевым В.А. было принято решение о ликвидации общества в связи с достижением целей, ради которых оно было создано.

24.03.2017 г. Обществом было направлено уведомление в орган по государственной регистрации о внесении записи в ЕГРЮЛ о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации. В качестве ликвидатора был назначен Хосонов А.М.

25.04.2017 г. Общество опубликовало в «Вестники государственной регистрации» сведения о начале процедуры ликвидации и о том, что требования кредиторов должны быть направлены до 26.06.2017 г.

28.06.2017 г. был составлен промежуточный ликвидационный баланс, 02.07.2017 г. был составлен ликвидационный баланс, при этом к этому моменту были произведены расчеты с кредиторами.

03.07.2017 г. необходимые документы были переданы в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, 06.07.2017 г. в ЕГРЮЛ была внесена запись о прекращении ООО «Серп и Молот».

Кредитор Общества АО «Рога и Копыта» (далее – АО) 06.07.2017 г. обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности по договору поставки с единственного участника и ликвидатора, поскольку кредитор не был уведомлен о начале процедуры регистрации, и узнал о процедуре ликвидации только 24.05.2017 г., когда подошел срок исполнения по договору поставки. С этого момента в адрес ООО «Серп и Молот» кредитором было направлено пять писем с требованием об удовлетворении их требований, однако все письма направленные на адрес общества не были получены, что подтверждается почтовыми документами. Кроме того, на обращения кредитора по телефону и электронной почте также ответа не последовало. При личном посещении здания, в котором согласно записи в ЕГРЮЛ находилось ООО, ни органов управления, ни иных лиц, связанных с ООО не обнаружено.

Какое решение должен принять суд по требованию АО?

Можно ли привлечь единственного участника к ответственности?

Юрист г. Ханты-Мансийск
16.10.2020, 13:58

Решение задач только на платной основе.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Пермь
16.10.2020, 14:30

А за 99 рублей не многовато ли задач? Ну и объема ответов?

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Владикавказ
16.10.2020, 14:53
Это лучший ответ

Добрый день Лидия

[b]Ответы по решению задания № 1:

Ответы на вопросы-1. [/b] Изложенное Вами имеет прямое основание для ликвидации общества как юридического лица имеющего не исполненные обязательства и убытки согласно ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об обществах с ограниченной ответственностью"

[quote]Статья 3. Ответственность общества

1. Общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

2. Общество не отвечает по обязательствам своих участников.

3. В случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.[/quote]

Ответ на вопрос 2. Мог участник общества заявить о ликвидации т.к. решение общего собрания участников общества [b]о добровольной ликвидации общества[/b] и назначении ликвидационной комиссии принимается по предложению совета директоров (наблюдательного совета) общества, исполнительного органа [b]или участника общества [/b]на основании ч.2. ст. 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об обществах с ограниченной ответственностью"

Ответ на вопрос 3. Тупик в управлении корпорацией, или так называемый "дедлок" – достаточно частая ситуация для корпоративного права, самым банальным разрешением которой становится, пожалуй, разделение бизнеса – каждый остается при своём, предложения выкупа доли

Так же При "дедлоке" возможно предъявление требования о ликвидации компании, правда сам конфликт должен быть таким, при котором "злоупотребления допускались всеми участниками" фирмы. Поэтому действия Иванова достаточны для признания ликвидации правомерными

[b]Задание 2 и ответы на вопросы:

[/b]

1) С учетом того, что 28.06.2017 г. был составлен промежуточный ликвидационный баланс и 02.07.2017 г. был составлен ликвидационный баланс, при этом к этому моменту были произведены расчеты с кредиторами, а до составления ликвидационного баланса с 24.05.2017 г. кредитор направлял письма в Общества АО «Рога и Копыта», следовательно установленный статьями 61 – 64 ГК РФ порядок ликвидации юридического лица не мог считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидатору было доподлинно известно о наличии неисполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, [b]т.е. ликвидатор внес в ликвидационные балансы заведомо недостоверные сведения – составил балансы без учета указанных обязательств ликвидируемого лица и не произвел по ним расчет.[/b]

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» в случаях недобросовестного и (или) неразумного осуществления обязанностей по выбору и контролю за действиями (бездействием) представителей, контрагентов по гражданско-правовым договорам, работников юридического лица, а также ненадлежащей организации системы управления юридическим лицом директор отвечает перед юридическим лицом за причиненные в результате этого убытки (пункт 3 статьи 53 ГК РФ).

[b]Суд должен удовлетворить иск по взысканию задолженности по договору поставки с единственного участника и ликвидатора[/b]

Привлечь единственного участника к ответственности возможно.

Вам помог ответ?ДаНет
20.12.2019, 18:48
• г. Москва

Выдана мной доверенность на ведение дел в мое отсутствие дочери,

Я являлась 20 лет Генеральным директором в своей Компании, каждые 5 лет продлевались мои полномочия согласно законодательству. При открытии Компании я совершила серьезную ошибку, оформив 50 процентов акционерного общества (учредитель на свою родную сестру). Примерно полтора года назад сестра заявила, что не даст продолжать работать мне спокойно, если я не передам ей пост Генерального директора и стала выводить с предприятия деньги под сомнительные сделки под ноль. В результате начался корпоративный конфликт. Полномочия мои заканчивались 27 октября 2019 года, примерно за пару месяцев о конца моих официальных полномочий, я уезжая в Командировку выписала Генеральную доверенность на свою дочь, на право решать дела Компании в мое отсутствие. Сейчас срок полномочий истек и сестра подала иск об ликвидации Компании, так как право передачи ей поста Генерального со мной не согласовано, а она против моего продления полномочий. Вопрос-в случае удовлетворения судом, что нет Согласия между учредителями и нет управляющего в Компании-может ли дочь продолжить управлять Компанией до конца срока выданной доверенности? Или (подан сестрой новый иск о том, что Я как Генеральный директор не имела права выдавать без ее согласия таковую доверенность своей дочери) и ее аннулировать?

Юрист г. Уфа
20.12.2019, 19:03

Ольга, у Вас компания в форме ООО?

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Нижний Новгород
20.03.2019, 09:40

Сбрасывайте документы, поможем вам.

Вам помог ответ?ДаНет
18.10.2017, 12:50
• г. Черкесск
Юрист #6160196
Фирма г. Томск
18.10.2017, 12:51

Информация о юридических лицах находится в отрытом доступе на сайте ФНС, достаточно ввести ИНН интересующего Вас юридического лица и вам будут предоставлены полные сведения о его судьбе.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Ейск
18.10.2017, 12:53

Добрый день! Для этого Вам необходимо обратиться в налоговый орган для получения выписки из реестра юридических лиц. Либо посмотреть на сайте ФНС https://egrul.nalog.ru/ либо на сайте Вестника государственной регистрации http://www.vestnik-gosreg.ru/search/

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
18.10.2017, 12:56

Здравствуйте. Посмотреть информацию по юридическим лицам Вы можете на сайте налоговой, там будет предоставлена выписка из ЕГРЮЛ.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Серпухов
18.10.2017, 13:00

Добрый день!

Подобные сведения налоговая публикует в открытом доступе на сайте налог. Ру. Для получения наиболее точных сведений и выписки из ЕГРЮЛ достаточно знать ИНН.

Вам помог ответ?ДаНет
14.04.2017, 14:53
• г. Санкт-Петербург

Что происходит с акциями при ликвидации открытого акционерного общества?

Есть акции с 90-годов предаприятия, на котором работала. Дивиденды практически никакие. Что происходит с акциями при ликвидации открытого акционерного общества?

Юрист г. Краснодар
14.04.2017, 14:54

Что происходит с акциями при ликвидации открытого акционерного общества. Должны быть выплачены дивиденды всем акционерам.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Архангельск
14.04.2017, 14:58

Добрый день!

При ликвидации эмитента акции, принадлежащие акционерам погашаются, ведь предприятия больше не будет!

Удачи Вам!

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
14.04.2017, 14:58

Добрый день, Екатерина Анатольевна!

При проведении ликвидационных мероприятий акционерное общество должно провести погашение своих акций. Для этого, после того, как уже принято решение о необходимости ликвидации, необходимо направить копию данного документа реестродержателю, который производит внесение записи о закрытии в реестр. Тем самым происходит списание акций на счет эмитента со счетов бывших акционеров, то есть осуществляется погашение акций.

Вам помог ответ?ДаНет
25.07.2016, 22:21
• г. Ханты-Мансийск

Аоот народный чековый инвестиционный фонд.

> Федеральный общественно-государственный фонд > по защите прав вкладчиков

> Федеральный общественно-государственный фонд

> по защите прав вкладчиков и акционеров (далее – Фонд) рассмотрел Ваше

> обращение (от 13 июля 2016 г. №691) и сообщает, что ранее

> проинформировал Вас по существу поставленного вопроса. ОАО «Нарфо»

> (бывший АООТ «Народный чековый инвестиционный фонд «НАРФО»)

> ликвидировано и исключено из Единого государственного реестра

> юридических лиц 08.10.1998. Ликвидация акционерного общества считается

> завершенной, а общество прекратившим существование с момента внесения

> органом государственной регистрации соответствующей записи в Единый

> государственный реестр юридических лиц. Все права и требования

> акционеров в связи с ликвидацией общества считаются погашенными.

> Граждане, приобретавшие на приватизационные чеки акции ЧИФов,

> становились акционерами ЧИФов и, следовательно, несут риск убытков,

> связанных с их деятельностью в соответствии с законодательством

> Российской Федерации в пределах стоимости принадлежащих им акций. Фонд

> не является правопреемником финансовых структур, не отвечает по их

> обязательствам и не использует их средства. В связи с вышеизложенным,

> компенсационные выплаты из средств Фонда не производятся.

>

Так кто же занимается выплатами, компенсациями гражданам?

Юрист г. Ставрополь
25.07.2016, 22:31

---Здравствуйте, все производственные вопросы можете перевести в ВИП или обратиться к юристу на платной основе. вы за вашу работу получаете заработную плату и это не тяжёлая жизненная ситуация для бесплатной консультации. Всего хорошего.

Вам помог ответ?ДаНет
12.03.2016, 09:16
• г. Орск

Будет ли иметь юридическую силу решение общего собрания акционерного общества о ликвидации АО,

Будет ли иметь юридическую силу решение общего собрания акционерного общества о ликвидации АО, если общее собрание проведено в отсутствии регистратора АО.

Юрист г. Москва
12.03.2016, 09:19

это должно быть прописано в уставе общества

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Ульяновск
12.03.2016, 09:25

Здравствуйте. Принятие общим собранием участников Общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении:

1. Публичного акционерного общества лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров Общества и выполняющим функции счетной комиссии.

2. Непубличного акционерного общества путем нотариального удостоверения или удостоверения лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров такого общества и выполняющим функции счетной комиссии.

Вам помог ответ?ДаНет
11.10.2014, 12:24
• г. Брянск

Определите подведомственность следующих споров: а)

Определите подведомственность следующих споров: а) по заявлению работника муниципального предприятия о восстановлении на работе и оплате времени вынужденного прогула; б) по заявлению работника государственного предприятия о снятии дисциплинарного взыскания в виде выговора; в) по иску регистрирующего органа к полному товариществу о его ликвидации; г) по заявлению прокурора о ликвидации общественной организации; д) по заявлению гражданина-конкурсного кредитора о признании банкротом акционерного общества.

Юрист г. Красноярск
11.10.2014, 12:41

Здравствуйте! Иск подается по месту нахождения ответчика

Вам помог ответ?ДаНет
09.01.2014, 00:47
• г. Волгоград

Налоговая инспекция центрального района волгоград

Налоговая инспекция Центрального района гор. Волгограда 2 апреля 2003 года обратилась с иском в арбитражный суд Волгоградской области с требованием о ликвидации открытого акционерного общества ПУТЬ на основании существенного нарушения им установленного порядка предоставления сведений в налоговую инспекцию.

20 июля 2002 года ЗАО было зарегистрировано администрацией Центрального района гор. Волгограда. В Уставе общества было определен его юридический адрес: гор.Волгоград, пр. Ленина,26. Однако фактически органы юридического лица общества располагались в Краснооктябрьском района гор. Волгограда по ул. Гвардейской,64. При этом изменения не были внесены в Устав, который не прошел государственную перерегистрацию.

Что такое местонахождение юридического лица и каково его юридическое значение? Что такое почтовый адрес, каким образом производится его изменение? Обоснованы ли требования налоговой инспекции, если да, то почему?

Адвокат г. Краснодар
09.01.2014, 10:44

Понятия юридического адреса в гражданском законодательстве на настоящий момент нет. Из совокупности п. 2 ст. 8 Закона О госрегистрации, п. 2 ст. 4 Закона об ООО и п. 2 ст. 54 ГК РФ следует, что под местом нахождения юрлица понимается место его государственной регистрации, которая осуществляется [b]по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.[/b]

Значение места нахождения общества заключается в том, что именно по этому адресу, о котором извещается налоговый орган при регистрации и который указан в учредительных документах при регистрации общества или внесении изменений в учредительные документы (что обязательно в силу закона) осуществляется связь с органами и лицами, имеющими право действовать от имени общества без доверенности. Поскольку в силу всё того же закона об ООО общество приобретает свои права и обязанности через свои органы.

Понятие почтового адреса законодательством о регистрации юридических лиц не предусмотрено, как правило это фактический адрес. По сути это адрес по которому может налоговый орган или контрагент общества связаться с ним, по сути он должен совпадать с местом нахождения общества. Но бывает часто, что общество регистрируется по одному адресу - месту нахождения, а фактически находится по другому адресу, не указанному при регистрации (по сути почтовому адресу) что не правильно с буквы закона, поскольку получается, что исходя из сведений в ЕГРЮЛ органы управления обществом находятся в другом месте, нежели почтовый - фактический адрес. Учитывая, что о почтовом адресе в силу закона сообщать в налоговый орган не нужно, за исключением почтового адреса создаваемого обособленного подразделения, и этот адрес не указывается в учредительных документах, то он не имеет того правового значения, что и места нахождения общества.

По всей видимости в вашем случае налоговый орган подал заявление в суд о ликвидации общества на основании ст. 61 ГК РФ. Формально, основания для этого у него имелись. Фактически, ст. 61 ГК РФ говорит о неустранимых нарушениях в вашем же случае устранить нарушения выразившиеся в несовпадении зарегистрированного места нахождения общества с фактическим нахождением исполнительных органов можно путем внесения изменений в устав. Как правила при схожих обстоятельствах суды отказывают в удовлетворении требований налоговых органов со ссылкой, что такие нарушения не носят неустранимый характер. А если к моменту рассмотрения спора ещё будет подано заявление в налоговый орган о внесении изменений в устав в части места нахождения, то это будет дополнительным плюсом.

Вам помог ответ?ДаНет
14.11.2013, 18:31
• г. Альметьевск

Имеют ли учредители ЗАО право на выделение доли из имущества акционерного общества в случае выхода?

Вариант 3.

Задания по третьему варианту письменно выполняют студенты, фамилии которых начинаются на буквы О-У.

Вопрос: Правовое положение бирж. Виды бирж. Функции биржи.

Методические рекомендации

Отвечая на указанный вопрос, следует дать определение биржи, привести и охарактеризовать источники правового регулирования, при помощи которых устанавливается статус бирж и регламентируется биржевая деятельность. Также следует выявить специфику биржи как юридического лица (особенности наименования, правоспособности и проч.) и сравнить биржу и аукцион. Далее необходимо привести несколько классификаций бирж, охарактеризовав при этом с юридической точки зрения каждый вид бирж. Наконец, нужно осветить функции биржи, сделав основной упор на юридические функции этого субъекта.

Задача №1. ООО “Престол”, будучи учредителем ЗАО “Сервис – ФФА”, заявило виндикационный иск об истребовании имущества. В обосновании исковых требований истец указал, что спорное имущество было передано им в уставный капитал ответчика в соответствии с решением общего собрания акционеров ЗАО “Сервис-ФФА”.

В исковом заявлении истец сослался на ст.94 ГК РФ и ст.ст. 21, 22 устава ЗАО “Сервис-ФФА”. По мнению истца, данные нормы свидетельствуют о том, что он – учредитель акционерного общества должен получить при выходе часть имущества, соответствующую его доле в уставном капитале общества.

Имеют ли учредители ЗАО право на выделение доли из имущества акционерного общества в случае выхода?

Какое решение вынесет суд?

Задача №2. ИМНС обратилась в арбитражный суд с иском о ликвидации общества с ограниченной ответственностью “Дубрава” за неоднократное нарушение им законодательства о применении контрольно-кассовой техники. Суд отказал в удовлетворении исковых требований, сославшись на то, что налоговые органы вправе предъявлять иски о ликвидации юридического лица в случае грубого нарушения налогового законодательства, а в указанном споре такого нарушения не обнаружено.

Какие органы могут предъявлять требования о ликвидации коммерческого юридического лица? По каким основаниям можно требовать ликвидации коммерческого юридического лица? Разрешите спор.

Юрист г. Казань
14.11.2013, 18:47

Уважаемая Ольга! Это Вам не сайт помощи студентам-двоечникам, не умеющим, а, скорее, не желающим изучать теорию, законодательство и практику его применения. Сюда пишут люди с реальными жизненными проблемами, которые действительно нуждаются в помощи и оперативном их разрешении. Поэтому, давайте-ка решаем задачку сами, а версию ответа присылаем. Вот тогда можно обсуждать

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Ярославль
15.03.2013, 15:58

Андрей,

в журнале "Вестник государственной регистрации"

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Смоленск
16.03.2013, 15:20

Согласно Приказа ФНС от 16 июня 2006 г. N САЭ-3-09/355@ Об обеспечении публикации и издания сведений о государственной регистрации юридических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации - обязательно. Зайдите на http://www.vestnik-gosreg.ru/, а также рекомендую http://www.vestnik-gosreg.ru/qa/

Вам помог ответ?ДаНет
07.03.2010, 16:22
• г. Аткарск

Каковы уставные доли в частно-государственном партнерстве?

1 В случае отсутствия в доверенности указания срока ее действия она сохраняет силу

A) 5 лет

B) 2 года

C) 1 год

D) 3 года

2 Разновидности форм собственности

A) индивидуальная и государственная

B) только частная и государственная

C) частная, государственная, муниципальная

D) собственность физических и юридических лиц

3 Если стоимость чистых активов акционерного общества станет меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, акционерное общество.

А) обязано провести дополнительную эмиссию.

В) обязано увеличить стоимость чистых активов.

С) подлежит ликвидации

D) может выпустить облигации

4 Право собственности на новую движимую вещь, изготовленную лицом путем переработки не принадлежащих ему материалов, приобретается.

А) изготовителем вещи.

В) собственником материалов и изготовителем вещи в равных долях.

С) государством

D) собственником материалов

5 Предмет задатка:

A) вещи

B) недвижимое имущество

C) имущество

D) только денежные суммы.

Адвокат г. Санкт-Петербург
07.03.2010, 17:49

Это вам так в приказном тоне задачи задают.

А вы , скачивая их на сайте, хотя бы потрудились за ответ поблагодарить Успехов в учебе.

Вам помог ответ?ДаНет
17.11.2009, 04:23
• г. Железногорск-Илимский
₽ VIP

Правомерны ли действия руководства ОАО РЖД?

В коллективном договоре открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на 2008-2010 годы (В ред. Распоряжений ОАО "РЖД" от 14.08.2008 N 1718 р, от 29.12.2008 N 2872 р, Протокола ОАО "РЖД" от 26.08.2009 N 31) оговорён следующий пункт 4. Обязательства Работодателя сверх законодательства Российской Федерации 4.4.16. Предоставлять места в негосударственных образовательных учреждениях ОАО "РЖД" детям Работников в соответствии с установленным в Компании порядком. Однако руководство издало приказ о ликвидации детского сада, с февраля месяца учреждение должно прекратить работу. Правомерны ли действия руководства ОАО РЖД? как быть родителям в данном случае, ведь мест в муниципальных садах нет?

Юрист #7872
Адвокат г. Москва
17.11.2009, 07:47

Здравствуйте, Наталия Николаевна, вынесение приказа о ликвидации детского сада без внесения изменений в коллективный договор незаконно, поскольку ухудшает положение работников по сравнению с колдоговором. Родителям надо обратиться в государственную инспекцию по труду, где зарегистрирован коллективный договор.

Вам помог ответ?ДаНет
Пользователь 9111.ru
20.04.2009, 10:12
• г. Самара

Из суда пришел ответ, что нужно обращаться в суд по месту нахождения ответчика.

Подала в суд по месту своего жительства (я из города Самары) на работодателя, у которого работала. Филиал в нашем городе закрылся. Главный офис находится в Москве. Из суда пришел ответ, что нужно обращаться в суд по месту нахождения ответчика. Меня интересует в какие сроки. Уволили нас 20 марта. Подала в суд по месту жительства 14 апреля и от 14 апреля мне пришел ответ. И еще вопрос: правильно ли составлено исковое заявление. Заранее благодарю.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о восстановлении на работе и оплате за время вынужденного прогула

Я, Дайнеко Светлана Викторовна, с 05 июня 2008 года на основании Приказа №073/70 - п/08 от 05.06.2008 года была принята на должность ведущего специалиста отдела автоматизированного заказа в Закрытое акционерное общество «МОСМАРТ» в магазин, расположенный по адресу г. Самара, проспект Кирова, д. 391 «а».

Приказом № 073/44 – у/09 от 20.03.2009 года я была уволена в порядке перевода в ООО «Ентер!» по п. 5 ч.1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

Увольнение считаю незаконным по следующим основаниям - меня, как и ряд других работников, Закрытое акционерное общество «МОСМАРТ» ввело в заблуждение, тем самым, вынудив написать заявление на увольнение в порядке перевода с 20.03.2009 г., а именно:

19 марта 2009 г. представителями работодателя, а именно управляющим магазином в г. Самара Арслановым Анвером Хасимовичем и ведущим специалистом отдела по работе с персоналом Александровой Мариной Александровной, в устной форме было сообщено, что предприятие Закрытое акционерное общество «МОСМАРТ» в г. Самаре работать больше не будет и все работники будут уволены в порядке перевода в ООО «Ентер!». На основании устных заверений мне была предложена та же должность ведущего специалиста и с тем же должностным окладом, как и на прежнем месте работы. Учитывая всю трудность в трудоустройстве и поиске работы в настоящее время, я согласилась подписать заявление о переводе (бланки заявлений предусмотрительно были переданы всем работникам). Этот факт могут подтвердить следующие работники магазина:

1. Черникова Наталья Викторовна, ведущий специалист отдела касс.

2. Фомичева Татьяна Анатольевна, ведущий специалист отдела «Бакалея».

3. Учускина Елена Геннадьевна, ведущий специалист отдела касс.

4. Помякшева Елена Валентиновна, менеджер сектора товары массового спроса.

5. Пшенин Сергей Анатольевич, ведущий специалист отдела технической эксплуатации.

6. Фадеева Светлана Ивановна, ведущий специалист отдела «Колбасные изделия».

7. Желнина Марина Михайловна, кассир.

26.03.2009 г. при обращении для трудоустройства в ООО «Ентер!» мне было устно сказано, что вакансии ведущего специалиста у них нет, и предложили мне должности не соответствующие моей квалификации, от которых я отказалась.

07.04.2009 г. я получила письмо исх. №12 от 06.04.2009 г. от ООО «Ентер!» со списком вакантных должностей имеющихся в штатном расписании этого предприятия, в котором должность, на которую я переводилась, не оказалось вовсе. Из устного разговора с представителем ООО «Ентер!» мне было предложено устраиваться на вакантные должности, которые есть в наличии, в противном случае со мной будет, расторгнут трудовой договор по п.7 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

Считаю, что Закрытое акционерное общество «МОСМАРТ» целенаправленно ввело в заблуждение своих работников с целью избежать дополнительных затрат связанных с выплатами причитающимися работникам при ликвидации предприятия, так как увольнения в порядке перевода носили массовый характер.

Закрытое акционерное общество «МОСМАРТ» в нарушение п. 2 ст. 74 Трудового кодекса Российской Федерации о предстоящих изменениях определенных сторонами условий трудового договора, а также о причинах, вызвавших необходимость таких изменений, в двухмесячный срок меня не уведомил, тем самым нарушив нормы трудового права в части процедуры увольнения.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 77, 391, 394, 395 Трудового кодекса РФ.

ПРОШУ:

1. Восстановить меня на работе в должности ведущего специалиста отдела автоматизированного заказа в Закрытое акционерное общество «МОСМАРТ».

2. Взыскать с Закрытое акционерное общество «МОСМАРТ» в мою пользу средний заработок за время вынужденного прогула с 23 марта 2009 г. по день восстановления на работе.

В порядке досудебной подготовки прошу истребовать из Закрытого акционерного общества «МОСМАРТ»:

Копию приказа № 073/70 – п/08 от 05.06.2008 г. о приёме на работу;

Копию приказа № 073/44 – у/09 от 20.03.2009 г. об увольнении.

ПРИЛОЖЕНИЕ:

1. Копия трудовой книжки;

2. Копия трудового договора №073/70-п/08 от 05.06.2008 г.;

3. Копия заявления об увольнении от 18.03.2009 г.;

4. Копия письма ООО «Ентер!» исх. №12 от 06.04.2009 г.;

5. Копия справки о размере заработной платы;

6. Копия искового заявления ответчику.

Юрист г. Тоцкое
20.04.2009, 10:23

Уважаемая Светлана! В соответствии со ст. 392 ТК РФ по делам об увольнении Вы можете обратиться в районный (городской) суд по месту нахождения ответчика в мксячный срок со дня вручения приказа об увольнении.

С уважением Мордвинкина Л.В.

Вам помог ответ?ДаНет
22.03.2009, 11:06
• г. Бийск

Сведения о деятельности, реорганизации, ликвидации закрытого акционерного общества обязательно ли должны публиковаться в СМИ?

Сведения о деятельности, реорганизации, ликвидации закрытого акционерного общества обязательно ли должны публиковаться в СМИ? Производственный коллектив - 10 акционеров).

Адвокат г. Барнаул
22.03.2009, 17:57

Обязательно.

Вам помог ответ?ДаНет
Пользователь 9111.ru
16.11.2008, 13:43
• г. Вичуга

В свете Закона о государственной регистрации юр.лиц и Правил ведения ЕГРЮЛ?

Открытое акционерное общество являлось единственным учредителем и единственным акционером другой организации, тоже в форме открытого акционерного общества. Учредитель признан банкротом и ликвидирован в 2004 г. Какие правовые последствия для существующей организации влечет ликвидация ее единственного учредителя/акционера, в т.ч. в свете Закона о государственной регистрации юр.лиц и Правил ведения ЕГРЮЛ? я уже давно путешествую по разным сайтам в надежде получить долгожданный ответ на этот вопрос, поскольку он связан с моей непосредственной работой в ИФНС. поэтому если вы не сможете мне помочь, прошу хотя бы посоветовать на какой ресурс мне обратиться. С благодарностью, александр.

Юрист г. Москва
16.11.2008, 16:01

Александр, день добрый.

Ситуация не самая распространенная, но, как мне представляется разрешиая.

У ликвидированного АО были конкурсные кредиторы, участники.

Поэтому логичным было бы контролировать этот вопрос в процессе банкротства.

Конкурсный должен был либо продать их в процессе конкурсного производства, либо, распределить среди участников банкрота.

А, в свою очередь они и должны становитться акционерами в установленном порядке.

С уважением

Вам помог ответ?ДаНет
27.06.2008, 08:47
• г. Курган

Кто принимает решение о ликвидации филиала

Кто должен принимать решение о ликвидации филиала акционерного общества, нужно ли создавать ликвидационную комиссию, должны ли быть члены ликвидационной комиссии работниками филиала или это могут быть работники АО? Можно ли во время ликвидации филиала сдавать имущество, закрепленное за филиалом в аренду?

Юрист г. Долгопрудный
27.06.2008, 09:06

Принимает решение, как правило, совет директоров - в его компетенцию входит создание филиалов, соответственно, и ликвидация тоже.

А относительно порядка ликвидации - регулируется внутренними документами общества, может и не быть ликвилацонной комиссии. Если имеется - участниками опять же могут быть те лица, которым внутренними документами общества это не запрещено, вполне возможно, что работники филиала тоже.

Можно сдавать имущество в аренду - в этой гражданско-правовой сделке стороной все равно является общество, как собственник имущества.

Вам помог ответ?ДаНет
Пользователь 9111.ru
20.02.2008, 12:52
• г. Москва

В какие сроки с ним расторгается трудовой договор,

Опишите пожалуйста процедуру увольнения генерального директора Акционерного общества при решении учредителей о ликвидации общества. В какие сроки с ним расторгается трудовой договор, по какой статье ТК его увольнять и может ли он стать председателем ликвидационной комиссии?

Юрист г. Пущино
20.02.2008, 13:16

Уважаемая Светлана!

При назначении ликвидации должна формироватся ликвидационная комиссия к которой переходят все права по управлению ликвидируемым обществом таким образом директор уже не является единоличным исполнительным органом юридического лица и фактически с ним можно расторгнуть договор (уволить) с момента начала работы ликвидационной комиссии по пункту 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ. Приказ об увольнении директора издает ликвидационная комиссия. В случае, если директор является председателем ликвидационной комиссии, то решение об увольнении принимает учредитель после проведения всех мероприятий связанных с ликвидацией.

Желаю Вам удачи!

С уважением

Алексей Варфоломеев

Вам помог ответ?ДаНет

Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение