Ложно обвинили в краже / Уголовное право - 130 советов адвокатов и юристов
Ответственность несут родители. Сколько лет, 15? Увы, но по ст.128 Клевета УК РФ ответственность с 16
Пусть директор школы разбирается За действия несовершеннолетнего гражданина 15 лет несут его родители, в том числе за распространение ложных сведений не соответствующих действительности.
Вы родители своей дочери можете предъявить иск о защите чести и достоинства Вашей дочери в соответствии со ст.152 ГК РФ. Мою дочь 15 летнею одноклассница обвиняет в том, что она у неё украла 5000 р. Чем грозит однокласснице за такую клевету натвесь класс и школу
Сколько лет, 15? Увы, но по ст.128 Клевета УК РФ ответственность с 16
Пусть директор школы разбирается
Спросить
За действия несовершеннолетнего гражданина 15 лет несут его родители, в том числе за распространение ложных сведений не соответствующих действительности.
Вы родители своей дочери можете предъявить иск о защите чести и достоинства Вашей дочери в соответствии со ст.152 ГК РФ.
СпроситьКак этот факт будет установлен.
С уважением. На каких стадиях проверки выявляется ложное обвинение в доносе свершении мной кражи чужого имущества в магазине может мне инициировать проверку потому что у меня есть доказательства обвинения?
У меня доказательство факта ложного обвинения меня в краже имущества магазина имеется
СпроситьЗдравствуйте! Предупредите знакомого об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ. Ситуация следующая, пришёл к знакомому. Принёс ему вещи, которые он заказывал. Он попросил поставить ставку на спорт. Попросил перевести деньги на мою карту и пополнить счёт букмекерской конторы. Было совершено несколько переводов на мою карту и пополнен мой игровой счёт. Ставки все были сделано по его желанию. Потом человек позвонил и обвинил, что у него на карте нету 70 тысяч и я их украл. ЗАявление говорит, что напишет. Подскажите, что делать в такой ситуации.
Здравствуйте! Предупредите знакомого об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ.
СпроситьЗдравствуйте, смотря кто обвиняет. Следователь может это сделать. Человека могут подозревать в чем угодно, но если обвинения будут [b]заведомо [/b][u][/u]ложными, то потом данный человек сможет встречное заявление написать. Здравствуйте, да могут. Но при этом у него есть право написать заявление в полицию за заведомо ложный донос, если он этого не делал. Обвинить может следователь или дознаватель. Такое обвинение будет голословным. Могут ли обвинить человека в краже из кафе, при этом не показав запись с камер видеонаблюдения?
Человека могут подозревать в чем угодно, но если обвинения будут заведомо [u][/u]ложными, то потом данный человек сможет встречное заявление написать.
Спросить
Здравствуйте, да могут. Но при этом у него есть право написать заявление в полицию за заведомо ложный донос, если он этого не делал.
Спросить
Здравствуйте, не пойманный - не вор.
Без доказательств нельзя обвинить человека.
Только в приватной беседе надавить на совесть, не более того. Ольга! Ищите свидетелей В любом случае пишите заявление в полицию о краже. В этом случае Вы предупреждаетесь об уголовной ответственности за ложный донос.
Будет допрошена другая девочка, которая подтвердит, что украла именно ТА девочка. Ольга, обращайтесь с заявлением в полицию. Федеральный закон "О полиции" от 07.02.2011 N 3-ФЗ Ищите доказательства, свидетелей или очевидцев. Без доказательств вы ничего не докажете, а можете и на статью о клевете, нарваться Практически нереально Одна девочка украла 12 тысячь, но у меня доказательств нет но я знаю что это она взяла, что мне делать.
Как доказать что она украла и наказать ее
Здравствуйте, не пойманный - не вор.
Без доказательств нельзя обвинить человека.
Только в приватной беседе надавить на совесть, не более того.
Спросить
А если она призналась другому человеку что украла можно привлечь к отвественности пл закону
СпроситьОднозначно, сказать нельзя. Должны быть веские доказательства. Кроме того, за клевету тоже могут привлечь, если другая сторона будет настаивать.
В этом и весь смысл, доказать свою позицию в суде, а как пойдет дело и что будет говорить другая сторона предугадать сложно.
СпроситьВ любом случае пишите заявление в полицию о краже. В этом случае Вы предупреждаетесь об уголовной ответственности за ложный донос.
Будет допрошена другая девочка, которая подтвердит, что украла именно ТА девочка.
Спросить
Ольга, обращайтесь с заявлением в полицию. Федеральный закон "О полиции" от 07.02.2011 N 3-ФЗ
Спросить
А что конкретно произошло? Без эмоций, их так много и мало информации. Здесь же надо поминутно знать, что произошло. В чем конкретно обвинили, о каком шоколаде речь идет и пр. Эмоции уберите. И вопрос нормально задайте. Обвинили в, краже в магазине довели до слез грубо отобрали покупки и кассирша начала орать! Шоколад я оставила на другой полке она начала орать на меня принеси и обвинять в воровстве! Довела меня до слез потом усмехнулась в конце! Пришли сотрудники начали говорить закрой рот и другие сотрудники накинулись на меня словесно куда обращаться этого так я просто оставлять не хочу!
А что конкретно произошло? Без эмоций, их так много и мало информации. Здесь же надо поминутно знать, что произошло. В чем конкретно обвинили, о каком шоколаде речь идет и пр. Эмоции уберите. И вопрос нормально задайте.
Спросить
Клевету еще нужно доказать. Удалите в чате все улики (переписку) пока не поздно. А даже если и докажет, то вряд ли возьмутся за это дело. Полиция иногда мелкие кражи не все берет, а тут какая-то клевета. Даже если и обвинят - отделаетесь штрафом или небольшим условным. Здравствуйте!
Согласно ст. 128.1. УК РФ уголовная ответственность за клевету наступает в том случае, если виновный заведомо осознавал ложность сообщаемых им сведений, порочащих честь и достоинство других лиц или подрывающих их репутацию, и желал их распространить.
Настаивайте на том, что не знали о том, что сведения ложные и не желали данные сведения распространить, а Вашей целью было например, чтобы человек вернул то, что украл. Обвинила не прямым текстом в воровстве в публичном чате, факт воровства не смогу доказать так как прошло много времени, заявление о краже не писала так как украли родственники. Если заявят о клевете, что меня ждет?
Клевету еще нужно доказать. Удалите в чате все улики (переписку) пока не поздно. А даже если и докажет, то вряд ли возьмутся за это дело. Полиция иногда мелкие кражи не все берет, а тут какая-то клевета. Даже если и обвинят - отделаетесь штрафом или небольшим условным.
Спросить
Здравствуйте!
Согласно ст. 128.1. УК РФ уголовная ответственность за клевету наступает в том случае, если виновный заведомо осознавал ложность сообщаемых им сведений, порочащих честь и достоинство других лиц или подрывающих их репутацию, и желал их распространить.
Настаивайте на том, что не знали о том, что сведения ложные и не желали данные сведения распространить, а Вашей целью было например, чтобы человек вернул то, что украл.
СпроситьПисать заявление в полицию о ложном доносе.
С уважением. Вам нужно доказать свою непричастность, в этом случае будет применена ст. 306 УК РФ к Вашему бывшему работодателю (заведомо ложный донос) Здравствуйте Юля. Можно встречное заявление написать или вообще ничего не делать. Защищаться!
Были и такие кто писал присвоении и растрате, и краже...
Все они не хотели выплачивать задолженности перед работниками, какие дела вел я, все они "закончены" отсутствием состава преступления. Здравствуйте.
Уголовному делу предшествует проверка в порядке ст.144-145 УПК РФ, в рамках которой с вас возьму объяснение.
Соответственно вам нужно подготовить позицию защиты с учетом тех претензий, что предъявляет руководитель.
За юридической помощью вы можете обратиться к юристу. Бывший работодатель, обвинил в краже. И написал заявление в полицию. Что делать если этого не было?
Защищаться!
Были и такие кто писал присвоении и растрате, и краже...
Все они не хотели выплачивать задолженности перед работниками, какие дела вел я, все они "закончены" отсутствием состава преступления.
Спросить
Здравствуйте.
Уголовному делу предшествует проверка в порядке ст.144-145 УПК РФ, в рамках которой с вас возьму объяснение.
Соответственно вам нужно подготовить позицию защиты с учетом тех претензий, что предъявляет руководитель.
За юридической помощью вы можете обратиться к юристу.
СпроситьДоброй ночи. Иск о чем? Если она не вызвала полицию и не написала заявление о краже, за заведомо ложный донос ее не привлекут. Клеветы в ее действиях нет, т.к. конфликт не вышел за рамки вашей семьи, публично вас в употреблении никто не обвинял. Думаю писать, что жена причинила вред вашему здоровью вы тоже не будете. Что делать? Отмечал день рождение друга пришел домой пьяный жена сказала что я украл её телефон напала стала бить меня я схватил сумку с вещами хотел уйти она на мне порвала одежду пока я вырывался от неё тут 14 летний сын схватил нож я убежал. Она в след кричала что вызовет полицию в итоге обвинила меня в воровстве и приписала что я был не пьян а под наркотиками. Это клевета я этого ничего не делал просто был пьян. Через два дня поехал прошёл освидетельствование на опьянение акт освидетельствования получил. Могу ли я обратиться в суд с жалобой или иском?
Доброй ночи. Иск о чем? Если она не вызвала полицию и не написала заявление о краже, за заведомо ложный донос ее не привлекут. Клеветы в ее действиях нет, т.к. конфликт не вышел за рамки вашей семьи, публично вас в употреблении никто не обвинял. Думаю писать, что жена причинила вред вашему здоровью вы тоже не будете.
СпроситьМожете написать, но гарантий, что его привлекут к ответственности никто не даст. Можно в заявлении квалифицировать его действия как заведомо ложный донос. Мой ребёнок 12 лет в группе лиц 14-16 лет совершили кражу. На улице стояла машина (не заперта). Взяли оттуда портативную колонку и кошелёк, все нашли и вернули (в кошельке как оказалось 120), потерпевший же написал в заявлении что там лежали 250000. Нас с ребёнком тоскали по допросам, давили на ребёнка. В конце концов перед прохождением полиграфа потерпевший отказался его проходить, и вдруг вспомнил что денег там не было, якобы их забрала жена из машины и ничего не сказала. Дело сегодня закрыли. Могу ли я написать на него встречное заявление?
Можете написать, но гарантий, что его привлекут к ответственности никто не даст. Можно в заявлении квалифицировать его действия как заведомо ложный донос.
СпроситьЗдравствуйте. Если она напишет заявление, нанимайте адвоката. Если она никуда не обратится, то ничего не делать. Но при уходе за пожилыми гражданами, стоит знать что у них часто бывает забывчивость и иные отклонения по здоровью. Если она обратилась в полицию, придётся обращаться к адвокату. По одним вашим словам не понятны мотивы и основания для претензий со стороны бабушки...
Нужна помощь адвоката, звоните обсудим детали соглашения. Ходила помогала бабушки, очень часто помогала, все было хорошо, помогала не только ей и никто никогда не жаловался, а она взбредила, что я украла у неё большую сумму денег, что делать?
Если она никуда не обратится, то ничего не делать. Но при уходе за пожилыми гражданами, стоит знать что у них часто бывает забывчивость и иные отклонения по здоровью. Если она обратилась в полицию, придётся обращаться к адвокату.
СпроситьПо одним вашим словам не понятны мотивы и основания для претензий со стороны бабушки...
Нужна помощь адвоката, звоните обсудим детали соглашения.
СпроситьВы можете обвинить его в ложном доносе.
С уважением. Здравствуйте. Если брали - верните. Если нет, то обвинять не в чем. Состав преступления может быть если сумма более 2500 рублей. Мой бывший парень обвиняет меня в краже денег из его кошелька.
Здравствуйте. Если брали - верните. Если нет, то обвинять не в чем. Состав преступления может быть если сумма более 2500 рублей.
СпроситьСотрудники полиции никаких заявлений точно подавать не будут.
А вот сотрудники клининговой компании могут написать заявление о ложном доносе.
С уважением. Здравствуйте, при проведении проверки по заявлению принимается решение о наличии заведомо ложного доноса. Сотрудников клининговой компании ложно обвинили в краже кольца. Вызвали полицию, группа снимала отпечатки пальцев, но непосредственно на коробочке, где лежало кольцо и вокруг него, отпечатков сотрудников клининга не нашли. В то же время, как мать заявителя в момент уборки находилась дома, следила и контролировала и весь день говорила, что ранее потеряла какое-то кольцо. Могут ли сотрудники полиции подать встречное заявление на мать потерпевшего, так как есть подозоения, что она знает где на самом деле кольцо. И вообще какие действия можно осуществить в защиту прав сотрудников клининга.
Сотрудники полиции никаких заявлений точно подавать не будут.
А вот сотрудники клининговой компании могут написать заявление о ложном доносе.
С уважением.
СпроситьЗдравствуйте, при проведении проверки по заявлению принимается решение о наличии заведомо ложного доноса.
СпроситьДобрый день! Лучше к участковому. По поводу поданного заявления, Вам надлежит дать соответствующие объяснения. Если есть - предоставить копию договора аренды. В свою очередь Вы можете написать заявление о ложном доносе. Я снимала квартиру у одной особы, она продала ее другим людям, сама вывезла вещи и свалила все на меня, написала заявление на кражу участковому. Что мне делать, идти к участковому писать на ложный донос или можно в ближайшем отделении полиции написать на нее?
По поводу поданного заявления, Вам надлежит дать соответствующие объяснения. Если есть - предоставить копию договора аренды. В свою очередь Вы можете написать заявление о ложном доносе.
СпроситьЗдравствуйте!
Чтобы вас обвинить в краже, нужно доказать.
А если нет доказательств, то вас не могут привлечь к ответственности.
С Уважением! Пригрозите заявлением о клевете. Если вы ничего не кражи то пусть смело пишет, а вы потом подадите на заведомо ложный донос. Я работала продавцом магазина. А теперь хозяин магазина обвиняет менч в краже. По видеокамерам видно что и как я продаю. Кассу каждый день считала и забирала. А теперь утвеждает что денег не хватает. Товар я не принимала по накладной т.к. она сама тоже работала иногда в магазине со мной. Может она мне чем то навредить т.к. грозится заявлением в полицию?
Здравствуйте!
Чтобы вас обвинить в краже, нужно доказать.
А если нет доказательств, то вас не могут привлечь к ответственности.
С Уважением!
Спросить
Если вы ничего не кражи то пусть смело пишет, а вы потом подадите на заведомо ложный донос.
СпроситьСкорее нет, чем да, хоты Вы можете обратиться с заявлением о преступлении - заведомо ложный донос. Полиция проведет проверку и вынесет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, так как заявление о привлечении к уголовной ответственности о клевете подаётся и рассматривается в мировом суде. Спасибо за ответ. Я написала заявление в полицию на клевету. Надеюсь они должны дать мне ответ. Она указала даже числа, когда я их якобы сняла. С банка распечатка. Требует наказать меня по 3 статьям. Утверждая уверенно, что я их из корысти сняла, Истратила на себя не дождавшись 6 месяцев. Мне показали распечатку с банка, что были сняты деньги. Я сама видела. Сверху написано, что снимал сам обвинитель. То есть она свою распечатку против меня выставляет. И утверждает, что это я. Это разве не клевета? Это же подлог. Меня оклеветала родственница в том что я сняла деньги с карты умершего отца, до вступления в наследство. Написав заявление в полицию. Будет ли ей за это наказание?
Скорее нет, чем да, хоты Вы можете обратиться с заявлением о преступлении - заведомо ложный донос.
Спросить
Полиция проведет проверку и вынесет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, так как заявление о привлечении к уголовной ответственности о клевете подаётся и рассматривается в мировом суде.
СпроситьСпасибо за ответ. Я написала заявление в полицию на клевету. Надеюсь они должны дать мне ответ.
СпроситьТак она всюду эти сведения распространяла или только в полицию обратилась? Если только в полицию - нет клеветы... да и в принципе - это склоки семейные скорее...
СпроситьОна указала даже числа, когда я их якобы сняла. С банка распечатка. Требует наказать меня по 3 статьям. Утверждая уверенно, что я их из корысти сняла, Истратила на себя не дождавшись 6 месяцев.
СпроситьМожет быть, она болеет? Или она права? Полиция разберётся - клеветы здесь нет... да заведомо ложный донос не усмотрят, видимо... Вы можете иск после подать, если не успокоится - ст. 152 ГК РФ в помощь.
СпроситьМне показали распечатку с банка, что были сняты деньги. Я сама видела. Сверху написано, что снимал сам обвинитель. То есть она свою распечатку против меня выставляет. И утверждает, что это я. Это разве не клевета? Это же подлог.
Спросить
Здравствуйте, Лариса! Если она Вас обвинила в совершении преступления, но при этом, имеется банковская "распечатка", что снимала именно она, то можно усмотреть признаки ст. 306 УК РФ-заведомо ложный донос о совершении преступления.
СпроситьВам ответили на вопрос. Потребуйте провести полиграф в отношении свидетеля, который дает ложные показания. Кроме того, рекомендую пригласить адвоката. Вопрос в следующем, обвиняют в краже денег 15000 из кошелька из квартиры, деньги не воровал но та сторона подговорила свиделя что б тот сказал что видел как я выходил из этой квартиры и ещё отпечатки пальцев есть так как женщина которая кричала что я украл деньги сувала мне свой пустой кошелёк а я его брал и потом в ходе скандала заходил вместе с ней к ней в квартиру, и ещё минус огромный что я ранее судим, больше даказать свою невиновность?
Потребуйте провести полиграф в отношении свидетеля, который дает ложные показания. Кроме того, рекомендую пригласить адвоката.
СпроситьЗдравствуйте Александр
Разобраться с выселением или с кражей 20 000 рублей! В любом случае следует договориться, в противном случае разбираться придется в полиции и в суде. Вызывайте полицию и пусть разбираются. Если сын прописан, то он имеет право пользования помещением, а как раз таки отчим нет. А на отчима можно еще заявление написать о ложном доносе. Отчим выгнал сына из квартиры...
Сын прописан, отчим нет.
Квартира в соц. найме, сын там есть в договоре.
После того как сын пришел за своими вещами, чтоб переодеваться. Он прошел в комнату, где сейчас живёт отчим, там стоит шкаф где сложены сына вещи, взяв свои вещи сын направился к выходу.
На выходе отчим заявляет что у него пропало 20.000 тыс. руб.
Сын говорит что не брал этих денег. Отчим грозится подать заявление.
Как разобраться в этой ситуации?
Здравствуйте Александр
Разобраться с выселением или с кражей 20 000 рублей! В любом случае следует договориться, в противном случае разбираться придется в полиции и в суде.
СпроситьЮлия, добрый день!
Если Ваша начальница распространяла ложны сведения о Вас публично, то в ее действиях есть признаки клеветы, ответственность за которую предусмотрена ст. 128.1 Уголовного кодекса. Вы можете написать заявление в полицию о факте совершения в отношении Вас преступления.
Субъект этого преступления может быть оправдан, если будет доказано, что он добросовестно заблуждался. Но это не лишит Вас возможности подать иск в суд о защите чести и достоинства. Я работаю в одной известной торговой сети, и меня обвинила моя начальница в том, что я краду и продаю товары с места работы, хотя даже такого умысла не было. Получается что она меня оклеветала лично и на моем месте работы среди моих коллег. Стоит ли в таком случае обращаться с заявлением в суд? Какая статья? И какое наказание ей может светить и в какую сумму я могу оценить нанесённый моей репутации ущерб? Спасибо 🙏
Юлия, добрый день!
Если Ваша начальница распространяла ложны сведения о Вас публично, то в ее действиях есть признаки клеветы, ответственность за которую предусмотрена ст. 128.1 Уголовного кодекса. Вы можете написать заявление в полицию о факте совершения в отношении Вас преступления.
Субъект этого преступления может быть оправдан, если будет доказано, что он добросовестно заблуждался. Но это не лишит Вас возможности подать иск в суд о защите чести и достоинства.
СпроситьНу тут вам решать. Вы совершили присвоение, а это уголовное преступление. Но и в отношении вас совершено вымогательство - и это уголовное преступление. Поэтому подумайте, прежде чем идти в полицию и писать заявление о вымогательстве.
С уважением. Под пистолетом у головы писали расписку? Если да, то срочно обращайтесь в полицию. На работе меня поймали на том что я брала деньги с кассы в размере 1000 рублей, начальница под давлением заставила написать расписку, якобы я у нее в долг взяла 377000 тысяч, рядом присутствовали три человека, что делать?
Ну тут вам решать. Вы совершили присвоение, а это уголовное преступление. Но и в отношении вас совершено вымогательство - и это уголовное преступление. Поэтому подумайте, прежде чем идти в полицию и писать заявление о вымогательстве.
С уважением.
Спросить
Под пистолетом у головы писали расписку? Если да, то срочно обращайтесь в полицию.
СпроситьТогда Вам не о чем переживать. Представьте доказательства в полицию и сразу напишите заявление на знакомую по ст. 306 УК РФ - за заведомо ложный донос! Снял деньги с карты знакомой по ее просьбе и в итоге она написала заявление о пропаже денег. Все доказательства, что она сама попросила итд есть.
Тогда Вам не о чем переживать. Представьте доказательства в полицию и сразу напишите заявление на знакомую по ст. 306 УК РФ - за заведомо ложный донос!
СпроситьОтстаивайте права своего ребенка. Обратитесь в полицию с заявлением. Обращайтесь в суд с заявлением о привлечении лица, распространившего ложную информацию, к уг. отв-ти по ст. 128.1 уК РФ, требуйте взыскания компенсации морального вреда. Ну, не брала, так не брала. Каждый может ошибку совершить.
Дадите объяснения вместе с ней. Восьмилетнюю дочь обвинили в краже. Хотя она ничего не взяла.
Обращайтесь в суд с заявлением о привлечении лица, распространившего ложную информацию, к уг. отв-ти по ст. 128.1 уК РФ, требуйте взыскания компенсации морального вреда.
Спросить
Ну, не брала, так не брала. Каждый может ошибку совершить.
Дадите объяснения вместе с ней.
СпроситьЗаявление работодатель имеет право подать, однако он должен помнить, что существует уголовная ответственность за заведомо ложный донос (ст.306 УК РФ). Ну а кто украл аккумулятор на самом деле, - полиция установит, я полагаю. Имеет полное право. Кто украл уже будет дознаватель выяснять. Если вы передали авто по Акту, то работодатель может попасть на ст. 306 УК РФ и вы с него различные выплаты вправе будете взыскивать. Суть проблемы такова, я уволился с работы передав автомобиль новому человеку, через 4 месяца на меня работодатель пишет заяву что я якобы украл аккумулятор, прошло 4 месяца, работал уже другой человек, а кражу хотят повесить на меня, это законно?
Заявление работодатель имеет право подать, однако он должен помнить, что существует уголовная ответственность за заведомо ложный донос (ст.306 УК РФ). Ну а кто украл аккумулятор на самом деле, - полиция установит, я полагаю.
Спросить
Обжалуйте постановление об отказе в ВУД в порядке ст.124 УПК РФ прокурору. Отказали в возбуждении уголовного дела по его заявлению. А как же я то буду опротестовывать это. Мне никакого постановления и решения не дали. И что он писал в своих заявлениях тоже не дали прочитать. Мой брат написал заявление в полицию что у него украли инструменты и якобы я украла у него. У нас дом по 1.2. Звонили и спрашивали меня мог ли он сам спрятать у нас конфликтные отношения. В результате половину нашли у его сожительницы половину спрятал на чердаке. Мне оперативник сказал на опросе что он конкретно меня пытался обвинить. Проверку закончили. В возбуждении уголовного дела ему отказано т.к всё найдено. Следователь также не ставил вопрос о ложном доносе. Могу ли я возбудить уголовное дело по ложному доносу? И почему оперативник после того как все инструменты были обнаружены спрятанными братом не указал что он сам инсценировал эту кражу? И Спасибо за ответ.
Отказали в возбуждении уголовного дела по его заявлению. А как же я то буду опротестовывать это. Мне никакого постановления и решения не дали. И что он писал в своих заявлениях тоже не дали прочитать.
Спросить
Уважаемая, Бродецкая! Вам нужно написать заявление в прокуратуру о ложном доносе.
Спросить
Здравствуйте!
Попробуйте написать СВОЁ заявление, соединив в нем обстоятельства (с указанием на факты, содержащиеся в постановлении об отказе в ВУД) по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ (клевета). Это дело частного обвинения.
В соответствии со ст. 318 УПК РФ такое уголовное дело возбуждается в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд (мировому судье). Заявление в суд о возбуждении уголовного дела о клевете должно содержать: - наименование суда, в который оно подается; - описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; - просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; - данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; - данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; - список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; - подпись лица, его подавшего. Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения.
И напишите заявление о совершении ФИО преступления по ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос) в полицию (это их подследственность, раз обвинение было в краже), также указав все обстоятельства: кто на Вас писал заявление, о чем, какая проверка его заявления проводилась, кто и когда проводил проверку, что выяснилось по этой проверке, результат (отказ), основания отказа в ВУД и т.д.
СпроситьПо результатам проверки должностное лицо обязано было Вам направить постановление об отказе в ВУД, поскольку в отношении Вас проводилась доследственная проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ и указанное процессуальное решение затрагивает Ваши интересы.
СМ.
Апелляционное определение № 22 К-4674/2013 от 12 ноября 2013 г. по делу № 22 К-4674/2013
Оренбургский областной суд (Оренбургская область) - Уголовное
Судья Клевитов О.И. № 22 к – 4674/2013
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 12 ноября 2013 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ушакова В.М.,
судей областного суда Казимова Т.Е., Чуриковой Е.В.,
при секретаре Мухтаровой М.М.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Клименко О.В.,
заявителя Кузьмищева А.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кузьмищева А.Ю. на постановление Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 26 июля 2013 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Кузьмищева А.Ю., в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия (бездействие) сотрудника *** А.М.Б.
Заслушав доклад судьи областного суда Ушакова В.М., мнение заявителя Кузьмищева А.Ю. поддержавшего доводы жалобы, прокурора Клименко О.В., просившего об отмене постановления суда, исследовав представленные материалы, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Кузьмищев А.Ю. обратился в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия (бездействие) должностного лица – сотрудника *** А.М.Б. которыми были нарушены его права.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 26 июля 2013 года в удовлетворении жалобы Кузьмищева А.Ю. отказано.
В апелляционной жалобе Кузьмищев А.Ю., не соглашаясь с решением суда, считает постановление незаконным и необоснованным.
Полагает, что вывод суда о законности действия сотрудника А.М.Б. не соответствуют материалам проверки. Считает, что необоснованным является и вывод суда о том, что он не обращался с заявлением о выдачи ему копии решений, поскольку он не знал и не должен был знать, что сотрудник А.М.Б. многократно в отношении него выносил постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые каждый раз отменялись прокурором.
Считает, что вывод суда о том, что длительность срока доследственной проверки является предметом обжалования прокурору либо руководителю следственного комитета в рамках ст. 123 УПК РФ, противоречит закону.
Полагает, что А.М.Б. были нарушены его конституционные права, это выразилось в не уведомлении лица, в отношении которого проводится проверка о принятом процессуальном решении, и данное право он реализовать не сможет, поскольку право на обжалование постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела у него утрачено, в связи с отменой прокурором данных постановлений, и он лишен доступа к правосудию.
Считает, что постановление суда содержит необоснованные и не подкрепленные правовыми нормами выводы, которые не соответствует обстоятельствам дела.
Просит постановление суда отменить и принять новый судебный акт.
Проверив предоставленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Исходя из положений ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
К затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права.
В соответствии со ст. 24 Конституции РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.
В силу непосредственного действия названной конституционной нормы любая затрагивающая права и свободы гражданина информация (за исключением сведений, содержащих государственную тайну, сведений о частной жизни, а также конфиденциальных сведений, связанных со служебной, коммерческой, профессиональной и изобретательской деятельностью) должна быть ему доступна, при условии, что законодателем не предусмотрен специальный правовой статус такой информации в соответствии с конституционными принципами, обосновывающими необходимость и соразмерность ее особой защиты.
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом не были учтены указанные выше положения Конституции РФ, уголовно-процессуального закона, что повлекло существенное нарушение прав заявителя Кузьмищева А.Ю.
В соответствии с ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
В соответствии со ст. 389.17, 389.23 УПК РФ, приведённые выше существенные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные судом первой инстанции, являются основанием к отмене обжалуемого постановления и вынесению нового судебного решения.
Из предоставленных материалов следует, что (дата) в *** с заявлением о привлечении к уголовной ответственности *** генерального директора ЗАО Кузьмищева А.Ю., обратился заместитель *** (ЗАО) Г.Ю.В.. Доследственная проверка по данному заявлению проводилась с (дата) по (дата), в течение которой, в отношении Кузьмищева А.Ю. многократно (25 раз) выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые каждый раз отменялись надзирающим прокурором, материал возвращался для проведения дополнительной проверки. При этом Кузьмищев А.Ю. о принятых в отношении него решениях не уведомлялся. (дата) в отношении Кузьмищева А.Ю. было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ***.
Таким образом, установлено, что Кузьмищев А.Ю. является лицом, чьи интересы непосредственно затрагивались производимыми процессуальными действиями, поскольку в отношении него проводилась проверка, предусмотренная ст.ст. 144-145 УПК РФ.
Так как Кузьмищев А.Ю. законом наделен правом обжалования производимых в отношении него процессуальных действий и принятых в отношении него решений, и несмотря на отсутствие прямого указания в УПК РФ на необходимость уведомления лица, в отношении которого проводится проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, должностное лицо обязано было уведомить о принятых решениях заявителя, поскольку данная обязанность следует из положений Конституции РФ.
Проведение проверки в течение длительного времени с (дата) по (дата) и вынесение сотрудником *** А.М.Б.. постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Кузьмищева А.Ю. от (дата) от (дата), от (дата), от (дата), от (дата), впоследствии отмененных надзирающим прокурором, свидетельствует о незаконном действии (бездействии) должностного лица при проведении проверки по заявлению о преступлении и о нарушении законных прав и интересов лица, в отношении которого проводилась проверка.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия, приходит к выводу, что своими действиями (бездействием) должностное лицо - сотрудник *** А.М.Б. причинил ущерб конституционным правам и свободам заявителя Кузьмищева А.Ю. и затруднил его доступ к правосудию.
Действия (бездействие) должностного лица судебная коллегия признает незаконными и обязывает должностное лицо устранить допущенное нарушение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 26 июля 2013 года, по жалобе Кузьмищева в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действия (бездействие) сотрудника *** А.М.Б. – отменить.
Апелляционную жалобу заявителя Кузьмищева А.Ю. – удовлетворить.
Признать действия (бездействие) должностного лица – сотрудника *** А.М.Б. связанное с многочисленным вынесением постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Кузьмищева А.Ю., впоследствии отмененных надзирающим прокурором и неуведомлении заявителя о принятых решениях - незаконным.
Обязать должностное лицо устранить допущенное нарушение.
Апелляционное определение может быть обжаловано в суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: подпись
Судьи областного суда: подписи
Копия верна: Судья Ушаков В.М.
СпроситьКаким образом Вас обвинили? Обращались ли сотрудники магазина в полицию? Здравствуйте, да имеете на это полное право. Сотрудники не обращались в полицию. Сегодня меня обвинили в краже в магазине что оказалось не правдой могу ли я придти в магазин посмотреть запись и предъявить обвинение за ложное обвинение в краже?
Здравствуйте, Александр!
Решение о виновности принимает только суд, изучив материалы дела и представленные доказательства. В любом случае магазин обязан будет предоставить доказательства в суд, для подтверждения вашей вины.
Если магазин вас в чем-то обвиняет, как Вы говорите, то никаких записей лично Вам не предоставят. Вам они не обязаны предоставлять видеозапись, они предоставят её суду.
СпроситьЧитайте также:
