Влияет ли постановление Конституционного суда от 21.12.2011 г. на рассмотрение уголовных дел при нарушении процедуры следственных действий и даче ложных показаний свидетелями-дознавателями?
Распространяется ли постановление конституционного суда от 21 12 2011 года о проверки конституционности ст 90 преюдиция на уголовные дела когда во время проведения следственных действий дознавателем были совершены преступные действия фальсификация доказательств, а в суде свидетели-дознаватели дали ложные показания, следователи следственного комитета отказывают в возбуждении уголовного дела, ссылаясь на вступивший в силу приговор.
Здравствуйте, Валентина. Для того, чтобы ответить на Ваш вопрос, нужно видеть материалы дела и всю документацию после приговора.
Спросить
В суде свидетели дали ложные показания, суд присудил выплатить 2.5 млн. рублей. Следователь отказывается возбуждать уголовное дело по 307 УК РФ, игнорируя явные доказательства ложности показаний и ссылаясь на то, что суд не усмотрел ложности в показаниях, и основываясь, в том числе и на них вынес решение, которое вступило в силу. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменяли уже ни один раз. И опять возвращается к этому же следователю. А он опять своё! Оснований для возбуждения нет. Суд не усмотрел ложности в показаниях и всё тут. То что суд неусмотрел в показаниях ложности, является ли это основанием для отказа в возбуждении уголовного дела?
Если суд признал показания свидетелей достоверными и правдивыми, а на самом деле они заведомо ложные и в материалах уголовного дела есть неоспоримые доказательства ложности показаний свидетеля, какие действия обязан совершить прокурор после вступления приговора в законную силу, возбудить уголовное дело по признакам этих ложных показаний или возбудить производство по вновь открывшимся обстоятельствам?
Сотрудник компании по производству светильников Шляхов обратился к следователю с заявлением о пропаже из его рабочего офисного кабинета личных вещей и причинении ему одним из сотрудников перелома носа. В целях проверки сообщения следователь произвел осмотр места происшествия и назначил экспертизу обнаруженных при осмотре места происшествия отпечатков пальцев. После этого был освидетельствован Шляхов. Через день после проведения указанных действий следователь вынес постановление о возбуждении уголовного дела, которое было согласовано с прокурором.
Вопрос: Помогите оценить правильность действий следователя в ситуациях, когда следственные действия были проведены: 1. до вынесения постановления о возбуждении уголовного дела; 2. после вынесения постановления о возбуждении уголовного дела и до дачи согласия прокурором на возбуждение уголовного дела.
Прошу ссылаться на статьи закона.
Сотрудник компании по производству светильников Шляхов обратился к следователю с заявлением о пропаже из его рабочего офисного кабинета личных вещей и причинении ему одним из сотрудников перелома носа. В целях проверки сообщения следователь произвел осмотр места происшествия и назначил экспертизу обнаруженных при осмотре места происшествия отпечатков пальцев. После этого был освидетельствован Шляхов. Через день после проведения указанных действий следователь вынес постановление о возбуждении уголовного дела, которое было согласовано с прокурором.
Вопрос: Оцените правильность действий следователя в ситуациях, когда следственные действия были проведены: 1. до вынесения постановления о возбуждении уголовного дела; 2. после вынесения постановления о возбуждении уголовного дела и до дачи согласия прокурором на возбуждение уголовного дела.
Прошу ссылаться на статьи закона.
В гражданском деле присутствует фальсификация доказательств, которые использованы судом и указаны в решении суда. Подавал в следственный комитет и прокуратуру на фальсификацию судебных доказательств по статье 303 УК РФ, отказывают в возбуждении уголовного дела. Как привлечь виновных, если дело находится в стадии перед кассацией? Есть видеозапись, опровергающая эту фальсификацию. В судебном процессе мой адвокат не заявлял о фальсификации доказательств, в апелляции мы их тоже не указали, потому что они не были доказаны следственными органами. В деле масса фальсификаций! Их должны доказать следственные органы, но они не реагируют. Чтобы назначить новый судебный процесс по вновь открывшимся обстоятельствам, статья 303 должна быть доказана. Перекидывают заявление друг другу, но дело не возбуждают. По подследственности 303 статью должен взять следственный комитет. Что делать?
В ходе гражданского судебного процесса свидетели дали ложные показания, решение суда получено, хочу их привлечь за дачу заведомо ложных показаний в суде и фальсификацию доказательств. Подскажите, пожалуйста, размер госпошлины для обращения в суд за привлечение свидетелей за дачу ложных показаний в суде.
Подал заявление в следственный комитет по фактам фальсификации доказательств в гражданском процессе, по фактам фальсификации материалов уголовного дела. Проверка длится с ноября 2014 года. 16 раз выносилось постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Сколько времени по закону может продолжаться проверка?
Судебные издержки по уголовным делам представляются в суд рассматривающий уголовное дело после вынесения приговора или до вынесения приговора? Так как лицо, которого вызвали в суд в качестве свидетеля явлется студентом госуниверситета и сотрудником комерческой компании. В связи с уголовным делом свидетель-студентом было потрачено время для дачи свидетельских показании как в следственном комитете так и в суде по уголовным делам. Суд отказывает с протоколом судебного заседания даваемых в ходе судебного заседания свидетелм. Насколько это правомерно? Имеет ли право суд по уголовным делам отказать в ознакомлении с протоколом судебного заседания даваемым свидетелем свидетельские показания в судебном заседании? Когда имеет право свидетель ознакомится с протоколом судебного заседания даваемым последним свидетельские показания, после полного рассмотрения уголовного дела или в процессе рассмотрения материала уголовного дела?
