Материальный и процессуальный истец - 104 советов адвокатов и юристов
Надо решение суда смотреть.
С уважением. Добрый вечер
Вы получите решение и обжалуйте его в апелляции в силу ст.320 ГПК РФ,при необходимости восстановив срок на ее подачу. Все это и укажите в апелляционной жалобе - нарушение норм процессуального и материального права. Если вам нужна помощь, вы можете обратиться за составлением документов или консультациями по ведению процесса, к кому - то из ответивших юристов и оплатив его работу получить помощь Почему суд удовлетворил исковые требование, хотя истец не указал не один из идентификаторов ответчика.
Добрый вечер
Вы получите решение и обжалуйте его в апелляции в силу ст.320 ГПК РФ,при необходимости восстановив срок на ее подачу. Все это и укажите в апелляционной жалобе - нарушение норм процессуального и материального права. Если вам нужна помощь, вы можете обратиться за составлением документов или консультациями по ведению процесса, к кому - то из ответивших юристов и оплатив его работу получить помощь
СпроситьВстречное исковое заявление оформляется по тем же правилам, что и обычный иск, поэтому если встречный иск имущественный и подлежит оценке, то цену иска вы в своем иске указываете, иныче суд его не примет.
Ст. 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Истец самостоятельно формулирует каждый свои требования. Цену иска обязательно нужно указывать. Либо указывать что иск неимущественного характера или имущественного характера, не подлежащего оценке Обязательно ли указывать во встречном иске сумму иска, если новый истец не требует материальной компенсации, а просит оставить авто в собственности так как он сам оплачивает общий потребительский кредит бывших супругов.
Встречное исковое заявление оформляется по тем же правилам, что и обычный иск, поэтому если встречный иск имущественный и подлежит оценке, то цену иска вы в своем иске указываете, иныче суд его не примет.
Ст. 137, 138 Гражданского процессуального кодекса
СпроситьЦену иска обязательно нужно указывать. Либо указывать что иск неимущественного характера или имущественного характера, не подлежащего оценке
СпроситьИсходя из положений ст. 44 УПК РФ гражданин, которому преступлением был причинен имущественный или моральный вред вправе предъявить гражданский иск с требованием о возмещении такого вреда.
Гражданский иск в рамках уголовного дела может быть предъявлен гражданином после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции, т.е. до вынесения приговора. После решения суда при наличии уголовной ответственности за побои Иск о возмещении вреда (в том числе морального) можно заявить прямо в ходе расследования дела, а можно непосредственно в суде при рассмотрении дела по существу. Если виновные лица установлены, то можете сейчас подать следователю иск о взыскании вреда в порядке ст.44 упк рф, он признает сына гражданским истцом, о чем вынесет постановление. Сына избили, переломы лица. Заведено уголовное дело. Подскажите, пожалуйста, в какой момент нужно подавать на моральный и материальный ущерб?
Исходя из положений ст. 44 УПК РФ гражданин, которому преступлением был причинен имущественный или моральный вред вправе предъявить гражданский иск с требованием о возмещении такого вреда.
Гражданский иск в рамках уголовного дела может быть предъявлен гражданином после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции, т.е. до вынесения приговора.
СпроситьИск о возмещении вреда (в том числе морального) можно заявить прямо в ходе расследования дела, а можно непосредственно в суде при рассмотрении дела по существу.
СпроситьЕсли виновные лица установлены, то можете сейчас подать следователю иск о взыскании вреда в порядке ст.44 упк рф, он признает сына гражданским истцом, о чем вынесет постановление.
СпроситьЕсли истец проиграет, то вы можете с него взыскать судебные расходы. Здравствуйте, уважаемый Алексей!
Если истец обратился в суд с необоснованным исковым заявлением, то для него может быть [b]материальная (финансовая) ответственность[/b], если ответчик знает хорошо положения [b]статей 35, 55, 56, 98, 100, 103.1, 149 Гражданского процессуального кодекса РФ[/b], активно в суде защищает свои права и интересы сам или с помощью юриста и добьется от суда Решения об отказе истцу в удовлетворении исковых требований истца.
Желаю Вам удачи. Есть ли какая-то ответственность для истца за незаконное привлечение в суде в качестве ответчика?
Нет штрафа.
Увы...
Ст.3 ГПК РФ дает любому прилечь любого ответчиком..
А дальше суд разбирается
СпроситьЗдравствуйте, уважаемый Алексей!
Если истец обратился в суд с необоснованным исковым заявлением, то для него может быть материальная (финансовая) ответственность, если ответчик знает хорошо положения статей 35, 55, 56, 98, 100, 103.1, 149 Гражданского процессуального кодекса РФ, активно в суде защищает свои права и интересы сам или с помощью юриста и добьется от суда Решения об отказе истцу в удовлетворении исковых требований истца.
Желаю Вам удачи.
СпроситьЭто неверное определение судебных расходов; взыскивайте излишне уплаченную пошлину с истца или за разъяснением обратитесь
ГПК РФ Статья 202. Разъяснение решения суда
Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 202 ГПК РФ
(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
В случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено. Если истец (банк) подал в суд на должника и оплатил госпошлину больше чем положено по иску, и суд взыскал эту сумму с должника. - это нарушение материального или процессуального права? Имеется ввиду завышенная госпошлина.
Это неверное определение судебных расходов; взыскивайте излишне уплаченную пошлину с истца или за разъяснением обратитесь
ГПК РФ Статья 202. Разъяснение решения суда
Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 202 ГПК РФ
(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
В случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
СпроситьЗдравствуйте. Вам возражать будут только по вашим доводом, и сказать не видя их вам мы не можем Да много чего. Это надо материалы дела смотреть, чтобы чего-то посоветовать. Здравствуйте, Наталья!
Не видя материалов дела, фактически невозможно дать правовую оценку и ответить на Ваш вопрос. Если решение вынесено не в вину пользу, суд посчитал, что факт имел место и ответственность за причинение вреда лежит на вас. Вас нужно отстаивать вашу позицию, истец будет возражать и поддерживать решение суда первой инстанции. Вы это узнаете из его возражений на вашу жалобу. Говорить что то заранее нет смысла Для ответа на ваш вопрос нужно изучать материалы дела. Или хотя бы решение суда. Я ответчик по проливу. Но решение суда было вынесено с нарушением процессуальных и материальных норм. Теперь я подала на апеляцию. Чем может истец возражать весомо против моей апелляционной жалобы если в первом суде моя вина не доказана?
Здравствуйте. Вам возражать будут только по вашим доводом, и сказать не видя их вам мы не можем
СпроситьЕсли решение вынесено не в вину пользу, суд посчитал, что факт имел место и ответственность за причинение вреда лежит на вас. Вас нужно отстаивать вашу позицию, истец будет возражать и поддерживать решение суда первой инстанции.
СпроситьВы это узнаете из его возражений на вашу жалобу. Говорить что то заранее нет смысла
СпроситьДля ответа на ваш вопрос нужно изучать материалы дела. Или хотя бы решение суда.
СпроситьФормально, нет. Но все прикладывают.
С уважением. Не может. В кассации подача новых доказательств исключена. Суд кассационной инстанции не исследует и не оценивает доказательства. Ни новые, ни старые. У него иной предмет рассмотрения. Кассация вправе оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права, и ей нельзя непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела, которые устанавливают и оценивают первая и апелляционная инстанции.
[b]Новые факты в суде кассационной инстанции не устанавливаются, новые доказательства не исследуются.
[/b] В кассации новые доказательства не исследуются. Суд второй инстанции отменил решение мирового суда и окончил дело. Если проигравший истец подаст в кассацию, имеет ли право он предоставить суду какие-либо новые документы в свою пользу, не представленные ранее?
Суд кассационной инстанции не исследует и не оценивает доказательства. Ни новые, ни старые. У него иной предмет рассмотрения.
СпроситьКассация вправе оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права, и ей нельзя непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела, которые устанавливают и оценивают первая и апелляционная инстанции.
Новые факты в суде кассационной инстанции не устанавливаются, новые доказательства не исследуются.
СпроситьЭто нарушением не является. Суд рассматривает вопрос о взыскании долга. Ответчик указал в возражении на иск по оплате ЖКУ, неоднократно заявлял на заседаниях районного и апелляционного суда, а также в самой апелляции о нарушении истцом Жилищного кодекса РФ, так как истец вообще не предоставляет жильцам платёжных документов, однако оба суда никак не прореагировали на это. Является ли это нарушением материального или процессуального права?
Если есть основания для обжалования, то надо обращаться в кассационный суд общей юрисдикции! Нет. Все доказательства исследуются в суде первой инстанции. Если указанные доказательства не представляли в дело и не исследовались, то оснований для пересмотра решения суда не имеются. Ответчик указал в возражении на иск по оплате ЖКУ, неоднократно заявлял на заседаниях районного и апелляционного суда, а также в самой апелляции о нарушении истцом Жилищного кодекса РФ, так как истец вообще не предоставляет жильцам платёжных документов, однако оба суда никак не прореагировали на это. Является ли это нарушением материального или процессуального права? Есть ли смысл заявлять об этом в кассационном суде?
Если есть основания для обжалования, то надо обращаться в кассационный суд общей юрисдикции!
СпроситьВсе доказательства исследуются в суде первой инстанции. Если указанные доказательства не представляли в дело и не исследовались, то оснований для пересмотра решения суда не имеются.
СпроситьНе можете (по указанным вами основаниям);
от первого истца иск мог подать его представитель - это в рамках правого поля;
даже если лицо в розыске, его право на обращение в суд не может быть как-то "пресечено" или "ограничено";
суд принимает решение, соблюдая нормы процессуального и материального права; Требовать можете, но это его ник к чему не обязывает, вам надо поступить так чтобы это сделал суд по своей инициативе. А если истец не может предоставить доверенность на иное лицо (причина - федеральный розыск). Иск им был подан ранее. Могу ли я требовать его присутствия? Был подан иск двумя заявителями. Первый истец заочно приговорен к судебному сроку и находится в федеральном розыске. Могу ли я потребовать подачи нового иска от второго исца, чтобы первый иск был признан недействительным.
Не можете (по указанным вами основаниям);
от первого истца иск мог подать его представитель - это в рамках правого поля;
даже если лицо в розыске, его право на обращение в суд не может быть как-то "пресечено" или "ограничено";
суд принимает решение, соблюдая нормы процессуального и материального права;
СпроситьА если истец не может предоставить доверенность на иное лицо (причина - федеральный розыск). Иск им был подан ранее. Могу ли я требовать его присутствия?
СпроситьНе можете требовать
Вы истец или ответчик? В чем ваш интерес?
От этого зависит ваша стратегия и тактика действий, а не от могу-не могу
Ст. 55-57 ГПК РФ. Предоставление доказательств - равные права обеих сторон.
СпроситьНет, не можете потребовать присутствия в суде истца, он может вообще не явиться в суд.
1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными.
(абзац введен Федеральным законом от 06.04.2011 N 67-ФЗ)
4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.
см. ст. 167 ГПК РФ.
СпроситьЗдравствуйте
Если вы ответчик вы имеете право заявлять ходатайства, подавать жалобы если ваши процессуальные права нарушены.
Если доверенности нет, то представитель не может присутствовать, но может заявить о рассмотрении без него.
См
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 29.12.2022) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2023)
ГПК РФ Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле
1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать судебные повестки и иные судебные извещения, а также судебные постановления и их копии на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При наличии в суде технической возможности лицам, участвующим в деле, может быть предоставлен доступ к материалам дела в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" посредством информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.
СпроситьДобрый день, вы все довольно смутно написали, либо уточнение сделайте, либо новый вопрос задайте, но уже более подробно и понятно...
Из тех слов, что вы указали, истец может не являться, написав ходатайство о рассмотрение в его отсутствие, если суд сочтет, что его присутствие необходимо, то его принудительно вызовут.
Если вы ответчик, то вы можете заявлять любые ходатайства.
Если доверенность не может быть представлена, то не можете потребовать присутствия в суде истца
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 29.12.2022) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2023)
ГПК РФ Статья 35, 167
СпроситьЗдравствуйте, Ольга! Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Т.е. если в иске истец не просил рассмотреть дело в его присутствии, то здесь нет смысла требовать его присутствия, т.к. суд вправе рассмотреть дело в отсутствие истца или одного из них. Отсутствие представителя также не основание для того, чтобы не рассматривать дело.
СпроситьДа-это Ваше право. Вы можете непосредственно в ходе судебного заседания заявить ходатайство о вызове истца в суд с аргументацией необходимости его явки. Данная норма предусмотрена статьей 35 ГПК РФ.
Если истец не просил рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие и не будет представителя дважды в судебных заседаниях, то Вы вправе настаивать на оставлении его без рассмотрения в порядке 222 ГПК РФ. Удачи.
СпроситьЗдравствуйте Ольга!
Странное у Вас требование!
Истец не для того бегает, чтобы по Вашему требованию явиться в суд. Тем более он не даст доверенность своему поверенному, так как это выявит его месторасположение для правоохранительных органов
Неявка истца в судебное заседание регулируется ст.167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей ГПК РФ. В этом случае судебное заседание может быть отложено или суд
вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными
Те более подачей какого-то иска Вы не сможете изменить иск, так как по нормам ч.1 ст.39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение ГПК РФ это может сделать только сам истец. Подавший этот иск
1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от искаСпросить
Добрый день!
Подавайте апелляционную жалобу. Данное решение можно легко оспорить. Нужно обжаловать решение суда, указывать какие нормы права нарушил суд. Исходя из указанного суд нарушил нормы и материального и процессуального права.
Что бы ответить более подробно, нужно детально разбирать ситуацию, устанавливать фактические обстоятельства и смотреть ваши документы. Выбирайте юриста для помощи в сопровождении вашей ситуации. Возможно, кого-то из ответивших, на ваш вопрос. Выход один: подать апелляционную жалобу на данное решение суда. Отец продал машину, но с учёта не снял, машина попала в дтп, суд обязал выплатить сумму истцу, договор купли продажи был приложен, но во внимание его не взяли.
Добрый день!
Подавайте апелляционную жалобу. Данное решение можно легко оспорить.
СпроситьНужно обжаловать решение суда, указывать какие нормы права нарушил суд. Исходя из указанного суд нарушил нормы и материального и процессуального права.
Что бы ответить более подробно, нужно детально разбирать ситуацию, устанавливать фактические обстоятельства и смотреть ваши документы. Выбирайте юриста для помощи в сопровождении вашей ситуации. Возможно, кого-то из ответивших, на ваш вопрос.
СпроситьК сожалению, придётся выплачивать ущерб самостоятельно. Добрый вечер, Алексей.
Требовать возмещения ущерба от ДТП могут или с Вас, или с супруги, как собственник авто (потерпевший), так и страховщик (в порядке суброгации с.965 ГК РФ по КАСКО, т.к. ФЗ об ОСАГО в Вашем случае не работает), но при этом только в судебном порядке.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ надлежащим ответчиком по иску является собственник - супруга.
Вам надо готовиться к судебным тяжбам и искать прорехи в иске и предъявленных доказательствах истца (как процессуальные, так и материальные, например, подача иска вместо супруги к Вам, или недочеты договора КАСКО с целью снижения суммы возмещения ущерба. Придётся платить. Возмещать ущерб придётся Вам, так как именно Вы нарушили ПДД, и являетесь причинителем вреда. Попал в ДТП, осаго на авто не успело вступить и автовладелец супруга. Что делать?
Добрый вечер, Алексей.
Требовать возмещения ущерба от ДТП могут или с Вас, или с супруги, как собственник авто (потерпевший), так и страховщик (в порядке суброгации с.965 ГК РФ по КАСКО, т.к. ФЗ об ОСАГО в Вашем случае не работает), но при этом только в судебном порядке.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ надлежащим ответчиком по иску является собственник - супруга.
Вам надо готовиться к судебным тяжбам и искать прорехи в иске и предъявленных доказательствах истца (как процессуальные, так и материальные, например, подача иска вместо супруги к Вам, или недочеты договора КАСКО с целью снижения суммы возмещения ущерба.
СпроситьПридётся платить. Возмещать ущерб придётся Вам, так как именно Вы нарушили ПДД, и являетесь причинителем вреда.
СпроситьИски рассматриваются по месту жительства ОТВЕТЧИКА. Так установлено Гражданским Процессуальным кодексом РФ. Если размер причиненного ущерба составляет менее 50 000 рублей, то дело о взыскании денежных средств с виновника ДТП будет рассматривать мировой суд, Если же оцененный ущерб, причиненный ДТП, составляет более 50 000 рублей, то дело будет рассматриваться районным судом. Касательно сроков, районный суд рассматривает дело и принимает решение в течении двух месяцев, а мировой – в течение одного месяца.
Территориально рассматриваться будет в суде по месту совершения ДТП или по месту регистрации ответчика. Где должно рассматриваться дело о ДТП /пострадавших не было, только материальный ущерб/ если истец и ответчик проживают в разных регионах?
Иски рассматриваются по месту жительства ОТВЕТЧИКА. Так установлено Гражданским Процессуальным кодексом РФ.
СпроситьЕсли размер причиненного ущерба составляет менее 50 000 рублей, то дело о взыскании денежных средств с виновника ДТП будет рассматривать мировой суд, Если же оцененный ущерб, причиненный ДТП, составляет более 50 000 рублей, то дело будет рассматриваться районным судом. Касательно сроков, районный суд рассматривает дело и принимает решение в течении двух месяцев, а мировой – в течение одного месяца.
Территориально рассматриваться будет в суде по месту совершения ДТП или по месту регистрации ответчика.
СпроситьДобрый день!
Вам нужно подавать апелляционную жалобу в суд второй инстанции, ссылаться на нарушение норм материального и процесуального права.
Дело гражданское? Здравствуйте! Аудиозапись является обязательным процессуальным действием. Не является.
Основаниями для отмены является то, что повлияло на сущность решения или грубые процессуальные ошибки (ненадлежащее извещение стороны, рассмотрение дела не по подсудности и т.д.). См. ст. 330 ГПК РФ. Добрый день. Это серьёзное процессуальное нарушение, но отмена решения по одним только процессуальным основаниям не допускается, в апелляционной жалобе нужны доводы по существу спора, ссылки на неправильное применение норм материального права. Является ли отсутсвие аудиопротоколирования основанием для отмены решения суда? Истец и ответчик не явились на заседание, решение вынесено очное.
Добрый день!
Вам нужно подавать апелляционную жалобу в суд второй инстанции, ссылаться на нарушение норм материального и процесуального права.
Дело гражданское?
СпроситьНе является.
Основаниями для отмены является то, что повлияло на сущность решения или грубые процессуальные ошибки (ненадлежащее извещение стороны, рассмотрение дела не по подсудности и т.д.). См. ст. 330 ГПК РФ.
СпроситьДобрый день. Это серьёзное процессуальное нарушение, но отмена решения по одним только процессуальным основаниям не допускается, в апелляционной жалобе нужны доводы по существу спора, ссылки на неправильное применение норм материального права.
СпроситьВозместит полностью, если истец предоставит документы, подтверждающие понесенные расходы. Добрый день, Денис Васильевич.
Суд определит размер судебных расходов с учетом принципа разумности, что предполагает объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (ст. 100 ГПК РФ).
Если ответчик указывает на чрезмерный размер расходов, требует снижения, в том числе с учетом своего материального положения - присудят половину или чуть больше (из практики). Истец в иске о моральном ущербе запросил 50.000, суд удовлетворил только 15.000.
Теперь истец подаёт заявление о возмещении судебных расходов на 10.000.
Вопрос: Сколько реально суд может решить возместить?
Возместит полностью, если истец предоставит документы, подтверждающие понесенные расходы.
СпроситьДобрый день, Денис Васильевич.
Суд определит размер судебных расходов с учетом принципа разумности, что предполагает объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (ст. 100 ГПК РФ).
Если ответчик указывает на чрезмерный размер расходов, требует снижения, в том числе с учетом своего материального положения - присудят половину или чуть больше (из практики).
Спросить08.05.2018 г я, как ИП, подавала иск в арбитраж о взыскании с ООО не выплаченных денежных средств по договора подряда. 3 года я выигрывала все суды, однако ответчик нечесьным путём выиграл в высшей инстанции, которая приняла сторону ответсикп, который утверждал, что все выплатил и (вот наглость), даже, якобы, переплатил.
Набравшись наглости, ответчик присылает мне претензионное письмо, где пишет, что согласно п.1 что.1102 я, якобы, "незаконно обогатилась за их счёт" и я должна вернуть определенную сумму, а иначе будет суд и я понесу ещё и судебные издержки.
В связи с этим хочется спросить У юристов:
1.срок исковой давности 3 года, последний договор закончился в сентябре 2018 г. Можно ли не вдаваясь в расчета, просто сослаться на истекший срок исковой давности?
2.В каких случаях срок исковой давности могут восстановить для данного случая и реалтно ли это?
3.На какие статьи опираться в данном деле?
Здравствуйте
Марина
Срок исковой давности равен 3 годам и исчисляется с даты, когда лицо узнало о нарушении Применяется по ходатайству стороны в споре , так как суд сам не может применить истечение срока давности согласно Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"
1. В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ)
1. Да можно заявить о применении срока давности с 2018 г по требованию
2. Срок может быть восстановлен только в случае уважительной причине его пропуска (болезнь, командировка, ). При этом в вашем деле могли требования предъявить ещё в 2018 г, но не предъявили, никто не препятствовал
3. Выше Постановление, ст.195-199 ГК РФ, ст.200 ГК РФ.
СпроситьНе факт, что сроки исковой давности истёк. Ведь в силу ст 196, 200 ГК рф данный срок начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а не с момента окончания договора.
СпроситьВ вашем случае нельзя привязывать срок исковой давности стст 195-196 ГК РФ к истечению срока последнего договора.
Ответчик с вас требует на основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ возвратить переплаченную сумму. Если ответчик действительно переплатил, то срок исковой давности в данном случае будет течь со следующего дня перечисления вам денег, когда ответчик согласно статьи 200 ГК РФ должен был узнать о том. что он вам лишнее заплатил.
Если у вас дело дойдет до суда, то ответчик ваш должен будет в арбитражном суде доказать ст 65 АПК РФ факт и сумму переплаты
Если в действительности ни какой переплаты не было, так и отвечайте ответчику: ваша претензия не подлежит удовлетворению, так как с вашей стороны не было факт а переплаты
Если действительно не было факта переплаты, то какой смысл вашему Заказчику обращаться в суд. если он не сможет в суде доказать переплату.
Опираться вам в данной ситуации нужно на отсутствие факта переплаты.
СпроситьМарина, добрый день.
Отвечаю по существу Ваших вопросов:
------------
1) Если не в даваться в расчёт, как Вы говорите, то можно в судебном процессе заявить о применении срока исковом давности, согласно статьи 196, 200 Гражданского Кодекса РФ
------------
2) на это вопрос есть ответ из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности
В исключительных случаях, когда пропуск срока исковой давности имел место, например, ввиду явно ненадлежащего исполнения законными представителями таких лиц возложенных на них законодательством полномочий, пропущенный срок исковой давности может быть восстановлен по заявлению представляемого или другого уполномоченного лица в его интересах (статья 205 ГК РФ).---------
Если нарушение прав названных лиц совершено их законным представителем, срок исковой давности по требованиям к последнему, в том числе о взыскании убытков, исчисляется либо с момента, когда о таком нарушении узнал или должен был узнать иной законный представитель, действующий добросовестно, либо с момента, когда представляемому стало известно либо должно было стать известно о нарушении его прав и он стал способен осуществлять защиту нарушенного права в суде, то есть с момента возникновения или восстановления полной гражданской или гражданской процессуальной дееспособности (статья 21 ГК РФ, статья 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
------------
3) Опираться нужно на 195, 199, 200 ГК РФ и Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности.
---------------
Надеюсь мой ответ Вам полезен
С уважением
СпроситьЗдравствуйте, Марина! Давайте по порядку.
1. Важно не когда закончился договор, а когда по нему должен быть срок исполнения обязательств. Если 3 года прошло, то Вы вправе заявить о применении исковой давности (ст.199 ГК РФ). Однако причем здесь вообще договор, если с Вас пытаются взыскать неосновательное обогащение согласно ст.1102 ГК РФ?! Это ведь внедоговорные отношения!
2. Согласно статье 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
3. На статьи 196, 199 и 200 ГК РФ, если с момента, когда было нарушено право "кредитора", прошло 3 года.
СпроситьПредлагаю исходить не из теоретических измышлений, а из реалий. Выбора у Вас нет особого... вот я о чём - отсюда и пляшем!
1) Оформите и предъявите в суд (когда иск будет подан) заявление о применении срока исковой давности-ст. 199 ГК РФ. И упирайте на то, что истец знал или должен был знать о якобы неосновательном обогащении сразу после окончания действия договора, а не 3. 5 года ждать сомнительного судебного акта по Вашему иску.
И ещё аргумент - а что же он встречный иск не предъявил в том процессе? Не знал ничего, считать не умеет и т.д. ?
2) Не стоит об этом думать, суд не восстановит срок, с чего бы это? А восстановит - будете до высших инстанций обжаловать! Проблемы надо решать по мере их возникновения, сейчас уже иного не предпринять!
3) Статьи про сроки в ГК РФ - 196-200 - основные.
Процессуальные - АПК РФ - но знайте - срок исковой давности является категорией материального, а не процессуального права, и восстановление срока на основании норм АПК РФ невозможно.
СпроситьЛариса, ничем не грозит. Добрый день, Лариса! Третье лицо — в гражданском процессуальном праве — лицо, имеющее материально-правовую заинтересованность в исходе дела между истцом и ответчиком. Его неявка в суд может повлиять на принятие судом решения по делу. Чем грозит неявка в суд третьего лица по приватизации квартиры соседа.
Добрый день, Лариса! Третье лицо — в гражданском процессуальном праве — лицо, имеющее материально-правовую заинтересованность в исходе дела между истцом и ответчиком. Его неявка в суд может повлиять на принятие судом решения по делу.
СпроситьСуд должен вынести решение в пользу истца. Заявили моральный вред ст 151 ГК РФ? Елена, решение задач на платной основе.
Обратитесь к юристу/адвокату на сайте, вам помогут. Если иск предъявлен к надлежащему ответчику, то суд удовлетворит иск. Суд должен вынести справедливое решение, с правильным применением норм материального и процессуального права. Доброй Мужчина, идя вечером на работу, провалился в открытый люк канализационного колодца, расположенного рядом с жилым домом, который находится в муниципальном жилищном фонде, и сломал ногу. М. обратился в суд с иском к жилищно-коммунальному отделу администрации городского поселения, в чьем ведении, по его мнению, находятся коммунальные сети города, о взыскании материального ущерба и компенсации морального ущерба в связи с падением и получением травмы.
Какое решение должен вынести суд?
Елена, решение задач на платной основе.
Обратитесь к юристу/адвокату на сайте, вам помогут.
СпроситьСуд должен вынести справедливое решение, с правильным применением норм материального и процессуального права.
СпроситьВам уже посоветовали.
Вам это не подходить...
Тогда ничего не делайте. Здравствуйте Иван!
Напишите жалобу в Квалификационную коллегию за нарушение судьей норм материального и процессуального права. Напишете жалобу на председателя суда. Я сталкивался несколько раз. Заявлял под протокол замечания на действия председательствующего, в порядке ч.2 ст.156 ГПК. Судья в судебном заседании не дает говорит истцу и дать пояснения по иску... всячески затягивает дело... консультирует не боясь ни чего ответчика как и какие документы предоставить...!1!
ЧТО ПОСОВЕТУЕТЕ... ЖЕЛАТЕЛЬНО ЧТО-ТО УМНОЕ.. ДЕЙСТВУЮЩЕЕ. МОЖНО НЕМНОГО СЕРЬЕЗНЕЕ... БЕЗ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ С.КОМИТЕТА И ПРОЧЕЙ Ч... МОЖЕТ КТО ТО СТАЛКИВАЛСЯ... СТАВИЛ ФЕМИДУ НА МЕСТО...
Здравствуйте Иван!
Напишите жалобу в Квалификационную коллегию за нарушение судьей норм материального и процессуального права.
СпроситьЯ сталкивался несколько раз. Заявлял под протокол замечания на действия председательствующего, в порядке ч.2 ст.156 ГПК.
СпроситьЗдравствуйте.
Решение суда есть? Арина, нет, полностью с одного ответчика судебные издержки не будут взысканы, так как ответчики несут по закону солидарную ответственность.
Основание - Постановление Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1, где солидарное взыскание судебных расходов признано возможным. В пункте 5 отмечается, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Могу ли я взыскать судебные издержки в полном объеме только с одного соответчика из двух, иск был предъявлен по земельному спору, один ответчик был согласен с требованиями, второй - нет.
Арина, нет, полностью с одного ответчика судебные издержки не будут взысканы, так как ответчики несут по закону солидарную ответственность.
Основание - Постановление Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1, где солидарное взыскание судебных расходов признано возможным. В пункте 5 отмечается, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
СпроситьНаиля, Добрый день! Мировое соглашение - это в гражданском процессе. В уголовном немного по-другому, на основании ст. 25 Уголовно Процессуального Кодекса РФ - прекращение дела в связи с примирением сторон. Пишите ходатайство на имя суда о том, что стороны примирились и злодей возместил вред материально и принёс извинения. Удачи! После того как стороны заключили мировое соглашение, его должен утвердить суд. ... На заметку: мировое соглашение можно заключить на любой стадии процесса, даже на этапе исполнения судебного акта. Стороны мирового соглашения. Как правило, мировые соглашения заключают истцы и ответчики. Можно ли заключить мировое соглашение в суде? Друг ударил по лицу и написали заявление в полицию, был 1 суд его перенесли, можно ли сейчас заключить мировое соглашение?
Наиля, Добрый день! Мировое соглашение - это в гражданском процессе. В уголовном немного по-другому, на основании ст. 25 Уголовно Процессуального Кодекса РФ - прекращение дела в связи с примирением сторон. Пишите ходатайство на имя суда о том, что стороны примирились и злодей возместил вред материально и принёс извинения. Удачи!
СпроситьПосле того как стороны заключили мировое соглашение, его должен утвердить суд. ... На заметку: мировое соглашение можно заключить на любой стадии процесса, даже на этапе исполнения судебного акта. Стороны мирового соглашения. Как правило, мировые соглашения заключают истцы и ответчики.
СпроситьСпор по существу уже рассмотрен, апелляция проверяет решение не вступившее в законную силу на предмет нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права и решение отменяется только при наличии указанных нарушений. Все документы, доказательства и прочее должны были быть представлены суду первой инстанции, то есть заявляя в настоящий момент что-либо в апелляции или кассации по своей сути ничего не изменит. Вопрос: как выйти из состава истцов при коллективном иске, если уже подана апелляция в вышестоящую инстанцию, а возможно и кассация. Достаточно ли будет подать заявление в суд первой инстанции?
Спор по существу уже рассмотрен, апелляция проверяет решение не вступившее в законную силу на предмет нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права и решение отменяется только при наличии указанных нарушений. Все документы, доказательства и прочее должны были быть представлены суду первой инстанции, то есть заявляя в настоящий момент что-либо в апелляции или кассации по своей сути ничего не изменит.
СпроситьЖелательно после вступления приговора в законную силу, пока соберите документы и готовьте иск. Обязательно в ходе уголовного судебного процесса в силу нормы ч.2 ст.44 УПК РФ: [quote]Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.[/quote] Лучше подать в ходе следствия или суда. Сумма удовлетворенных требований больше. Есть свои особенности. Звоните. Нахожусь в Калуге. Консультация платная. Практика имеется. У меня погиб сын. Сейчас дело в суде человек взял вину на себя. Скажи когда лучше подать гражданский иск на моральный вред и материальный ущерб во время суда или после?
Ответ отключен модератором
Обязательно в ходе уголовного судебного процесса в силу нормы ч.2 ст.44 УПК РФ:
Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.Спросить
Лучше подать в ходе следствия или суда. Сумма удовлетворенных требований больше. Есть свои особенности. Звоните. Нахожусь в Калуге. Консультация платная. Практика имеется.
СпроситьМне нужно подать иск по месту нахождения имущества, я проживаю за 3000 км от этого места, мне нужно ехать в суд что бы подать иск. Могу ли я в случае выигрыша дела. Отнести данные расходы к судебным расходам. Приложив подтверждающие документы проезда.
Добрый день
Отправляйте иск почтой и ходатайствуйте к местному суду с просьбой о произведении видеоконференции заседаний.
СпроситьЗдравствуйте, Алексей!
Ну, во-первых, вы сгущаете краски.
Чтобы подать иск в суд туда вообще ехать не нужно. Можно почтой отправить. Можно через систему ГАС "Правосудие", т.е. через интернет.
Но если же вдруг вы решите подать иск лично, то безусловно, такие расходы связаны с рассмотрением дела.
Т.к. это Ваше право - выбирать способ подачи.
Поэтому, если у Вас будут подтверждены расходы так как вы указываете - т.е. документально, билетами, то конечно суд не может отказать в их взыскании (ст. 98-100 ГПК РФ).
Поэтому ответ на Ваш вопрос - ДА, МОЖЕТЕ.
СпроситьИсковое заявление Вы можете подать путем направления его в суд посредством почтовой связи.
Что касается возможности возмещения подобных судебных издержек, то изучите разьяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1.
См.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:
1. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
2. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
3. Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
4. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
5. При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
6. Судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.
При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.
7. Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, лица, чьи права, свободы и законные интересы нарушены судебным актом, при обжаловании этих судебных актов пользуются правами и исполняют обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе связанные с возмещением судебных издержек (часть 3 статьи 320, часть 1 статьи 376, часть 1 статьи 391.1 ГПК РФ, часть 2 статьи 295, часть 1 статьи 318, часть 1 статьи 332, часть 1 статьи 346 КАС РФ, статья 42 АПК РФ).
8. Лица, обратившиеся в суд с коллективным административным исковым заявлением либо заявлением в защиту прав и законных интересов группы лиц, пользуются процессуальными правами истца. Такие лица при условии их фактического участия в рассмотрении дела, по итогам которого принято решение об удовлетворении заявленных требований, имеют право на возмещение понесенных ими судебных издержек. В свою очередь, с указанных лиц взыскиваются судебные издержки при отказе в удовлетворении соответствующих требований (часть 3 статьи 42 КАС РФ, часть 1 статьи 225.10, статья 225.12 АПК РФ).
9. Переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ).
Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 388.1 ГК РФ). Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).
Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам.
10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
14. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
15. Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).
16. Расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (статьи 45, 46 ГПК РФ, статьи 39, 40 КАС РФ, статьи 52, 53, 53.1 АПК РФ), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.
17. Если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению по общим правилам части 1 статьи 100 ГПК РФ, статьи 112 КАС РФ, части 2 статьи 110 АПК РФ в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.
18. По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28-30, 32-34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
19. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
20. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:
иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);
иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);
требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);
требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).
Вместе с тем правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек применяется по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
22. В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).
23. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).
Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.
24. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.
25. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
В случае, если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесенные участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.
26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
27. При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.
Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).
28. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
29. Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.
Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
30. Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.
Издержки, понесенные в связи с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, возмещаются участникам процесса исходя из того, в пользу какой стороны спора принят итоговый судебный акт по соответствующему делу.
Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
31. Судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
32. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.
33. В связи с принятием настоящего постановления признать не подлежащими применению:
пункт 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации";
абзац третий пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. N 51 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами".
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.М. Лебедев
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда Российской Федерации
В.В. Момотов.
СпроситьЗдравствуйте. Суд учитывает материальные затраты которые уже произведены истцом-оплата судебного сбора и оплату согласно договора об оплату услуг адвоката. Получается что услуги Вы оплатили а суд понесенные затраты Вам возмещает в случае удовлетворения иска. Что то Ваш юрист напутал. Вопрос правомерны ли действия юриста. Работаю с одним юристом уже несколько лет он ведёт мои дела в судах в основном по взысканию денежных средств. Повестки по эти делам не получаю он получает все на свой адрес. И сегодня вдруг получаю повестку что по одному из дел он подал заявление о процессуальном правопреемстве, т е чтобы он получил деньги вместо меня. Звоню в суд сказали да там документ и даже вроде как я поняла моя подпись. В доверенности у него такого нет и без получения денег доверенность. Звоню ему он говорит это я только на свои услуги так подал на на все дело. Плачу. Не знаю что делать. Так что можно подавать?
Здравствуйте. Суд учитывает материальные затраты которые уже произведены истцом-оплата судебного сбора и оплату согласно договора об оплату услуг адвоката. Получается что услуги Вы оплатили а суд понесенные затраты Вам возмещает в случае удовлетворения иска. Что то Ваш юрист напутал.
Спросить