Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

48 юристов сейчас на сайте
4202консультаций за 24 часа

Судебная медицина

Смещение шейных позвонков на 3 мм при ударе затылочной частью головы, с точки зрения судебно-медицинской экспертизы - вред здоровью и какой. Лечился человек больше 21 дня. Заранее спасибо.

Степень тяжести устанавливает судебно-медицинский эксперт, это только в их компетенции. Но судя по Вашему описанию и по практике, не меньше средней тяжести.

Представитель судебной медицины квалифицировал полученную мной производственную травму, особой тяжести, какую максимальную сумму я могу получить с предприятия где получил травму за нанесенный мне ущерб, и какие выплаты они должны сделать? Заранее спасибо.

Здравствуйте! Такой категории как особая тяжесть не существует по постановлению минздрава. Существуют 3 степени тяжести вреда здоровью: легкой тяжести, средней, и тяжкое. За тяжкий вред здоровью предприятие, в случае отсутствия Вашей вины, должно выплатить вред здоровью. Также они могут Вам и отказать в данной выплате, тогда нужно обращаться в суд. Размер этого вреда никем никогда не устанавливался, Вы можете попросить хоть тысячу хоть миллион. Почитайте судебную практику Вашего региона, сколько взыскивают на производстве по тяжкому вреду.

Правомочны ли требование ответчика компенсировать вне судебные убытки на проведенную судебно-медицинскую экспертизу?
Тоесть суд не назначал в рамках судебного гражданского судопроизводства проведения экспертизы.
Как мне возвразить в суде на данные требования ответчика?

Судебные расходы могут быть связаны не только с тем, что непосредственно назначил суд, если судебно-медицинская экспертиза понадобилась для суда, то это то же судебные расходы, которые будут взысканы с проигравшей стороны.

Если судом не была назначена судебно-медицинская экспертиза, а ее сам ответчик не пойми у кого проводил, то такая экспертиза судом не принимается. Поэтому так и говорите, что суд экспертизу не назначал, она судом не принята! В этом случае Вы не обязаны ее оплачивать. Надо смотреть решение суда: если суд не принял экспертизу, то Вы не обязаны платить.

Их взыщут... Так именно на этом внесудебном заключении суд построил свое решение. Статья 98 ГПК РФ. Распределение судебных расходов между сторонами. 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. 3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Если такая экспертиза была связана любым образом с делом, которое рассматривает суд, то да, требования правомочны. То есть, ему бы не пришлось делать экспертизу, если бы между Вами не было спора. Более подробно сказать невозможно, т.к. нужно знать все детали Вашего дела.

Здравствуйте. В соответствии с законом на ответчика могут быть возложены расходы истца по рассмотрению дела в суде, в том числе и по оплате экспертизы, которая была доказательством в суде и приобщено к материалам дела.

Каким образом можно добиться назначения о проведении повторной судебно-медицин кой экспертизы. В суд был приглашён специалист который подверг сомнению выводы эксперта. Судом мнение специалиста учтено не было так как специалист был приглашён стороной защиты и последние два года не работал в экспертной деятельности (у специалиста стаж работы 17 лет и высшее юридическое и медицинское образование) . Апелляционный и касационный суд тоже отказал в проведение повторной экспертизы. Сейчас пишем в верховный о пересмотре дела, надо приложить к жалобе мнение специалиста. Какими документами, свидетельствами, стажем работы и др. должен обладать специалист чтобы к его мнению прислушался суд? Подскажите где найти такого специалиста. Государственные экспертные организации работают только по решению суда, ходатайству прокуратуры и следствия. Мнения негосударственных суд подвергает сомнению, к тому же очень много шарлатанов. Получается замкнутый круг. Помогите найти выход из сложившейся ситуации.

В суде надо было заявлять ходатайство о проведении повторной или дополнительной экспертизы сейчас уже поздно что либо делать если кассация и апелляция уже были. Кассация и апелляция связаны судебным решением и ходатайства если они не были учтены судом первой инстанции не могут приниматься. Мнение специалиста оценивается сообразно их соответствию материалам дела.

Закон не содержит конкретных требований к квалификации специалиста. В вашем случае видимо, суд не нашел оснований для проведения повторной экспертизы. Иногда удается убедить суд, иногда - нет. Здесь все зависит от конкретной ситуации и профессионализма вашего адвоката или юриста. Верховный суд в данном вопросе вряд ли поможет. Такова практика Желаю удачи и всех благ.

Сейчас заканчиваю интернатуру по судебной медицине и в дальнейшем планирую ехать работать судебно-медицинским экспертом в г.Шилка. Хотелось бы узнать, смогу ли я участвовать в программе Земский доктор?

В каждом регионе свои условия по данной программе. Уточняйте в минздраве региона.

Являюсь инвалидом 1 гр. Судебно-медицинская комиссия определила, что я нуждаюсь в постоянном медицинском и бытовом уходе и надзоре. Заключил договор на осуществление этого ухода и надзора с физическим лицом. Ежемесячно оплачиваю его работу по договору. Могу ли я взыскать с виновника моей инвалидности эти фактически понесенные расходы? Как это сделать?

можете взыскать конечно же

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Помогите пожалуйста. На лекции по с/к Судебная медицина между двумя студентами 8 ряда завязалась драка. В ходе драки студенту Зубрилову был причинён вред здоровью средней тяжести студентом Очкасовым.
Следователь отказал в удовлетворении ходатайства Очкасова о допросе двух студентов, сидевших на 10 ряду и видевших, что Зубрилов начал драку, сославшись на то, что следствие располагает показаниями 12 студентов, сидевших на 1 и 9 ряду, указавшими, что драку инициировал Очкасов.
Обоснован ли данный отказ следователя?
Скольких очевидцев должен опросить следователь, если известно, что на лекции присутствовало 64 студента?
Каким правовым институтом необходимо руководствоваться при принятии данного решения?
Каким критерием должен руководствоваться следователь при определении круга лиц, подлежащих допросу? Может ли, в частности, следователь в качестве свидетелей пригласить исключительно близких друзей обвиняемого или потерпевшего, лиюо старост групп, находившихся в аудитории, либо только незамужних девушек на данном потоке?
Как грамотно ответить на задачу и какими нормами руководствоваться? Заранее спасибо!

Выполнение заданий студентам - платная услуга.

Руководство вуза не может найти преподователя по судебной медицине. В случае если этой дисциплины не будет у меня в дипломе - будет ли мой диплом считаться недействительным?

ВУЗ обязан обеспечить чтение лекций по всем дисциплинам, предусмотренным учебной программой по соответствующей специальности. есть дисциплины обязательные для той или иной специальности. а есть не обязательные. обязательные все должны быть пройдены согласно учебному плану. и ВУЗ должен это обеспечить. В противном случае он не имеет права выдать диплом с присвоением той или иной квалификации.

При дтп с потерпевшей вынесли штраф 500 рублей водителю, затем через месяц назначили судебно медицинскую экспертизу, какое наказание грозит водителю. Диагноз потерпевшей: рванная рана правого коленного сустава.

По заключению экспертизы правоохранительные органы обязаны принять соответсвующее решение

Мой сын погиб в ДТП. Заключения ГИБДД и судебной медицины еще нет. Следователь хочет всю вину свалить на водителя скутера (13 лет ему и он жив и цел) и закрыть дело. Но я вижу, что дело чисто закрывается. 1. В протоколе осмотра места происшествия куча ошибок, он даже не соответствует фотографиям с места происшествия и показаниям свидетелей. 2. Разве у нас за нарушение п. 10.1 ПДД (изменение направления движения при торможении) не привлекают к уголовной ответственности? 3. А за нарушение 2.7. ПДД (передача управления) можно привлечь?

Вы не дали описания событию ДТП, в связи с чем ответ будет носить условный характер. 1. Без комментариев. Я читал много протоколов осмотра места происшествия, такое ощущение, что их оформлял сантехник Вася с двумя классами церковно-приходской школы (да простит меня уважаемая церковь), а не следователь или дознаватель. 2. Привлекают, если это находится в прямой причинно-следственной связи с последствиями ДТП (чтобы это доказать, надо быть специалистом, заинтересованным в объективном расследовании дела, а не ... см. ответ по пункту1). 3. Можно также при наличии законных оснований, которых из вопроса не видно. Из него, как я сказал, не видно почти ничего.

В дополнение к моему ответу. Даже если признают виновным 13 летнего пацана, то его родители должны нести полную материальную ответственность перед Вами за материальный ущерб, а также выплачивать Вам компенсацию морального вреда.

Здравствуйте, Сергей! Примите мои соболезнования. ГИБДД не дает никаких заключений о нарушении ПДД участниками ДТП. Состав преступления, предусмотренный статьей 264 УК РФ имеет бланкетный характер, то есть отсылает правоприменителей к ПДД (правилам дорожного движения). Если водителем, участником ДТП нарушены ПДД и это нарушение находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями - в данном случае смертью Вашего сына, то в его действиях очевиден состав преступления. Передача управления ТС лицу, не имеющему права управления ТС - это тоже нарушение ПДД. Субъектом данного преступления является лицо, достигшее 16-летнего возраста, таким образом, 13-летний подросток будет освобожден от уголовной ответственности, а водитель, передавший ему управление ТС подлежит привлечению к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. Так как сын погиб, то Вы или иной близкий родственник являетесь потерпевшим и имеете все вытекающие из этого процессуальные права. В частности, в случае отказа в возбуждении уголовного дела Вы вправе обжаловать данное решение в порядке ст. 124 УПК РФ - вышестоящему начальнику органа предварительного следствия и прокурору, либо в порядке ст. 125 УПК РФ в суд.

Сергей, применительно к данной ситуации, окончательное решение о виновности водителя скутера или водителя грузового автомобиля за судебной авто-технической экспертизой. Которая будет назначена и проведена после возбуждения уголовного дела.

Уважаемый Сергей. Я не специализируюсь по вопросам уголовного права, поэтому мои рекомендации вам будут совсем ИНЫЕ. Если знаете номер фуры и/или водителя фуры, и/или кому она принадлежит.... Не дожидаясь результатав кто виноват...вам это совершенно НЕ НУЖНО.... Рекомендую Вам обратиться с иском в городской (районный суд) о возмещении вреда, (физического и морального) причиненного источником повышенной опасности (автомобиль - это источник повышенной опасности) создающий повышенную опасность для окружающих в порядке ст. 1079 ГК РФ 1. Юридические лица, граждане деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), ОБЯЗАНЫ возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. УМЫСЛА ПОТЕРПЕВШЕГО (вашего сына) НЕТ, ДАЖЕ ЕСЛИ ОН ПЕРЕХОДИЛ ДОРОГУ В НЕПОЛОЖЕННОМ МЕСТЕ И НА КРАСНЫЙ СВЕТ. Может быть, неосторожность, при которой вред ВСЁ РАВНО возмещается Умысел - это когда (как Анна Каренина) человек сам бросается под автомобиль. И НИ КОМУ НЕ ВЕРЬТЕ, ЕСЛИ СТАНУТ ГОВОРИТЬ СУД ВЫ НЕ ВЫИГРАЕТЕ -ОБЯЗАТЕЛЬНО ВЫИГРАИТЕ! Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. 3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). ЕСЛИ НЕ ЗНАЕТЕ ИСТИННОГО ВЛАДЕЛЬЦА АВТОМОБИЛЯ ИСК НЕОБХОДИМО ПРЕДЪЯВЛЯТЬ и к водителю и к владельцу Суд разберется с кого взыскивать, а кто ненадлежащий ответчик. По аналогичным делам предъявляют иски, как правило, не менее 1 млн. Суды удовлетворяют на 500тыс. и более. Здоровья и удачи Вам. С уважением Тимошенко Владимир Андреевич

Сергей! До принятия органами предварительного следствия решения о вине водителя КАМАЗА я не советую Вам пользоваться советом уважаемого коллеги. Объясню почему. Да, владелец ТС повышенной опасности несет гражданско-правовую ответственность независимо от вины, НО размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию всецело отдан на усмотрение суда. То есть, Вы можете просить и миллион и 10 миллионов, но окончательное решение за судом. Заявить гражданский иск Вы можете как в рамках уголовного процесса, гражданский иск будет рассматриваться одновременно с рассмотрением материалов уголовного дела, а можете отдельно в порядке гражданского судопроизводства. Если виновным суд признает водителя КАМАЗА, то соответственно размер возмещения морального вреда, который взыщет суд с виновного водителя, либо с собственника ТС будет, на мой взгляд, намного выше. Одно дело, когда без вины виноват, другое когда вина очевидна и установлена проведенным расследованием.

Сергей, нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека - преступление предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ. Таким образом, если в действиях водителя фуры было нарушение ПДД и оно повлекло за собой это ДТП, то есть все основания для привлечения к уголовной ответственности. Отказ в возбуждении УД или другое процессуальное решение не в Вашу пользу следует обжаловать в прокуратуру или суд.

Вопрос у меня несколько необычный, он больше по судебной медицине, чем по праву, но среди адвокатов встречаются бывшие медики, кроме того большинство имели дела с экспертизой. Я был участником небольшой потасовки, в которой пострадавших не было, но мой противник решил "воспользоваться моментом" (я - конкурент, если коротко) и возбудил против меня уголовное дело по ст. 116 (побои). Со свидетельскими показания и вещдоками что-то не сложилось и все обвинение строится теперь на справке из приемного отделения поликлиники с диагнозом "СОТРЯСЕНИЕ ГОЛОВНОГО МОЗГА". Справка либо купленная, либо симулировал, так как по голове его я точно не бил.
Врач был на суде и горой стоит за потерпевшего (кстати, адвокат "потерпевшего" - переучившийся врач с 20-летним стажем, так что всю эту кухню я понимаю, но доказать ничего не могу). Аргументы врача такие (говорил на суде под распиской за 307 ст.):
1. Неврологическую симптоматику симулировать невозможно. СХР и нистагм не подделать.
2. Диагноз подтвержден (цитирую) "приборами". Проводилась ЭЭГ. Это уж точно никак не подделать.
3. Вывод: "сотрясение головного мозга симулировать нельзя" (тоже цитата).
Товарищи! Не верю я вашему коллеге, но так как сам не врач, то доказать не могу.
Вот данные, на основе которых был поставлен диагноз.
"... жалобы на головную боль, головокружение, тошноту. Очаговой неврологической симптоматики не выявлено. Атаксия. СХР Д>S (чуть больше справа, знака этого на клавиатуре нет). Снижена конвергенция слева. На М.ЭХО MS=MD=Dbt=70 mm (здесь неразборчиво, может что-то не так). Смещения сер. структур нет, желудочн. Комплекс расширен до 20 мм. DS. Сотрясение головного мозга. От госпитализации отказался. К неврологу. (Дописано в уголке) 2 х кратная рвота."
У меня вопросы следующие:
1. Хватает ли материала для постановки диагноза?
2. Может ли мне как то помочь тот факт, что сознание "потерпевший" не терял ни на секунду?
3. Лицо потерпевшего, сразу после того как нас разняли, было красным (свидетели показали). Врач говорит: у всех реакция индивидуальная - одни после сотрясения мозга бледнеют, другие краснеют. Так ли это?
4. "Потерпевший" сразу после "травмы" поехал на машине по своим делам, на следующий день был на работе и вообще ни одного дня не провел на больничном, хотя лист нетрудоспособности продлевал.
5. Нистагм зафиксирован на шестой день после "травмы". Может ли быть такое, и можно ли симулировать нистагм? Я задал врачу вопрос на суде, мог ли проявиться нистагм под воздействием алкоголя, например, если прийти на прием с похмелья или выпить грамм 50-100? Врач не в курсе. "Не знаю", - говорит.
6. Говорит ли что нибудь снижение конвергенции, если у "потерпевшего" миопия слабой степени?
7. Достаточно ли исследования на ЭЭГ, и показал ли что-то важное "прибор" в данном случае?
8. И, самый главный вопрос, можно ли симулировать сотрясение головного мозга?
Про "диагноз" я узнал через месяц, когда против меня было возбуждено уголовное дело, поэтому экспертизу на живом человеке делать было поздно. Одна надежда: на объективного специалиста. Помогите мне пожалуйста - получу уголовную судимость вообще ни за что, на ровном месте, а коммерсанты от медицины будут и дальше делать эти вещи.

Уважаемый Дмитрий! Поскольку это дело частного обвинения, советую Вам поступить следующим образом. Ходатайствуйте об обязательном проведении судебно-медицинской экспертизы, предварительно проконсультируйтесь со специалистом относительно форомулировки вопросов, которые Вы, опять же по ходатайству, включите в постановление о назначении экспертизы. Если имеете материальные возможности, то обратитесь к независимым судмедъэкспертам, которые в качестве специалистов возможно опровергнут доводы противной стороны.

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение