С 1 февраля по 1 августа 2023 г. на территории РФ пройдет эксперимент по исключению технической возможности продажи незаконно введенной в оборот или просроченной пищевой, табачной и никотинсодержащей продукции В эксперименте будут задействованы отдельные виды молочной продукции,
С 1 декабря 2022 г. по 1 августа 2023 г. предлагается провести эксперимент по исключению технической возможности продажи пищевой и табачной продукции в случае незаконного введения ее в оборот или истечения сроков годности В перечень продукции,
Постановления о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества признаны судом незаконными. Данное дело началось еще в 2014 году, когда было принято решение по делу о разделе в натуре домовладения и земельного участка.
Уважаемые юристы и читатели, нынешнее мракобесие по поводу коронавируса достигает своего апогея. Государство, в лице президента и Правительства РФ отказывается брать на тебя ответственность за происходящее, отдав всю инициативу (под контролем президента, естественно)
Из списка огнестрельного оружия убрали электрошокеры и травматические пистолеты. 11 июня Пленум ВС дал подробные разъяснения, что считать огнестрельным оружием и боеприпасами согласно положений ст. 222, 223, 225-226.
Наверняка у каждого водителя в жизни были ситуации, когда инспектор ДПС пытался оштрафовать его либо просто канючил взятку без нарушений водителем ПДД. На простом русском такие ситуации мы называем «разводом на бабки».
Я признал в судебном порядке постановлние о возбуждении исполнительного производства. Полагал, что приставу (как и мне) будет очевидно, что все совершенные им после этого действия и принятые решения автоматически утрачивают свою юридическую силу.
РЕШЕНИЕ 16 января 2010 года Судья Ленинского районного суда города Курска Митюшкин В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Хромых Л.Г. в интересах П. на постановление о привлечении его к административной ответственности,
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 октября 2014 года Дело № А 56-70265/2013 Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2014 года.
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 22 июля 2014 года Дело №А 56-70265/2013 Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2014 года.
А 56-25413/2012 1090/2014-146593 (3) ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 21 мая 2014 года Дело №А 56-25413/2012/ж 3 Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2014 года.
Судья Комарова В.И. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о передаче кассационной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по делу № 4 у/9-5823/13 г. Москва 21 ноября 2013 года Судья Московского городского суда Амплеева Л.
10067_1632459 АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации. Р Е Ш Е Н И Е г. Ростов-на-Дону «19» февраля 2013. Дело № А 53-34664/2012 Резолютивная часть решения объявлена «14» февраля 2013 года.
Судья Анисимов Н.Н. Дело №22-0444/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 18 января 2012 года. Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Рыжовой А.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Казань 24 ноября 2008 года. Судья Авиастроительного районного суда г.Казани. Сабирзянов А.В., с участием представителя УФК по РТ Лящука П.А. заявителя Кузьмина О.Л., при секретаре Молоствовой О.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Казань 10 сентября 2008 года. Суд Авиастроительного района г. Казани в составе: судьи Рамазанова Т.Т. при секретаре Шакировой Ч.Р., с участием Кузьмина О.Л., его представителя Зуева М.
РЕШЕНИЕ 16 января 2010 года Судья Ленинского районного суда города Курска Митюшкин В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Хромых Л.Г. в интересах П. на постановление о привлечении его к административной ответственности,
РЕШЕНИЕ 16 января 2010 года Судья Ленинского районного суда города Курска Митюшкин В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Хромых Л.Г. в интересах П. на постановление о привлечении его к административной ответственности,
