Несогласие с протоколом

Да, вы можете оспорить штраф, если считаете его несправедливым или необоснованным. Ваше несогласие с обвинением, указанное в протоколе, служит важным доказательством. Подготовьте жалобу и отправьте её в соответствующий орган или суд в установленный законом срок.

Здравствуйте!

Зависит от того что еще Вы написали в разделе "Объяснения" в протоколе.

У Вас есть 10 дней с момента вручения постановления о привлечении к административной ответственности для подачи жалобы в суд.

t-j.ru - тут можете почитать как проходят дела по обжалованию административных штрафов.

Обжалуйте постановление в районный суд по месту вынесения постановления.

Да, можно оспорить штраф за распитие алкоголя, в том числе при отсутствии доказательств и несогласии с протоколом.

Согласно статье 30.1 КоАП РФ, административный штраф можно обжаловать в течение 10 дней с момента его вынесения. Нужно направить жалобу на постановление в районный суд по месту совершения правонарушения и предоставить весомые обоснования.

Возможность оспорить штраф имеется

Будет привлечение к административной ответственности. Уведомление на работу направлять не будут.

Прийти не может, судя по тексту, просто некуда. Непосредственно — ни на что, опосредованно — характеризует личность в тех ситуациях, когда требуется характеристика.

Алена, не направят уведомление на работу, привлекут к административной ответственности по ст. 20.20. КоАП РФ

Извините, но подскажите пожалуйста ещё один момент. Сказали что админ штраф придёт на госуслуги, но обратила сейчас внимание, что при составлении протокола паспортные данные записали старые (показала не то фото с телефона). Что в таком случае делать, придёт и куда уведомление на оплату штрафв?

Извините, но подскажите пожалуйста ещё один момент. Сказали что админ штраф придёт на госуслуги, но обратила сейчас внимание, что при составлении протокола паспортные данные записали старые (показала не то фото с телефона). Что в таком случае делать, придёт и куда уведомление на оплату штрафа?

На этом основании и обжаловать потом постановление в судебном порядке. Протокол обжаловать нельзя.

Вы вправе не согласиться с размером ущерба и подать возражение, а так же вправе установить вину каждого из участников.

Ну, и что из того, подписали Вы документы, или отказались подписывать? Вы постановление ГИБДД обжаловали в суде? Суд отменил его? Нет, не обжаловали? Тогда Ваше несогласие - это ничто. Несогласие выражают в действиях, а не в бездействии. Если Вы и на суде только ЗАЯВИТЕ о своём несогласии с исковыми требованиями, но ничего не предпримите для представления ДОКАЗАТЕЛЬСТВА Вашей невиновности, то суд просто взыщет с Вас сумму ущерба.

Вообще то отмена судебной экспертизы по гражданскому делу нормами "Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.04.2023, с изм. от 26.04.2023) (с изм. и доп., вступ. В силу с 28.04.2023) не предусмотрено.

В части 2 статьи 87 ГПК РФ сказано:

2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

Повторная экспертиза по сути - это есть новая экспертиза.

Но назначение судом повторной экспертизы это право, а не обязанность суда, в части 2 статьи 87 ГПК РФ сказано: суд может назначить.

Вам следует подать ходатайство на основании статьи 35 ГПК РФ судье о проведении повторной экспертизы. В ходатайстве вы должны обосновать необходимость проведения повторной экспертизы.

Если суд не удовлетворит ваше ходатайство о назначении повторной экспертизы и вынесет решение не в вашу пользу на основании экспертизы, с которой вы не согласны, тогда остается только подавать апелляционную жалобу ст 322 ГПК РФ на такое решение суда. ГПК РФ не предусматривает возможность обжалования определения судьи о назначение экспертизы. Поэтому все, с чем вы не согласны в плане проведения экспертизы, нужно будет отражать в вашей жалобе.

Здравствуйте Валерий

Само заключение эксперта отдельно не обжалуется, не предусмотрено законом, но можно подать возражение на это заключение в виде рецензии, это своего рода заключение специалиста вами нанятого,

который обладает специальными знаниями, как и эксперт, чтобы мог выразить суждения по вопросам: соответствует ли заключение эксперта процессуальным нормам по форме и своему содержанию? Соответствует ли образование эксперта тому виду экспертизы (исследования), которое им было проведено? Соответствует ли процедура: получения объектов исследования, их описания, организации проведения осмотра, а также отражения данных фактов и обстоятельств в заключении эксперта? Верно ли экспертом выбрана и применена методика исследования, в полном ли объеме проведено исследование, чтобы вызвать у суда сомнения по поводу

полноты и содержания экспертного заключения для возможности подачи ходатайство о назначении новой.

___

Если вы докажете, что судебное заключение эксперта содержит неясности и противоречия, имеет необоснованные выводы по поставленным вопросам, не соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, статей 8, 16 и 25 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", не содержит сведения об эксперте, оценку результатов исследования и необоснование выводы по поставленным вопросам, то суд вправе назначить повторную экспертизу по вашему ходатайству

____

Так как ни одно из доказательств не имеет заранее установленной силы, а рецензия на экспертизу является доказательством, суд не вправе отказывать стороне в приобщении рецензии на судебную экспертизу к материалам дела, согласно

ст. 67 ГПК РФ

www.garant.ru

Таким образом: вызвав сомнения в выводах эксперта, можно расчитывать на назначение повторной экспертизы.

___

С уважением юрист Марьяна Николаевна

Валерий, здравствуйте 🤝

Согласно статьи 87 ГПК РФ

В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

——————

2. То, что судья не дала сторонам ознакомиться с протоколом судебного заседания и судебным делом может быть расценено как процессуальное нарушение, так как у Вас есть полное право знакомиться со всеми материалами дела, согласно статьи 35 ГПК РФ

—————

С уважением, Дарья Алексеевна

Не факт что отмените, но пробовать можете. Везде есть процессуальные сроки, есть и иные положения, но понимают это юристы, а все граждане возомнившие себя юристами, сами всё и должны знать. Статья 3 ГПК РФ Право на обращение в суд

1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

после заседания послали по почте уведомление в суд об ознакомлении протокола суд заседания, не ознакомили

Юристы а вам читать даже это не смешно? Человек сам себе юрист. Важно это понимать!

Всего хорошего.

Заключение эксперта нельзя отменить, его можно только обжаловать через суд.

И потребовать суд проведения вторичной экспертизы.

При этом суд будет решать назначение новой экспертизы.

В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

Также имеете право на ознакомление со всеми материалами дела, отказать не могут.

- см. ст. 35, 87 ГПК РФ

Статья 3 ГПК РФ Право на обращение в суд

1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

После заседания послали по почте уведомление в суд об ознакомлении протокола суд заседания, не ознакомили

Здравствуйте, Валерий! Если выводы судебного эксперта, который проводил экспертизу по определению суда (ст.79 ГПК РФ), неправомерны, то Вы вправе подать возражения (ст.35 ГПК РФ), предоставив рецензию эксперта, имеющего соответствующее образование и документы о повышении квалификации, на эту экспертизу и заявив ходатайство о проведении повторной экспертизы, поставив перед экспертом те вопросы, решение которых Вас интересует. Отменить экспертизу не представляется возможным (нормами ГПК РФ такая процедура не предусмотрена), нужно опровергать ее доводы рецензией другого эксперта и ходатайствовать о повторной судебной экспертизе.

Нарушения есть, разумеется, но замечания на протокол могли подать, - они были бы приобщены всяко. Даже сейчас можете с ходатайством о восстановлении срока на их подачу-с тю 112 ГПК РФ.

И сейчас - подайте мотивированное ходатайство о проведении повторной экспертизы.

ГПК РФ Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы

1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.

Откажет суд - в апелляции повторите.

ГПК РФ Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы

1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.

Отменить экспертизу не представляется возможным

Заключение эксперта нельзя отменить, его можно только обжаловать через суд.

И потребовать суд проведения вторичной экспертизы.

При этом суд будет решать назначение новой экспертизы.

В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

Также имеете право на ознакомление со всеми материалами дела, отказать не могут.

- см. ст. 35, 87 ГПК РФ

Здравствуйте. Можно.

Добрый день!

Вам нужно будет обжаловать постановление в административном порядке.

Вам направят повестку на суд.

Да, имеет место быть. Просто - он, в указанном случае - не нарушен.

Статья 4.5 КОАП. Давность привлечения к административной ответственности.

1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения

Артём! В Вашем объёмном вопросе "ноль" информации.

Что конкретно Вы написали в протоколе в графе "объяснения"?

Добрый вечер! Если с протоколом не согласны, то, конечно, лучше было его не подписывать.

Тем не менее можно обжаловать постановление о назначении штрафа. Написать жалобу, например, руководителю подразделения ГОсавтоинспекции или обратиться в суд. Жалоба должна быть обоснованной и, конечно, нужны доказательства: запись видеорегистратора, свидетели.

Можете предоставить в суд вашу видеозапись в качестве доказательства вашей невиновности.

Написал что обгон начал по прирывистой линии разметки а после завершения маневра зацепил сплошную

И они мне пишут штраф за это типа я пересек сплошную.

Указывайте те факты, которые отражены не были, указывайте с чем не согласны.

Ждите повесики в суд, по ней явитесь в суд и приведите доводы о допущенных сотрудниками при составлении протокола нарушениях, а также иные доводы в Вашу защиту.

Надо это определение смотреть, чтобы ответить на все ваши вопросы. Обратитесь к любому юристу на сайте.

С уважением.

Выдайте мне справку, что ваш паспорт действителен... Бред какой-то, если вы составили протокол, то зачем еще дополнять. Но ничего в этом такого нет.

То о чем вы спрашиваете ни каким законом не урегулировано На вас не лежит обязанность удовлетворять такое требование вашего контрагента Поэтому если вы против такого требования то можете не прилагать к протоколу сам акт сверки с отметкой "С актом не согласен.

Нет нарушения в сроках составления протокола. Не согласны-обжалуйте постановление суда.

По общему правилу протокол об АП составляется в течении двух суток с момента правонарушения:

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"

Статья 28.5. Сроки составления протокола об административном правонарушении

1. Протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения.

2. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.

3. В случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 настоящего Кодекса.

Но если для расследования дела понадобилось провести административное расследование (об этом должностное лицо выносит определение) то срок составления протокола будет составлять до 1 месяца (с возможностью продления до 2, 6, 12 месяцев в зависимости от правонарушения).

В зависимости о каком правонарушении идет речь, будут зависеть и сроки составления протокола.

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ

КоАП РФ Статья 28.7. Административное расследование

Да, несомненно это является нарушением, но для суда оно незначительное, если срок вынесения постановления не просрочен.

Досудебный (претензионный) порядок для данной категории споров не установлен.

Здравствуйте!

В соответствии с п.1, ст. 5, 217-фз ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Пунктом 8 указанной статьи предусмотрено, что лица не являющимися членами товарищества - собственниками/правообладателями участков на территории СНТ, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия.

Пункты 5, 6, ст. 181.4 ГК РФ гласят:

5. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

6. Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Соответственно, в отзыве на исковое заявление Вам необходимо ссылаться на вышеуказанные пункты ст. 181.4 ГК РФ.

Вместе с тем, обращаю Ваше внимание на то, что решение о создании СНТ могло быть принято только единогласным решением . Остальные общие собрания правомочны при присутствии на них более 50% членов СНТ.

А протокол Вам на подпись не давали? В постановлении напишите своей рукой: "не согласен, с протоколом не ознакомили, права и обязанности не разъяснили".

С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.

Здравствуйте! Вам нужно в письменной или электронной форме через официальный сайт ГИБДД подать жалобу на имя руководителя инспектора, принимавшего экзамен. В ней нужно подробно описать обстоятельства сдачи экзаменов, а также указать допущенные нарушения со стороны экзаменаторов. К жалобе нужно приложить письменный отказ, полученный в ГИБДД. Срок рассмотрения как письменного, так и электронного обращения — 30 дней.

Также можно обжаловать отказ в судебном порядке. Для этого в течение трех месяцев после экзамена обращаетесь в районный суд того места, где расположено подразделение ГИБДД, либо в свой по месту жительства. Здесь вам тоже понадобится заявление об отказе, документы, подтверждающие обстоятельства сдачи экзамена, показания свидетелей, аудио-и видеозаписи, а также заключения экспертов.

Вы пишите что к жалобе надо приложить отказ. Это про что идет речь?

Да это можно рассчитывать Как ваше не согласие с протоколом обжаловать вы его можете написать жалобу в ГАИ.

Насколько я знаю, решение экзаменатора о несдаче экзамена по вождению автомобиля можно обжаловать вышестоящему начальнику либо в суд, а ваш отказ расписаться в протоколе о несдаче ваши экзамена следует расценить как недовольство с итоговым решением и, следовательно, несогласие с ним.

Доброй ночи, если вы не согласны с привлечением к административной ответственности и считаете, что для этого есть основания, тогда вы вправе обжаловать постановление в судебном порядке.

Все смежные землепользователи должны подписать, кадастровый инженер знает, что делать, без него все равно ничего не получится.

Обжалуйте постановление в течении 10 суток, если не согласны с правонарушением.

Конечно обжалую, но уточняю, является ли вышеуказанное процессуальным нарушением.

В суде достаточно показаний сотрудника ГИБДД, даже если он не опрашивал свидетелей (пешеходов), не составлял схему спорной ситуации, не демонстрировал запись видеонаблюдения?

И по существу дела - расстояние между траекторией движения автомобиля и пешехода составляло более одной полосы, он находился на стороне встречного движения. Есть ли нарушение ст. 14.1 ПДД с моей стороны?

Вам самому надо было обжаловать данное постановление в суде в течении 10 дней со дня его получения.

Здравствуйте.

Обжаловать постановление возможно в течение 10 суток со дня его получения. Поэтому получайте постановление и можете подавать жалобу.

Вы можете указать, что свою вину в ДТП, нарушении правил дорожного движения не признавал или указать, что протокол был подписан под давлением сотрудником ГИБДД.

Согласно статье 2 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В силу части 2 статьи 8 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

В соответствии с частями 1, 2 статьей 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу части 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

На основании статьи 18 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), регламенти-рующей презумпцию невиновности, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Положения названной статьи КоАП РФ в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Указанные положения КоАП РФ направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной

ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В статье 26.1 КоАП РФ указано, что к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены наличие события административного правонарушения (часть 1); виновность лица в совершении правонарушения (часть 3) и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (часть 7).

Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу статьи 26.2 названного Кодекса являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вместе с тем, согласно части 1 статьи 28.2 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения составляется протокол.

На основании части 6 статьи 28.2 КоАП РФ, физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Согласно части 3 статьи 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

В соответствии с частью 5 статьи 28.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.

Согласно части 2 статьи 24 Конституции Российской Федерации, органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, указанными выше нормами лицу, привлекаемому к административной ответственности, обеспечивается правовая возможность для защиты прав и законных интересов и непосредственное участие его при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и внесении изменений в такие процессуальные акты.

Согласно пункту 3 статьи 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее – Постановление № 5), в соответствии с частью 1 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, потерпевшим признается лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Также, согласно пункту 4 Постановления № 5, в порядке подготовки дела к рассмотрению, судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

В соответствии с пунктом 13 Постановления № 5, при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Согласно пунктам 1, 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, при отсутствии события административного правонарушения или состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Отсутствие события административного правонарушения означает, что не установлено наличие противоправного деяния, за которое предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении жалобы будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения либо отсутствовало

само событие административного правонарушения, то такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу, в соответствии с пунктом 1 либо пунктом 2 статьи 24.5 КоАП РФ.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При рассмотрении настоящей жалобы, с целью объективного и всестороннего изучения происшествия необходимо изучить дополнительные материалы: опросить свидетелей, изучить видеоматериалы.

Исходя из норм части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, гражданин, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении имеет право обжаловать его в суде.

Здравствуйте. Советую Вам ознакомиться с административным материалом в полном объеме и обжаловать его, либо руководителю данного сотрудника, либо через суд. Если с Вам в Машине кто-то еще был, их можно привлечь в качестве свидетелей, которые подтвердят Вашу версию произошедшего.

Здравствуйте.

Протокол - это фиксация происходящего на Вашем совещании. Если не согласны с решениями, необходимо было возражать в процессе переговоров. На данный момент можете подготовить замечания на протокол.