Нормы гражданского законодательства

Вы сами пишите - с сентября 2013 года. Но, пролагаю, у Вас иная ситуация со сроками, Вы заблуждаетесь, скорее всего.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 15.02.2016 N 3-П П суд постановил признать часть 9 статьи 3 Федерального закона "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 1 (часть 1), 17 (части 1 и 3), 34 (часть 1), 35 (часть 1), 46 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой на ее основании решается вопрос о применении к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года, положения абзаца второго пункта 2 статьи 200 ГК Российской Федерации о том, что срок исковой давности не может превышать десяти лет со дня возникновения обязательств, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования.

Вы заблуждаетесь. К Вам это не имеет никакого отношения, так как срок исковой давности исчисляется по каждому пропущенному платежу отдельно. Вам надо считать СИД не с даты заключения договора (2012 г.), а с даты последнего платежа по кредиту, либо в соответствии с графиком платежей, либо со дня последнего платежа.

Срок исковой давности исчисляется по каждому пропущенному платежу отдельно. Считать срок надо не с даты заключения договора (2012 г.), а с даты последнего платежа по кредиту, либо в соответствии с графиком платежей, либо со дня последнего платежа.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ, которая была изменена с 1 сентября 2013 года, исковая давность по гражданским правоотношениям не может быть более десяти лет, если законом не установлено иное. Таким образом, данная норма применяется к правоотношениям, возникшим после 1 сентября 2013 года. Если обязательство возникло до 1 сентября 2013 года, то на него могут быть применены ранее действовавшие сроки исковой давности, которые установлены действовавшим до этой даты Гражданским кодексом РФ или иным законом.

Вы спрашиваете

С этой даты начали работать поправки к Гражданскому кодексу,

очевидно, что с 1 сентября 2013 года поправки заработали

А если рассматривать конкретный случай, то надо знать детали, чтобы понимать, какой закон и срок давности там применить

Добрый день!

Вам нужно отправить заказчику мотивированное уведомление о расторжении договора. Порядок расторжения у Вас прописан в договоре?

Здравствуйте.

Все в данном случае зависит от условий договора.

Изучите повнимательнее договор.

Советую обратиться к любому юристу из сайта с личным сообщением и просить изучить договор.

Вы прям такими большими буквами пишите в таком приказном тоне...

Вам тут кто-то что-то должен? Вы оплачивали консультацию или как?

Направлять всем лицам участвующим в деле.

Доказательства отправки предоставить суду.

Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, важно понимать, что здесь нет бесплатных юристов, и ваших личных (и зарплату нам НИКТО НЕ ПЛАТИТ) юристы сайта добровольно оказывают услугу, отвечая на вопросы которые не требуют подготовки, и продвигая свои услуги. Данную консультацию нужно готовить, поднимать ФЗ и иные законы, а это платная услуга, лично обращайтесь к юристу и вам её окажем на платной основе. Ст. 779 ГК РФ.

Добрый день!

Всем! лицам, участвующим в деле (в том числе и ТРЕТЬИМ ЛИЦАМ)

НАПРАВЛЯТЬ ВСЕМ И ТРЕТЬИМ ЛИЦАМ ТОЖЕ И ТОМУ КТО ПОДАЛ АПЕЛЛЯЦИЮ? - именно так.

Если возражения на апелляционные жалобу, представление поступили в суд первой инстанции после направления дела в суд апелляционной инстанции, возражения досылаются в суд апелляционной инстанции с направлением их копий лицам, участвующим в деле.

Вам что лень было прочитать мой ответ - я вам подобным образом ответил, что копии нужно отсылать лицам, участвующим в деле До чего же сейчас ленивые люди пошли - даже ответ толком прочитать не могут.

Задачи решаем платно.

Обратитесь повторно с соответствующим заявлением лишним не будет и совершите обращение к председателю суда.

Вам этого не достаточно? Это основания для подачи жалобы на имя председателя суда, судья которого нарушает нормы права.

Я спрашиваю: Читайте внимательно! Какие законодательные нормы (статьи) Конституции РФ и ГК РФ нарушают судья и Председатель суда, игнорируя мои ШЕСТЬ заявлений? Я к председателю обращался ПЯТЬ раз. Получил регистрационные номера обращений и точка.

Здравствуйте!

Исходя из судебной практики, надлежащим ответчиком, как правило, суды считают инициатора проведения общего собрания собственников. Это преимущественная судебная практика. В самом процессе, в последствии, ответчик может быть "уточнен" (см ниже).

Имеет значение, какая форма управления МКД. Прямое управление, УО, ТСЖ.

Надлежащим ответчиком по иску о признании недействительным решения ОСС выступают граждане и юридические лица, по инициативе которых было проведено собрание или руководившие собранием (ст. ст. 44–46 ЖК РФ). Если подпись «инициатора ОСС» в протоколе поддельная, в качестве ответчика суд может привлечь управляющую организацию, которая получила МКД на основании оспариваемого решения. Если оспаривается решение ТСЖ, ответчиком будет товарищество.

В суде оспаривается не протокол собрания, а решения, принятые ОСС, членами товарищества собственников жилья (ч. 6 ст. 46, ч. 1.1 ст. 146 ЖК РФ).

Имеются примеры судебных выводов о том, что ответчиками должны являться все собственники помещений МКД.

Встречается и судебный подход, согласно которому ответчиками должны признаваться лица, подписавшие итоговый протокол общего собрания собственников (инициатор, секретарь собрания, председатель собрания, члены счетной комиссии). По моему мнению, данный подход более обоснован, поскольку не совсем понятно, почему всю ответственность в случае удовлетворения требований о признании решения собрания собственников недействительным должен понести инициатор проведения собрания, тогда как, например, голоса неправильно подсчитаны подписавшими протокол членами счетной комиссии, а председатель собрания фактически изменил повестку собрания.

В силу положений ст. ст. 44, 45 ЖК РФ надлежащими ответчиками по требованиям об оспаривании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме могут выступать граждане и юридические лица, являющиеся собственниками помещений в доме, поскольку решение общего собрания является основанием возникновения жилищных прав и обязанностей, в частности собственники помещений, являющиеся инициатором проведения такого собрания.

Таким образом, важно понимать, что конкретно оспаривается (то есть основание, например, решение собственников МКД из-за неправильного подсчета голосов, поддельной подписи в протоколе и т.д.).

А также, нужно внимательно посмотреть судебную практику своего региона.

ТСЖ или собственники ответчики ст. 43-46 ЖК РФ.

Дело в том что у нас оспаривают решение принятое о смене УО.

Ответчики: Секретарь, члены Счетной комиссии.

Председателя в иске не указали, это раз.

Во вторых - секретарь не подписывал протокол ОСС.

На основании этого, может ли секретарь как ответчик заявить ходатайство о ненадлежащем ответчтке себя как секретаря?

И в случае неудовлетворения суда ходатайства о ненадлежащем ответчике, будет ли это являться как основание для отмены решения суда в Аппеляционной инстанции?

Ничего не делать, не смогут они ничего взыскать с вас.

Сформулируйте свой вопрос более конкретно, чтоб юристы смогли вам компетентно на него ответить.

Здравствуйте! Это устанавливает ГПК РФ.

ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ, и остальные процессуальные кодексы.

Не подскажете номер статьи?

Статья 7 Жилищного кодекса РФ: можно применять аналогию закона П. 'Г'

Виктор, под ваш случай может подойти эта норма

КоАП РФ Статья 2.7. Крайняя необходимость

Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Добрый день!

Если по вашему мнению вам не возвращают переплату или что то в этом роде, то ссылаться можно только на неосновательное обогащение (ст.1102 ГК РФ). Этого вполне достаточно. ОДнако вряд ли кто-то вернет эти деньги добровольно и придется в любом случае обращаться с иском в суд.

Добрый день, уважаемый посетитель!

Можно ещё добавить что в большинстве случаев к данным отношениям применим закон о защите прав потребителей

Удачи Вам и всего доброго, благодарим за обращение!

Думаю этого мало. Что еще можно сказать? Вопрос мне вряд ли засчитают)

Да, надо увязать

Владимир!

Обязательно! Основаниями для отмены решения суда (в том числе мирового судьи) являются неправильное применение норм права либо допущенные при рассмотрении дела процессуальные нарушения.

Если не допущено никаких нарушений и правовые нормы применены верно, то и решение законное. Соответственно, Ваша жалоба станет не предметом детального разбирательства, а просто объектом увлекательного чтения.

Поэтому в жалобе нужно не просто указать, что Вы не согласны с решением суда, а показать что именно нарушил суд, какие нормы права подлежат применению, как их нужно толковать.

С уважением,

В.В.Беспалов

Ссылки на нормативные акты в апелляционной жалобе обязательны.

задачи на сайте не решают

Валентина, здравствуйте!

Согласно Правилам - решение задач, составление исков, разработка правовой позиции и другие аналогичные услуги осуществляются юристами ВЮК на платной основе.

Решение задач - услуга платная.

Обращайтесь.

Эрик,

судя по обоснованию иска - по ст.499 ГК РФ, решение будет об отказе в исковых требованиях.

Поскольку ссылаться следовало на другие нормы...

Что касается соотношения ЗК и ГК РФ, то положения земельного законодательства о предоставлении земельных участков под строительство являются специальными по отношению к нормам ГК РФ и применяются в первую очередь.

А в случае отсутствия в ЗК РФ конкретной нормы следует руководствоваться ГК РФ, устанавливающим общие положения в сфере гражданских правоотношений.

Добрый день!

Нет, нормы законодательства, запрещающие расторжение в одностороннем порядке договора, по существу которого принят к рассмотрению иск по статье 406 ГК РФ не существует.

При этом порядок расторжения договора определен ст. 450 ГК РФ.

Как я понимаю, вы не поставили заказчику оборудование, в связи с чем Вами было нарушено существенное условие договора. В связи с чем расторжение договора должно проходить в судебном порядке, с обязательным досудебным порядком (п.1 ч.2 ст. 450) ГК РФ.

А вообще надо документы смотреть, что у вас в договоре написано.

Нет, Вы поняли суть дела неправильно. Мы не поставили импортное оборудование, которое приобрели за свой счет без предоплаты и ввезли на наш московский склад, по причине того, что заказчик в нарушение условий договора не оформил разрешительную документацию, без которой поставка оборудования на объект заказчика невозможна. Срок оформления истек в марте 2013 года, так что это, с нашей точки зрения, типичный вариант просрочки Кредитора (ст. 406 ГК РФ).

Сейчас речь о том, что заказчик намерен расторгнуть договор в одностороннем порядке, чтобы похоронить все свои грехи и недоработки. И вопрос в том, имеет ли заказчик по закону такую возможность --- фактически уничтожить сам предмет спора (договор), по которому должен рассматриваться наш иск.

Не могли бы Вы представиться и сообщить телефон, по которому можно с Вами связаться?

В таком случае Вам лучше обратиться к юристам в Израиле.

Рекламу размещать можно, если она не противоречит ФЗ О рекламе и согласована с администрацией в необходимых случаях.

ФЗ О рекламе и руководствуйтесь

Не соответствует.

Согласно п.1 ст. 452 ГК РФ 1.соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Предложение расторгнуть договор есть не что иное как оферта, т.е часть соглашения о расторжении, поэтому должно направляться в письменном виде.

Кроме того, в соответствии с п. 60 Постановления Пленумов ВС РФ И ВАС РФ № 6/8 от 01.07 1996 г. спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452. Т.е. документ, в котором содержится предложение расторгнуть договор, истец обязан представить в суд

А что у вас за мировое соглашение? заключенное в суде?

Если мировое соглашение заключено в суде, то его расторжение также должно происходит в суде.

Вы за счет бесплатных консультаций деньги зарабатываете? Нехорошо!

Елена Анатольевна!

с момента нарушения исполнения денежных обязательств.

Статья 395.Ответственность за неисполнение денежного обязательства

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Добрый день.

с момент вступления в силу. Нормы нет, потому как это прописывается в самом решении суда.

С момента нарушения обязательств до полного исполнения.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", суд определяет момент, с которого соответствующие денежные средства подлежат начислению. Так, возможно начисление денежных средств с момента вступления решения в законную силу либо по истечении определенного судом срока, который необходим для добровольного исполнения судебного акта (часть 2 статьи 174 АПК РФ).