Оспорить экспертизу в суде / Экспертиза - 1348 советов адвокатов и юристов

Я подавал в суд на оспаривание отцовства и отмену алиментов. Бывшая жена ребёнка не привела на экспертизу ДНК дважды, без уважительных причин, ссылаясь на то, что ребенок не хочет проходить ДНК экспертизу. Суд я выиграл, отцовство оспорено алименты отменены. Прошло время, и сейчас бывшая жена говорит, что подаст на установление отцовства в суд на меня, и будет взыскивать с меня алименты заново. Возможно ли такое?

Скажите пожалуйста если ранее уже был суд на установления отцовства и на суде отец отказался от экспертизы ДНК. Суд признал его отцом. По прошествии 5 лет отец решил оспорить отцовство подал в суд, имеет ли он право оспаривать теперь?

Можно восстановить пропущенный срок для обжалования 1 суда, по причине: для того чтобы обжаловать нужны основания, доказательства по делу, провести дополнительную экспертизу, чтобы оспорить первую. Сторона сначала была согласна с экспертизой, а потом узнала что она ошибочная, провела свою, но сроки уже пропущены. (земельный спор)

Идет суд по Защ ПП. Вопросы для экспертизы были поставлены расплывчато: если ли дефекты, откуда и можно ли устранить, можно ли эксплуатировать товар. Экспертиза нашла дефектов больше чем заявлено в иске. Часть дефектов по причине эксплуатации. Как-то можно оспорить, не включать те дефекты, которые небыли указаны в иске?

Мою квартиру затопили. В суде другая сторона провела судебную экспертизу. В итоге у экспертов кто проводил нет должного образования. Хочу написать рецензию, что в ней можно указать? И дальнейшие действия какие? Как оспорить данную экспертизу?

Бывший избил, сломал нос. Написала в полицию, экспертиза определила тяжесть вреда как лёгкую. Можно ли оспорить в суде или ещё как-то на среднюю?

Можно ли оспорить размер, который с меня хочет взыскать пострадавший в дтп (я виновник) по результатм независимой экспертизы. ОСАГО у меня есть. При ДТП (при заезде на стоянку задела своим автомобилем стоящий на стоянке Форд Фокус) оформляли европротокол (фотографию я не сделала). Из повреждений были и отражены в протоколе царапины на бампере и переднем крыле (на крыле царапины и замятие). Сегодня мне позвонил пострадаший и сказал что провел независиму оценку и разница по независимой оценке и оценке страховой компаннии составила 150 тысяч р. (212 тыс - независимая). Предложил мне возместить ущерб добровольно или, в случае отказа, через суд, но со всеми вытекающими последствиями. Сказал что независимая оценка выявила очень много скрытых повреждений, в числе прочих было названо что и фара подлежит замене, хотя при составлении протокола этого повреждения точно не было и потерпевший его уж точно нет пропустил бы. Какие мои действия должны быть в данной ситуации?

Проверкой страховой компании и Актом экспертизы качества медпомощи по ОМС установлена вина бригады СМП, страховая отказала в оплате услуг. Главврач СМП ПОДПИСАЛА оба документа, выводы эксперта и отказ в оплате услуг НЕ оспорены. Имеет ли юридическую силу позиция представителя СМП в суде, который утверждает, что "медпомощь оказана в полном объеме", исковые требования не признает? Пожалуйста, подскажите, как лучше использовать данные факты? Спасибо

Можно ли уменьшить сумму выплаты, которую с меня взыскивают? Ситуация следующая: В декабре 2021 попала в ДТП, я признана виновником. У меня нет страховки. Вторая машина обслуживается по КАСКО. В апреле 2024 года приходит повестка в суд. Страховая компания взыскивает с меня 618 тыс за ремонт. Вторая сторона проводила осмотр в феврале 2022 в своей СК, но затем провели независимую экспертизу уже в 2023 году. Документы все прилагаю. Я не согласна с суммой выплаты, тк есть сомнения, по независимой экспертизе. И машину уже починили на сегодняшний день. Хотела бы узнать, можно ли как-то оспорить данную сумму? Есть ли шанс, что сумму снизят? И в собственности есть автомобиль, могут ли его изъять в счет этого долга? Вопрос задаю от имени мужа, документы все на него. Благодарю за ответ.

Остановили машину сотрудники ГИБДД для проверки документов, водитель был не много пьян, сотрудники предложили пройти в машину, где водитель отказался проходить тест на алкоголь в машине сотрудников от подписания протоколов тоже отказался и стал настаивать на прохождении в наркологическом диспансере где сотрудники ГИБДД не повезли его и вызвали эвакуатор, когда отстраняли от управления транспорта и во всей ситуации понятых не было. Копий протоколов нет и повестки на суд. Может ли водитель оспорить лишение прав так как мед экспертиза не пройдена и факт алкогольного опьянения нет

Дом 1957 года постройки самовольный, земля в собственности. В этом доме по сей день живут. Через суд Мама вступила в наследство. Спустя несколько лет, соседи дольщики по земле оспаривают правомерность узаконения дома и через теперь против. Экспертиза признаёт дом угрозой для соседей, тк он построен в метре от забора к соседям и угол дома (где то около 1-2 м) находится в 2 м от соседского дома. Как можно оспорить экспертизу, дом построен давно, всю жизнь там живем, столько дет стоял не угрожал сейчас вдруг угрожает.

Как можно оспорить определение суда об отказе в возмещении судебных расходов с ответчика? - Ситуация такая: сосед сделал самозахват (доказано экспертизой), на него подали в суд, а на суде он сказал, я не против был убирать забор, я ошибся и права не нарушал. И суд на основании Пленума ВС, п.19 сказал: Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. Отказал истцу в возмещении расходов с ответчика! Дело в том, что адвокат нарушил претензионный порядок, не подал досудебную претензию, из-за этого истец не смог доказать, что ответчик не хотел убирать забор. Ответчик сказал, я готов был убрать забор и права истца не нарушал. Поэтому суд был проигран истцом.

Как можно оспорить определение суда об отказе в возмещении судебных расходов с ответчика? Ситуация такая: сосед сделал самозахват (доказано экспертизой), на него подали в суд, а на суде он сказал, я не против был убирать забор, я ошибся и права не нарушал. И суд на основании Пленума ВС, п.19 сказал: Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. Отказал истцу в возмещении расходов с ответчика!

Каков шанс, что в апелляционном суде могут оспорить решение суда первой инстанции о взыскании с ответчика суммы восстановительного ремонта автомобиля истца, пострадавшего в ДТП, если истец был застрахован, а ответчик нет и ответчик посредством судебной экспертизы доказал, что существует более экономичный способ восстановительного ремонта авто при использовании новых сертифицированных запчастей-аналогов (неоригинальных), (Россия, Китай, Корея), что уменьшает сумму иска на 100 000 руб.? Сумма предъявляемого иска (по той же судебной экспертизе) рассчитана без учета износа, хотя автомобиль 2011 г.в. и пробег 164000 км. Chevrolet Aveo, в ПТС - производство Россия.

Была произведена судебно медицинская экспертиза и поставлен вопрос: какие заболевания имеются у ребёнка. Экспертиза произведена по имеющимся документам: амбулатоной карты, МРТ заключений, заключений врачей. Мною было отправлено заявление с просьбой провести экспертизу по имеющимся документам. Может ли ответчик оспорить суд, ссылаясь, что имеет место процессуальное нарушение?

1. Как, куда обратиться для того чтобы доказать, что экспертиза по делу в суде была фальшивая. Не могу даже представить, куда обращаться, экспертиза была подделана (куплена у какой-то левой организации) истцом по делу (я - третье лицо, права которого были нарушены). И это очевидно (в деле много нестыковок, экспертиза проводилась без моего участия, и сделана была одним днем). Обращался в прокуратуру, был послан. Суд на стадии касации, в первой инстанции судебная экспертиза не проводилась. 2. Как с моей стороны доказать, что я не могу п в полной мере пользоваться своей квартирой по причине повышенного уровня шума в результате отсутствия звукоизоляции в квартире выше. Не нашел ни одной компании в городе по замеру шума (все отказываются). Переезд не возможен по объективным причинам. Нервная система убита, готов взять в руки топор и зарубать этих конченных бл@дей... Помогите, пожалуйста.

Муж попал в ДТП с участием пешехода-ребенка. Признан невиновным по экспертизе (не мог избежать столкновения). Ребёнком были нарушены правила пдд. Подали в суд на возмещение ремонта автомобиля, мать ребёнка также подала в суд на моральный вред. В суд мед экспертизе у ребёнка травмы не причинившие вред здоровью-зчмт, ушибы. Они собрали кучу справок после дтп, якобы все серьёзнее. Суд вынес решение удовлетворить оба иска, суммы получились почти равноценные-70 тыс. Вопрос - можно ли оспорить сумму в 70 тыс за лёгкий вред. Можно ли подать водителю (мужу) на моральный вред, так как у него работа связанная с передвижение на машине, а она почти полгода не пригодная к передвижению. Можно ли подать мне жене, как собственнику автомобиля тоже на моральный вред, так как я испытывала стресс, тревогу, потому что пришлось бегать по судам. На что рассчитывать или это провальный дело

Недавно (2 месяца назад) скончалась моя бабушка. Всплыло завещание, но оно подписано не бабушкой, а рукоприкладчиком у нотариуса. Я его хочу оспорить. Почерковедческая экспертиза невозможна, т.к. оно подписано рукоприкладчиком. При этом моя бабушка могла сама расписываться. Она получала пенсию наличкой через почту России и расписывалась в платежках сама. Причем в день якобы написания завещания она получила пенсию и сама расписалась. Я обратился на почту России, чтобы выдали копию платежного поручения с росписью, чтобы использовать в суде как доказательство. Однако почта России выдала документ, о том, что он уничтожен был. Можно ли доказать, что она сама расписывалась, если взять документ о том, что она получала пенсию наличкой? Как и где лучше это сделать? Большое спасибо!

Сосед вышел из членов кооператива и подал на сервитут для получения законного права беспрепятственного проезда к участку. Суд удовлетворил и по результатам экспертизы назначил ежемесячную оплату за сервитут. Сосед написал заявление о взыскании оплаты за экспертизу с ответчиков (несколько кооперативов собственники дорог в поселке). В это время он сам становится председателем своего кооператива, кстати из которого вышел. И вот вопрос могут ли оспорить серветут в связи с тем, что он теперь председатель правления одного из собственников дорог и может ли он просить вернуть деньги за экспертизу, хотя ему не препятствовали и к тому же он руководитель одного из ответчиков?

Истец хочет оспорить членство в снт одного из садоводов. Предполагает ходатайствовать о назначении экспертизы выписки из протокола собрания, на основании которой садовод считает себя членом снт.

Уже есть 2 решение другого суда, вступившие в силу, о признании садоводов членами снт по предоставленным ими документам, в том числе это решение касается и садовода, в отношении которого теперь уже подан иск об оспаривании его членства в снт по месту жительства.

Вопрос: должен ли суд отказать в рассмотрении этого иска (беседа была, заседание назначено) и, как будет проводиться экспертиза, если суд ее назначит?

Бывшего председателя снт и секретаря, подписавших эту выписку, нет в живых более 10 лет.

Вопрос для юриста, который со сталкивался с ЖКХ. В 23 г по вине жкх 3 раза за месяц залит был коридор пострадал (потолок натяжной и обои). С моей стороны вызвана независимая экспертиза оценили восстановительный ремонт, есть акты ЖКХ, есть досудебная претензия. Ответ Жкх обращайтесь в суд. На слушанье представитель подал ходатайство что не согласны с суммой. Мы согласились на их судебную экспертизу. В итоге у них 58 т у нас 98 т. Суд принял их экспертизу, но 5 т морол и штраф в размере 31 т. Мы не возражали так как сумма примерна вышла на нашу. Но Жкх подал апелляционную жалобу и просит суд нам отказать в полном объёме. Они ссылаются на то, что по нормам проверки крыши, канализации не реже чем двух раз в год они обязаны просматривать крыши. Как быть в такой ситуации и какие статьи можно применить.?

Я являюсь исполнителем по договору возмездного оказания услуг, заключённого между мной, как самозанятым и другим физическим лицом. По договору мне было поручено подготовить экспертное заключение. Обязательство я выполнил, однако результат работ мной был сдан на четыре месяца позже оговоренного договором срока. Заказчик отказывается оплачивать работу, остаткок по договору, ссылаясь на то, что экспертиза не будет принята судом и что она имеет недостатки, однако договором предусмотрено, что экспертное заключение является субъективным мнением специалиста и не может быть оспорено заказчиком, так как он не имеет специальных познаний в этой области. Так же заказчик не воспользовался своим правом отказаться от договора в виду затягивания сроков сдачи результата, а вел себя пассивно. Прошло два года. Все по-прежнему, от заказчика никаких претензий, никаких уведомлений о расторжении. Есть ли шансы взыскать задолженность по договору?

Было дтп с наездом на пешехода. Согласно экспертизе водитель автомобиля признан не виновным (не мог предотвратить наезд), у пострадавшего несовершеннолетнего согласно экспертизе ссадины и ушибы, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

После, того как водитель подал в суд на возмещение материального ущерба причинённого автомобилю мать несовершеннолетнего решила оспорить решение об виновности пешехода и оспорить заключение о причинении вреда здоровью пешехода (ссылаясь на то, что не было проведено надлежащего обследования) спустя 4 месяца после дтп.

Заключение от врачей были взяты спустя 1-3 месяца после дтп и после того, как водитель подал в суд.

Вопрос: провомерность её действий и какие действия предпринять водителю для своей защиты