Повторное возбуждение уголовного дела / Уголовное право - 512 советов адвокатов и юристов

13 марта пьяный сосед пырнул мою маму ножом в грудь, скорая забрала ее в больницу, сделали операцию и она полтора месяца пробыла в больнице, 20 дней из которых в реанимации. Следственный комитет в ходе доследственной проверки провел судмедэкспертизу, которая указала что был причинен тяжкий вред здоровью. СК возбудил уголовное дело по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105, ч.1 ст. 111 УК РФ. Адвокат соседа подал следователю ходатайство о назначении повторной медицинской экспертизы. Следователь в ходатайстве отказала. Подскажите, то есть та первая экспертиза, которую проводили при доследственной проверке, после возбуждения дела теряет силу?

Действительно ли Постановление прокурора об отмене Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела если в нем отсутствует подпись Прокурора? И впоследствии на основании этого Постановления полиция повторно начала проверку

Следственный комитет организовал дополнительную доследственную проверку по моему обращению, после отказа возбуждения уголовного дела. До какого срока следователи обязаны окончить проверку, и повторно рассмотреть вопрос о возбуждении дела?

Только после окончания доследственной проверки в соответствии со ст.148 УПК РФ - заявитель имеет право ознакомиться с материалами проверки, включая и материалы экспертизы. При несогласии заявителя с результатом экспертизы ("Не представляется возможным установить...") он бессилен? Понятно, что такое обоснование в жалобе в прокуратуру на отказ полиции в возбуждении УД - "не согласна с результатом экспертизы, думаю, что представляется возможным установить" - абсурдно. Если заявитель не стал потерпевшим, то повторная экспертиза исключена получается? А проведенная заявителем в другом экспертном бюро за свой счет бессмысленна, юридического значения не имеет (чтобы возбудить УД, для суда)?

Что делать? Я подал жалобу в прокуратуру о несогласий постановления полиции об отказе уголовного дела по ст 119 ук рф. Прокуратура не удовлетворила жалобу и не направила на повторную проверку материал кусп в отдел полиции. Прокуратура сама провела проверку по материалу кусп и вынесла отказ о возбуждении по ст 119 ук рф. Правомерные ли действие прокуратуры в данной ситуации?

При ознакомления с материалами об отказе уголовного дела, по статья 119. часть 1 укрф повторно, выяснилось что участковый не приобщил обьснения и написал рапорт о том, что я избегала его для опроса как потерпевшая, что он не однократно приходил якобы ко мне домой, но это не правда его я и не видела ни когда. Он просто стоял на стороне соседа.

Как быть в такой ситуации, если сроки по привлечения соседа уже ушли, ст.78 укрф. Но дело еще есть в полиции. Может надо как то привлечь участкового, жалобу написать по чему он не законно сделал отказ возбуждении уголовного дела

Суд по моему повторному ходатайству запросил у прокуратуры материалы проверки КУСП по подлогу документа, прокуратура должна направлять заверенную копию материалов проверки КУСП или оригинал? Вопрос задается в связи с тем, что материалы находятся в суде уже более 6 месяцев, что является нарушением ст. 6.1 УПК РФ.В течение календарного года прокуратура многократно отменяла постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, выносила обоснованные постановления об отмене от 09.01.2023, от 21.02.2023 г. , от 05.04.2023, от 07.07.2023 г, от 01.09.2023 г, направляла материалы проверки КУСП № от 26.11.2022 на дополнительную проверку, с указанием на процессуальные действия для установления обстоятельств события, в связи с которым поступило сообщение о преступлении, однако, требования Прокурора следователи систематически не выполняли. Время идет, а материалы проверки КУСП № от 26.11.2022 не рассматриваются.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Как поступить в ситуации, когда повторный отказ в возбуждении уголовного дела по факту мошенничества на руки еще не получен, но устная формулировка от участкового прозвучала - "срок подходил, пришлось отказать". При этом этот сотрудник был в отпуске, неоднократно выходила с ним на связь, ответ - выйду из отпуска, узнаю. Первый отказ был обжалован и Прокуратура его отменила, второй раз вот такая история опять

Будучи лишенным права управления транспортными средствами за пьяное вождение у гражданина истек срок 1 год лишения водительского удостоверения. Однако получить снова водительское удостоверение не успел, и вновь попался на управлении ТС а нетрезвом виде. В данном случае считается ли пьяное вождение повторным, для возбуждения уголовного дела по ч.1 ст.264.1 УК РФ если на момент задержания у него истек срок лишения прав по первому случаю?

Собрали материалы для возбуждения уголовного дела по ст 159 УК РФ, но полиция утверждает, что без повторного опроса участника, на которого написано заявление, следственный комитет не принимает дело к рассмотрению и будет отказ в возбуждении. То есть, если человек уехал и не отвечает на звонки полиции, то и дело не будет возбуждено? Вся эта канитель продолжается с мая 2023 года, первые опросы были проведены в начале мая, с того времени бесконечные переписки с МВД и Прокуратурой, ничего невозможно добиться, написано уже 4 жалобы, вроде бы дело сдвинулось, а теперь опять застревает из за того, что человек уехал, хотя и находится под надзором полиции, нет возможности его опросить повторно и будет отказ - это по закону? Куда писать жалобы?

Мне пришло вот такое сообщение, у меня долг перед Мфо 45 тысяч, есть просрочка около 4 месяцев и вчера внесла небольшой платёж, до этого момента нечем было платить. Как на это реагировать? Я бегать за вами не буду, подписываю постановление на возбуждение уголовного дела, ожидайте сотрудников по адресу, при себе иметь паспорт и сменную одежду.

А сегодня ещё прислали - ПОВТОРНО! В соответствии со ст.ст. 76, 188 УПК РФ Зацепилова Ольга Григорьевна 04.10.1969 г р. надлежит прибыть 20.11..2023 к 11:00 в УУР УМВД РФ по Московской области улица Павла Андреева 28, каб. 202, для допроса в качестве подозреваемого. При себе иметь паспорт. Подскажите, что делать?

Было ч.1 ст.112 УК РФ (с истекшим сроком давности уже более 2 х раз, дело было возбуждено 2018 году), дело вернули прокурору по ст.237 УК РФ для изучения географических координат места происшествия, закрыли по постановлению следователя по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях состава указанного преступления. И возобновили в по этому же постановлению по п. «в» ч.2 ст.112 УК РФ. Законно ли это?

Вызвали в суд свидетелем по 228. Приобретал у людей которых судят. Ранее давал показания следователям. Получил уведомление об отказе в возбуждении уголовного дела против меня. Есть ли возможность того, что после дачи показаний в суде в качестве свидетеля на меня вновь заведут дело?

Приобрела авто по документам вин совпадает, по базе чистый. В постановке на учет отказали из-за вклейки в птс от 2010 года, в которой сказано (что вин, кузов и двс изменены) , далее в 2012 г авто покупают и ставят на учет, далее в 2015 г снимают с учета по заявлению владельца и продают перекупам. Затем авто купила я. В МРЭО авто направили на повторную экспертизу. Экспертиза выявила, что вин авто был изменен путем замены детали кузова с первичной маркировкой на деталь с вином который сейчас на авто и в документах. В возбуждении уголовного дела отказано т.к. авто ранее с данным видом проходило экспертизу в 2010 г и стояло на учете. Возможно ли что то сделать и законно поставить авто на учет?

Можно ли приобщить к гражданскому делу постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором имеется важная информация - истец сообщил о том, что соврал в суде. Суд по этому делу, повторный (открыт по вновь открытым обстоятельствам).

Пожалуйста такой вопрос участковый не хочет заниматься доп. проверкой документов на отказ возбуждения уголовного дела прокуратуру писала жалобу прокуратуру удовлетворила жалобу на участковый опять не хочет заниматься не реагирует на удовлетворение прокуратуры тоже самое ответ прислать что и прошлый раз что делать опять писать жалобу в прокуратуру?

Вопрос такой:

Следователь отказывает в возбуждении уголовного дела. Прокурарура отменяет отказ, но следователь вновь отказывает. Причём, проверки не проводятся. Все отказы - слово в слово. Отличаются только датами. Как быть?

Нужно ли ходотайствовать в суде о повторной экспертизе, если на меня подали иск о возмещении ущерба от пожара? После смерти папы я вступила в наследство на дом дуплекс (мне принадлежит 1/2 дома), где ещё проживала мама. Через 9 месяцев случился пожар по причине короткого замыкания. Я проживаю в другом регионе. Сгорела крыша до страпил. У соседей страшила не пострадали. Первоначально пострадавшая сторона заявляла ущерб в 200 тысяч, что зафиксировано в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела. Затем истцы провели независимую экспертизу, из заключения которой видно, что нет ни одного чека на ремонт, а все операется на фото и какие-то запросы о средней стоимости материалов и работ. Ущерб мне выставлен больше миллиона, что я считаю завышено. Нужно ли мне нанимать адвоката для суда? И вообще, как мне быть?

Нужно ли ходотайствовать в суде о повторной экспертизе, если на меня подали иск о возмещении ущерба от пожара? После смерти папы я вступила в наследство на дом дуплекс (мне принадлежит 1/2 дома), где ещё проживала мама. Через 9 месяцев случился пожар по причине короткого замыкания. Я проживаю в другом регионе. Сгорела крыша до страпил. У соседей страшила не пострадали. Первоначально пострадавшая сторона заявляла ущерб в 200 тысяч, что зафиксировано в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела. Затем истцы провели независимую экспертизу, из заключения которой видно, что нет ни одного чека на ремонт, а все операется на фото и какие-то запросы о средней стоимости материалов и работ. Ущерб мне выставлен больше миллиона, что я считаю завышено. Нужно ли мне нанимать адвоката для суда? И вообще, как мне быть?

Нужно ли ходотайствовать в суде о повторной экспертизе, если на меня подали иск о возмещении ущерба от пожара? После смерти папы я вступила в наследство на дом дуплекс (мне принадлежит 1/2 дома), где ещё проживала мама. Через 9 месяцев случился пожар по причине короткого замыкания. Я проживаю в другом регионе. Сгорела крыша до страпил. У соседей страшила не пострадали. Первоначально пострадавшая сторона заявляла ущерб в 200 тысяч, что зафиксировано в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела. Затем истцы провели независимую экспертизу, из заключения которой видно, что нет ни одного чека на ремонт, а все операется на фото и какие-то запросы о средней стоимости материалов и работ. Ущерб мне выставлен больше миллиона, что я считаю завышено. Нужно ли мне нанимать адвоката для суда? И вообще, как мне быть?

Наше ГУВД г.Фрязино Московской области отказало мне в возбуждении уголовного дела против ветеринара, произведшего некачественную операцию стерилизации моей кошке, чем нанесла вред здоровью животного. И потребовалась повторная операция в нашей ветклинике во Фрязино для спасения кошки. На каком основании я могу обжаловать постановление ГУВД в прокуратуре?

Какому вышестоящему прокурору необходимо обжаловать решение прокурора? Участковый отказывается возбуждать дело о краже телефона на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления. Было обжаловано решение через городскую прокуратуру. После дополнительной проверки был опять отказ в возбуждении дела. При повторном обращении в прокуратуру, получила отказ. Город маленький в Свердловской области. В какую прокуратуру следует обращаться? И может ли участковый (сотрудник ОМВД) просить у меня документы с места обучения и получении стипендия, якобы по запросу прокуратуры (опять же, в возбуждении дела отказано, прокуратура так же отправила отказ)? Если да, то по какой причине? Заранее спасибо

Обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела нет смысла и не стоит, если появились новые юридически важные обстоятельства, которые побуждают подать новое (повторное) заявление о проведении проверки в порядке ст.ст.144-145 ук рф в отношении тех же лиц и по тем же основаниям?

В 2020 году я обратился в полицию с заявлением по факту мошенничества. Полицией неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые отменялись прокуратурой, как необоснованные.

Неоднократно у меня брались объяснения со стороны участковых, дознавателей и следователя.

Сегодня мне позвонил следователь и сказал что нужно приехать в отдел полиции для повторного опроса чтобы дать еще раз объяснения.

Могу ли я отказаться являться на Опрос по телефонному звонку?

Можно ли направить в отдел полиции ходатайство о проведении опроса в мое отсутствие и просить руководствоваться уже имеющимися в материале проверки объяснениями?

Спасибо.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение