Подписание договора по доверенности от юридического лица - 40 советов адвокатов и юристов
Здравствуйте. Такие доверенности необходимо заверять нотариально Здравствуйте, от юридического лица может выдать генеральную доверенность на подписание такого рода договоров. Может сам выдать. Доверенность на подписание договоров купли-продажи недвижимости нотариального удостоверения не требует.
Но при представлении в МФЦ заместителем директора заявления о государственной регистрации перехода права (права) собственности по указанным договорам потребуется нотариальная доверенность. Договор купли-продажи лицом подписанным без нотариального удостоверения не зарегистрируют в Росреестре. Можете минусов хоть обставиться, а закон есть закон Может ли директор выдать доверенность заместителю на подписание договоров купли-продажи недвижимости? Или нужно нотариально заверять эту доверенность?
Здравствуйте, от юридического лица может выдать генеральную доверенность на подписание такого рода договоров.
СпроситьДоверенность на подписание договоров купли-продажи недвижимости нотариального удостоверения не требует.
Но при представлении в МФЦ заместителем директора заявления о государственной регистрации перехода права (права) собственности по указанным договорам потребуется нотариальная доверенность.
СпроситьДоговор купли-продажи лицом подписанным без нотариального удостоверения не зарегистрируют в Росреестре. Можете минусов хоть обставиться, а закон есть закон
СпроситьДоговор от имени организации вправе подписать лицо, действующее от имени юридического лица без доверенности, то есть генеральный директор.
***
Если же подписывает его заместитель, то у него должна быть соответствующая доверенность с такими полномочиями.
***
Подписывать следует не личной подписью, а ЭЦП юридического лица. Помогите с вопросом.
Договор от имени организации подписывает квалифицированной электронной подписью заместитель генерального директора. Какая электронная подпись должна в этом случае использоваться: подпись юридического лица или личная электронная подпись заместителя?
Договор от имени организации вправе подписать лицо, действующее от имени юридического лица без доверенности, то есть генеральный директор.
***
Если же подписывает его заместитель, то у него должна быть соответствующая доверенность с такими полномочиями.
***
Подписывать следует не личной подписью, а ЭЦП юридического лица.
СпроситьНа лицо исполняющее обязанности генерального директора на основании приказа должна быть доверенность для заключения сделок от имени ю.л. Лицом имеющим права действовать без доверенности является генеральный директор ООО. По ИНН на сайте ФНС вы можете увидеть ФИО этого человека.
ВРИО должен иметь доверенность на подписание договоров. Может ли подписывать договоры поставки от имени юридического лица временно исполняющий обязанности генерального директора на основании приказа или решения единственного учредителя (где указано, со всеми правами и обязанностями, предусмотренными Уставом и положением о единоличном исполнительном органе) или же все таки нужна доверенность?
На лицо исполняющее обязанности генерального директора на основании приказа должна быть доверенность для заключения сделок от имени ю.л.
СпроситьЛицом имеющим права действовать без доверенности является генеральный директор ООО. По ИНН на сайте ФНС вы можете увидеть ФИО этого человека.
ВРИО должен иметь доверенность на подписание договоров.
СпроситьОксана. На текущий момент вы можете если позволяет доверенность и срок ее годности. Но! могут всплыть потом проблемы от наследников и тд. Нет, конечно, если от физического лица доверенность. И да - если от юридического..
Статья 188 ГК РФ. Прекращение доверенности
[quote]1. Действие доверенности прекращается вследствие:
5) смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим;[/quote] Оксана, доверенность, выданная от имени юридического лица, действительна даже при смерти (увольнении и т.д.) подписанта. Могу ли я по этой доверенности подписать договор купли-продажи авто, находящегося на балансе, с физ. лицом? Доверенность разрешает сделки купли-продажи машины.
Оксана. На текущий момент вы можете если позволяет доверенность и срок ее годности. Но! могут всплыть потом проблемы от наследников и тд.
СпроситьНет, конечно, если от физического лица доверенность. И да - если от юридического..
Статья 188 ГК РФ. Прекращение доверенности
1. Действие доверенности прекращается вследствие:Спросить5) смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим;
Оксана, доверенность, выданная от имени юридического лица, действительна даже при смерти (увольнении и т.д.) подписанта.
СпроситьМожно на основании доверенности. Добрый день
Да, это возможно.
Да, организация вправе выдать доверенность гражданину, не являющемуся ее сотрудником, для осуществления любых действий от имени юридического лица, в том числе и на заключение сделок.
Связано это с тем, что порядок выдачи доверенностей устанавливаются Гражданским кодексом РФ, в котором возможность представлять интересы юридического лица [b]не ставится в зависимость[/b] от наличия трудовых правоотношений между лицами.
Главное, чтобы все документы, подписываемые третьим лицом, были оформлены по правилам, тогда никаких претензий контролирующих органов не возникнет. Можно ли передать полномочия директора ООО по подписанию договоров третьему лицу, не работнику компании?
Добрый день
Да, это возможно.
Да, организация вправе выдать доверенность гражданину, не являющемуся ее сотрудником, для осуществления любых действий от имени юридического лица, в том числе и на заключение сделок.
Связано это с тем, что порядок выдачи доверенностей устанавливаются Гражданским кодексом РФ, в котором возможность представлять интересы юридического лица не ставится в зависимость от наличия трудовых правоотношений между лицами.
Главное, чтобы все документы, подписываемые третьим лицом, были оформлены по правилам, тогда никаких претензий контролирующих органов не возникнет.
СпроситьНикак на это не влияет. Возможен.
Утрата силы доверенности с прекращением полномочий выдавшего его должного лица не предусмотрена законом. Доверенность выдается от имени юридического лица, а не от имени директора, ее подписавшего. Соответственно увольнение директора, подписавшего доверенность от имени юридического лица, не прекращает действие выданной ранее этим
директором доверенности. Подписывается договор оказания услуг с обществом с ограниченной ответственностью лицом по доверенности, выданной от директора, который утратил свои полномочия к моменту подписания этого договора. Такой вариант возможен?
Возможен.
Утрата силы доверенности с прекращением полномочий выдавшего его должного лица не предусмотрена законом.
СпроситьДоверенность выдается от имени юридического лица, а не от имени директора, ее подписавшего. Соответственно увольнение директора, подписавшего доверенность от имени юридического лица, не прекращает действие выданной ранее этим
директором доверенности.
СпроситьЗдравствуйте, доверенность от имени юридического лица может быть выдана любому лицу вне зависимости от наличия с ним трудовых отношений, что Решением от 06.06.2011 N ГКПИ 11-617 подтвердил Верховный Суд РФ, указав, что доверенность может быть выдана любому лицу
В доверенности, выданной организацией, обязательно должны быть (ст. ст. 185 - 186 ГК РФ):
• дата составления прописью. Срок можно не указывать. Тогда доверенность действует один год. Если хотите больше или меньше - укажите срок
• название, ИНН и ОГРН вашей организации, должность, Ф.И.О. руководителя
• полномочия представителя
• Ф.И.О. и паспортные данные представителя
• собственноручная подпись руководителя вашей организации
Нотариально заверять доверенности на подписание кредитного договора не нужно. Необходимо оформить доверенность от генерального директора на учредителя для подписания договора кредитования. Генеральный директор находится на лечении от ковид дома.
Здравствуйте, доверенность от имени юридического лица может быть выдана любому лицу вне зависимости от наличия с ним трудовых отношений, что Решением от 06.06.2011 N ГКПИ 11-617 подтвердил Верховный Суд РФ, указав, что доверенность может быть выдана любому лицу
В доверенности, выданной организацией, обязательно должны быть (ст. ст. 185 - 186 ГК РФ):
• дата составления прописью. Срок можно не указывать. Тогда доверенность действует один год. Если хотите больше или меньше - укажите срок
• название, ИНН и ОГРН вашей организации, должность, Ф.И.О. руководителя
• полномочия представителя
• Ф.И.О. и паспортные данные представителя
• собственноручная подпись руководителя вашей организации
Нотариально заверять доверенности на подписание кредитного договора не нужно.
СпроситьМне нужно подать иск по месту нахождения имущества, я проживаю за 3000 км от этого места, мне нужно ехать в суд что бы подать иск. Могу ли я в случае выигрыша дела. Отнести данные расходы к судебным расходам. Приложив подтверждающие документы проезда.
Добрый день
Отправляйте иск почтой и ходатайствуйте к местному суду с просьбой о произведении видеоконференции заседаний.
СпроситьЗдравствуйте, Алексей!
Ну, во-первых, вы сгущаете краски.
Чтобы подать иск в суд туда вообще ехать не нужно. Можно почтой отправить. Можно через систему ГАС "Правосудие", т.е. через интернет.
Но если же вдруг вы решите подать иск лично, то безусловно, такие расходы связаны с рассмотрением дела.
Т.к. это Ваше право - выбирать способ подачи.
Поэтому, если у Вас будут подтверждены расходы так как вы указываете - т.е. документально, билетами, то конечно суд не может отказать в их взыскании (ст. 98-100 ГПК РФ).
Поэтому ответ на Ваш вопрос - ДА, МОЖЕТЕ.
СпроситьИсковое заявление Вы можете подать путем направления его в суд посредством почтовой связи.
Что касается возможности возмещения подобных судебных издержек, то изучите разьяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1.
См.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:
1. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
2. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
3. Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
4. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
5. При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
6. Судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.
При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.
7. Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, лица, чьи права, свободы и законные интересы нарушены судебным актом, при обжаловании этих судебных актов пользуются правами и исполняют обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе связанные с возмещением судебных издержек (часть 3 статьи 320, часть 1 статьи 376, часть 1 статьи 391.1 ГПК РФ, часть 2 статьи 295, часть 1 статьи 318, часть 1 статьи 332, часть 1 статьи 346 КАС РФ, статья 42 АПК РФ).
8. Лица, обратившиеся в суд с коллективным административным исковым заявлением либо заявлением в защиту прав и законных интересов группы лиц, пользуются процессуальными правами истца. Такие лица при условии их фактического участия в рассмотрении дела, по итогам которого принято решение об удовлетворении заявленных требований, имеют право на возмещение понесенных ими судебных издержек. В свою очередь, с указанных лиц взыскиваются судебные издержки при отказе в удовлетворении соответствующих требований (часть 3 статьи 42 КАС РФ, часть 1 статьи 225.10, статья 225.12 АПК РФ).
9. Переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ).
Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 388.1 ГК РФ). Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).
Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам.
10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
14. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
15. Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).
16. Расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (статьи 45, 46 ГПК РФ, статьи 39, 40 КАС РФ, статьи 52, 53, 53.1 АПК РФ), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.
17. Если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению по общим правилам части 1 статьи 100 ГПК РФ, статьи 112 КАС РФ, части 2 статьи 110 АПК РФ в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.
18. По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28-30, 32-34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
19. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
20. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:
иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);
иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);
требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);
требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).
Вместе с тем правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек применяется по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
22. В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).
23. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).
Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.
24. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.
25. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
В случае, если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесенные участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.
26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
27. При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.
Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).
28. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
29. Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.
Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
30. Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.
Издержки, понесенные в связи с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, возмещаются участникам процесса исходя из того, в пользу какой стороны спора принят итоговый судебный акт по соответствующему делу.
Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
31. Судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
32. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.
33. В связи с принятием настоящего постановления признать не подлежащими применению:
пункт 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации";
абзац третий пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. N 51 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами".
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.М. Лебедев
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда Российской Федерации
В.В. Момотов.
СпроситьНет. Вы уполномочены доверенностью, а вот в доверенности должна стоять печать организации. Я физ. лицо представляю интересы юр.лица (строительная организация) по доверенности, дрверенность полная на подписание всех документов. Вопрос нужно ли мне ставить печать организации при полписание, например: договора купли продажи недвижимости?
Нет. Вы уполномочены доверенностью, а вот в доверенности должна стоять печать организации.
СпроситьЗдравствуйте, Лидия. Если доверенность выдана юридическим лицом, то нет, нотариальное удостоверение не требуется. Должна быть подпись генерального директора и главного бухгалтера. Добрый день! Если вы действуете от имени юридического лица, доверенность может быть оформлена на фирменном бланке организации в простой письменной форме с подписью уполномоченного лица и печатью организации. Обязательных требований для нотариального заверения подобных доверенностей нет. Здравствуйте, Лидия.
Если доверенность дает физическое лицо (в данном случае, возможно, индивидуальный предприниматель), то нотариальное заверение необходимо, если юридическое лицо - то достаточно заверения руководителем или иным лицом, имеющим право выдавать доверенность в соответствии с законом/учредительными документами юридического лица. Должна ли быть заверена нотариально доверенность на представление интересов для подписания договора на поставку продуктов питания?
Здравствуйте, Лидия. Если доверенность выдана юридическим лицом, то нет, нотариальное удостоверение не требуется. Должна быть подпись генерального директора и главного бухгалтера.
СпроситьДобрый день! Если вы действуете от имени юридического лица, доверенность может быть оформлена на фирменном бланке организации в простой письменной форме с подписью уполномоченного лица и печатью организации. Обязательных требований для нотариального заверения подобных доверенностей нет.
СпроситьЗдравствуйте, Лидия.
Если доверенность дает физическое лицо (в данном случае, возможно, индивидуальный предприниматель), то нотариальное заверение необходимо, если юридическое лицо - то достаточно заверения руководителем или иным лицом, имеющим право выдавать доверенность в соответствии с законом/учредительными документами юридического лица.
СпроситьЮридическому лицу достаточно письменной доверенности за подписью руководителя юридического лица на совершение указанных полномочий, ст.185,185.1 ГК РФ. По смыслу пункта 4 статьи 185.1 ГК РФ [b]4. Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.[/b]-представителю юридического лица не нужно оформлять нотариально заверенную доверенность Значения применительно к вашей ситуации не имеет, что юрлицо выступает залогодержателем. Требуется ли представителю юр. лица оформлять нотариальную доверенность для подписания договора ипотеки (залога недвижимости), в случае, если такое юрлицо выступает Залогодержателем (т.е. не распоряжается зарегистрированными правами в смысле ст.185.1. ГК РФ).
Юридическому лицу достаточно письменной доверенности за подписью руководителя юридического лица на совершение указанных полномочий, ст.185,185.1 ГК РФ.
СпроситьПо смыслу пункта 4 статьи 185.1 ГК РФ 4. Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.-представителю юридического лица не нужно оформлять нотариально заверенную доверенность Значения применительно к вашей ситуации не имеет, что юрлицо выступает залогодержателем.
СпроситьЗдравствуйте.
Закон и не требует закреплять в уставе право выдавать доверенность на право подписи другому лицу.
Достаточно оформленной доверенности. Как и любое лицо, руководитель юридического лица вправе письменно уполномочить другое лицо для представительства перед третьими лицами (ст.ст. 185, 185,1 ГК РФ). Гражданский кодекс (свод Законов) имеет большую юридическую силу, чем Устав (правовой акт). Добрый день, Эльдар! Законом допускается передача части прав другому должностному лицу. Просто оформляется доверенность от имени ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА. В его полномочиях выдавать такие доверенности. Здравствуйте. В муниципальном учреждении руководитель хочет по доверенности передать право подписи гражданско-правовых договоров другому работнику организации. В уставе данная возможность передавать право подписана не прописана, но законом как я понимаю дозволена. Правомерно ли выдавать подобную доверенность без закрепления полномочий в уставе?
Здравствуйте.
Закон и не требует закреплять в уставе право выдавать доверенность на право подписи другому лицу.
Достаточно оформленной доверенности.
СпроситьКак и любое лицо, руководитель юридического лица вправе письменно уполномочить другое лицо для представительства перед третьими лицами (ст.ст. 185, 185,1 ГК РФ). Гражданский кодекс (свод Законов) имеет большую юридическую силу, чем Устав (правовой акт).
СпроситьЗдравствуйте.
Доверенность от имени общества на подписание договора выдает руководитель. Достаточно подписи руководителя и печати организации. Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами. Нотариально заверять не нужно. Здравствуйте, ситуация состоит в следующем: обязательно ли доверенность на подписание, к примеру, договоров подряда на соучредителя фирмы заверять нотариально?
Здравствуйте.
Доверенность от имени общества на подписание договора выдает руководитель. Достаточно подписи руководителя и печати организации.
СпроситьДоверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами. Нотариально заверять не нужно.
СпроситьНужна нотариальная доверенность (статья 15 (пункт 4) Закона № 218-ФЗ от 13.07.2015 года "О государственной регистрации недвижимости") Можно ли представлять юрид. Лицо при подписании договора купли продажи физ. лицу по доверенности выданной юридическим лицом в МФЦ при сдаче документов или нужна нотариальная. Просьба ответить со ссылкой на закон.
Нужна нотариальная доверенность (статья 15 (пункт 4) Закона № 218-ФЗ от 13.07.2015 года "О государственной регистрации недвижимости")
СпроситьДоброго времени суток, да, может продать имущество, но одновременно продавцом и покупателем выступать не может. Нужно от одной изх сторон оформить доверенность. Может ли гр. А являющийся единственным учредителем и одновременно директором юрлица продать имущество принадлежащее своему юрлицу себе же? Кто должен подписывать договор купли продажи за юрлицо, сам директор или он должен дать доверенность на третье лицо? Может ли гр. А подписать договор за юрлицо и за физлицо?
Доброго времени суток, да, может продать имущество, но одновременно продавцом и покупателем выступать не может. Нужно от одной изх сторон оформить доверенность.
СпроситьСоглашение об отступном между юл и фл. если вас смущает наличие одинаковых подписей в договоре выдайте доверенность на другого работника организации на подписание договоров Как правильно оформить передачу автомашины от юридического лица физическому в счет погашения задолженности по договору займа (все участники сделки - одно лицо: учредитель ЮЛ, займодавец и физическое лицо, которому нужно передать машину)
соглашение об отступном между юл и фл. если вас смущает наличие одинаковых подписей в договоре выдайте доверенность на другого работника организации на подписание договоров
СпроситьЕсли первый заместитель имеет право подписи кадровых документов (по доверенности), то вправе подписывать. Сроки не установлены Полномочия подписанта от имени юридического лица должны подтверждаться или соответствующей доверенностью, выданной руководителем организации, либо приказом о возложении соответствующих обязанностей, также подписанного руководителем организации.
А о чем данное доп соглашение? Не зная сути изменений, которые им вносятся, невозможно сказать должны ли вы его вообще подписывать, если отсутствует обоюдное согласие вас и работодателя. Скажите пожалуйста, имеет ли юридическую силу дополнительное соглашение к трудовому договору подписанное первым заместителем управляющего директора от лица работодателя? И в течении какого срока я должна его подписать после вручения на руки данного ДС?
Если первый заместитель имеет право подписи кадровых документов (по доверенности), то вправе подписывать. Сроки не установлены
СпроситьПолномочия подписанта от имени юридического лица должны подтверждаться или соответствующей доверенностью, выданной руководителем организации, либо приказом о возложении соответствующих обязанностей, также подписанного руководителем организации.
А о чем данное доп соглашение? Не зная сути изменений, которые им вносятся, невозможно сказать должны ли вы его вообще подписывать, если отсутствует обоюдное согласие вас и работодателя.
СпроситьСтатья 174. Последствия ограничения полномочий на совершение сделки
Если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором либо полномочия органа юридического лица - его учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях. Как можно признать доп соглашения не действительными? Подписи стоят бывшего директора, у которого не было полномочий на подпись. Выписка имеется, приказ тоже. На какие статьи ссылаться? Для Арбитражного суда.
статья 174. Последствия ограничения полномочий на совершение сделки
Если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором либо полномочия органа юридического лица - его учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях.
СпроситьПросите устав юрлица или доверенность. Как проверить перед подписанием договора с юр. лицом или ИП имеет ли человек представляющий фирму правом заключения договоров (подписи договора)?
Может. Нотариус не нужен. Может ли директор юридического лица написать доверенность на своего работника на подписание договора купли-продажи недвижимости, которую приобретает это юр. лицо? И надо ли заверять такую доверенность у нотариуса.
Оформляйте приказом. В данной ситуации необходимо оформить доверенность от имени юридического лица (организации) за подписью директора с приложением печати организации.
В доверенности должно быть указано, что начальник отдела кадров вправе подписывать кадровые документы, заключать трудовые договоры и др. В соответствии с п. 3 ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ руководитель общества с ограниченной ответственностью выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия. Руководитель унитарного предприятия также наделен правом выдавать доверенности в порядке, установленном законодательством (ст. 21 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ) Как правильно оформить передачу начальнику отдела кадров права на подписание от имени работодателя кадровых документов?
В данной ситуации необходимо оформить доверенность от имени юридического лица (организации) за подписью директора с приложением печати организации.
В доверенности должно быть указано, что начальник отдела кадров вправе подписывать кадровые документы, заключать трудовые договоры и др. В соответствии с п. 3 ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ руководитель общества с ограниченной ответственностью выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия. Руководитель унитарного предприятия также наделен правом выдавать доверенности в порядке, установленном законодательством (ст. 21 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ)
СпроситьДобрый день!
Для того, чтобы уполномочить на подписание договора и совершение иных действий нужно выдать доверенность от имени общества, подписанную директором и с печатью общества.
В протоколе можно также отразить эти вопросы. Назначить ответственного можете, в том числе и юридическое лицо в лице представителя. Но действовать на основании протокола - нельзя - нужна доверенность - если от юрлица - то в обычной письменной форме, если от физлица, то нотариальная. Возможно ли при проведении собрания учредителей (1 физ лицо и 1 юр. лицо) об одобрении крупной сделки назначить ответственного за подготовку необходимой информации и уполномоченного на подписание соответствующих договоров одного из учредителей-юр. лицо? И в договоре купли-продажи соответственно прописатьдействует на основании протокола... Заранее-спасибо.
Добрый день!
Для того, чтобы уполномочить на подписание договора и совершение иных действий нужно выдать доверенность от имени общества, подписанную директором и с печатью общества.
В протоколе можно также отразить эти вопросы.
СпроситьНазначить ответственного можете, в том числе и юридическое лицо в лице представителя. Но действовать на основании протокола - нельзя - нужна доверенность - если от юрлица - то в обычной письменной форме, если от физлица, то нотариальная.
СпроситьЗдравствуйте!
Договор будет заключаться между юр. лицом, действующим в лице физ. лица по доверенности, и физ лицом. В договоре так и будет прописано, что продавец - юр. лицо в лице доверенного лица. Чтобы учесть продажную стоимость, у вас на руках должен быть договор купли-продажи. Автомобиль считается переданным с момента подписания договора купли-продажи и акта приема- передачи. Также вы сможете уточнить, была ли произведена перерегистрация автомобиля.
Если вам нужно будет правильно оформить документы, обращайтесь. Когда юридическое лицо продает автомобиль по генеральной доверенности необходимо ли заключать с покупателем договор купли-продажи, если он не планирует оформлять его на себя, а перепродает. И если он его продает 3 лицу, в договоре будет продавец кто? получается собственник? Тогда как нам как юр.лицу узнать что мы уже не являемся собственником этого автомобиля, и как нам учесть стоимость продажи автомобиля юридически?
Здравствуйте!
Договор будет заключаться между юр. лицом, действующим в лице физ. лица по доверенности, и физ лицом. В договоре так и будет прописано, что продавец - юр. лицо в лице доверенного лица. Чтобы учесть продажную стоимость, у вас на руках должен быть договор купли-продажи. Автомобиль считается переданным с момента подписания договора купли-продажи и акта приема- передачи. Также вы сможете уточнить, была ли произведена перерегистрация автомобиля.
Если вам нужно будет правильно оформить документы, обращайтесь.
СпроситьВ самом протоколе нужно указать, кому поручаете подписать трудовой договор. Не вижу особых проблем. Протоколом всегда можно назначить лицо, ответственное за подписание трудового договора с ГД. При этом от имени юридического лица (второго участника ООО) всегда действует в конечном итоге какое-то физическое лицо (либо в соответствии с Уставом, либо в соответствии с доверенностью).
Трудовой договор заключается 2-мя сторонами: работодателем (ООО) и работником (ГД)
Читайте Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" Мой вопрос состоит в следующем: Собственниками ООО являются: физ. лицо и другое ООО. Как правильно заключить трудовой договор с наемным генеральным директором, если данный договор должен заключаться между собственниками бизнеса и лицом, назначенным протоколом общего собрания участников? Нужно указывать обоих собственников, как сторону заключающую тр. договор либо можно указать кого-то одного? Например председательствующего на собрании участников? Спасибо.
Не вижу особых проблем. Протоколом всегда можно назначить лицо, ответственное за подписание трудового договора с ГД. При этом от имени юридического лица (второго участника ООО) всегда действует в конечном итоге какое-то физическое лицо (либо в соответствии с Уставом, либо в соответствии с доверенностью).
Трудовой договор заключается 2-мя сторонами: работодателем (ООО) и работником (ГД)
Читайте Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью"
СпроситьДоброго дня!
Грубо говоря - может быть что угодно.
Внимательно отнеситесь к тексту доверенности и договорам которые будете подписывать. Айдар не вижу повода для волнения. В любом случае Вы действовали в интересах юридического лица. Но рекомендую все-таки смотреть какие документы будете подписывать.
Удачи Вам! В случае возникновения вопросов, обращайтесь. Всем доброго дня, подскажите меня хотят поставить на место зам. генерального и предоставить довереность на право подписи договоров на строительство. Вопрос-какие могут возникнуть форс мажоры? Т.е если я подпишу договор на определенную сумму, мы получим деньги, а работу компания не выполнит и генеральный просто снимет деньги и свалит грубо говоря, будут ли меня судить?
Доброго дня!
Грубо говоря - может быть что угодно.
Внимательно отнеситесь к тексту доверенности и договорам которые будете подписывать.
СпроситьАйдар не вижу повода для волнения. В любом случае Вы действовали в интересах юридического лица. Но рекомендую все-таки смотреть какие документы будете подписывать.
Удачи Вам! В случае возникновения вопросов, обращайтесь.
Спросить