Права конкурсного управляющего

Здравствуйте

Передал долг другой стороне цессии.

Возражать.

Нужно подготовить возгоражение

Здравствуйте!

Юристы ре ясновидящие. Выбирайте юриста, покажите ему все документы по делу на консультации, он ознакомится и предложит варианты, можно оспорить или нет, и если можно, то как.

У Вас всегда есть возможность подробно обсудить вашу проблему с любым юристом сайта, на личной, платной консультации.

Желаю Вам успехов и всех благ!

Это значит, что долг продан или передан по иной сделке (уступлен) другому лицу, которе и становится новым кредитором. имеющим право требовать этот долг.

Это не связанные вещи, а так спорить и доказывать

Тут пока нечего оспаривать, отзыв подать, указать не состоятельность требований.

Здравствуйте

Можете обратиться к любому юристу на сайте.

Здравствуйте!

Если речь идет о возврате денежных средств по сделке, вероятно, есть смысл все таки рассматривать вариант расторжения договора и возврата оплаченных по нему денег.

Жалобы на управляющего вряд ли смогут обеспечить возврат средств.

Здравствуйте. Не вопрос и помочь составить иск в суд может любой юрист сайта. Для этого Вам необходимо выбрать юриста и направить ему сообщение в личку. Жалоба не принесет должных результатов. Поэтому нужно подать иск в суд. Стоимость услуг у каждого юриста разная и зависит от объема и сложности за составления иска.

пусть в суд обращается.

Доброе утро!

Чтобы ответить на вопрос, надо почитать само требование управляющего, а также материалы банкротного дела.

Для полной и детальной и индивидуальной консультации по Вашей проблеме, а также грамотного составления документов лучше обратитесь к любому юристу данного сайта в личные сообщения.

Здравствуйте

Ничего не понятно.

Выложите сюда или пришлите обращение управляющего в ЛС в полном объеме.

Это сложная тема не для открытого доступа. Если совсем коротко, тот кому это нужно, тот и оплачивает. Юрист по долгам и банкротству Виталий Снытко.

Кк вправе оспорить ДКП

1. Конкурсный кредитор может самостоятельно оспаривать сделки только если размер его требований 10 и более процентов от общего объема.

2. Однако, можно направить соответствующее требование конкурсному управляющему, а в случае его самоустранения - обратиться в суд о признании его бездействия незаконным и его отстранении

3. Так же можно направить жалобу на него в Росреестр.

Добрый день!

В соответствии с п. 9 ст. 142 Закона о банкротстве, требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

В силу пункта 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве, по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Следовательно, все требования, основанные на задолженности, возникшей до введения процедуры банкротства, и предъявленные к должнику после вынесения Арбитражным судом определения о завершении процедуры имущества и освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств, не имеют правового обоснования и не могут быть предъявлены к Должнику.

Из изложенного следует, что у Вас после завершения процедуры банкротства есть право самостоятельно предъявить УК иск о списании задолженности, образовавшейся до начала банкротства.

Михаил, здравствуйте!

1. Это совершенно не важно, направило УК заявление о включении долга в реестр или нет, долг все равно придется списать после завершения процедуры банкротства, так как в заявлении о признании гражданина банкротом, данный кредитор также указан.

2. НО, дело в том, что у вас пока еще нет на руках определения суда о признании вас банкротом, поэтому УК и решили "Все соки из вас выжать".

3. Ни под какие статьи не попадают действия УК, однако они оказывают на Вас "Психологическое давление", заведомо зная, что вы почти банкрот.

4. Я рекомендую вам действовать на опережение, и чтобы до окончания процедуры банкротства вас не ограничили в коммунальных услугах, подайте жалобу в Прокуратуру.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации",

В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору.

5. Усмирите их, пока не будет у вас на руках определения суда.

6. Далее, если они не спишут долг, вы уже вправе в судебном порядке обязать их его списать на основании определения суда о признании гражданина банкротом.

Всех благ Вам!

Здравствуйте Михаил!

Совершенно не важно включились они в реестр кредиторов или нет. Отключить они вас тоже не имеют никакого права, если вдруг это произойдет незамедлительно пишите жалобу в прокуратуру. Так как предыдущий долг ваш должен быть списан по решению суда о признании вас банкротом, а текущие платежи вы исправно платите.

[quote]После завершения расчетов гражданин свободен от обязательств перед кредиторами вне зависимости от того, хватило средств их погасить или нет. Также считают погашенными требования, о которых кредиторы не заявили в процедуре банкротства (п. 6 ст. 213.27, п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)[/quote]

Ответ отключен модератором

УК уже невправе требовать уплату долга, так как пристав оканчивает исполнительное производство после признания должника банкротом. Можете просто не реагировать на незаконные требования УК и в случае угрозы вызывать полицию

В соответствии с п.4 ст. 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022, с изм. от 26.04.2023) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. В силу с 09.01.2023) При получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства

В данном случае гражданину необходимо обратиться в суд с заявлением о включении долга управляющей компании в реестр требований кредиторов.

Управляющая компания обязана направить заявление о включении своего требования в реестр, иначе она не будет считаться кредитором в рамках процедуры банкротства. Если УК отказывается это сделать, она нарушает свои обязанности.

Управляющая компания обязана включить свое требование в реестр требований кредиторов в установленный срок. Иначе может быть применена административная ответственность в соответствии с законодательством РФ, о предписание или установлении административного штрафа.

Если управляющая компания продолжает требовать погашение долга, несмотря на действующую процедуру банкротства и заявление кредитора о включении требования в реестр, гражданин также может обратиться в суд с иском о защите своих прав и прекращения незаконных действий.

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022, с изм. от 26.04.2023) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. В силу с 09.01.2023)

Михаил, добрый день!

УК НЕ ПРАВА

ДЕЛО В ТОМ, что требования, основанные на задолженности, возникшей до введения процедуры банкротства, и предъявленные к должнику после вынесения Арбитражным судом определения о завершении процедуры имущества и освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств, не имеют правового обоснования и не могут быть предъявлены к Должнику.

——————

Правовое регулирование это Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (последняя редакция), ст. 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022, с изм. от 26.04.2023) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. В силу с 09.01.2023

——————

Гражданину надо рекомендации дать, чтобы он сам обратился с иском к УК О СПИСАНИИ задолженности по жку (ст. 3 ГПК РФ)

Исковое заявление должно соответствовать требованиям статей 131-132 ГПК РФ

——————

С уважением, Дарья Алексеевна

Здравствуйте Александр

Вопрос не ясен, если речь идет о банкротстве юридического лица, то при чем тут кредитный долг физического лица?

Срок полномочий считается либо до завершения процедуры банкротства, либо до отстранения управляющего от исполнения обязанностей.

Доброе утро!

Так процедура банкротства может быть до сих пор не прекращена/ не завершена.

А конкурсное производство может продлившийся каждые 6 месяцев на основании определений суда.

Соответственно, конкурсный управляющий вправе совершать сделки по переуступке прав требований.

Для грамотного составления документов и подробной консультации лучше обратитесь к любому юристу данного сайта в личные сообщения.

Здравствуйте.

Средний заработок считается за последние 12 месяцев работы. То есть, последние два месяца простоя тоже включаются. Но эта сумма будет больше, чем 2/3, поскольку остальные 10 месяцев Вы получали полную зарплату.

С уважением.

Да, может и снять.

С уважением.

С даты введения конкурсного производства все полномочия органов управления обществом прекращаются. И участников, и исполнительных органов.

Единоличным исполнительным органом является КУ.

Участники общества юридически ими останутся, но полномочий каких-либо у них не будет. Только смотреть со скамейки штрафников на процесс и ждать, будут их привлекать к субсидиарной ответственности или нет.

Учредителем является тот кто был, а управляет организацией конкурсный управляющий.

Авто не может находиться ни под каким арестом в период банкротной процедуры. Аресты в банкротстве снимаются. Мораторий на подачу кредиторами заявлений о банкротстве должников здесь вообще ни при чем. Конкурсный управляющий обязан изъять автомобиль в соответствии с судебным актом для реализации его в составе конкурсной массы. Юрист по долгам и банкротству Виталий Снытко.

Добрый день!

Ждите, пока арбитражный управляющий не изымет авто у должника.

Мораторий на Ваш случай не действует.

Здравствуйте.

Да, может. Мораторий на эти процедуры не распространяется.

Владимир, при указанном в вопросе обстоятельстве, обращайтесь с жалобой в прокуратуру в порядке ст. 10 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 N 2202-1.

Здравствуйте, если банкрот - не имеет право, если в стадии банкротства, то имеет право, но оплачивать можно только в пределах срока исковой давности.

Добрый вечер! Главное основание для банкротства СНТ – решение суда. Только Арбитражный суд может объективно оценить объем долговых обязательств товарищества и признать его банкротом. Пошагово это выглядит так: Читайте также Как привлечь к ответственности за оскорбление личности? Кредиторы, выявив все признаки банкротства, размещают на открытом портале уведомление о своем намерении инициировать процедуру банкротства. Они делают это за 15 дней до подачи заявления в арбитражный суд (п. 2.1 ст. 7 ФЗ № 127). Когда 15-дневный срок истек, кредитор обращается с заявлением в арбитражный суд. Если судья посчитает его объективным, в течение 5 дней он возбуждает производство по делу о банкротстве и назначает дату заседания. На него вызываются председатель СНТ и кредитор. В заседании определяется: признавать требования кредитора обоснованными или прекратить производство. Пойдем по худшему сценарию: требования обоснованы, товарищество в долгах. В таком случае суд вводит процедуру наблюдения (ст. 62 ФЗ № 127) и назначает временного управляющего (ст. 65 ФЗ № 127). Главная цель этого этапа – оценка финансового состояния должника, сбор информации о его имущественном положении и определение, может ли СНТ самостоятельно рассчитаться с долгами или его таки стоит признать банкротом. В процессе наблюдения управляющий размещает информацию о признании СНТ банкротом в ЕФРСБ, после чего все кредиторы должны заявить свои требования в суде. Затем формируется реестр требований кредиторов, а сами кредиторы проводят собрание. На собрании временный управляющий докладывает о финансовом состоянии СНТ. В описанном примере с товариществом «Романтик» объем долговых обязательств составил 8 млн руб., в то время как балансовая стоимость всего выявленного имущества всего 591 тыс. руб. Гарантий погашения долга от членов и учредителей СНТ не поступало, а потому кредиторы проголосовали за признание юр. лица банкротом. На основании этого решения в суд подается ходатайство о признании СНТ банкротом, после чего наблюдение прекращается – назначается конкурсное производство (ст. 124 ФЗ-№ 127). На этом этапе проверяются все предшествующие сделки товарищества на предмет их правомерности, а также определяется конкурсная масса – имущество, за счет которого СНТ будет гасить свои долги перед кредиторами. И это самый важный этап банкротства для его членов, ведь именно на нем будет определяться, какое имущество будет безвозвратно утеряно.

Прочитайте решение суда там все написано. Общего собрания в СНТ сейчас не мжет быть. СНТ в стадии банкротства и все решения принимаются на собрании кредиторов.

Увольнять работника во время конкурсного производства можно только по соглашению сторон или по собственному желанию.

Увольнение по п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ следует приурочивать к вынесению арбитражным судом определения о завершении конкурсного производства, которое впоследствии становится основанием внесения записи о ликвидации юридического лица в единый государственный реестр юридических лиц. Представляется, что до истечения указанного срока нельзя уволить работника по п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, поскольку введение конкурсного производства однозначно не свидетельствует о прекращении юридического лица по окончании этой процедуры. Вместе с тем на этапе завершения конкурсного производства у должника могут возникнуть финансовые, организационные и иные сложности, препятствующие выполнению в полной мере обязанностей перед работником по выплате заработной платы, выходного пособия, других причитающихся ему сумм. Поэтому следует помнить о возможности досрочного расторжения трудового договора с письменного согласия работника (ч. 3 ст. 180 ТК РФ). Кроме того, в арсенале конкурсного управляющего имеются другие основания увольнения работников, в частности, сокращение численности или штата работников организации, применение которых возможно при соблюдении соответствующих условий как в начале, так и в процессе конкурсного производства. Сотрудников организации необходимо письменно уведомить за два месяца до увольнения в соответствии со ст. 180 ТК РФ. При расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ) либо сокращением численности или штата работников организации (п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия) (ст. 178 ТК РФ).

Никаких других вариантов увольнения в этой ситуации нет. Что касается работников, находящихся в декрете или отпуске по уходу за ребенком, то их можно уволить только при ликвидации либо по собственному желанию.

Добрый день, это не является серьезным нарушением. Действительно, в период конкурсного производства, конкурсный управляющий должен уволить рабочий состав организации, в частности разослать им уведомления о расторжении трудового договора не менее чем за два месяца до увольнения.

В отчётах судье он должен зафиксировать факт направления данного уведомления. Таким образом, можете составить мотивированную жалобу на ку в суд. Спасибо.

Если трубы в вашей собственности - конечно нет.

Удачи.

Добрый день.

Экземпляр дополнительного соглашения должен храниться в бухгалтерии. Попросите их сделать вам копию и передайте её управляющему, так же можете запросить в кадрах трудовой договор и так же предоставить его.

Управляющий вправе удерживать с вас деньги превышающее размер прожиточного минимума в вашем регионе.

Экземпляр дополнительного соглашения храниться в отделе кадров в личном деле, второй у Вас, выписка из приказа должна быть в бухгалтерии как основание для начисления заработной платы, и помимо фото приказа оригинал должен быть подшит в книгу учета приказов по кадровой деятельности.

В кадрах доп соглашение тоже было утеряно, но у меня на руках есть фото приказа, подписанного директором.

Надо документы смотреть, на основании которых он принял такое решение.

Обратитесь к любому юристу на сайте в личные сообщения.

С уважением.

Нет, неправомочно.

Ничего ему не платите.

Пусть докажет свои притязания в суде.

Здравствуйте.

1. да, он имеет право на передачу имущества залоговому кредитору.

2. В силу ст. 250 ГК РФ он обязан предоставить преимущественное право покупки иным залогодателям.

Обратитесь с таким требованием к фу.

Олег Александрович, 1) а разве не сам конкурсный управляющий должен предложить лицу, имеющему преимущественное право? 2) не поздно уже, раз уже подано заявление от залогодержателя, если не поздно, то какой срок ещё есть у сособственников? 3) в каком виде должно быть сообщение (нотариально заверенное или как? Нужно ли задаток пересылать? 4) после получения такого заявления от сособственника имеющего преимущественное право какие действия должны быть от конкурсного управляющего?

Валерий, здравствуйте!

Поскольку организация признана банкротом, поэтому и выплата будет осуществляется в рамках закона о банкротстве.

То есть выплаты заработной платы будет, когда начнется погашение требований кредитора Выплаты производятся из конкурсной массы.

Поэтому действия правомерны на данном этапе.

Добрый день! Вам необходимо написать жалобу в прокуратуру района где находится организация. Жалобу лучше подать коллективную. Прокурор истребует от конкурсного управляющего пояснения и документы и обяжет выплатить задолженность.

В трудовую инспекцию, действия неправомерны.

Здравствуйте Ольга!

Ну объяснять что Конституция это основной закон Вам не надо.

Тогда смотрим дальше:

"Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)

Статья 118

1. Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом.

2. Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, арбитражного, административного и уголовного судопроизводства

В связи с чем, руководствоваться вам из вашего вопроса следует постановлением Конституционного Суда РФ от 16.05.2000 г. №8-П и "Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ №3 (2019).

Кроме того, если по вашему вопросу будет судебная тяжба, то суд рассматривающий ваш вопрос будет руководствоваться постановлении Конституционного Суда РФ от 16.05.2000 г. №8-П и "Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ №3 (2019)" .

Возврат за переданные социально-значимые объекты коммунальной инфраструктуры не должен осуществляться без компенсации со стороны их собственника.

Конкурсный управляющий прав. Произошло уменьшение конкурсной массы в связи с прекращением права хозяйственного ведения. Нужна компенсация.

Всего доброго вам решить ваш вопрос!

Надеюсь, что мой ответ вам помог!

Здравствуйте Ольга

В Постановление Конституционного Суда РФ от 16.05.2000 N 8-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 4 статьи 104 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"

отражено

Признать не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 35 (часть 3), 46 (часть 1) и 55 (части 2 и 3), положения пункта 4 статьи 104 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в той части, в какой они по смыслу, придаваемому им сложившейся правоприменительной практикой, позволяют передавать соответствующим муниципальным образованиям жилищный фонд социального использования, детские дошкольные учреждения и объекты коммунальной инфраструктуры, жизненно необходимые для региона, без выплаты должникам - собственникам, находящимся в процедуре конкурсного производства, разумной, справедливой компенсации, обеспечивающей баланс между публичными и частными интересами, а также не допускают судебной проверки такой передачи по существу.

Следовательно вам придется руководствоваться данным постановлением.

Вывод: конкурсный управляющий имеет право требовать с администрации выплатить компенсацию за переданные социально-значимые объекты

Имеет право продать. ТАк как это не уступка, а банкротство.

Он обязан это сделать. Юрист по долгам и банкротству Виталий Снытко.

Для включения имущества в конкурсную массу оно должно принадлежать банкротящейся управляющей компании на праве собственности или для включения долгов в конкурсную массу, они должны быть заработаны УК. При выставлении на продажу долгов, нужно разделять отдельно как в наших счетах: коммунальные платежи: вода, электроэнергия, отопление, водоотведение и жилищные платежи: строка «Содержание» и «Текущий ремонт». Коммунальные платежи - не являются заработанными денежными средствами управляющей компании. Денежные средства, собираемые с граждан, имеют целевое назначение: предназначены для оплаты коммунальных услуг. Управляющая компания (УК) является посредником между собственниками МКД и ресурсоснабжающими организациями. УК заключает договор управления с собственниками МКД на основании которого, является исполнителем услуг перед собственниками МКД. Договором собственники обязывают УК расплачиваться полученными платежами за КУ с ресурсоснабжающими организациями (РСО) за предоставленные ими ресурсы. А так же УК заключает договоры с ресурсоснабжающими организациями которыми обязывают УК перечислять собранную плату за коммунальные услуги на свои расчётные счета. Если собственники МКД не оплатили коммунальные услуги, то и управляющая компания не перечисляет ресурсоснабжающим организациям нечего. УК сама становится должником перед РСО. РСО подаёт в суд на УК для взыскания долгов, должник перед РСО – УК, а не собственники МКД. А УК вынуждена подавать от своего имени в суд на должников в целях расплаты с ресурсоснабжающими организациями, для того чтобы в последующем взысканные денежные средства, перечисленные на её расчётный счёт, далее перечислить ресурсоснабжающим организациям которые их заработали. Но не в полном объёме долги взыскиваются судебными приставами. И УК остаётся должником перед РСО. И в целях ликвидации всех долгов УК и банкротится. При ликвидации УК все её невыплаченные долги тоже ликвидируются. Следовательно, присужденные судом долги, но ещё не взысканные с должников, не являются собственностью банкротящейся УК – она их не заработала. И не могут быть проданы на торгах другой УК. Так как другая УК их не заработала, а просто незаконно обогатиться. А ресурсоснабжающие организации останутся без своих заработанных денежных средств. Пример по банкротящейся УК: Лот № 1: Права требования - дебиторская задолженность физических лиц по коммунальным платежам в размере 10 159 473,84 руб. Купила их другая УК за 250000 руб. Это разве не незаконное обогащение.

В части жилищных услуг, к которым относятся строки в счетах: «Содержание» и «Текущий ремонт», я согласна с тем, что долги за жилищные услуги заработаны банкротящейся УК и являются её собственность, но при условии, что работы выполняли рабочие банкротящейся управляющей компании и она им выплатила заработную плату в полном объёме. То эти долги являются её собственностью и могут быть проданы конкурсным управляющим на торгах с соблюдением ограничений в законе. Но, если УК привлекала к выполнению работ сторонние организации, и не расплатилась с ними своими денежными средствами, а осталась должником перед этими сторонними организациями, то при ликвидации банкротящейся УК ликвидируются и эти долги перед нанятыми сторонними организациями. Следовательно, и в этой части присужденные судом долги, но ещё не взысканные с должников, не являются собственностью банкротящейся УК. И не могут быть проданы на торгах банкротящейся организации.

Из изложенного, вывод: Конкурсный управляющий банкротящейся УК может выставить на торги долги за работы, которые УК выполнила силами своих рабочих и выплатила им в полном объёме заработную плату или расплатилась за выполненные работы собственными средствами, но собственники МКД не оплатили ей эти работы.

Почитайте ФАС СКО в Постановлении от 12.03.2010 по делу N 53-1956/2009.

Одним предложением вам не ответить. Надо все материалы дела и документы о управляющего смотреть.

Здравствуйте! Заявление конкурсного управляющего будет рассматриваться в рамках дела о банкротстве. Оснований не принимать данное заявление к производству нет.

Вам просто нужно написать возражения на его заявления в рамках дела о банкротстве о том, что на момент сделки согласно ст 10 ГК ст 309-310 ГК,обязательства были добросовестно исполнены, выполнены все требования по оформлению Товарной накладной по форме

Методические рекомендации по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли" (утв. письмом Роскомторга от 10.07.1996 N 1-794/32-5)

Представить данные возражения в суд.

Майское решение Арбитражного суда будет иметь преюдицию для всех последующих судов. В ответах на претензии необходимо ссылаться на статья 69 АПК РФ (Основания освобождения от доказывания). Про шансы на принятие иска сказать сложно, одно ясно, что обратиться он может, право у него такое есть.

Здравствуйте!

Даже при очевидности нерационального действия арбитражного управляющего, у суда нет оснований не принимать такое заявление...

А ваша задача возражать, тем более что на Вашей стороне есть судебное решение, по которому Вы обязаны выплатить долг и Ваше дело, по дела уже рассматривала судебная инстанции

Для подготовки возражения ссылайтесь на Верная решение вступившие в законную силу которая является для вас основанием и подтверждением действительной сделки

Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ напомнила основные обязанности арбитражного управляющего при банкротстве, он должен принять меры, направленные на увеличение конкурсной массы должника по поиску, выявлению и возврату имущества должника, находящегося у третьих лиц, путем оспаривания таких сделок, а также по применению последствий недействительности ничтожных сделок

При этом, , деятельность арбитражного управляющего по наполнению конкурсной массы должна носить рациональный характер и не допускать бессмысленных формальных действий, влекущих неоправданное увеличение расходов на проведение банкротных процедур и прочих текущих платежей, в ущерб конкурсной массе и интересам кредиторов.

Далее есть разъяснение Верховного Суда

Цитата

, неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей, повлекшее причинение убытков должнику, кредиторам и иным лицам, является основанием для взыскания с него убытков. «Судебное оспаривание сделок должника является одним из механизмов пополнения конкурсной массы. Однако не всякое оспаривание может привести к положительному для конкурсной массы результату

Цитата

Со ссылкой на свое Определение от 24 октября 2017 г. № 305-ЭС 17-4886 (1) Верховный Суд отметил, что для квалификации сделки как ничтожной по ст. 10 и 168 ГК РФ требовалось выявление нарушений, выходящих за пределы диспозиции ч. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Источник

www.advgazeta.ru

Здравствуйте Сергей. Оснований не принимать заявление у суда не имеется, НО и для удовлетворения иска оснований не усматриваю т.к. конкурсный может оспорить сделку которая нарушила права кредиторов (привела к снижению платёжеспособности должника).

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "О несостоятельности (банкротстве)"

Статья 61.3. Оспаривание сделок должника, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами

Перспективы и риски арбитражных споров. Ситуации, связанные со ст. 61.3

1. Сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

2. Сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

3. Сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.

Вам нужно доказать, что сделка с контрагентом не нарушает ни чьих прав, и проведена в соответствии с требованием законодательства.

Здравствуйте, Сергей! Ссылайтесь на преюдициальное решение арбитражного суда по делу между теми же сторонами о том же предмете: согласно ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Финансовый управляющий не вправе пересматривать обстоятельства при том, что не отменено предыдущее решение арбитражного суда, которым установлена законность взыскания части суммы, а в отношении остальной суммы установлено, что на нее было право претендовать. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!

Здравствуйте!

Принятие иска возможна и Конкурсный Управляющий по все видимости будет оперировать данной нормой

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "О несостоятельности (банкротстве)"

Статья 61.3. Оспаривание сделок должника, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами

1. Сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

2. Сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

3. Сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.

Но а Вы в свою очередь пишите Отзыв, и главное опирайтесь на Решение Суда (майское), он является доказательством!

Берегите себя и всего Вам хорошего!

Оснований для в принятии иска нет в соответствии со ст.127.1. АПК РФ.

Лица по делу те же, но предмет спора (т.е. требования) - другой.

Шансов по этому вопросу нет.

Онований для признания сделки недействительной в соответствии со ст.ст.166-181 ГК РФ - не имеется. Иначе бы не состоялось решение суда, которое вступило в законную силу в мае 2020 г.

Также бесперспективно оспаривание как подозрительной сделки в соответствии со статья 61.2. часть 1 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "О несостоятельности (банкротстве)".

Прошло более 1 года с момента получения предоплаты и неполной поставки товара. А насчет остатка задолженности имеется исполненное майское решение суда.

Сделка могла быть квалифицирована как подозрительная в соответствии со ст.61.2. Закона №127-ФЗ лишь при неравноценности встречного исполнения. Но товар был отгружен и принят контрагентом, остатки предоплаты хоть с просрочкой возвращены.

В соответствии с ч.2 ст.61.2

Сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

Но цели причинения вреда кредиторам - не было.

"...Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал или в результате совершения сделки стал отвечать признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно...".

Есть майское решение суда, которое признавшая доказанными ваши обстоятельства дела и они не требуют повторного доказывания.

На это и ссылайтесь.

Добрый вечер.

Ст.61.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "О несостоятельности (банкротстве)" предоставляет конкурсному управляющему право оспаривать сделки.

На принятие иска шансы у Вашего контрагента высокие.

Вам нужно будет подготовить письменные возражения на иск, ст.131 АПК РФ.В них сослаться на преюдицию (ст.69 АПК РФ) и приложить копию решения арбитражного суда, иска, отгрузочные документы и другие доказательства.

АПК РФ Статья 69. Основания освобождения от доказывания

Позиции высших судов по ст. 69 АПК РФ >>>

1. Обстоятельства дела, признанные арбитражным судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

3. Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

4. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

5. Обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса, или если нотариальный акт не был отменен в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством для рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Исковое заявление -желание конкурсного управляющего заведомо проигрышное дело, существует преюдиция и кроме того решением равного суда нельзя отменить решения суда такого же уровня.

АПК РФ Статья 69. Основания освобождения от доказывания

Позиции высших судов по ст. 69 АПК РФ >>>

1. Обстоятельства дела, признанные арбитражным судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

3. Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

4. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

5. Обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса, или если нотариальный акт не был отменен в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством для рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Здравствуйте.

Вопрос конечно интересный.

Хочу заметить ряд моментов.

1. Ку будет оспаривать эту сделку по ст. 61.2 закона о банкротстве. Доказывать, что товар вы не поставляли. Такое может быть если например, директор ООО не поставил товар на баланс и продал потом его. Или не передал товар и документы на него ку. Но это не ваша проблема, а проблема директора.

2. У Вас есть накладные. Несите их в суд и направьте копии ку. При их получении у ку не будет оснований для обжалования сделки. Он сможет предъявить иск директору или о взыскании убытков, или о привлечении к субсидиарной ответственности.

3. Решение суда пересматривать никто не будет. Будут оспаривать сделку, а это разные вещи.

4. Помимо всего прочего они должны доказать аффилированность и тот факт, что Вы знали, что ваш покупатель в состоянии перед банкротством. А это очень сложно сделать.

Сейчас сделайте и заверьте копии ТТН и направьте их ку. Сообщите, что товар был поставлен, что подтверждается не только ТТН, но и решением суда. Не думаю, что он будет сделку оспаривать, так как это только принесет ему потерю в уплате госпошлины.

Добрый день!

В любом случае суд обязан принять иск, но оснований для его удовлетворения не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 181 ГК РФ

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В данном случае имеются преюдициальные факты ранее установленные решением суда, вступившем в силу и не подлежащие повтор­ному доказыванию.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Удачи вам в разрешении вашего вопроса!

Суть такая, что раз уже принято решение АС по этому делу, в суд были представлены и не оспорены доказательства отгрузки товара, т.е. они были признаны и судом и сторонами относимыми и допустимыми к делу, какие тут могут основания у конкурсного управляющего утверждать, что этих документов у компании нет? и оспаривание сделки-это не попытка ли рассмотреть ранее рассмотренные судом правоотношения второй раз, что напрямую запрещено законом? Были ли подобные преценденты и аналогичные дела или судебные решения? Какая судебная практика по данным вопросам?

Задолженность возникает на основании договорных обязательств либо вне договорных обязательств: например неосновательное обогащение. Даже неосновательное обогащение подтверждается банковскими выписками.

А если вообще ничего нет-откуда задолженность? Вообще неплохо у конкурсного поинтересоваться, что он продает и какие документы есть, подтверждающие задолженность.