Прекращение производства апк рф - 89 советов адвокатов и юристов
Все зависит от того какое определение вынесет арбитражный суд при завершении процедуры банкротства 1.Если долг списан - вы подаете заявление приставу о прекращении, получаете отказ и обжалуете в суде по КАС РФ
2.В КИ будут отражаться сведения о том, что судебным актом вы были признаны банкротом и освобождены от долгов (конкретные договоры) и должны быть приведены в соответствие сведения и перестать начисляться проценты. Это будет пресекательный срок и только через 7 лет произойдет обновление КИ Здравствуйте Наиля
Пристав должен списать задолженность в сведениях на сайте ФССП в порядке п.4 ст.96 ФЗ Об исполнительном производстве по вашему обращению в письменном виде об окончании исполнительного производства по основанию признания вас банкротом
___
Информация с НБКИ обновится, нужно направить заявление Пристав сказала не уберется долг, потому что я банкрот. И с госуслуг не уберется. Сказала все останется в КИ.
Все зависит от того какое определение вынесет арбитражный суд при завершении процедуры банкротства
СпроситьКогда вынесено определение арбитражного суда о завершении процедуры банкротства?
Спросить1.Если долг списан - вы подаете заявление приставу о прекращении, получаете отказ и обжалуете в суде по КАС РФ
2.В КИ будут отражаться сведения о том, что судебным актом вы были признаны банкротом и освобождены от долгов (конкретные договоры) и должны быть приведены в соответствие сведения и перестать начисляться проценты. Это будет пресекательный срок и только через 7 лет произойдет обновление КИ
СпроситьЗдравствуйте Наиля
Пристав должен списать задолженность в сведениях на сайте ФССП в порядке п.4 ст.96 ФЗ Об исполнительном производстве по вашему обращению в письменном виде об окончании исполнительного производства по основанию признания вас банкротом
___
Информация с НБКИ обновится, нужно направить заявление
СпроситьПостановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора может быть оспорено в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции (ч. 6 ст. 112, ч. 4 ст. 121, ч. 1 ст. 128 Закона об исполнительном производстве, ч. 1 ст. 329 АПК РФ, ч. 1 ст. 441 ГПК РФ, ст. 360 КАС РФ).
Выбор суда зависит от того, кем выдан исполнительный документ, на основании которого возбуждено исполнительное производство. Нужна помощь взыскатель признан банкротом 2023 г, направлено заявление о прекращении исполнительного производства, по заявлению исполнительное производство прекращено, но вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, по каким основаниям можно обжаловать?
Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора может быть оспорено в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции (ч. 6 ст. 112, ч. 4 ст. 121, ч. 1 ст. 128 Закона об исполнительном производстве, ч. 1 ст. 329 АПК РФ, ч. 1 ст. 441 ГПК РФ, ст. 360 КАС РФ).
Выбор суда зависит от того, кем выдан исполнительный документ, на основании которого возбуждено исполнительное производство.
СпроситьДобрый день! Если ваша цель добиться привлечения к административной ответственности лица, которое нарушило ваши права, то наверное стоит, это зависит от вашего желания. Но не видя само постановление, сложно судить насколько было обоснованным прекращение производства по делу об административном правонарушении
Само устранение устранении допущенного нарушения, лицом, совершившим административное правонарушение это смягчающее обстоятельство (ст.4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ), но не основание для освобождения от административной ответственности. Обжалую в арбитражном суде постановление УФАС о прекращении производства по делу об административном правонарушении, по которому являлся потерпевшим. Лицо, в отношении которого было возбуждено дело на данный момент устранило те нарушения по которым УФАС прекратило производство. Стоит ли дальше обжаловать постановление, если я считаю, что отказ был не правомерным?
Добрый день! Если ваша цель добиться привлечения к административной ответственности лица, которое нарушило ваши права, то наверное стоит, это зависит от вашего желания. Но не видя само постановление, сложно судить насколько было обоснованным прекращение производства по делу об административном правонарушении
Само устранение устранении допущенного нарушения, лицом, совершившим административное правонарушение это смягчающее обстоятельство (ст.4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ), но не основание для освобождения от административной ответственности.
СпроситьПри подаче апелляционных жалоб на решения арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения государственная пошлина подлежит уплате в размере 3000 рублей. Да уплачивается
ст. 333.19 НК РФ для физлиц — 150 рублей Пошлина в размере 150 руб. Уплачивается ли госпошлина при подаче апелляции по КАС оспаривание действий ФНС..
При подаче апелляционных жалоб на решения арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения государственная пошлина подлежит уплате в размере 3000 рублей.
СпроситьЗаявление об этом надо подать.
Если нужно то юристы сайта могут Вам его подготовить. Добрый день. Вам надо написать заявление арбитражному управляющему и суду. Подать заявление об отказе и о прекращении производства по данному ходатайству. Здравствуйте.
Вы можете явиться в суд и заявить об этом в суде. Сослаться на ст. 150 АПК РФ и сообщить судье, что все последствия этого осознаете.
Если дата суда еще не назначена, то можете просто направить заявление о возврате вашего ходатайства. Обратится в суд.
Здравствуйте, для конкретного ответа на ваш вопрос - нужна полная юридическая консультация с ознакомлением Ваших документов. Услуга платная. Всего доброго! Добрый день!
Направьте в суд ходатайство об отзыве заявления об исключении имущества из конкурсной массы. В рамках процедуры банкротства мной (я должник) было подано ходатайство об исключении имущества из конкурсной массы. Сейчас я хоче от него отказаться. Как мне это сделать?
Заявление об этом надо подать.
Если нужно то юристы сайта могут Вам его подготовить.
СпроситьЗдравствуйте.
Вы можете явиться в суд и заявить об этом в суде. Сослаться на ст. 150 АПК РФ и сообщить судье, что все последствия этого осознаете.
Если дата суда еще не назначена, то можете просто направить заявление о возврате вашего ходатайства.
СпроситьОбратится в суд.
Здравствуйте, для конкретного ответа на ваш вопрос - нужна полная юридическая консультация с ознакомлением Ваших документов. Услуга платная. Всего доброго!
СпроситьДобрый день!
Направьте в суд ходатайство об отзыве заявления об исключении имущества из конкурсной массы.
СпроситьЗдравствуйте, да можно. Заключение мирового соглашения в рамках исполнительного производство законом разрешено. Добрый день!
Мировое соглашение можно заключить на любой стадии судебного процесса, в т.ч. и на стадии исполнения решения суда. Здравствуйте. Согласно АПК РФ, а также ГПК РФ стороны спора вправе примириться на этапе исполнения судебного акта. Мировое соглашение на стадии исполнительного производства подготавливают по тем же правилам, что и на других этапах процесса. Да, конечно можно заключить.
Оно утверждается судом. Здравствуйте Софья Андреевна! Можно, нужно будет подать приставам уведомление о прекращении исполнительного производства в связи с оплатой исполнительного долга.
Надеюсь Наш ответ Вам полезен.
С уважением, Юридическая Консультация "E911 Group". Можно ли заключить мировое соглашение когда испол лист уже у пристава? (Апк)
Здравствуйте, да можно. Заключение мирового соглашения в рамках исполнительного производство законом разрешено.
СпроситьДобрый день!
Мировое соглашение можно заключить на любой стадии судебного процесса, в т.ч. и на стадии исполнения решения суда.
СпроситьЗдравствуйте. Согласно АПК РФ, а также ГПК РФ стороны спора вправе примириться на этапе исполнения судебного акта. Мировое соглашение на стадии исполнительного производства подготавливают по тем же правилам, что и на других этапах процесса.
СпроситьЗдравствуйте Софья Андреевна! Можно, нужно будет подать приставам уведомление о прекращении исполнительного производства в связи с оплатой исполнительного долга.
Надеюсь Наш ответ Вам полезен.
С уважением, Юридическая Консультация "E911 Group".
СпроситьДа. Согласно п.5 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
.
[b][i]С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.[/i][/b] Это является основанием для прекращения производства по делу (п. 5 ч. 1 статья 150 АПК РФ), суд вынесет Определение о прекращении по причине ликвидации организации, являющейся стороной по делу. Если организация ликвидирована, прекращается ли производство в арбитражном суде? После судебного решения первой инстанции организация была ликвидирована, я подала апелляционную жалобу, ещё не зная об этом. Что делать? Суд просто прекратит производство?
Да. Согласно п.5 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьЭто является основанием для прекращения производства по делу (п. 5 ч. 1 статья 150 АПК РФ), суд вынесет Определение о прекращении по причине ликвидации организации, являющейся стороной по делу.
СпроситьОбратитесь с заявлением о возврате ГП. Уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (ст. 150, 151 АПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (ст. 148, 149 АПК РФ). В заседании арбитражного суда первой инстанции стороны пришли к соглашению о передаче спора на разрешение третейского суда, нужно ли возвращать государственную пошлину?
Уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (ст. 150, 151 АПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (ст. 148, 149 АПК РФ).
СпроситьСогласно статьи 188 АПК РФ:3. Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом. В какой срок обжалуется определение о прекращении производства по делу в связи с ликвидацией истца?
Согласно статьи 188 АПК РФ:3. Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.
СпроситьЕсли общество было ликвидировано, то суд прекращает дело! Нет уже этого юридического лица! Другое дело, насколько законно было ликвидировано это лицо? Но нет "худа без добра" - теперь возможно привлечь руководство к субсидиарной ответственности! Обратитесь к юристу! Да вполне правомерно суд прекратил производство по делу Дело в том что ликвидация ст 51 ГК РФ не влечет правопреемства
В статье 150 АПК РФ сказано, что Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что:
[b]5) организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована;[/b] Если на момент подачи иска фирма существовала, потом ликвидировалась ифнс у истца. Арбитражный суд прекратил производство правомерно ли это?
Если общество было ликвидировано, то суд прекращает дело! Нет уже этого юридического лица! Другое дело, насколько законно было ликвидировано это лицо? Но нет "худа без добра" - теперь возможно привлечь руководство к субсидиарной ответственности! Обратитесь к юристу!
СпроситьДа вполне правомерно суд прекратил производство по делу Дело в том что ликвидация ст 51 ГК РФ не влечет правопреемства
В статье 150 АПК РФ сказано, что Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что:
5) организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована;
СпроситьДобрый день
Обязан
[quote]Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.10.2020)
Статья 28. Порядок раскрытия информации, предусмотренной настоящим Федеральным законом
6. При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения:
о прекращении производства по делу о банкротстве;[/quote] Здравствуйте.
Конечно обязан, иначе привлекут к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 коап рф.
Расходы можно взыскать с заявителя или с учредителей ООО в порядке ст. 57, 59 закона о банкротстве. Уточню вопрос.. за чей счет публикации, если у должника нет имущества и средств, и кредитор отказался от финансирования и от внесения денежных средств на депозит суда... День добрый! Прекращена процедура банкротства юридического лица в отсутствии финансирования. Обязан ли арбитражный управляющий делать публикации в ЕФРСБ И Коммерсантъ,?
Добрый день
Обязан
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.10.2020)СпроситьСтатья 28. Порядок раскрытия информации, предусмотренной настоящим Федеральным законом
6. При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения:
о прекращении производства по делу о банкротстве;
Здравствуйте.
Конечно обязан, иначе привлекут к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 коап рф.
Расходы можно взыскать с заявителя или с учредителей ООО в порядке ст. 57, 59 закона о банкротстве.
СпроситьУточню вопрос.. за чей счет публикации, если у должника нет имущества и средств, и кредитор отказался от финансирования и от внесения денежных средств на депозит суда...
СпроситьДобрый день. В данном случае АУ сможет взыскать данные средства с заявителя, то есть, с того, кто обратился в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом)
СпроситьДобрый день. Госпошлина оплачивается. На основании п.12 ст.333.21 части первой Налогового кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. 3000 рублей. Оплачивается ли пошлина за апелляционную жалобу на решение арбитражного суда о взыскании задолженности по договору подряда.
На основании п.12 ст.333.21 части первой Налогового кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. 3000 рублей.
СпроситьЗдравствуйте, да.
На основании п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ
1. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:
3) прекращения производства по делу (административному делу) или [b]оставления заявления[/b] [[b]b] без рассмотрения[/b[/b]] Верховным Судом Российской Федерации, [b]судами общей юрисдикции[/b] или арбитражными судами. Здравствуйте, да, подлежит на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ. Подлежит ли возврату истцу уплаченная им в бюджет госпошлина в случае, если суд оставил исковое заявление без рассмотрения в связи с двукратной неявкой истца в судебное заседание.
Здравствуйте, да.
На основании п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ
1. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:
3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления [b] без рассмотрения[/b] Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
СпроситьИстец может отказаться от иска, в связи с оплатой.
Или сами можете на суде попросить о прекращении производства в связи с оплатой. Истец имеет право отказаться от иска ст. 49 АПК РФ. Управляющая компания подала в суд за не оплату содержания нежилого помещения в жилом доме. В итоге с суммой согласились и погасили. Заседание назначено на конец ноября. Подскажите что дальше делать? Куда и какое заявление написать о том, что оплачено. Спасибо.
Истец может отказаться от иска, в связи с оплатой.
Или сами можете на суде попросить о прекращении производства в связи с оплатой.
СпроситьСтатья 333.40 НК РФ. Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины
1. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:
2) возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами
3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату во всех случаях оставления искового заявления без рассмотрения. Если иск оставили без рассмотрения, можно ли истцу вернуть обратно гос. Пошлину?
Статья 333.40 НК РФ. Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины
1. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:
2) возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами
3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
СпроситьСогласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату во всех случаях оставления искового заявления без рассмотрения.
СпроситьЗдравствуйте, Евгений. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности") Как влияет отмена суд приказа на течение срока исковой давности, если суд. приказ был отменён немедленно.
Здравствуйте, Евгений. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности")
СпроситьМне нужно подать иск по месту нахождения имущества, я проживаю за 3000 км от этого места, мне нужно ехать в суд что бы подать иск. Могу ли я в случае выигрыша дела. Отнести данные расходы к судебным расходам. Приложив подтверждающие документы проезда.
Добрый день
Отправляйте иск почтой и ходатайствуйте к местному суду с просьбой о произведении видеоконференции заседаний.
СпроситьЗдравствуйте, Алексей!
Ну, во-первых, вы сгущаете краски.
Чтобы подать иск в суд туда вообще ехать не нужно. Можно почтой отправить. Можно через систему ГАС "Правосудие", т.е. через интернет.
Но если же вдруг вы решите подать иск лично, то безусловно, такие расходы связаны с рассмотрением дела.
Т.к. это Ваше право - выбирать способ подачи.
Поэтому, если у Вас будут подтверждены расходы так как вы указываете - т.е. документально, билетами, то конечно суд не может отказать в их взыскании (ст. 98-100 ГПК РФ).
Поэтому ответ на Ваш вопрос - ДА, МОЖЕТЕ.
СпроситьИсковое заявление Вы можете подать путем направления его в суд посредством почтовой связи.
Что касается возможности возмещения подобных судебных издержек, то изучите разьяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1.
См.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:
1. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
2. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
3. Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
4. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
5. При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
6. Судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.
При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.
7. Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, лица, чьи права, свободы и законные интересы нарушены судебным актом, при обжаловании этих судебных актов пользуются правами и исполняют обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе связанные с возмещением судебных издержек (часть 3 статьи 320, часть 1 статьи 376, часть 1 статьи 391.1 ГПК РФ, часть 2 статьи 295, часть 1 статьи 318, часть 1 статьи 332, часть 1 статьи 346 КАС РФ, статья 42 АПК РФ).
8. Лица, обратившиеся в суд с коллективным административным исковым заявлением либо заявлением в защиту прав и законных интересов группы лиц, пользуются процессуальными правами истца. Такие лица при условии их фактического участия в рассмотрении дела, по итогам которого принято решение об удовлетворении заявленных требований, имеют право на возмещение понесенных ими судебных издержек. В свою очередь, с указанных лиц взыскиваются судебные издержки при отказе в удовлетворении соответствующих требований (часть 3 статьи 42 КАС РФ, часть 1 статьи 225.10, статья 225.12 АПК РФ).
9. Переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ).
Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 388.1 ГК РФ). Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).
Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам.
10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
14. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
15. Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).
16. Расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (статьи 45, 46 ГПК РФ, статьи 39, 40 КАС РФ, статьи 52, 53, 53.1 АПК РФ), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.
17. Если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению по общим правилам части 1 статьи 100 ГПК РФ, статьи 112 КАС РФ, части 2 статьи 110 АПК РФ в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.
18. По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28-30, 32-34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
19. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
20. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:
иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);
иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);
требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);
требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).
Вместе с тем правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек применяется по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
22. В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).
23. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).
Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.
24. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.
25. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
В случае, если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесенные участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.
26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
27. При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.
Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).
28. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
29. Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.
Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
30. Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.
Издержки, понесенные в связи с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, возмещаются участникам процесса исходя из того, в пользу какой стороны спора принят итоговый судебный акт по соответствующему делу.
Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
31. Судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
32. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.
33. В связи с принятием настоящего постановления признать не подлежащими применению:
пункт 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации";
абзац третий пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. N 51 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами".
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.М. Лебедев
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда Российской Федерации
В.В. Момотов.
СпроситьВ данном вопросе Вам необходимо предоставить объективные уважительные причины того почему Вы своевременно не исполнили указание суда в определении и направить его в эл.виде по системе "Мой арбитр" на сайте суда иначе суд вправе привлечь к административной ответственности (штрафу) согласно АПК РФ. Я обратилась в АС с заявлением о прекращении исполнительного производства, суд отложили, мне нужно было предоставить уточнение к заявлению, в связи с тем, что я собиралась участвовать в деле, документы по почте не направила, суд отложили, и теперь хотят наложить штраф на руководителя отдела, какой отзыв написать, чтоб убедить судью не накладывать штраф?
В данном вопросе Вам необходимо предоставить объективные уважительные причины того почему Вы своевременно не исполнили указание суда в определении и направить его в эл.виде по системе "Мой арбитр" на сайте суда иначе суд вправе привлечь к административной ответственности (штрафу) согласно АПК РФ.
СпроситьКсения, Да. В случае отмены судебного акта, на основании которого пристав возбудил исполнительное производство, он выносит Прстановление о прекращении исполнительного производства. Кроме того, в соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве", отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа. То есть неправомерно взысканные денежные средства должны быть возвращены на ваш счет в полном объеме. ИП подало на меня в суд о возврате денег по рассписке, деньги я не получала ни на руки ни на расчетный счет, по итогу с меня удержали половину моей заработной платы и + деньги банка, обязаны ли приставы после отмены постановления вернуть мне не только мои деньги, но и деньги банка?
Ксения, Да. В случае отмены судебного акта, на основании которого пристав возбудил исполнительное производство, он выносит Прстановление о прекращении исполнительного производства. Кроме того, в соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве", отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа. То есть неправомерно взысканные денежные средства должны быть возвращены на ваш счет в полном объеме.
СпроситьНет. После отмены судебного приказа кредитор может подать "обычное" исковое заявление по взысканию долга. В соответствии с п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Судебный приказ и его отмена прерывает сид по кредитным обязательствам?
В соответствии с п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
СпроситьЗдравствуйте! При подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера (ст. 333.21 НК РФ) Какова размер госпошлины с юр лица за подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда?*
Здравствуйте! При подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера (ст. 333.21 НК РФ)
СпроситьВ случае отказа от исковых требований госпошлина не возвращается. Да.
Пункт 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса
Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:
3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, при отказе от иска суд прекращает производство по делу, соответственно должен указать в определении на возврат госпошлины.
С этим определением идете в налоговую и пишите заявление на возврат.
В Арбитраже выдают отдельную справку. Мне вернут госпошлину я отказался от исковых требований?
Да.
Пункт 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса
Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:
3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, при отказе от иска суд прекращает производство по делу, соответственно должен указать в определении на возврат госпошлины.
С этим определением идете в налоговую и пишите заявление на возврат.
В Арбитраже выдают отдельную справку.
СпроситьЗдравствуйте! Да, конечно такое возможно. Суд выдаст справку на возврат госпошлины, которую нужно представить в налоговый орган. Нет, госпошлину Вам не вернут. По заявлению ответчика с истца взыщут судебные расходы. НК РФ При отзыве Вами иска суд - прекращает дело. Статья 333.40. Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины
1. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:
3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. Может ли арбитражный суд вернуть уплаченную госпошлину Истцу после 3 заседаний, если Истец откажется от иска?
Нет, госпошлину Вам не вернут. По заявлению ответчика с истца взыщут судебные расходы.
СпроситьНК РФ При отзыве Вами иска суд - прекращает дело. Статья 333.40. Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины
1. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:
3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
СпроситьМировое соглашение можно заключить на любой стадии судебного разбирательства и исполнительного производства.
Если дело рассматривается в арбитражном суде, посмотрите гл. 15 АПК РФ. Мировое можно заключить на любой стадии процесса. В данном случае на стадии исполнительного производства. Договаривайтесь и заключайте. Это будет являться основанием прекращения исполнительного производства. Суд первой инстанции проигран, АС тоже проигран. Можно ли теперь мировое заключить? Каков порядок?
Мировое соглашение можно заключить на любой стадии судебного разбирательства и исполнительного производства.
Если дело рассматривается в арбитражном суде, посмотрите гл. 15 АПК РФ.
СпроситьМировое можно заключить на любой стадии процесса. В данном случае на стадии исполнительного производства. Договаривайтесь и заключайте. Это будет являться основанием прекращения исполнительного производства.
СпроситьЗдравствуйте. Конечно можно исполнить обязательства до утверждения его судом. Соответственно можно не утверждать его в суде, а прекратить производство. Мировое соглашение - это документ, который стороны подписывают, достигнув примирения по делу (ст.39 ГПК РФ, ст.141 АПК РФ). Примирение сторон судебного разбирательства, достигается путём предоставления друг другу взаимных уступок. При этом мировое соглашение имеет силу исполнительного документа.
Если включить логику, то обязательства по мировому соглашению, утвержденному судом, в порядке ст.39 ГПК РФ или 141 АПК РФ, до утверждения его судом, невозможно! Если ответчик добровольно исполнит требования истца, то в данном случае возможен отказ от иска и прекращение производства по делу.
Важно понимать, что если мировое соглашение не утверждено судом, оно не имеет законной силы. Можно ли исполнить обязательства по мировому соглашению до утверждения его судом?
Здравствуйте. Конечно можно исполнить обязательства до утверждения его судом. Соответственно можно не утверждать его в суде, а прекратить производство.
СпроситьМировое соглашение - это документ, который стороны подписывают, достигнув примирения по делу (ст.39 ГПК РФ, ст.141 АПК РФ). Примирение сторон судебного разбирательства, достигается путём предоставления друг другу взаимных уступок. При этом мировое соглашение имеет силу исполнительного документа.
Если включить логику, то обязательства по мировому соглашению, утвержденному судом, в порядке ст.39 ГПК РФ или 141 АПК РФ, до утверждения его судом, невозможно! Если ответчик добровольно исполнит требования истца, то в данном случае возможен отказ от иска и прекращение производства по делу.
Важно понимать, что если мировое соглашение не утверждено судом, оно не имеет законной силы.
Спросить