Рассмотрение и разрешение гражданских дел / Гражданское право - 108 советов адвокатов и юристов

Гражданин России, много лет проживаю за границей. Возникла необходимость обратиться с иском в один из российских районных судов. С точки зрения российского законодательства возможно ли дистанционное интернет-обращение с иском в суд в форме электронного документа типа DOC, DOCX, PDF, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью, но главное — само судебное разбирательство в отсутствие меня-истца на основании только поданных через интернет документов в электронной форме (но без использования систем веб-конференции и видеоконференц-связи), а также возможное обжалование в порядке аппеляции, кассации в таком же формате? И согласится ли суд на рассмотрение и разрешение гражданского дела в отсутствие истца и его представителя?

Мне нужно заказать в городе Москве судебную комплексную глубокую психологическую экспертизу в рамках рассмотрения гражданского дела по иску супруга об определении постоянного места жительства ребенка с ним и отобрании ребенка у Ответчика (матери). Не могу дозвониться... Подскажите

В производстве суда с 14 марта находится гражданское дело о восстановлении на работе. На беседе у судьи представитель ответчика заявил о пропуске истцом установленного трудовым законодательством месячного срока обращения в суд за разрешением спора об увольнении и просил назначить предварительное судебное заседание на конец апреля, поскольку вскоре должен отбыть в длительную служебную командировку за границу и вернется только 14 апреля.

Дабы не назначать предварительное судебное заседание за рамками общего срока рассмотрения дела, судья посчитал возможным сразу же назначить судебное заседание суда первой инстанции на 15 апреля.

Оцените действия судьи.

1. Судья районного суда, закончив рассмотрение гражданского дела, удалился в совещательную комнату для принятия решения. В совещательной комнате судья обнаружил отсутствие Гражданского кодекса РФ, который был нужен для правильного разрешения дела.

Судья позвонил секретарю судебного заседания, но его на месте неоказалось.

Тогда судья покинул совещательную комнату и пошел за кодексом в зал судебного заседания, однако кодекса там не было. Судья вновь позвонил секретарю судебного заседания, попросив серазыскать и принести кодекс в кабинет, где готовил решение. Просьба была выполнена. Это помогло судье правильно решить дело.

Укажите, имеются ли основания для отмены вынесенного по делу решения?

1. Судья районного суда, закончив рассмотрение гражданского дела, удалился в совещательную комнату для принятия решения. В совещательной комнате судья обнаружил отсутствие Гражданского кодекса РФ, который был нужен для правильного разрешения дела.

Судья позвонил секретарю судебного заседания, но его на месте неоказалось.

Тогда судья покинул совещательную комнату и пошел за кодексом в зал судебного заседания, однако кодекса там не было. Судья вновь позвонил секретарю судебного заседания, попросив ееразыскать и принести кодекс в кабинет, где готовил решение. Просьба была выполнена Эта

Гражданский процесс, судебным поручением необходимо было опросить свидетеля, проживает в другой области (Белгородская) и о намерении суда понятия не имел. По факту: опросить не смогли - нет человека, выбыл, со слов судебных приставов в Москву. Показания данного человека имеет значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Возможно ли ходатайствовать перед судом об объявлении в розыск свидетеля? На что опираться? Розыск ответчика ст.120 ГПК, а свидетеля возможно разыскивать?

В мировом суде рассматривается гражданское дело.

При обжаловании определения суда частной жалобой что происходит с рассмотрением дела? Производство продолжается, либо материалы дела направляются в вышестоящий суд для разрешения жалобы? Цель - затянуть рассмотрение дела.

С вынесением каких решений закон связывает момент окончания срока, отведенного для рассмотрения и разрешения гражданского дела в суде первой инстанции

Правильно ли суд отказал в принятии гражданского иска?

Друга привлекали к административной ответственности по ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, в ходе дела об АП проводилась комплексная амбулаторная судебно психолого-психиатрическая экспертиза которая признала его вменяемым, друг подал гражданский иск где хотел оспорить комплексную амбулаторную судебно-психолого психиатрическую экспертизу, которую проводили в рамках КоАП РФ чтобы его признали невменяемым, суд отказал в принятии гражданского иска указав, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Судья в своем определении указал, что истец оспаривает и не согласен с доказательством по делу об административном правонарушении судебно психолого-психиатрической экспертизы.

Пройден этап судебного гражданского дела до отказа принятия дела на рассмотрение 2-ой кассационной жалобы... председателем Лебедевым.

Вопрос: Какие еще есть пути разрешения проблемы помимо конституционного суда?

В приговоре указано признать за потерпевшим право удовлетворения гражданского иска о компенсации морального вреда, передав вопрос о его разрешения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства это значит чио нужно ещё раз подавать иск в суд? Может ли истец изменить суть иска который он указывал после приговора в отношении ответчика в уголовном деле?

Сегодня меня не впустили в здание суда, где у мужа проходило рассмотрение Гражданского дела по существу ссылаясь на ограничения, которые у них опубликованы на официальном сайте (файлы прикрепляю с сайта), но из этой публикации следует, что ограничения действуют до 1 апреля 2022 года, ни какой другой информации у них не опубликовано. Тем самым я считаю, что мои права нарушены согласно положению ст. 12 гпк., куда мне обращаться с жалобой для разрешения моего вопроса?

Почему при возвращении дела с кассации на новое рассмотрение в первую инстанцию, поменяли номер дела? Производство по делу было приостановлено до разрешения дела в суде кассационной инстанции, и что нужно теперь заявить? Имеет ли значение замена номера дела при нарушении судопроизводства в разумный срок? Дело в первой инстанции по гражданскому иску рассматривалось два с половиной года.

Судья при рассмотрении гражданских дел удовлетворил иск гражданина, прокурор, участвующий в деле тоже поддержал иск. Однако, в процессе суда прокурор заявил ходатайство о передаче копии протокола и аудиозаписи судебного процесса в следственный орган для проверки в соответствии со ст.144-145 ук рф,поскольку по его мнению в действиях гражданина усматриваются признаки преступления. Данное ходатайство судья всегда удовлетворяет или нет, исходя из данного разрешения дела?

Подали заявление на возмещение издержек (расходов на представителя) со стороны потерпевшей стороны по уголовному делу. Подали в тот же суд которы рассматривал уголовное дело. Но материал не приняли по причине "ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ и разрешению в порядке гражданского судопроизводства"

И приписали что данное заявление подлежит разрешению в порядке уголовного судопроизводства.

КАК ПРАВИЛЬНО подать такое заявление чтобы его приняли?

рассмотрения дела до вынесения решения арбитражным судом Адвокат подал кассационную жалобу по ст. 215 ГПК указав, что апелляционный суд не может приостановить производство по делу до разрешения дела АРБИТРАЖНЫМ судом Вопрос: предусмотрена ли возможность приостановления апелляционным судом производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в порядке АРБИТРАЖА?

1. При обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, другие - в порядке административного судопроизводства, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Каков в этом случаи срок исковой давности по административным требованиям - 3 месяца или 3-года?

Обжаловать вступивший в законную силу судебный акт по гражданскому делу приемлимо по пути отраслевого законодательства (гпк рф-кассационные суды) или можно параллельно запустить жалобу соответствующую в конститутационный суд, если усматриваются противоречия норм права с основным законом страны, неправильно применены в разрешении дела нормы права в их конститутационно-правовом толковании? По принципу где быстрее положительно разрешится обращение.

Судья отказала в приостановлении рассмотрения гражданского дела, подана частная жалоба на это определение. Приостановится при этом рассмотрение дела-до разрешения вопроса с частной жалобой?

Суд кассационной инстанции по гражданскому делу отменил решение апелляционной инстанции и направил дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию по правилам рассмотрения суда первой инстанции в ином составе суда. При этом указал на согласие с определенными правовыми выводами сделанными судами по ранее рассмотренному делу. Будет ли для суда вновь рассматривающего дело данное обстоятельство являться обязательным, носить преюдициальный характер, при разрешении дела между теми же сторонами и по тому же спору или это только касается толкования закона согласно норме ГПК РФ? Суд вправе установив новые юридические обстоятельства, факты, примет решение, отличное от ранее принятых судебных актов, которые ранее отменены по делу?

Если суд апелляционной инстанции оставил приговор в силе по уголовному делу и вполне возможно потерпевший сейчас подаст гражданский иск, можно ли будет применить абзац 5 статьи 215 ГПК РФ для отложения судебных разбирательств в таком гражданском производстве: невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Так как осужденный будет подавать кассационную жалобу, а в случае если и суд кассационной инстанции не отменит приговор будет обращаться в Верховный суд, может у кого ни будь была подобная практика, когда по закону считается уголовное производство оконченным? Если не сложно напишите отсылки на статьи или может ссылки на подобные судебные решения.

Мой гражданский муж был закреплён за двумя судьями, от одной судьи его открепили так как дело его передали на рассмотрение в верховный суд по апелляционной жалобе суд состояться 17 марта, один судья мне дал разрешение на свидание, второй отказывает ссылаясь на то чтоль он от неё откреплён что мне делать в этой ситуации и как можно взять разрешение.

Суд отказал в приостановке производства по делу в соотв. Со ст.215 ГПК РФ (в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском... судопроизводстве).

Кроме того, суд отказал в удовлетворении ходатайства об объявлении перерыва в судебном заседании с целью подготовки ответчиком письменных возражений, привлечении к делу представителя и подготовке к назначению судебной землеустроительной экспертизы.

На том же заседании суд вынес решение по делу.

Вопросы: 1. Предусмотрена в ГПК РФ сама возможность обжаловать указанные определения, и как это сделать в случае, если решение по делу уже принято?

2. Если обжалуется даже в этом случае, то каков срок обжалования таких определений? Нужно ли для этого просить на руки определение суда, чтобы приложить к частной жалобе, или просто подавать ее в суд в апелляционную инстанцию через районный суд?

3. Можно ли это сделать электронно?

В соответствии со статьёй 12 ГПК РФ:

"Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел."

Имеет ли право судья менять требования истца (формулировки) и добавлять новые слова?

Городской суд в рамках рассмотрения апелляционной жалобы Ответчика вынес определение о назначении экспертизы, не удовлетворил ходатайство Истца о выборе экспертной организации, не включил в список вопросов ни один из предложенных Истцом вопросов для экспертов, а также отказал в приостановлении производства по делу до разрешения другого дела, имеющего значение для настоящего дела. Что можно сделать в данной ситуации? Я категорически против прохождения экспертизы в выбранной судом экспертной организации, поскольку уже дважды в других гражданских делах эта экспертная организация проводила экспертизу, с выводами которой мы были не согласны, приходилось проводить рецензирование, в результате которого находились множественные нарушения и несоответствия, подавались ходатайства о назначении повторной экспертизы.

Можно ли заявить отвод экспертам? Как это можно сделать? Какими документами подтвердить недоверие к этой экспертной организации?