Рецензия на заключение эксперта / Законы и прочие темы

Добрый день)

Хотим оспорить результаты заключения судебной товароведческой экспертизы.

На практике суды не принимают во внимание рецензии на заключения эксперта, мотивируя, что они являются мнениями специалистов, не является заключениями экспертов и не принимается судом как доказательства, носят характер несущественных и не влияющих на выводы экспертиз.

Что даёт неограниченную свободу некоторым "экспертам" для подготовки ложных заключений и коррумпированности.

Есть ли практика отмены заключений судебных экспертиз?

С уважением, Егор.

Рецензия на экспертизу

Часто встречались три экспертизы: Первая, та что подаёт Истец при подачи Искового заявления в суд. Вторая, та что приносит Ответчик в судебное заседание. Суд решает назначить третью экспертизу. И, выносит решение. А лучше обратиться в другое экспертное учреждение, и принести экспертизу.

Может ли опровергнуть судебную землеустроительную экспертизу рецензия (анализ) результатов экспертизы специализированной организации? Является ли данный документ юридическим и вообще письменным доказательством? Равносилен ли он заключению эксперта?

Ситуация-якобы я три года назад взял деньги у знакомого под расписки. Денег я не брал, это точно. Расписки писал под давлением и в пьяном виде. Была почерковедческая экспертиза, как образец брались мои подписи и почерк, а так же протокол о лишении меня прав за вождение в пьяном виде. Эксперт указал, что ВСЕ образцы писались мной в трезвом виде (даже протокол). Как оспорить заключение? Сейчас адвокат ходатайствует о независимой рецензии на заключение эксперта и направлении меня и истца на полиграф. Истец точно на полиграф не пойдет, я пойду в частном порядке. И причем прав меня лишила та же судья, что и сейчас работает над делом. Как мне поступить для того, чтобы отбиться от иска?

Примет ли судья рецензию на трасологическую экспертизу, если ее предоставить перед тем, как придет на заседание эксперт со стороны ответчика для вопросов, который проводил не очень справедливую и верную экспертизу? Или судьи не вправе отказаться от приема рецензии на заключение эксперта?

Зачем нужна рецензия на судебную экспертизу?

Рецензия - способ оспорить судебную экспертизу Суд является специалистом только в области права. Но в процессе рассмотрения дела зачастую возникают вопросы, требующие специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла. В этом случае суд назначает экспертизу.

Оспаривание строительно-технических экспертиз. Рецензия на строительно-техническую экспертизу как основной вид доказательства

Краткое содержание: 1. Оспаривание строительно-технических экспертиз2. Рецензия на строительно-техническую экспертизу 1. Оспаривание строительно-технических экспертиз Занимаясь проведением строительно-технических экспертиз и написанием рецензий, мне очень часто приходилось сталкиваться

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Имеют ли право эксперты ознакомиться с рецензией на их заключение по экспертизе до заседания суда?

Уголовное дело.

Была проведена судебная экспертиза, далее была заказана и приобщена к материалам дела рецензия, заключение специалиста качаемо экспертизы, далее следователь вызвал эксперта на допрос, а перед допросом ознакомил с рецензией и эксперт отвечая на вопросы уже ориентируется на рецензию, которая ставит под сомнения выводы эксперта.

Это законно вообще, ознакомление с рецензией до суда, до допроса?

Влечет ли рецензия на судебно-химическую экспертизу, котороя гласит о не обоснованности заключения эксперта, отмену приговора, как основанного на недопустимом доказательстве!

Можете подать иск в суд к администрации об оспаривании размера компенсации. Подайте иск в суд! в рамках этого дела и оспорите заключение Добрый день!

Вам необходимо подать в суд по территориальной подсудности на администрацию города.

В рамках данного судебного разбирательства кроме предоставления своей оценки, желательно Вам заказать рецензию на экспертизу, предоставленную администрацией, в которой будут указаны явные недочёты и ошибки, совершенные экспертом в той экспертизе. Подскажите пожалуйста: куда подается самостоятельный иск для признания заключения эксперта недействительным? Спор с администрацией города, расселение жильцов из аварийного дома. Предлагаемая сумма администрацией существенно меньше, руководствуются заключением эксперта, которое составлено с нарушениями. Провели свою оценку. Хотелось бы оспорить заключение эксперта, который проводил оценку по поручению администрации.

В гражданском процессе была проведена судебная экспертиза, эксперт дал ложное заключение, на которое была представлена рецензия, его полностью опровергающая. Суд вынес решение, основываясь на этой ложной экспертизе. В какие правоохранительные органы я могу обратиться для возбуждения уголовное дела (либо хотя бы проведения проверки), чтобы эксперт, давая свои свидетельские показания следователям согласился, что проведенная им экспертиза - не верная?

Актом осмотра страховой компании установлено 35 повреждений, а в направлении на ремонт указано только 3? Решаем вопрос оперативно

Заключением эксперта, который выполнил задание "Альфа страхования", установлена замена только вот тех деталей из калькуляции и только 3! Страховщиком в установленный законом срок выдано направление, но не к официальному дилеру, как установлено законом об ОСАГО, в течение 2 лет с даты

На суде я ходатайствовала о вызове эксперта, чтобы ответить на мои вопросы, однако эксперт не явился на суд, прислав сообщение о большой занятости и невозможности явиться в ближайшие месяцы, суд отклонил мое ходатайство, признал экспертизу достоверной и отказал в удовлетворении моего иска. Я хочу написать заявление в органы следствия о неправомерных действиях судьи и провести расследование по поводу ложного заключения эксперта.

Как мне следственным органам доказать ложность заключения эксперта?

Делать рецензию?

Недопустимые интенции для судебного процесса: «ложный вывод» и «добросовестное заблуждение эксперта»

Результативность судебного эксперта любой специализации на прямую зависит от его профессиональных компетенций, а также неукоснительного соблюдения процессуальных требований законодательства. И неважно, где работает эксперт - в государственном экспертном учреждении или не государственном.

Прошу уточнить, может ли судебно-медицинский эксперт-психиатр рецензировать заключение специалистов? Полагаю, что заключение комиссии врачей-психиатров (специалистов) не является экспертным заключением по смыслу ст. 86 ГПК РФ.

В заключении отсутствует обоснование диагноза, полученное на основании анализа клинических факторов в мотивировочной части заключения. Отсутствует последовательность и логические связи с выводами заключения. Имеются недостоверные, необоснованные, несвязанные и несоответствующие действительности выводы.

Нужно ли заказывать рецензирование заключения комиссии врачей-психиатров в досудебном порядке и ходатайствовать о приобщении заключения эксперта к материалам дела до судебного заседания, а не заявлять ходатайство о назначении экспертизы в процессе? Будет ли иметь юридическую силу рецензия заключения комиссии врачей-психиатров, которая была запрошена лицом, чьи права были нарушены, а не постановлением суда о назначении такого рецензирования?

Задавил девушку идущей на зелёный и на свободе он

Полиция прекратила уголовное дело о смертельном наезде на челябинку Такое решение в МВД повторно приняли в отношении водителя Toyota RAV4, который в ноябре 2019 года сбил насмерть Надежду Окуневу, переходившую проспект Победы на зеленый свет. Ситуация противоречива: водитель миновал

Сначала надо доказать, что эксперт не прав, не сделал то, что обязан сделать, его выводы влияют на исход дела. Вы можете подать ходатайство о назначении повторной экспертизы, комплексной экспертизы, обязательно обосновав свое требование. Здравствуйте! Чтобы подать в суд на медэксперта, нужно сначала опровергнуть заключение Здравствуйте. Вы можете оспорить заключение эксперта в суд и в суде назначить уже экспертизу Закажите рецензию у специалистов на заключение судмедэксперта.

В которой они смогут обосновать и подтвердить ваши доводы.

Подкрепившись данным документом можно уже действовать. Можно ли подать в суд на медэксперта, если он не описал все травмы на трупе и раны, дал вывод не сопотстовляя возможность повлечения этих ран на смерть, ссылаясь на тромб который мог образовался от этих глубоких ран, незашитых в течении 3 суток

Образец жалобы на действия судьи кассационной инстанции в ВККС РФ (пример)

Добрый вечер! Не знаю - правильно ли я поступаю, но по просьбе своих коллег и клиентов публикую свою статью. Буду ли я публиковаться дальше - пока не решил. Публикую не ради конкурса, а с целью кому-нибудь помочь. Надеюсь, что статья будет полезной. Председателю Высшей квалификационной

Переезд в новостройку: на что обратить внимание?

Судебные споры участников долевого строительства с застройщиком давно не редкость. В случае нарушения условий договора свои права можно и нужно защищать. Обычно на помощь в судебном процессе приходит строительно-техническая экспертиза. Но ее заключение не всегда оказывается достоверным.

Суд вынес решение не в пользу Ответчика, при этом допустил ряд процессуальных нарушений: в ходе судебного разбирательства была назначена экспертиза, с результатами которой Ответчик был не согласен, представил в суд рецензию на экспертное заключение, а также ходатайство о назначении повторной экспертизы, которое суд отклонил.

В судебное заседание был вызван эксперт для допроса. Он явился в суд без документов, подтверждающих его полномочия и квалификацию, предъявил только паспорт. В материалах дела и в заключении экспертов также отсутствуют какие-либо документы об уровне образования и квалификации специалистов. Однако, суд это проигнорировал, допросил эксперта и вынес решение.

Законно ли это? Могут ли такие процессуальные нарушения быть основанием для отмены решения суда в апелляционной инстанции?

Имеют ли право эксперты ознакомиться с рецензией на их заключение по экспертизе до заседания суда, куда их вызвали, чтобы задать вопросы по их заключению.

Если Вы сторона спора, то можете до суда по согласованию. Вас обязаны познакомить с заключением эксперта, чтобы в случае необходимости Вы смогли подать возражения. Ознакомитесь в суде, заявите о том, что необходимо время для изучения и подготовки рецензии. Алексей, имеете право, для чего обращайтесь в суд с заявлении об ознакомлении с материалами дела. Подайте заявление судье об ознакомлении с результатами экспертизы Имеется гражданское дело в суде о возмущение морального вреда в случае неоказания медецинской помощи. По моей инициативе судом была назначена СМЭ. Результаты пришли СМЭ пришли в суд. Суд назначил новое заседание. Имею ли я право узнать заключение СМЭ до суда? И как это сделать?

Суд кассационной инстанции отменил итоговые судебные постановления и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав, что эксперт не смог ответить на поставленные перед ним судом вопросы, не исследовал юридически значимые документы, что подтверждается материалами дела, в том числе рецензиями на экспертное заключение. В 1 и 2 инстанции наша сторона заявляла ходатайство о назначении повторной экспертизы, которое было отклонено. Нужно ли нам снова заявлять ходатайство о проведении повторной экспертизы или суд 1 инстанции обязан сам ее назначить? И можем ли мы просить суд поставить новые вопросы перед экспертом? Или экспертиза будет именно повторной и по тем же вопросам?

Что бывает, когда эксперт не обладает нужной квалификацией — из практики

«ОБАЛДЕТЬ» – это первое, что пришло на ум, когда я в рамках судебной защиты моего клиента ознакомилась с так называемым «техническим заключением» ООО МПФ «Легион-3000». Полное с фото публикацию можно прочитать на https://muza72.com/черная метка/Предыстория Два слова о причине рождения

Экспертиза «на скорую руку»

Арбитражный суд Республики Башкортостан рассматривает дело по иску ООО «Алмаз-Горстрой» к ООО «Эф. Ти. Констракшн» (названия изменены) об установлении цены фактически выполненных работ по договору подряда с учетом соразмерного уменьшения стоимости выполненных работ в размере 3,86

Проведена землеустроительная экспертиза. В экспертном заключении имеется следующее

1. эксперт руководствовался техническими документами из 10 документов 4 со статусом - документ не действует, документ не был утвержден.

2. в заключении отсутствуют сведения об участниках процесса присутствовавших при проведении суд. экспертизы.

3. имеются не соответствия, эксперт заявляет что забора нет, нет возможности определить координаты фактического положения точек и тут же на следующем листе определяет координаты точек. Перепутаны кадастровые номера участков. Есть поворотная точка где отсутствуют координаты, но точка стоит на схеме. Что здесь является нарушением? Как можно отменить такую экспертизу? Суд не принимает рецензию во внимание.

По моему ходатайству была назначена строительно-техническая экспертиза. Это заключение эксперта было разгромлено рецензией на заключение, по моей инициативе, и суд не принял данное заключение эксперта, как достоверное доказательство. Как мне поступить, чтобы вернуть уплаченные деньги за экспертизу? Ведь работа не была проведена качественно! Повторная экспертиза, другом экспертном учреждении, была проведена в соответствии с требованиями к заключению эксперта и принята судом.

Можно ли подать в подразделение Следств. Комитета по адресу объекта заявление о соверш. Преступления по ст. 307 УК (фальсификация результатов земельной экспертизы)? Есть рецензия Федер. Службы судебных экспертов. На заключение эксперта. Если нельзя в СК, то куда обратиться?

Нужна ли экспертиза до подачи иска, заявления в суд?

Зачем нужна экспертиза Если вам причинен имущественный ущерб, например, в результате ДТП, залива квартиры, продажи некачественного товара, предоставленной услуги, повреждения вашей вещи от действий третьих лиц, то ваше законное право этот ущерб возместить, предпринять меры к тому,

Рецензирование судебных экспертиз

Проведена судебная экспертиза не в Вашу пользу Каковы дальнейшие правильные действия юриста/адвоката? Необходимо в срочном порядке до следующего заседания ознакомиться с данной судебной экспертизой, сфотографировать все ее листы и заказать рецензирование для того, чтобы было основание

Защита прав потребителей: некоторые вопросы доказывания

Каждый гражданин практически ежедневно, осуществляя походы по магазинам, сталкивается с проблемой выбора того или иного товара для использования в повседневной жизни для себя и своей семьи. Выбирая необходимую для покупки вещь, невольно задумываешься, а качественная ли она? Не лукавит

Такой вопрос - арбитражный суд назначил экспертизу и приостановил производство, экспертизу провели. Какой сейчас будет порядок действий? Эксперт высылает экспертное заключение суду? Суд самостоятельно выносит определение о возобновлении производства, назначает дату заседания, на котором будет зачитано заключение - верно? Но я если у стороны есть замечания по заключению эксперта, то получается после возобновления - сторона может не дожидайясь заседания ознакомиться с заключением и дать свою рецензию на нее? Или нет? И тогда с заключением можно будет ознакомиться только на заседании и в процессе его просить отложить, чтоб дать заключение? Спасибо!

Лжеэкспертизы, о практике оспаривания результатов экспертиз рассказывает Алексей Алгазин .

О практике оспаривания результатов экспертиз рассказывает генеральный директор ООО «Бюро судебных экспертиз», кандидат юридических наук Алексей Алгазин. — Про необоснованность и абсурдность выводов даже государственных экспертиз всем стало известно благодаря освещению в СМИ дела о

В карточне ПНД стоит диагноз: деменция сосудистая (при данном диагнозе человек не может понимать значение своих действий и руководить ими). Ее отправили для проведения посмертной психиатрической экспертизы в Брянскую психбольницу, эксперты которой игнорировали написанный диагноз и написали, что на самом деле пациент страдал не деменцией, а другим заболеванием (органическим расстройстовм личности) и мог понимать значение своих действий и руководить ими на момент составления завещания. Но такого расстройства у него в помине не было и никто ему такого диагноза не ставил.

Можно ли потребовать проведения повторной экспертизы на том основании, что эксперты осоновывались не на материалах дела (в карточке ПНД четко прописан диагноз и лечение), а на своих умозаключениях?

Можно ли попросить врача - эксперта нашего ПНД написать что-то типа рецензии на их заключение или составить свое заключение, для того чтобы потребовать проведения повторной экспертизы?

Двигатель раздора: неисправность ДВС довела до суда

В поисках истины В новом автомобиле через 2 года эксплуатации отказал двигатель, после чего и продавец, и покупатель – юридические лица – заказали по экспертизе. Согласно экспертизе покупателя, возникшая неисправность имеет производственный характер. Однако по заключению продавца,

Ситуация такая: при ремонте квартиры по вине рабочего произошел залив квартиры соседей. Есть акт от ук, где это зафиксировано. С подрядчиком заключен договор на ремонтные работы, в нем есть пункт об ответственности перед третьими лицами. Потерпевшей стороной проведена оценка ущерба, оформленная как заключение эксперта. С моей стороны есть рецензия на это заключение. По рецензии сумма ущерба завышена в 2 раза. Ранее потерпевшая сторона предложила к возмещению меньшую сумму по заключению эксперта. Предполагаю заключить доброаольное соглашение. Заказала выписку в росреестре о собственникепотерпевшей квартиры и оказалось, что сведений для раздела 2 не имеется, то есть право собственности не зарегистрировано. Каковы мои действия? Спасибо.

Архитектурное решение – предмет арбитражного спора

Два объекта В рамках арбитражного спора между краснодарским МУРЭП и Спортивной школой о взыскании 620 000 руб. была назначена строительно-техническая экспертиза. Требовалось выяснить, имеют ли многоэтажный жилой дом и здание школы общее архитектурное решение, общие фундамент, кровлю

О сомнительных экспертизах

Занимаясь экспертизами давности, нам часто приходится рецензировать экспертные заключения. К нашему удивлению, оказалось, что огромная их часть сделана черти как и ни о чем не говорит, но суды их принимают, т.к. в хитросплетениях заключений без пол-литра не разберешься. Решил опубликовать

Из практики: афера с паспортами не принесла результата

Супруги Бородаевы в 2016 году приобрели земельный участок близ Ялты у Ирины Демчук (фамилии всех участников судопроизводства изменены). Однако спустя два года получили повестку в суд. Как утверждала Ирина, она не давала доверенность на продажу принадлежащего ей участка и на распоряжение

Кромешный ад правосудия

Когда употребляется термин-«кромешный ад», понимается прежде всего крайняя степень разложения чего либо, как антоним «некому раю». В тоже время, если рассмотреть с онтологической точки зрения, то ад всегда заслужен его постояльцами. При чем, абсолютно всеми, как его жертвами, так

Была проведена экспертиза (по расписке), суд вынес Решение по этой экспертизе, взыскал судебные расходы по оплате экспертизы, оно вступило в силу, однако, Ответчик понимая тот факт, что не получал деньги, сделал рецензию на эту экспертизу - оказалось эксперт не компетентен, сделал экспертизу копии расписки - заключение в его пользу. Подскажите, как опровергнуть ранее сделанную экспертизу и как я могу вернуть деньги за эту экспертизу?

Суды теряют квалификацию творить грамотный произвол (НКО ВТОЦ)

После последнего радостного поста о том, что мы все же продавили в суде несостоятельность экспертизы Устава НКО ВТОЦ, сделанной по заказу ФСБ наступило охлаждение. После того как ознакомились с содержанием самого определения о назначении судебной экспертизы. В суде слышалось только,

Проиграв суды на основании судебно строительной экспертизы я сделал рецензию в которой обоснованно доказано что экспертиза заведомо ложная. Прокуратура не желает применять ст 392 ГПК РФ отвечая мне что не вмешиваются в решения суда не обращая внимание на документы которые возникли после принятия судебного постановления и имеют существенное значение для правильного разрешения дела. П 3. 2 заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта. Что можно предпринять?

Пятьсот тысяч вместо десяти миллионов за некачественные окна

Источник фото: https://www.perfectstock.ru/photo/2797/bolshoe-i-malenkoe-okno-na-sinem-fasade Хорошо, когда можно потребовать возврат денег за некачественный товар. Сам товар спокойно можно вернуть продавцу по его требованию. Ведь, никому не хочется пользоваться покупкой после ремонта.

В апелляции по уголовному делу поднимался вопрос о подложности экспертизы, которая выполнена государственным экспертом, на момент подписания заключения не имеющей подтверждение проф. Квалификации, она подписала ответственность по ст 307 и значит Ее заключение внорме. Надзорная инстанция отказала в рассмотрении доводов. Если будет отрицательная рецензия на экспертизу можно ли расчитывать на признание этой экспертизы заведомо ложной и на возобновление по ст 413 упк производства по делу? Куда подается такое заявление (о признании зав. ложности)?

Военные остались без носков

В Подмосковье военная часть заключила с трикотажной фабрикой госконтракт на производство зимних и летних носков. Однако после поставки выяснилось, что продукция не соответствует заявленному качеству. При этом деньги за нее уже были выплачены. Проведенная в рамках уголовного дела,

После проведения экспертизы оценки дома, я был с ней не согласен и заказал рецензию, сам эксперт согласился с тем что экспертиза проведена неправильно и вернул деньги под расписку о том что, он возвращает деньги на основании заключении эксперта который провел рецензию неправильной экспертизы. Суд второй инстанции вызвал эксперта в качестве свидетеля и принял решения, что экспертиза верная, т.к. эксперт сказала, что она сделала все правильно, а деньги вернула, потому что не хотела с нами судиться и суд на основании этого вынес решения не в мою пользу и решил, что факт возврата денег экспертом, не означает, что экспертиза неверная. Прав ли суд, если возврат денег означает некачественное исполнение услуг по моему мнению.

«Не хочу иметь ничего общего с этим государством»

Умер Максим Тесак Марцинкевич. Как он стал главным неонацистом России и мог ли покончить с собой? Максим Марцинкевич по прозвищу Тесак, самый известный в России скинхед-неонацист и создатель запрещенных в России экстремистских организаций «Формат-18» и движения «Реструкт», был найден

Как мне удалось остановить разрушителей (продолжение) и как не надо писать исковое

Продолжение этойстатьи. Сейчас я покажу несостоятельность исковых требований разрушителей. Это истец и его представитель, желавшие разрушить дом моего доверителя. Этот документ, приобщённый к делу, я назвал рецензией на иск. Предупреждаю, что читать придётся много. Для себя нужно

Судом назначено экспертное учреждение с плохой репутацией (заказные экспертизы) по двум документам. По одному из них давность определена и эксперт вынес заключение о несоответствии. По второму документу от той же даты, идентичному во всём кроме подписи почерковед сделал заключение о принадлежности подписи подписанту. На почерковеда большое количество рецензий по разным делам - как их найти, рецензии где то публикуются, хранятся? Кроме оспаривания экспертизы подписи можно ли дисквалифицировать "эксперта" ?

Читайте по теме:

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение