Ходатайство для проведения автотехнической экспертизы / Экспертиза - 359 советов адвокатов и юристов

В процессе разбора ДТП дознаватель принял решение о проведении автотехнической экспертизы с целью определения положение транспортного средства до столкновения (автомобиль предположительно совершал разворот налево из правого ряда, но водитель этот факт отрицает). Будет ли достаточно одной автотехнической экспертизы? Почему не было назначено также проведение трасологической экспертизы?

Попал в дтп, в меня въехал пит-байк, у него сотрясение, через 10 дней его выписали. Мое авто забрали на штраф стоянку. Права, ПТС, через письмо в прокуратуру, забрал. Авто не отдают, говорят, что стоит на очереди для проведения автотехнической экспертизы по техническому состоянию автомобиля. Какой предусмотрен срок для проведения автоэкспертизы и как забрать авто с штрафстоянки.

ДТП произошло 01/03/2017 г. Участники вину не признают. Дознаватель хотел вынести решение в пользу второго участника. На мой взгляд, оснований для этого не было. Ходатайствовала о назначении автотехнической экспертизы. Ходатайство удовлетворили 31.03.2017, срок рассмотрения дела продлили до 01.05.2017 г. Экспертиза установила вину второго участника и мою невиновность. После ознакомления с результатами экспертизы решение не было вынесено. Вместо него 25.04.2017 вынесено определение на проведение автотехнической экспертизы по ходатайству второй стороны. Т.е. экспертиза не повторная, не дополнительная, а аналогичная моей. Действия дознавателя правомерны?

Вопрос. Арестовали автомобиль, направление на проведение автотехнической экспертизы, якобы перебиты номера кузова. Авто прибыл из америки, три раза ставился на учет, все было в порядке. Подскажите, возможно ли присутствие во время проведения процедуры экспертизы владельцем и его представителем. Вроде бы регламентируется ст 76 п.3 ГПК. Не могу найти образца ходатайства. Гарант не дает образец ( (Если можно, подскажите.

Можно ли подать иск о возмещении ущерба в результате ДТП без проведения автотехнической экспертизы по оценки восстановительного ремонта автомобиля.

Заявив ходатайство в исковом о назначении этой судебной автотехнической экспертизы.

Была назначена судебная экспертиза. Технически сложный товар. (треснуло стекло) Я заявила ходатайство о присутствии на экспертизе. Т.к бедную плиту, с разбитым стеклом транспортировали 5 раз.

Экспер пишет, что экспертиза начата 12.09.2023, окончена 02.10.2023.

Меня вызвали 27.09.2023.

Эксперт 1,5 часа читал мне лекции и т.д. к плите не прикоснулся. Даже отвёртки не взял в руки., а в заключении написал, что он ее разбирал. Получается, разбирал в мое отсутствие.

И самое интересное, эксперт в заключении указал, что после моего ухода, он открыл заднюю панель и поджал контакты и плита заработала.

Самовольно решил ее отремонтировать.

Получается, что заявлять повторную экспертизу нет смысла. У плиты уже стекло разрушилось от транспортировки, а эксперт самовольно ее начал ремонтировать.

Хочу обжаловать экспертизу. Законно ли эксперт сам, без меня ее разбирал и после моего ухода, поджал контакты.

Осенью 2016 г. было совершено ДТП с наездом на пешехода. Сбитый пешеход - мой родственник. Дело до сих до суда не дошло. Судмедэкспертиза дала заключение-тяжкий вред здоровью. Сейчас проводят еще и автотехническую экспертизу. Подскажите, пожалуйста, забегая немного вперед спрошу, если вдруг автотехническая экспертиза даст заключение, что не было технической возможности торможения или что то подобное, получается водитель не виновен. И тогда страховая нам ничего не выплатит?

Есть ли какие то оговорки в проведения независимой экспертизы (я имею ввиду что должны ли показания спидометра оставаться не изменными зафиксированые при ДТП и во время проведения независимой экспертизы?

Судебная автотехническая экспертиза выполнена с ошибками (или сфальсифицирована). Эксперт установил, что микроавтобус грузовой, а расчеты все произвел как для легковой машины (пассажирского автобуса) по методике минюста. Существует ли способ - законно вывести на чистую воду такого эксперта, если судьи во всем с ним согласны.

У мужа суд по уголовному делу было уже два заседания, на втором мы принесли в суд документ о независимой автотехнической экспертизе, а судья отказалась принять его к делу, имела ли она на это право? Там очень весомые доказательства были. Но она сослалась на то, что якобы не известно кто ее делал.

Муж на рабочем автомобиле совершил аварию 26.09.2013, признан виновником ДТП, оплатил административный штраф. Потерпевший с страховой компании получил 28 тысяч рублей.06.02.2014 пришла из мирового суда повестка, где потерпевший в исковом заявлении указывает ответчиком организацию где работает муж, а так же и мужа. Заявляет сумму иска 49 тысяч рублей. При этом прикладывает акт независимой экспертизы от 8.10.2013 года. Ни руководитель организации, ни муж о проведении независимой экспертизы извещены не были. Как поступить?

Если обе независимые помогут принять во внимание Нет, не будет, но это может быть основанием для проведения дополнительной или повторной экспертизе на основе ранее проведенной. А вообще, адвокат должен знакомиться с документами, чтобы дать ответы на подобные вопросы. Здравствуйте, будет иметь силу, если суд приобщит в качестве доказательства, который получит надлежащую оценку, но желательно попросить повторную судебную экспертизу. Нет, не будет. Ваш эксперт не давал подписку об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение. Пишите ходатайство о проведении повторной судебной экспертизы. Суд оценивает все доказательства в порядке ст 67 ГПК РФ. Была проведена автотехническая экспертиза, из 8 поставленных вопросов был ответ только на один, и то косвенно. Я взял копии материалов дела и фото которых нет в деле о дтп отправил на независимую автотехническаю экспертизу, которая ответила на все вопросы четко. Она будет иметь юридическую силу в суде?

Моё дело связано с ДТП на КАД. В меня сзади въехала машина вследствие чего я и другой водитель оказались в реанимации Из-за тяжкого причинения вреда здоровью было заведено на меня уголовное дело так как мне не было причинено тяжкого вреда здоровью. Но когда следователь ознакомился с нашими показаниями то просто написал обоюдку. По суду я добился проведения трасологической экспертизы но воз и ныне там. Подскажите как быть в том случае если спустя 2 месяца после написания заявления на провидение трасологической экспертизы документ не был передан следователем в Государственную трасологическую службу. Дело у меня длится почти год.

Было ДТП со смертельным исходом. Следователем была назначена судебная автотехническая экспертиза. Выводы эксперта - у водителя не было технической возможности предотвратить ДТП. На основании экспертизы, следователем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В экспертизе допущены ошибки, было проведено предварительное рецензирование. Как правильно отменить постановление следователя? Обращался к юристу, ответ был никак, т.к. проведенную экспертизу отменить нельзя.

При назначенной судом автотехнической экспертизы эксперт отказался делать диагностику скрытых повреждений. Предлагая мне оплатить услуги автосервиса, эвакуатор а и тд. Считаю что он сделал осмотр, а не экспертизу, как объяснить это судье? Какие законы использовать?

Уголовное дело по статья 264 часть 1 было возбуждено после автотехнической экспертизы Был отказ в возбуждении уголовного дела, экспертиза показала что водитель не мог избежать наезда на пешехода, Разве можно отказывать в возбуждении уголовного дела полагаясь на эксперта? Ведь по суд-медиц. Экспертизе доказано что причинен тяжкий вред здоровью? Можно ходатайствовать перед судом о дополнительной автотехнической экспертизе? СПАСИБО!

Произошло ДТП. Была сделана автотехническая экспертиза. Делалась она в г.Королеве Моск. обл. Выводы эксперта - провести экспертизу невозможно т.к. не хватает исходных данных. Основная мотивировка, что вторая машина разобрана на зап. части. В исходных данных даже не правильно указано расположение ТС после аварии. Эксперт не воспользовался фотоматериалами, которые делали сотрудники ГИБДД на месте аварии, но дознаватель их не распечатал, но факт их существования зафиксирован в протоколе осмотра места ДТП. Не затребовал мою машину для осмотра, которая имеется в наличии. После этого выносится постановление не в мою пользу. Понятно что все это не спроста. Но факт коррупции вероятно не доказать. Я так понимаю что надо писать жалобу в суд. Какая предполагаемая реакция у судей по таким вопросам и их действия?

Мировой судья вынес решение об отказе мне в иске ко второму участнику ДТП. На этапе апелляционного рассмотрения моей жалобы была проведена автотехническая экспертиза, эксперт дал ложное заключение и моя жалоба была отклонена, а решение мирового судьи оставлено в силе. Все вышестоящие инстанции оставили это решение в силе, основываясь на ложном заключении эксперта. Сейчас у меня есть акт экспертного исследования той же самой лаборатории, в которой работал эксперт, давший ложное заключение, акт полностью подтверждает мою невиновность в ДТП и доказывает ложность первоначальной экспертизы. Мной подано заявление в прокуратуру о привлечении эксперта к уголовной ответственности за дачу ложного заключения. Должен ли я дождаться окончания проверки прокуратуры или могу подать заявление в суд для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам, так как пока прокуратура проверяет истечёт трёх месячный срок? И в какой суд подавать заявление? Так как экспертиза проводилась апелляционном суде.

В мой стоячий авто врезался другой авто, которому создал помеху третий. Вина обоих под вопросом. Есть пострадавшие с тяжкими травмами. Завели уголовное дело. Провели автотехническую экспертизу. Но я с ней не согласен, могу ли я со своей стороны просить о проведении повторной экспертизе?

Попал в ДТП (дорожная яма). Подал иск на администрацию городского поселения. В ходе процесса по ходатайству администрации назначили автотехническую экспертизу. ПДД я не нарушал, тормозного пути у меня на схеме нет. Прошло два месяца - выяснилось что результата экспертизы нет так как ее никто не делал потому что администрация не оплатила услуги зкпертному бюро. Прошло еще четыре заседания (дней десять), представитель администрации опять подает ходатайство оназначении экспертизы. Законно ли это Законно ли назначение по второму разу автотехнической экспертизы?

Зимой было ДТП с пострадавшем. Сейчас дело передали следователю. Следователь назначает на данный момент автотехническую экспертизу. Как правильно сформулировать вопросы для эксперта и могу ли я добавить вопросы касающиеся качества дорожного покрытия и его обработки зимой (т.к. был сильный гололед и дорога ничем не была посыпана) и какие лучше поставить вопросы для эксперта.

Какой срок вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела после прохождения а/м автотехнической экспертизы (постановление нужно для постановки а/м на учет)

Какую тактику избрать мне, как истцу, в судебном заседании, чтобы суд по своей инициативе назначил автотехническую экспертизу (бесплатную для меня) повреждений автомобилей в ДТП, и не обращаться самому к суду с ходатайством о назначении такой экспертизы (уже в этом случае платной для меня)? Спасибо.

Было дтп, осаго у виновника нет, пострадавший сделал экспертизу без участия виновного единолично присутствовал и экспертиза с завышенными ценами вкл вмятины которые были до дтп.

Это нарушение?

Сын стал виновником ДТП. на перекрестке не заметил не пропустил авто, которое с огромной скорость врезался в авто сына, сын ехал около 20 км. с ним сидел пассажир-друг который пострадал от сильного удара-перелом ребер, сотрясение, притензий не имеет-друг, нужна ли нам независимая экспертиза авто на суде сможет ли экспертиза доказать что другое авто ехал с превышением скорости на перекрестке, отчего был сильный удар и пострадал пассажир и поможет ли это хоть чем-то сыну на суде?

Осенью 2016 г. было совершено ДТП с наездом на пешехода. Сбитый пешеход - мой родственник. Дело до сих до суда не дошло. Судмедэкспертиза дала заключение-тяжкий вред здоровью. Сейчас проводят еще и автотехническую экспертизу. Хотела узнать на какие выплаты мы можем рассчитывать? Для чего проводят Автотехническую экспертизу? Ведь уже прошло много времени с момента аварии... Посоветуйте, пожалуйста, что нам необходимо предпринять, как потерпевшей стороне...

Верно ли утверждение: "Закон не требует ходатайство. Фрагмент: "Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право... ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы."?

Зачем вообще писать что имеет право, если разрешено все что не запрещено? Получается надо было писать список того, что не имеют права делать стороны? Но написано наобарот.

Пишут что разрешено, для того что бы закон был короткий? Ведь все что нельзя - это долго перечислять. Поэтому проще перечислить все что можно. А соответственно остальное нельзя.

Неужели я не правильно понимаю?

Прошу дать совет как поступить при проведениее судебного производства. Суть дела в следующем.

У меня угнали автомобиль о того, как я успел его зарегистрировать. Буквально через неделю после его приобретения. Нашли его в полуразобранном и убитом состоянии. Я его восстановил, но не полностью. Т.к. не хватило денежных средств для полного восстановления. На днях состоится судебное заседание, где я должен предъявит иск о возмещении ущерба. Но я не успел собрать все чеки и накладные на приобретенные запчасти. Кроме того, поврежен кузов автомобиля и нужна экспертная оценка, которую я также не успеваю сделать до судебного заседания. Вопрос. Как составить исковое заявление, чтобы потом была возможность подать дополнительный иск на возмещение материального ущерба? Или подать ходатайство об отложении рассмотрения дела до того момента, как я соберу все необходимые документы? Заранее благодарен!

ДТП, я виновник, страховки нет. Вопрос - может ли потерпевший заказать независимую экспертизу, не уведомив меня, продать машину и подать на возмещение в сумме, которую насчитает выбранная им экспертиза?

Если машина после этого попадет на разборку, то уточнить стоимость повреждений уже не получится.

Я виновник ДТП, без осаго. Потерпевший сделал независимую экспертизу, в которой указано-при осмотре авто имеет повреждения, связи падением снега. ДТП произошло в сентябре, снега вообще не было. Экспертиза была проведена в ноябре (снег уже был), без моего присутствия, т.к инспектор гибдд в протоколе неверно указал адрес моего проживания. Также в экспертизе имеется повреждения, которые не указаны в протоколе гибдд. Могу ли я на суде не соглашаться с экспертизой и просить уменьшения цены иска? На мировое соглашение потерпевший не согласился, а я в свою очередь являюсь многодетной матерью и малоимущей. Могу ли я рассчитывать, на уменьшение цены иска?

В ноябре 2009 года произошло ДТП, в котором я была виновником. В октябре 2010 года я получила конверт, там находилось исковое заявление от страховой компании. Ремонт пострадавшего а/м по заказ-наряду получился на 190 000 руб. Моя страховая компания выплатила 120 000 руб. Теперь меня просят выплатить разницу в размере 70 000 руб. Подскажите, пожалуйста ущерб рассчитывается по заказ-наряду или по результатам независимой экспертизы?

Реальная ситуация: полночь, моросящий дождь, туман, неосвещенный участок дороги в не населенного пункта. Автомобиль легковой жигули ехал со скоростью 80 км в час, груженый инструментами и с тремя пассажирами. По проезжей части шел пьяный мужчина с велосипедом в темной одежде без отражателей, столкновения избежать не удалось, пешеход умер в машине скорой.

Экспертиза: проводилась в вечернее время, в сухую погоду, в переди шел пешеход и вилял светоотражающей бумажкой, скорость машины минимальна, определили что бумажка видна со значительного расстаяния, которого достаточно для торможения.

Является ли эта экспертиза законной?

Произошло ДТП и вину участников дознователи определить не могут уже две недели, предложили автотехническую экспертизу, когда эксперт позвонил и озвучил ценник в 25 К я отказал, страховая без бумаг осмотр делать не хочет, могу ли я сделать независимую экспертизу и восстанавливать машину или ждать решения ГАИ нужно?

Я возражаю в отношении иска ко мне о взыскании ущерба по ДТП и прошу отказать в удовлетворении исковых требований. Но мне нужно ещё походатайствовать об автотехнической и автотовароведческой экспертизе (есть для этого основания). Может быть тогда в возражениях не просить об отказе в удовлетворении исковых требований, а так и указывать о необходимости экспертизы? Спасибо.

Должен ли следователь по уголовному делу при назначении экспертизы доказать, что такую экспертизу можно провести? Должен ли он подкрепить это ответом из соответсвующих организаций?

Была проведена судебная трасологическая экспертиза которая показала что повреждения не соответствуют заявленым но с моей стороны был свидетель, так же придупрежденный об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных, как и эксперт проводивший экспертизу чьи доводы будут достовернее для суда? Эксперта или моего свидетеля?

Мы прошли экспертизу 17.02., результата еще нет, а срок расследования вчера закончился, могут ли продлить срок расследования до получения экспертизы, или все документы сразу направят в суд?

Могут ли признать виновным в дтп без проведения экспертизы на место удара, если в схеме дтп место удара не указано?

Как написать ходатайство (в свободной форме) в суд на проведение повторной судебной авто экспертизы. Так как не согласен с независимой экспертизой истца. Спасибо.

Специалист страховой в Акте осмотра ТС неправильно указал дату начала эксплуатации, поврежденного в результате ДТП, ТС. В результате неверно посчитан износ. Можно ли в суде опротестовать решение независимой экспертизы проведенной по неверно указанной дате начала эксплуатации ТС. Повторная экспертиза собственником ТС уже проведена с верной датой. Нужно опровергнуть экспертизу страховой. Можно ли воспользоваться этой ошибкой специалиста страховой? Если да, то на основании чего?

В гражданском процессе судом назначена судебная строительная экспертиза на определение года постройки дачного коттеджа, который делиться уже 3, 5 года между моим умершим (7 мес назад) отцом (истец) и его бывшей супругой (ответчик), я по делу прохожу как правопреемник отца. Они заключили брак в марте 2009 года, а коттедж был достроен в конце 2008. Смысл в том, что если эксперт определит 2009 год постройки, то полдома отойдет ответчице, а если раньше 2009 года, то она останется без всего. Я выросла на этой даче и знаю, что отец достроил дом в 2008, но кроме моих слов никаких подтверждений у меня нет! А ответчица подговорила всех соседей по даче и они в проведенных ранее заседаниях были на ее стороне. Я больше, чем уверена, что ответчица подкупит, если уже не подкупила эксперта. Как быть в такой ситуации? Какие есть варианты развития событий в мою пользу?

Ук рф 264 ч 3,не получается назначить вторую экспертизу, потому что суд этого не хочет и всячески упирается назначать, Верховный суд постановление отменил и отправил в районый снова, как добится от судьи второй экспертизы?

Моя мать, пенсионерка была сбита и тяжко травмирована на пешеходном переходе. Идет судебный процесс. Суд встал на сторону водителя автомобиля и принимает ее версию за основу приговора. Считаем, что имеем право на независимую экспертизу обстоятельств ДТП, только хотим уточнить, на какую статью закона сослаться, где бы это было указано. Подскажите.

По моей вине произошло ДТП, потерпевшая сторона подала в суд на возмещение материального ущерба (повреждена задняя часть автомобиля). О проведении какой экспертизы мне следует ходатайствовать с целью определения точной рыночной стоимости, если есть сведения, что автомобиль ранее имел повреждения в результате другого ДТП (передняя часть, двери)

Идет судебный процесс с ответчиком по расторжению договора на оказания услуг по нанесению ЛКП на автомобиль. Ответчик отрицает, что, все недочеты (вздутия, мягкий лак, трещины и т.п) образовавшиеся на ЛКП автомобиля, после оказания им услуг. Говорит, что, все сделал по технологии и ничего не будет возмещать. Я, Истец, что бы доказать суду и ответчику, что, все недочеты на ЛКП автомобиля образовались из за не качественно оказанной услуги, ходатайствовал о проведении судебной экспертизы, и готов ее оплатить. Экспертиза доказала, что недочеты образовались из-за не соблюдения технологии покраски автомобиля. Могу ли я, если суд, удовлетворит мой иск, потребовать от ответчика, возместить мне расходы, понесенные на судебную экспертизу? Спасибо.

Суд по делу назначил комплексную экспертизу. Экспертное учреждение не выставляя счет лицу, которое заявило о проведении экспертизы, проводит ее без оплаты. По окончанию дела экспертное учреждение выставляет требование о взыскании стоимости экспертизы при этом указывая КОСМИЧЕСКУЮ цену, гораздо выше средних цен в регионе (на порядок). В подтверждение только счет на оплату.

Можно ли тут требовать применения принципа разумности и снижения требований экспертного учреждения.

Я ехал по осфальту было тёмно улица неосвищало встречая машина ослепила меня, и следящий на обочине пьяный пенсионер неожиданно прыгнул мне на стойку лобового стекла, стекло разбито но на бампере нет слидов, ,вызвал скорую но он уже был мёртв приехали палиция забрали автомобиль и все документы на автомобиль. А в течение трёх месяцев палиция потеряли экспертизу того деда и передали другому следователю что мне делать.

Допускается ли проведение независимой судебной экспертизы восстановления авто после ДТП по фотографиям предыдущей независимой экспертизы? Если допускается, подскажите документ, где о этом более подробно описано. Спасибо.

Попала в ДТП, вина моя (выехала на встречку), автомобили застрахованы осаго, вторым участникам ДТП выплатили 111 т по осаго, однако они предьявляют что им этих денег не хватило и хотят ещё 100 тысяч, сделали независимую экспертизу (я не присутствовала, был мой отец), после чего машина была ими продана... подскажите: 1.то что лично Я не была, могу ли я на суде заявить что я не согласна с независим. Экспертиз 2. то что сумма эксперт завышена какие сои шансы?