Я обратилась в апелляционный суд с просьбой провести повторную землеустроительная и строительно-техническую экспертизу. Оплачивала я.
В деле 5 участников.
Предполагаю что меня на осмотр участков и дома участники процесса не пустят (как было и в первый раз)
Что мне необходимо предпринять когда приедут эксперты и выясниться что меня не пускают на осмотры. И что предпринять если экспертов не пустят на участки
Экспертиза с нарушениями мне не нужна Как поступить?
Здравствуйте суд был 30 мая по лишению 18 летнего ребёнка инвалида по лишения недееспособности назначили экспертизу на 8 июля когда решение вернется в суд, спасибо
При рассмотрении апеляционой жалобы на решение суда по иску, можно попроосить суд в рамках этого дела, что не относится к требоованиям иска о признании истца недеспособным или псих болным, провести экспеертизу истццу о признаниии его болным чтобы признаать что по болеезни не мог подавать иск, признаать иск не поданыым недествителным
Был суд, сумма по судебной экспертизе по дтп оказалась в 3 раза меньше чем по независимой, юрист истца уменьшил сумму взыскания после судебной экспертизы, а потом подал жалобу в Верховный суд, есть ли шанс признать судебную экспертизу сомнительной и увеличить сумму взыскания до той, которую первоначально хотели взыскать?
Муж подал на развод и определение места жительства ребенка с ним. Я подала встречный иск. Ребенку всего 1 год, грудной. Судья предложил нам договориться миром: составить соглашение о месте проживания ребенка. В противном случае, сказал, что назначит мужу и мне психолого-психиатрическую экспертизу. На каком основании? Как проводится эта экспертиза? И если её результаты будут одинаково хорошие у обоих, в чью пользу суд тогда может вынести решение?
Что может решить суд? У нас был суд между соседними участками. Соседи подали в суд на нас, что будто мы занимаем 26 см их земли. Истцы запросили судебную независимую экспертизу. А ответчики были против этой экспертизы. Но суд удовлетворил ходатайство и назначил её. Истцы оплатили 79 тыс и провели её. Экспертиза не доказала, что мы занимаем их землю. Теперь истцы подали иск на эти 79 тыс. Вот меня интересует, что может решить суд по этим деньгам. Ведь я была против этой экспертизы
Может ли суд апелляционной инстанции (сам?) предложить стороне спора провести дополнительную судебно-медицинскую экспертизу, если ею не заявлялось такое ходатайство в суде первой инстанции, а другая сторона по ходатайству провела её. И выводы экспертизы согласуются также с объяснениями специалиста, давшему подписку об уголовной ответственности. При этом суд отложил рассмотрение, дав время на размышление этой стороне.
Был суд о взыскании задолженного имущества, судья первой инстанции назначила экспертизу для установления рыночной стоимости жилья, с экспертом мы не сошлись по цене, я попросила у него рассрочку он мне отказал, в итоге экспертизу не провели, в суде я ходотойствовала о назначении в новой экспертизе, так как я нашла более дешёвого эксперта, судья первой инстанции мне отказала. И вынесла решение. Скажите пожалуйста, можно ли в кассационном суде просить отменить решение суда первой инстанции и отправить дело на новое рассмотрение.
Проиграла суд по установлению отцовства. В судебном порядке проведена днк экспертиза. Я знаю точно, что он является отцом. Самостоятельно провела днк экспертизу, результат положительный, подтверждено отцовство 99.9%. первоначальное решение суда не вступило в силу. Как обжаловать решение? И есть ли смысл его обжаловать, т.к. самостоятельная экспертиза была проведена путем направления биоматериалов по почте, а не забором в лпборатории
С кассации дело вернули в областной суд Свердловской области. Суд перешел в первую инстанцию. Суть иска переход права собственности. (истец ребенок 6 лет) была судебная экспертиза судебная почерка (подписи) не в нашу пользу. (подробности лично скажу) надо настоять на повторной экспертизе, рецензия сделана на экспертизу, методика нарушена и ошибок многооооо. Суд отказывается принимать рецензию (несмотря на положительную уже практику) . Есть у вас опыт, практика при спорах экспертизах, повторных экспертизах и рецензиях. Если да, то выход в суд в качестве представителя сколько стоит, для меня это то же важно.
По вине управляющей компании произошел залив квартиры. Мы подали в мировой суд на УК, сделали судебную комплексную экспертизу, которая подтвердила вину управляющей компании. В связи с увеличением суммы иска по результатам экспертизы дело было передано по подсудности в районный суд. До передачи дела по подсудности управляющая компания подала заявление о признании ее банкротом. Адвокат управляющей компании заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, ссылаясь на п.1 ст.5 Закона о банкротстве и направлении искового заявления в Арбитражный суд. Насколько правомерны действия УК и какого решения суда нам ждать? Спасибо!
Ленинградский обл. Суд частично отменил решение Всеволожского гор суда на основании с/ псих эксп по ст. 392 гпк хочу пересм. Решение есть экспертиза мед психиат, проведенная комитетом здрав Лен обл. Лен обл суд не запросил эту эксп по моему заявл, и отказал в пересмотре дела. 3 КСОЮ утвердил решение лен обл суда. Кто запросить к суду эксп должен на руки мне ее не выдают. Тапик или что
Если была проведена судебная экспертиза по гражданскому делу о приватизации земли но ответчик не присутствовал в отличие от исцов, то какие дальнейшие действия у суда после ее проведения? И если ответчик не заинтересован в данной экспертизе и не присутствовал на ней какое решение будет у суда по данному вопросу. И сколько будет длиться судебная экспертиза?
Назначенна судебная экспертиза по гражданскому делу по поводу раздела земли, если я не смогу присутствовать на данной экспертизе не повлияет ли решение эксперта на решение суда по разделу земли.
Если суд частично удовлетворил исковые требования и присудил ущерб по оценке второй экспертизы (назначенной судом и меньшей суммой), полностью первую экспертизу истца и частично госпошлину 4% от оценки ущерба по 2 экспертизе. Вторая экспертиза дала меньшую стоимость ущерба. Должен ли суд был также уменьшить стоимость экспертизы на разницу в процентном соотношении оценки ущерба от 1 и 2 экспертизы?
Является ли проведённая почерковедческая экспертиза основанием для отмены решения суда первой инстанции? По иску о расторжении договора купли-продажи автомобиля суд первой инстанции отказал, т.к. сослался на подписанный обеими сторонами договор купли-продажи. Истец не был на судебном заседании, в связи с отказом проведения видеоконференцсвязи по техническим причинам и не мог заявить ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы. После того как суд вынес отказ по иску, истец самостоятельно обратился в экспертную организацию, где было установлено, что подпись в договоре купли-продажи автомобиля не его. На руках у истца была только копия договора купли-продажи, заверенная банком, т.к. автомобиль был оформлен в кредит.
Истец приносит ходатайство об экспертизе. Ответчик возражаетпротив экспертизы и говорит, что готов исполнить претензии Истца. Судья выносит определение произвести экспертизу, причем той организацией, которую предложил Истец. В определении пишет, что ответчик был против экспертизы, но не возражал против организации, хотя вопроса об организации Истцу даже не задавали. Есть ли нарушение и как оспорить?
В 2018 году химкинским городским судом было вынесено решение по ложной экспертизе! Позднее была проведена третья экспертиза, насчитавшая украденную у меня альфа банком сумму в 10 раз больше!
Суд пересматривать дело по 394 гпк рф отказался, сославшись в определение на то, что правильная третья экспертиза не является вновь открывшимся или новым обстоятельством!
И отдельным иском суд в рассмотрении иска отказывает, сославшись в определение на то, что имеется вступившее в законную силу решение суда, а также на тождественность иска!
Подала кассации на определения (аппеляционная инстанция пройдена уже давно, оставила оба определения без изменений). Как вы считаете, какое определение из двух будет отменено?
Об отказе о пересмотре по 394 гпк рф или о тождественности иска и вступившего в законную силу решения суда (вынесенного 6 марта 2018 года по неверной ложной экспертизе?). Спасибо!
Кто оплачивает днк эксп. По решению суда? Я-ответчик, мама, отец подал на установление отцовства. В суд я не ходила 2 раза. Вместе не проживали никогда в воспитании ребёнка не участвовал. От экспертизы не отказываюсь. И почему если я должна платить спустя 12 лет в течение которых он не видел дочь
Удовлетворит ли суд мой иск? Подала иск, и на заседании судья поставил перед выбором или земельная экспертиза или мировое соглашение с соседями. Я попросила время на соглашение с соседом. Но за данное мне время соглашения не произошло. Я к ней не пошла, потому что соседка не делает то, что я хочу. А предлагает, что я не хочу. В итоге завтра суд, а у меня ничего нет. Ни соглашения мирового, ни денег на экспертизу. Что будет с моим искомв таком случае?
