Бремя доказывания / Законы и прочие темы - 938 советов адвокатов и юристов
Нет, не будет двойным взысканием. Имеет право взыскать упущенную выгоду, если докажет, что смог бы получить за указанный период заявленную выгоду. Вряд ли сможет доказать упущенную выгоду. Пишите возражения Екатерина, добрый вечер. Дела о взыскании упущенной выгоды одни из сложных дел. Истец должен доказать причинно-следственную связь между упущенной выгодой и вашими действиями (бездействиями). Часто (но не всегда) упущенная выгода ошибочно отождествляется с размером причитающегося за спорный период вознаграждения. Но бремя доказывания, что упущенной выгоды нет полностью лежит на Вас. Есть критерии, которые в совокупности определяют есть упущенная выгода или нет. В судебной практики есть преценденты как в одну сторону, так и в другую. каждый случай индивидуален. Истец заявил одновременно: о взыскании задолженности за аренду ТС и упущенную выгоду за это же период. Не будет ли это являться двойным взысканием?
Нет, не будет двойным взысканием. Имеет право взыскать упущенную выгоду, если докажет, что смог бы получить за указанный период заявленную выгоду.
Спросить
Екатерина, добрый вечер. Дела о взыскании упущенной выгоды одни из сложных дел. Истец должен доказать причинно-следственную связь между упущенной выгодой и вашими действиями (бездействиями). Часто (но не всегда) упущенная выгода ошибочно отождествляется с размером причитающегося за спорный период вознаграждения. Но бремя доказывания, что упущенной выгоды нет полностью лежит на Вас. Есть критерии, которые в совокупности определяют есть упущенная выгода или нет. В судебной практики есть преценденты как в одну сторону, так и в другую. каждый случай индивидуален.
СпроситьСт 56 ГПК РФ- это банк обязан доказать
Вам 35 ГПК РФ в помощь Виталий вопрос надо изучать подробнее. Однако, на суде так и надо заявлять - что вы не платили долг, денежные средства не вносили. Возьмите выписку по счету, там видно кто вносил. Частичная оплата долга не свидетельствует о признании долга в целом и не возобновляет СИД.
Вообще, бремя доказывания, что это вы вносили деньги, лежит на кредиторе.
[b]Надеюсь, мой ответ был полезен.[/b]
Делайте выводы. Банк подал на меня в суд за неуплату по кредиту. Как доказать что не вносил данный платёж. Так как с момента моего последнего платежа прошло более 3 лет. В копии искового заявления банка в графе платежей что погашение ссудной задолженности произведено 02.06.2023 г.
Виталий вопрос надо изучать подробнее. Однако, на суде так и надо заявлять - что вы не платили долг, денежные средства не вносили. Возьмите выписку по счету, там видно кто вносил. Частичная оплата долга не свидетельствует о признании долга в целом и не возобновляет СИД.
Вообще, бремя доказывания, что это вы вносили деньги, лежит на кредиторе.
Надеюсь, мой ответ был полезен.
Делайте выводы.
СпроситьЗдравствуйте. Опишите ваш вопрос более полно. Бремя доказывания факта оказания услуг лежит на истце (исполнителе) – обычно путем предоставления соответствующих актов, сопроводительных писем об их направление в адрес заказчика.
Бремя доказывания наличия мотивированных возражений относительно факта выполнения спорных работ, их объема и качества лежит на заказчике (ответчике) Организация указала данный факт в договоре как быть.
Бремя доказывания факта оказания услуг лежит на истце (исполнителе) – обычно путем предоставления соответствующих актов, сопроводительных писем об их направление в адрес заказчика.
Бремя доказывания наличия мотивированных возражений относительно факта выполнения спорных работ, их объема и качества лежит на заказчике (ответчике)
СпроситьОбжаловать решение суда А судебное решение уже вынесено или нет? Если вынесено, обжаловать в апелляционном порядке. Если не вынесено, то ходатайствовать о назначении повторной судебной экспертизы. Обжаловать решение суда Зулиха, у вас есть право обжаловать решение суда. Обжалуйте решение суда
Заявите ходатайство о повторной экспертизе
Предложите конкретное СЭУ Почему суд должен не доверять проведенной экспертизе? Вот на этот вопрос ответьте и изложите свою позицию суду. Для назначения повторной экспертизы суд должен засомневаться в уже проведенной. А это Ваше бремя доказывания. Первый тест днк назначеный судом, провели на мой взгляд с нарушениями, даты были перенесены, с отцом ребенка сдавали в разные дни, изначально должны были в один день, сама лаборантка небрежно обращалась с анализами, родство не подтвердилось. Как мне через суд обязать его сдать повторный анализ, но уже в независимой лаборатории?
А судебное решение уже вынесено или нет? Если вынесено, обжаловать в апелляционном порядке. Если не вынесено, то ходатайствовать о назначении повторной судебной экспертизы.
Спросить
Обжалуйте решение суда
Заявите ходатайство о повторной экспертизе
Предложите конкретное СЭУ
СпроситьПочему суд должен не доверять проведенной экспертизе? Вот на этот вопрос ответьте и изложите свою позицию суду. Для назначения повторной экспертизы суд должен засомневаться в уже проведенной. А это Ваше бремя доказывания.
СпроситьНикто вам это не может запретить сделать.
С уважением. О чем был спор? Адушев Николай Викторвич, вы имеете право на обращение в суд. Если в рамках уголовного дела о хищении выяснилось, что ущерб возник по вине третьего лица, то можно подать иск в арбитражный суд как на убытки. Однако нужно иметь в виду, что бремя доказывания убытков и их размера будет лежать на истце. Материалы уголовного дела преюдициальное значение для суда, рассматривающего новый спор, иметь не будут, поэтому обстоятельства причинения убытков придётся доказывать заново Хищение - уголовно-наказуемое деяние. Чтобы его установить, необходимо обратиться в полицию. В трех инстанциях в арбитраже проиграли, можно ли по этим материалам подать в суд о хищениях
Если в рамках уголовного дела о хищении выяснилось, что ущерб возник по вине третьего лица, то можно подать иск в арбитражный суд как на убытки. Однако нужно иметь в виду, что бремя доказывания убытков и их размера будет лежать на истце. Материалы уголовного дела преюдициальное значение для суда, рассматривающего новый спор, иметь не будут, поэтому обстоятельства причинения убытков придётся доказывать заново
Спросить
Хищение - уголовно-наказуемое деяние. Чтобы его установить, необходимо обратиться в полицию.
СпроситьПри наличии производственного брака, Вам обязаны заменить товар на товар соответствующего качества. Важно знать есть ли на шкаф гарантийный срок.
Если гарантийный срок есть, то бремя доказывания, что дефекты появились в следствие неправильной эксплуатации (то есть по вине покупателя) возлагаются на продавца.
То есть пока он не докажет, что это не производственный брак, а ваша вина, то вы считаетесь правы могут отказать только на основании ст18 п 6 Закона Купили шкаф, одна стенка боковая лопнувшая, мы его собрали, смогут ли нам его поменять в магазине?
При наличии производственного брака, Вам обязаны заменить товар на товар соответствующего качества.
Спросить
Важно знать есть ли на шкаф гарантийный срок.
Если гарантийный срок есть, то бремя доказывания, что дефекты появились в следствие неправильной эксплуатации (то есть по вине покупателя) возлагаются на продавца.
То есть пока он не докажет, что это не производственный брак, а ваша вина, то вы считаетесь правы
СпроситьТогда почти никак, увы. Нет доказательств - нет дела, к сожалению.
С уважением. Добрый день
Крайне сложно. В силу ст.14 УПК РФ
[quote]2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.[/quote]
Начните с того,что обжалуйте постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в силу ст.10 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 N 2202-1 если никто не видит - значит делай что хочешь убивай и тд Если человеку нанесли сильное увечье - толкнули с лестницы. Удар головой и разрыв барабанной перепонки. Свидетелей нет-дело было в подъезде. Уголовное дело не возбудили за отсутствием состава преступления тк свидетелей нет. преступник на свободе. Вопрос: как привлечь преступника если нет свидетелей?
Добрый день
Крайне сложно. В силу ст.14 УПК РФ
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
Начните с того,что обжалуйте постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в силу ст.10 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 N 2202-1
Спросить
Добрый день, любые. Конкретизируйте вопрос. из тех, которые могут ответить на запрос суда относительно сути гражданского дела. Каждое дело индивидуально, поэтому организации могут быть разными... Чтобы суд истребовал необходимое доказательство, вы должны подать ходатайство и доказать, что сами данную информацию или документ , получить не можете и вам препятствуют. Бремя доказывания лежит на истце. Необходимо узнать место работы и зарплату ответчика и то что есть у него в собственности Из любых.
Все зависит от того что именно нужно доказать. Из тех, из которых посчитает нужным с учетом заявленного иска и ходатайств сторон. Из каких организаций суд может истребовать необходимые доказательства для рассмотрения дела по существу?
из тех, которые могут ответить на запрос суда относительно сути гражданского дела.
Спросить
Каждое дело индивидуально, поэтому организации могут быть разными... Чтобы суд истребовал необходимое доказательство, вы должны подать ходатайство и доказать, что сами данную информацию или документ , получить не можете и вам препятствуют. Бремя доказывания лежит на истце.
Спросить
Из тех, из которых посчитает нужным с учетом заявленного иска и ходатайств сторон.
СпроситьНужно разбираться в обстоятельствах происшествия. Сложно судить, не зная подробностей. В любом случае, если не вызывали полицию, это в вашу пользу. Решать вам можете всё отрицать можете оплатить возмещение ущерба договорившись о сумме Здравствуйте!
Если желание возмещать вред отсутствует, то можно это не делать.
Если владелец авто обратиться в суд, то ему предстоит доказать, что вред причинен по чьей то вине. Чья вина - это вопрос. Возможно, это собственник заправки, а возможно - человек, разместивший инструмент.
А может быть и вовсе нет собственника, если вред причинен в результате погодных условий.
Над этим всем, прежде всего будет, думать истец. Его бремя доказывания. На заправке во время ветра (шторма) на машину упал инструмент, поцарапал машину, водитель требует возмещение ущерба, по поводу страховки, сказал, что она у него от 50 тыс, Как быть? ДПС не вызывали
Нужно разбираться в обстоятельствах происшествия. Сложно судить, не зная подробностей. В любом случае, если не вызывали полицию, это в вашу пользу.
Спросить
Решать вам можете всё отрицать можете оплатить возмещение ущерба договорившись о сумме
Спросить
Здравствуйте!
Если желание возмещать вред отсутствует, то можно это не делать.
Если владелец авто обратиться в суд, то ему предстоит доказать, что вред причинен по чьей то вине. Чья вина - это вопрос. Возможно, это собственник заправки, а возможно - человек, разместивший инструмент.
А может быть и вовсе нет собственника, если вред причинен в результате погодных условий.
Над этим всем, прежде всего будет, думать истец. Его бремя доказывания.
СпроситьНет,если она не будет свидетельствовать против вас и нет других доказательств .
Ст.14 УПК РФ
[quote]2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.[/quote] могут. зависит от степени тяжести вреда причиненного здоровью. исключение ч.1 ст. 115, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ. Жена ходила в травмпункт снимала побои для себя, в больнице вызвали полицию, жена не давала показаний против меня, могут-ли завести уголовное дело без ее участия
Нет,если она не будет свидетельствовать против вас и нет других доказательств .
Ст.14 УПК РФ
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.Спросить
могут. зависит от степени тяжести вреда причиненного здоровью. исключение ч.1 ст. 115, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ.
СпроситьЗдравствуйте. Напишите заявление в полицию, пусть они и расследуют Пишите заявление об этом в полицию, они сами соберут доказательства. Эльвира, обращайтесь с заявлением в полицию. Федеральный закон "О полиции" от 07.02.2011 N 3-ФЗ Добрый день! В данном случае бремя доказывания ложится на правоохранительные органы, от вас требуется только обратиться в МВД Обратитесь с заявлением в полицию, там будут собирать доказательства, в том числе просматривать камеры видеонаблюдения и так далее. Обращайтесь в полицию, она установит его вину Заявление в полицию, проведут проверку.
- см. ст. 141, 144 УПК РФ не важно, где это произошло. Заявление в полицию подайте. Бывший парень сорвал с меня сумку и украл ее, как можно доказать его вину? Это произошло в подъезде не моего дома и не его
Эльвира, обращайтесь с заявлением в полицию. Федеральный закон "О полиции" от 07.02.2011 N 3-ФЗ
Спросить
Добрый день! В данном случае бремя доказывания ложится на правоохранительные органы, от вас требуется только обратиться в МВД
Спросить
Обратитесь с заявлением в полицию, там будут собирать доказательства, в том числе просматривать камеры видеонаблюдения и так далее.
Спросить
А ты сам то как думаешь? что это комплимент чтоли? Добрый день
Вы помните о ст.51 Конституции РФ
[quote]Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом[/quote]
и ст.14 УПК РФ
[quote] Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.[/quote]
Не признавайтесь . По-разному можно расценить данное выражение Является. Никто и не заставляет признаваться. Человек ==он мой, мужского рода.
назвать его женским словом, придётся отвечать На меня подали заявление будто я оскорбил человека назвав ебанутая а я так не говорил. Является оно оскорбительным?
Добрый день
Вы помните о ст.51 Конституции РФ
Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом
и ст.14 УПК РФ
Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
Не признавайтесь .
СпроситьВсё, что угодно! :sm_ap: Здравствуйте могут предъявить претензию Есть вариант что подадут в суд. По статье 15 и 1064 ГК РФ
Бремя доказывания невиновности лежит на вас. Это не уголовный процесс, где действует презумпция невиновности Упал снег с крыши на крышу моего балкона а с балкона в низ. И повредил вывеску магазина. Пока не кто не чего не говорит. Что может быть в этой ситуации?
Есть вариант что подадут в суд. По статье 15 и 1064 ГК РФ
Бремя доказывания невиновности лежит на вас. Это не уголовный процесс, где действует презумпция невиновности
СпроситьА Вам этого и не нужно делать. Бремя доказывания в данном случае будет лежать на истце. Пусть подают иск. А действия уже надо будет продумывать исходя из содержания иска. У соседей снизу отошли обои и появилась плесень. Они утверждают, что мы их залили и причина в этом. Через два дня после их заявки приходил слесарь из ЖКХ, у нас капал полотенцесушитель - рассохлась прокладка-он самостоятельно ее заменил. Но прорывов у нас не было. При этом три раза нас топило сверху (капал стояк) месяц назад, и три месяца назад, каждый раз мы оставляли заявки. Соответственно, стена соседей явно промокает давно (тк есть плесень) по причине заливов тех, кто выше нас. Акт не составляли в день залива и отклеивания у них обоев. Соседи хотят судиться с нами. Какие мои действия? И как мне получить выписку из журнала ОДС, чтобы увидеть заключение слесаря в день заявки соседей?
А Вам этого и не нужно делать. Бремя доказывания в данном случае будет лежать на истце. Пусть подают иск. А действия уже надо будет продумывать исходя из содержания иска.
СпроситьНет, не легче. Нет. Основания те же, бремя распределения доказывания то же. Предварительный договор легче оспорить чем основной, например, по 177 ГК РФ?
Искать доказательства того, что всё происходило по инициативе начальства. Усвас пока действует презумпция невиновности.
- см. ст. 14 УПК РФ Заключайте соглашение с адвокатом, прорабатывайте рабочую версию, подтверждайте ее доказательствами, в противном случае можете быть приговорены к наказанию (получить судимость). Ни в коем случае не пускайте все на самотек, не нужно ссылаться на ст 14 УПК РФ, говоря о том, что бремя доказывания лежит на стороне обвинения и обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Сторона обвинения заточена исключительно на сбор доказательств, подтверждающих вашу виновность, а не противоположных им. Перспективы у стороны обвинения - направление уголовного дела в суд. Начальство, не хотело оплачивать работу в выходные дни и предложила заполнять фиктивные ведомости учета разъездов, которые приравниваются по сумме к работе в выходной день. Сейчас мне вменяют статья 159 часть 1 УК РФ. Что делать?
Заключайте соглашение с адвокатом, прорабатывайте рабочую версию, подтверждайте ее доказательствами, в противном случае можете быть приговорены к наказанию (получить судимость). Ни в коем случае не пускайте все на самотек, не нужно ссылаться на ст 14 УПК РФ, говоря о том, что бремя доказывания лежит на стороне обвинения и обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Сторона обвинения заточена исключительно на сбор доказательств, подтверждающих вашу виновность, а не противоположных им. Перспективы у стороны обвинения - направление уголовного дела в суд.
СпроситьМне больше интересно кто и как его потом доставали, но из сказанного можно утверждать, что бремя доказывания вины водителя лежит на АЗС, "пистолет" довольно трудно сломать просто так. Во время заправки дизельным топливом на АЗС, выпал в бензобак трубчатый наконечник от заправочного пистолета, кто виноват водитель или АЗС
Мне больше интересно кто и как его потом доставали, но из сказанного можно утверждать, что бремя доказывания вины водителя лежит на АЗС, "пистолет" довольно трудно сломать просто так.
Спросить
Здравствуйте, наконечник никто не доставал и не собирается доставать, это бессмысленно! Я работаю в ПАТП и на видео с камер автобуса видно, что моей вины нет, я всё делал по инструкции АЗС, а АЗС считают по другому (страховку хотят получить) Моё мнение, за неисправное оборудование отвечает АЗС, ст.1064 ГК РФ и ст.1079 ГК РФ согласно которым ответственность за оборудование АЗС должен нести владелец АЗС и его работники, а значит я не виноват!
СпроситьВ таком случае, если имеет место спор, то только в суд обращаться. Иным способом этот спор не разрешить.
Спросить
Лучше откажитесь от него сразу, спокойнее будет. Лучше отказаться от холодильника, тк бремя доказывания заводской потомки будет на вас. Купили холодильник в Мегамаркете. После доставки обнаружили вмятину на боковой поверхности, то есть гарантии уже на холодильник нет. Магазин предлагает 10% скидки. Если мы согласимся, а холодильник сломается в ближайшее время, то на возврат мы уже не можем рассчитывать? Или сразу отказаться от него?
Лучше отказаться от холодильника, тк бремя доказывания заводской потомки будет на вас.
СпроситьТут наоборот, должны доказать вашу вину. Презумпция невиновности вам в помощь. Вы не обязаны доказывать невиновность свою Вы ничего не должны доказывать-в силу ст.14 УПК РФ
Презумпция невиновности
[quote]2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.[/quote]
Это им нужно будет в полиции доказать, что у них вообще такие деньги в доме
были. Чтобы доказать, что Вы что-то взяли, нужно доказать, что это там было. Адвоката наймите. С ним обсудите позицию защиты. Что делать? Проживал с девушкой на квартире ее сестры. Сестра не знала и в один день пришла на квартиру и увидела там мои вещи. После этого она утверждает что из квартиры пропали 130 тысяч, кольцо и серьги ее мамы. Ни я,ни моя девушка ничего не брали. Ранее не судим. Как быть? Как доказать свою невиновность?
Это не меняет тот факт, что все подозрения падают на меня либо девушку. Как быть зная наше следствие?
Спросить
Как быть если кроме меня и девушки никого не было? Следствие не будет разбираться
СпроситьНе забывайте читать личные сообщения в правом верхнем углу экрана. Не занимайтесь самодеятельностью
Спросить
Вы ничего не должны доказывать-в силу ст.14 УПК РФ
Презумпция невиновности
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
Это им нужно будет в полиции доказать, что у них вообще такие деньги в доме
были.
СпроситьСледствию нужно будет найти виновного, в таком случае как быть? Никого кроме меня и девушки в квартире не было
СпроситьДело не возбуждено. При проведении проверки не установят наличие денег и вынесут постановление об отказе в возбуждении дела.
Не нужно просто домысливать за следствие. Там масса нюансов, очень легко установить что денег просто не было.
СпроситьНу значит и вы и девушка со страху признаетесь и вас обоих осудят)) А еще вы будете выплачивать им деньги
В таких случаях-молчание золото - ст.51 Конституции РФ.Очень похоже, что вас решили "развести на деньги"
Спросить
Вам надо с адвокатом соглашение заключать. Сами не справитесь.
С уважением. В силу ст.14 УПК РФ
[quote]2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.[/quote]
Хороший адвокат сможет организовать грамотную защиту Добрый день!
Ваш муж - совершеннолетний, дееспособный гражданин.
Поэтому только он сам лично должен обратиться к адвокату, который сможет обеспечить защиту. Мужа обвиняют по статье 132. Ч 2, но на момент носилия моего супруга не было в комнате. Можно ли как то изменить или же убрать эту статью из его дела?
В силу ст.14 УПК РФ
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
Хороший адвокат сможет организовать грамотную защиту
Спросить
Добрый день!
Ваш муж - совершеннолетний, дееспособный гражданин.
Поэтому только он сам лично должен обратиться к адвокату, который сможет обеспечить защиту.
СпроситьЗдравствуйте. Пусть докажут, что именно Вы что-то испортили. У Вас договор надеюсь был заключён? Когда съезжали претензии не имели хозяева?
С, уважением Если в акте приема-передачи квартиры никаких недостатков и претензий не было указано, то бремя доказывания по порчи вами имущества вами возлагается на наймодателя, что крайне проблематично. Съехали со съемной квартиры 15 сентября сегодня 2 декабря и они звонят поздно вечером и говорят, что я должна 10000 рублей за порчу имущества, оскорбляли и угрожали полицией, если не заплачу, что делать в такой ситуации
Здравствуйте. Пусть докажут, что именно Вы что-то испортили. У Вас договор надеюсь был заключён? Когда съезжали претензии не имели хозяева?
С, уважением
СпроситьЕсли в акте приема-передачи квартиры никаких недостатков и претензий не было указано, то бремя доказывания по порчи вами имущества вами возлагается на наймодателя, что крайне проблематично.
СпроситьСогласно практике, если Вы является собственником квартиры и она не приобретена в браке с бывшим мужем, то выселить его и снять с регистрационного учета возможно подачей искового заявления о признании утратившим права пользования жилым помещением и выселении как бывшего члена семьи. Прописан муж с какого момента и право собственности у вас с какой даты? Вам нужно с помощью юриста сформировать грамотную правовую позицию.
На вас лежит бремя доказывания наличие оснований для снятия с рег. учета, поэтому судья просит доказательства Никаких доказательств не нужно. Вы имеете право требования снятия бывшего члена семьи с регистрационного учета на основании ст 31 ЖК РФ. Я являюсь собственником квартиры хотела выписать бывшего мужа с прописки, судья потребовал доказательства для выписки, приводы с полиции, или больницы, экспертиза фотографий, бывший муж не хочет съезжать с моего жилья
Согласно практике, если Вы является собственником квартиры и она не приобретена в браке с бывшим мужем, то выселить его и снять с регистрационного учета возможно подачей искового заявления о признании утратившим права пользования жилым помещением и выселении как бывшего члена семьи.
Спросить
Вам нужно с помощью юриста сформировать грамотную правовую позицию.
На вас лежит бремя доказывания наличие оснований для снятия с рег. учета, поэтому судья просит доказательства
СпроситьНикаких доказательств не нужно. Вы имеете право требования снятия бывшего члена семьи с регистрационного учета на основании ст 31 ЖК РФ.
СпроситьЗдравствуйте, Петр!
Да, на работодателе лежит бремя доказывания указанных обстоятельств.
А на работнике лежит бремя доказывания обратного. Конечно, это обязанность работодателя. Естественно. Ибо в силу положений пунктов 28 - 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 (ред. от 24.11.2015) "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", обязанность доказывания обстоятельств, свидетельствующих о законности увольнения по инициативе работодателя, включая указанные Вами обстоятельства, лежит на работодателе. Такие дела. Разве, не на работодателе лежит бремя доказывания? Он должен доказать законность основания (результаты служебной проверки) и соблюдение порядка применения взыскания. Оспаривая увольнение работник по сути оспаривает и то, и другое. Нет?
Здравствуйте, Петр!
Да, на работодателе лежит бремя доказывания указанных обстоятельств.
А на работнике лежит бремя доказывания обратного.
СпроситьЕстественно. Ибо в силу положений пунктов 28 - 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 (ред. от 24.11.2015) "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", обязанность доказывания обстоятельств, свидетельствующих о законности увольнения по инициативе работодателя, включая указанные Вами обстоятельства, лежит на работодателе. Такие дела.
СпроситьСкорее всего право на самовольную постройку не будет защищаться законом. Если только как убытки от уничтожения стройматериалов попробовать. Иск подать ни кто не запрещает. На Вас ложится бремя доказывания принадлежности постройки именно Вам и сумма причиненного ущерба. Сгорела незарегистрированная самовольная постройка во дворе мкд. Могу ли я выступать истцом в суде о возмещении ущерба если я не собственник квартиры на момент пожара, но построил и владел постройкой.
Скорее всего право на самовольную постройку не будет защищаться законом. Если только как убытки от уничтожения стройматериалов попробовать.
Спросить
Иск подать ни кто не запрещает. На Вас ложится бремя доказывания принадлежности постройки именно Вам и сумма причиненного ущерба.
СпроситьДобрый день.
Бремя доказывания по уголовным делам лежит на следователе, поэтому на первый же допрос приходите с адвокатом, даже если он вам скажет, что вы допрашиваетесь в качестве свидетеля. На сайте вы можете найти адвоката, специализирующегося на вменяемой вам статье, воспользовавшись поисковой системой. Ну так щас есть такое все дела тянут так как сво и стране нужны солдаты В каком статусе вы сейчас находитесь? Свидетель, подозреваемый, обвиняемый? Обращаться надо к адвокату по месту проведения следствия. Удаленно сопроводить не получится, это не по КАС и не ГПК. Без заявления проверяются и возбуждаются дела о причинении вреда человеку. Если такое дело и вы - обвиняемый, запасайтесь адвокатом. Если вы - свидетель, то вам надо просто дать объяснения. ОБратитесь к адвокату, которого выберите. Я не знаю что делать, так как на меня не было написано заявление, но Следователь пытается раскрутить дело
Добрый день.
Бремя доказывания по уголовным делам лежит на следователе, поэтому на первый же допрос приходите с адвокатом, даже если он вам скажет, что вы допрашиваетесь в качестве свидетеля.
Спросить
На сайте вы можете найти адвоката, специализирующегося на вменяемой вам статье, воспользовавшись поисковой системой.
Спросить
Обращаться надо к адвокату по месту проведения следствия. Удаленно сопроводить не получится, это не по КАС и не ГПК.
Спросить
Без заявления проверяются и возбуждаются дела о причинении вреда человеку. Если такое дело и вы - обвиняемый, запасайтесь адвокатом. Если вы - свидетель, то вам надо просто дать объяснения.
Спросить
