Вызывают в качестве третьего лица в суд - 148 советов адвокатов и юристов
Трудно сказать. А в качестве кого вызывают? Погадать хотите? Юристы этого не умеют. А кроме того непонятно в качестве кого вызывают.
Если в качестве свидетеля - значит нужно Ваши показания для каких-то целей. Если в качестве третьего лица, значит судья считает, что вынесенным решением могут быть затронуты Ваши права и в таком случае в Ваших интересах идти в суд с юристом, потому что попав в процесс третьим лицом, можно через минуту стать ответчиком по иску. Мы не можем здесь гадать. Подали ЖКХ в суд на предыдущего собственника квартиры по коммунальным платежам, идёт суд и сейчас вызывают меня, как нового собственника квартиры также в суд. Хотя предыдущий собственник доказал, что нет долга за период, который ЖКХ выставляет. Для чего могут вызвать нового собственника?
Погадать хотите? Юристы этого не умеют. А кроме того непонятно в качестве кого вызывают.
Если в качестве свидетеля - значит нужно Ваши показания для каких-то целей. Если в качестве третьего лица, значит судья считает, что вынесенным решением могут быть затронуты Ваши права и в таком случае в Ваших интересах идти в суд с юристом, потому что попав в процесс третьим лицом, можно через минуту стать ответчиком по иску.
СпроситьУ Вас нет такой обязанности. Суд лишь может пригласить Вас в качестве третьего лица.
[quote]ГПК РФ Статья 43. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора[/quote] Если вас не вызывали в суд, то нет. Моя жена подала на лишение родительских прав на своего бывшего мужа должен ли я участвовать на судебном разбирательстве
У Вас нет такой обязанности. Суд лишь может пригласить Вас в качестве третьего лица.
ГПК РФ Статья 43. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спораСпросить
Здравствуйте. В чем у вас вопрос? Так в чем заключается Ваш вопрос? Вы только рассказываете ситуацию, но об остальном мы должны догадаться? "В котором я был не в ГАИ" (с) - что означает эта фраза? Если Вы не виновны, то Вам не о чем переживать. Хотя может быть ответственность владельца источника повышенной опасности, если есть потерпевшие пассажиры, пешеходы. Необходимо читать иск, материалы дела. Очно обратитесь к адвокатам. Здравствуйте!
Ничем Вам это не грозит, можете не ходить или для успокоения своей души, напишите ходатайство на имя суда, что просите рассмотреть дело без Вас. Этот процесс будет идти долго, экспертиз будет много. Можете никуда не идти.
Ответственности не будет. Меня вызывают в суд в качестве третьего лица по ДТП в котором я был не в ГАИ сказали что не виновен
Здравствуйте, меня вызывают в суд в качестве третьего лица, по ДТП там не понравилась какая выплачена страховка, в ДТП я участвовал но сотрудниками ГИБДД не был признан виновным.
СпроситьЕсли страховая выплата не покрывает ущерб, то разницу могут взыскать с виновного, но вы же не виновен. Надо с иском ознакомиться.
СпроситьТак в чем заключается Ваш вопрос? Вы только рассказываете ситуацию, но об остальном мы должны догадаться?
СпроситьПочему сразу "Грозить". Скорее всего там ущерб взыскивают с виновника.
Исковое заявление есть на руках?
СпроситьОткуда мы знаем? Надо знакомиться с исковым заявлением, что за требования, к кому там выдвинуты. И какая Ваша роль в этом деле. Гадать - это на другой сайт: гадалок, и знахарей. Здесь люди работают с документами.
СпроситьЧтобы понять, что вам может грозить, нужно ознакомиться с материалами дела. Хотя бы с исковым заявлением.
Спросить"В котором я был не в ГАИ" (с) - что означает эта фраза? Если Вы не виновны, то Вам не о чем переживать. Хотя может быть ответственность владельца источника повышенной опасности, если есть потерпевшие пассажиры, пешеходы. Необходимо читать иск, материалы дела. Очно обратитесь к адвокатам.
СпроситьЗдравствуйте!
Ничем Вам это не грозит, можете не ходить или для успокоения своей души, напишите ходатайство на имя суда, что просите рассмотреть дело без Вас. Этот процесс будет идти долго, экспертиз будет много.
СпроситьЗдравствуйте! Раз вызывают значит должны идти, только про срок исковой давности не забудьте. Если вы привлечены в качестве всего лишь заинтересованного - третьего лица - , а не ответчика, вам ничего страшного не грозит Спустя 5 лет после смерти отца мне присылают повестку в суд в качестве заинтересованного лица. У него, якобы, долг
Здравствуйте! Раз вызывают значит должны идти, только про срок исковой давности не забудьте.
СпроситьЕсли вы привлечены в качестве всего лишь заинтересованного - третьего лица - , а не ответчика, вам ничего страшного не грозит
СпроситьПовестка к вопросу не приложилась. Вы там в качестве ответчика? Суд вас известил о дате и времени судебного разбирательства в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. Это вызов в суд на определеную дату по определенному делу. Успокойтесь и посмотрите кем вы являетесь по делу, кто на вас подал в суд, о чем спор? Если в повестке недостаточно информации об этом, зайдите на сайт этого суда и посмотрите по номеру дела или своей фамилии всю ту же информацию. Здравствуйте, ничего ужасного в этом нет. Не переживайте, скорее всего вы там ответчик, поэтому ознакомитесь с делом и представьте свои возражения Ольга, главное не путать гдажданское дело с уголовным. Все хорошо, подан иск в суд, Вас вызывают в качестве ответчика либо третьего лица.
На сайте суда можете посмотреть, что за дело, хотя на повестке все указано должно быть. Посмотрите на сайте суда о чем спор. Сходите в канцелярию, ознакомтесь с делом Мне пришла судебная повестка по гражданскому делу. Что это такое? А то я сильно переживаю.
Суд вас известил о дате и времени судебного разбирательства в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.
СпроситьЭто вызов в суд на определеную дату по определенному делу. Успокойтесь и посмотрите кем вы являетесь по делу, кто на вас подал в суд, о чем спор? Если в повестке недостаточно информации об этом, зайдите на сайт этого суда и посмотрите по номеру дела или своей фамилии всю ту же информацию.
СпроситьЗдравствуйте, ничего ужасного в этом нет. Не переживайте, скорее всего вы там ответчик, поэтому ознакомитесь с делом и представьте свои возражения
СпроситьОльга, главное не путать гдажданское дело с уголовным. Все хорошо, подан иск в суд, Вас вызывают в качестве ответчика либо третьего лица.
На сайте суда можете посмотреть, что за дело, хотя на повестке все указано должно быть.
СпроситьВас привлеклив процесс в качестве третьего лица, вызывают в суд. От Вас суд не просит никакие документы, не понятно содержание Вашего вопроса. При желании можете предоставить отзыв на ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы. Какие процессуальные документы направить в суд в ответ на сообщение? 1. Заявление об отложении cудебного разбирательства в связи с не направлением истцом копии апелляционной жалобы другой стороне? 2. Возражение на ходатайство о восстановлении срока? " 9. Основаниями для подачи Заявления послужили следующие обстоятельства: 16 июня 2023 года Заявитель по телефону получил SMS сообщение из SUDRF: “ (ФИО), Орджоникидзевский районный суд вызывает вас в качестве третьего лица по адресу обл Свердловской, г.Екатеринбург, пл 1 Пятилетки, стр 64 по делу 2-123/2023 206.2023 в 09:30 зал № 202 для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.” Какие требования указать? Заранее благодарю
Вас привлеклив процесс в качестве третьего лица, вызывают в суд. От Вас суд не просит никакие документы, не понятно содержание Вашего вопроса.
СпроситьПри желании можете предоставить отзыв на ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.
СпроситьВызывайте в качестве свидетеля. Нужно вызвать в качестве свидетеля. Добрый вечер. Нужно вызвать в качестве свидетеля. На подготовке суда, ходатайство о привлечении третьего лица отклонил суд и представитель суда. Можно ли подать ходатайство и вызвать этого же человека в качестве свидетеля? На подготовке этот человек был! Или что можно сделать? Иск по возврату долга по расписки, сумма большая.
Через суд будут решать вопросы и вас в качестве ответчика или третьего лица будут вызывать в суд. Я работала инспектором ОК. В мою бытность предприятие реорганизовывалось несколько раз. Естественно менялось и название предприятия. Суть вопроса: В очередную реорганизацию я делал запись в трудовую книжку каждому работнику об увольнении с одного и прием на другое предприятие. Однажды допустила ошибку в записи: вместо АООТ (акционерное общество открытого типа) и само название предприятия, всем написала АОТ и название предприятия. Печать верная с полным названием и расшифровкой. Пенсионный фонд эту запись, ввиду пропущенной буквы не берет во внимание и конечно теряется у людей трудовой стаж. Ко всему прочему, руководитель сжег весь архив и подтвердить трудовой стаж нет возможности. Можно ли помочь как-то людям? Спасибо.
Всё верно. Можно привлечь всех тех кого вы перечислили. Как привлечь то, чего нет? К чему это третье лицо? Его не будет в суде, так как его нет, а учредителей. КУ и прочих - вызывайте в суд... пытайтесь не факт. Что суд привлечёт или они придут... Нет, нельзя привлечь ни учредителя, ни арбитражного управляющего. Они просто не появятся. Так как нет ни юридического адреса, ни самого ООО. Бывший директор не сможет выступать уже как представитель ООО. В ходатайстве о привлечении суд Вам откажет, так как ликвидация означает смерть юр. лица. Вы можете ходатайствовать о привлечении учредителя, арбитражного управляющего, например в качестве свидетелей. Удачи. Да, можете привлечь бывшего учредителя общества в качестве третьего лица. В судебный процесс необходимо привлечь третье лицо (ООО). Но оно в 2016 г. обанкротилось и было ликвидировано. Можно ли вместо него привлечь учредителя (он же бывший директор) или арбитражного управляющего, проводившего процедуру банкротства? Спасибо.
Как привлечь то, чего нет? К чему это третье лицо? Его не будет в суде, так как его нет, а учредителей. КУ и прочих - вызывайте в суд... пытайтесь не факт. Что суд привлечёт или они придут...
СпроситьНет, нельзя привлечь ни учредителя, ни арбитражного управляющего. Они просто не появятся. Так как нет ни юридического адреса, ни самого ООО. Бывший директор не сможет выступать уже как представитель ООО.
СпроситьВ ходатайстве о привлечении суд Вам откажет, так как ликвидация означает смерть юр. лица. Вы можете ходатайствовать о привлечении учредителя, арбитражного управляющего, например в качестве свидетелей. Удачи.
СпроситьМожете не являться в суд. Ничего страшного не произойдёт. Здравствуйте. Можете написать заявление о рассмотрении дела в ваше отсутствие. В свободной форме. В интернете можно найти образец «заявление о проведении судебного заседания без участия стороны». Отправите заявление в суд почтой ценным с описью и можно не ходить. Здравствуйте.
Если Вам не важен результат рассмотрения этого дела, то можете не ходить. Направьте в суд ходатайство о рассмотрении дела без Вашего участия. Это можно сделать электронно, через сайт суда и госуслуги.
С уважением. Меня вызывают в суд в качестве третьего лица, могу я не ходить туда? И что для этого нужно сделать? Повестку я получила по почте.
Здравствуйте. Можете написать заявление о рассмотрении дела в ваше отсутствие. В свободной форме. В интернете можно найти образец «заявление о проведении судебного заседания без участия стороны». Отправите заявление в суд почтой ценным с описью и можно не ходить.
СпроситьЗдравствуйте.
Если Вам не важен результат рассмотрения этого дела, то можете не ходить. Направьте в суд ходатайство о рассмотрении дела без Вашего участия. Это можно сделать электронно, через сайт суда и госуслуги.
С уважением.
СпроситьТак узнайте по какому основанию, решение могут принять и без вас, а потом неожиданно обнаружите арест счетов и долги. Ваше отсутствие в суде не является поводом для отмены иска. Можете потом получить сюрприз в виде судебного решения. Не только стоит, но ипросто необходимо. Но для начала свяжитесь с судом и скажите, что копию искового заявления не получали, что является процессуальным нарушением. Ну, если готовы отстаивать свою позицию в судебном заседании (это же к Вам предъявили иск, Вы даже не третье лицо, а ответчик) - тогда лучше идти и отстаивать всеми не запрещёнными процессуальными способами. А если Вам нет разницы на исход дела - тогда не ходите, решение вынесут и без Вас. И не в Вашу пользу (скорее всего). По смс Вы не должны никуда идти.
Нет повестки, нет обязанности. Если в качестве ответчика то стоит. Узнаете в чем дело. Пришла смс вызывают в суд в качестве ответчика. Стоит ли идти?
Не только стоит, но ипросто необходимо. Но для начала свяжитесь с судом и скажите, что копию искового заявления не получали, что является процессуальным нарушением.
СпроситьНу, если готовы отстаивать свою позицию в судебном заседании (это же к Вам предъявили иск, Вы даже не третье лицо, а ответчик) - тогда лучше идти и отстаивать всеми не запрещёнными процессуальными способами. А если Вам нет разницы на исход дела - тогда не ходите, решение вынесут и без Вас. И не в Вашу пользу (скорее всего).
СпроситьОтвет отключен модератором
Посоветую Вам написать заявление в суд с просьбой об освобождении Вас от участия в рассмотрении дела, рассмотрения и вынесения решения по нему без Вашего участия, а также можете добавить отношение к иску: считаете обоснованным, законным, или нет. Заявление можно направить на имя судьи электронно, уведомив по телефону помощника либо секретаря. Можно ли не приходить на суд, если меня вызвали в качестве третьего лица? Бывшая жена моего бывшего мужа требует с него алименты в твёрдой денежной сумме. Меня вызывают в качестве третьтего лица, для чего не понятно. Видеть их нет ни малейшего желания.
Посоветую Вам написать заявление в суд с просьбой об освобождении Вас от участия в рассмотрении дела, рассмотрения и вынесения решения по нему без Вашего участия, а также можете добавить отношение к иску: считаете обоснованным, законным, или нет. Заявление можно направить на имя судьи электронно, уведомив по телефону помощника либо секретаря.
СпроситьЗдравствуйте, если дело рассматривает суд и принял такое решение, то суд вызывает повесткой. Если нет, то в суде можно заявить ходатайство "о вызове органов опеки, в связи с такой то ситуацией", в суд. Подать ходатайство суду с требованием привлечения в качестве Третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора по ст.43 ГПК РФ. Органы опеки как позвать в суд?
Здравствуйте, если дело рассматривает суд и принял такое решение, то суд вызывает повесткой. Если нет, то в суде можно заявить ходатайство "о вызове органов опеки, в связи с такой то ситуацией", в суд.
СпроситьПодать ходатайство суду с требованием привлечения в качестве Третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора по ст.43 ГПК РФ.
СпроситьМожете направить ходатайство в суд о рассмотрении дела в ваше отсутствие. Можете, это ваше право.
С уважением. Да,вы можете не являться в суд. Если вы извещены о судебном заседании (получили повестку) ,то вправе не участвовать в судебном заседании. Вы можете направить письменное возражение (отзыв) на заявленные требования и изложить свою позицию, если конечно желаете. Добрый день. Теоретически да, можете. Но лучше предупредить об этом суд в письменном виде и просить рассмотреть дело без Вашего участия. Попутно высказать свою позицию по иску. В противном случае могут постоянно вызывать в суд. Если вы привлечены в качестве лица, не заявляющего самостоятельные требования-можете не ходить. Могу я не является в суд в качестве третьего лица.
Да,вы можете не являться в суд. Если вы извещены о судебном заседании (получили повестку) ,то вправе не участвовать в судебном заседании. Вы можете направить письменное возражение (отзыв) на заявленные требования и изложить свою позицию, если конечно желаете.
СпроситьДобрый день. Теоретически да, можете. Но лучше предупредить об этом суд в письменном виде и просить рассмотреть дело без Вашего участия. Попутно высказать свою позицию по иску. В противном случае могут постоянно вызывать в суд.
СпроситьЕсли вы привлечены в качестве лица, не заявляющего самостоятельные требования-можете не ходить.
СпроситьДостаточно потребовать секретаря выдать Вам судебную повестку с подтверждением пребывания в суде. Взять повестку из суда. Не надо ничего пропускать.
Направьте свои письменные пояснения почтой или сдайте в канцелярию. Уважаемая, Наталья! Попросите в у помощника судьи повестку, что Вас вызывают в качестве третьего лица в суд. Это документ подтверждающий уважительность пропуска одного дня обучения. С понедельника иду на обучение от ЦЗН. Меня вызывают в суд как третье лицо (по вопросу алиментов). Как пропустить день обучения без последствий.
Достаточно потребовать секретаря выдать Вам судебную повестку с подтверждением пребывания в суде.
СпроситьНе надо ничего пропускать.
Направьте свои письменные пояснения почтой или сдайте в канцелярию.
СпроситьУважаемая, Наталья! Попросите в у помощника судьи повестку, что Вас вызывают в качестве третьего лица в суд. Это документ подтверждающий уважительность пропуска одного дня обучения.
СпроситьАлександр,
Я рекомендую явиться в суд. Вас опросят в качестве третьего лица. Если Вы согласны с границами участка, то Вы потом можете не являться в суд.
С уважением,
Адвокат Ткаченко Олег. Добрый день! Вы вправе явиться в судебное заседание и поучаствовать в нем. В случае невозможности явиться подайте в суд ходатайство о рассмотрении дела в Ваше отсутствие. Соседи делят участки. Подписал, не подумав, заявление одной из сторон. Сейчас вызывают в суд в качестве третьего лица, т.к. наши участки соприкасаются. У нас между собой споров нет.
Александр,
Я рекомендую явиться в суд. Вас опросят в качестве третьего лица. Если Вы согласны с границами участка, то Вы потом можете не являться в суд.
С уважением,
Адвокат Ткаченко Олег.
СпроситьДобрый день! Вы вправе явиться в судебное заседание и поучаствовать в нем. В случае невозможности явиться подайте в суд ходатайство о рассмотрении дела в Ваше отсутствие.
СпроситьЗдравствуйте.
Значит кто-то подал в суд и по делу как-то затрагиваются Ваши права, поэтому Вы вызваны.
На сайте суда можете посмотреть точнее, о чем речь, если не прислано Вам само заявление. Как третье лицо Вы вправе ознакомиться со всеми материалами по делу в порядке ст. 35 ГПК РФ, о чем написав соответствующее ходатайство в суд. Пришла повестка в суд по ст. 56, 57 гпк, вызывают в качестве 3 лица, что может значить.
Здравствуйте.
Значит кто-то подал в суд и по делу как-то затрагиваются Ваши права, поэтому Вы вызваны.
На сайте суда можете посмотреть точнее, о чем речь, если не прислано Вам само заявление.
СпроситьКак третье лицо Вы вправе ознакомиться со всеми материалами по делу в порядке ст. 35 ГПК РФ, о чем написав соответствующее ходатайство в суд.
СпроситьВ качестве кого Вас вызывают? Николай, суды в качестве ЛИЦО не вызывают! Вызывают по повестке в качестве ответчика, истца, либо третьего лица или свидетеля. Читайте внимательно повестку, либо выясните в суде в качестве какого лица Вы привлечены к рассмотрению дела. Меня вызывают в качестве лицо в суд что это такое.
Николай, суды в качестве ЛИЦО не вызывают! Вызывают по повестке в качестве ответчика, истца, либо третьего лица или свидетеля. Читайте внимательно повестку, либо выясните в суде в качестве какого лица Вы привлечены к рассмотрению дела.
СпроситьКупил авто через 4 месяца узнал что авто в залоге у банка от предыдущего собственника сейчас вызывают в суд в качестве третьего лица могу ли я продать авто и что мне за это будет.
Игорь, продать авто вы не можете, так как онл находится в залоге у банка. Вызывают в качестве третьего лица, но в решении суда будет указано... обратить взыскание на заложенное имущество..., то есть транспортного средства вы лишитесь.
Чтобы этого не произошло необходимо видеть исковое заявление банка и на это исковое заявление необходимо грамотно составить возражение, которые и приобщить к материалам дела, исковое заявление у вас на руках?
СпроситьПродать авто идея плохая потом будете отвечать за действия. Лучше подайте в суд на возврат денег.
СпроситьДобрый день. Вызывают. На практике и в Чехию отправляли повестки. Нормально. Да, даже в Лондон повестки высылают. При этом третье лицо/свидетель может направить свои письменные объяснения и заверить их подлинность у нотариуса РБ.
[b][i]С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.[/i][/b] Вызывают ли в российские суды граждан из республики Беларусь в качестве третьих лиц, свидетелй и т.д. При этом известен только адрес места жительства в Беларуси этого гражданина.
Да, даже в Лондон повестки высылают. При этом третье лицо/свидетель может направить свои письменные объяснения и заверить их подлинность у нотариуса РБ.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьЗдравствуйте, в указанных действиях соседа нарушений закона не усматривается.
См.
Решение № 2-438/2019 2-438/2019~М-404/2019 М-404/2019 от 28 июня 2019 г. по делу № 2-438/2019
Березовский городской суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные
11
Дело 2-438/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Параевой С.В.,
при секретаре Коневой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березовском
Кемеровской области 28 июня 2019 года
гражданское дело по иску Лопутцкой Светланы Сергеевны к Папуша Валентине Петровне об обязании демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Лопутцкая С.С. обратилась в суд с иском, после уточнения исковых требований, просит обязать Папуша В.П. за свой счет демонтировать установленные пять видеокамер на площадке 1 этажа, и над каждым своим окном с уличной стороны многоквартирного жилого дома по адресу: , обязать ответчика после демонтажа видеокамер привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использованием которого были установлены видеокамеры, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб., а также расходы за оказание юридических услуг в размере 15000 рублей.
Требования обоснованы тем, что с года ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: , в которой она проживает со своей семьей. Ответчик проживает на первом этаже под ее квартирой в. В. ответчик самовольно установила 5 видеокамер: в подъезде над своей входной дверью в над каждым своим окном с уличной стороны (3 окна). Камера в подъезде просматривает всех соседей, идущих мимо ответчика, поскольку она проживает на первом этаже. Камеры, установленные на окнах ответчика, просматривают весь двор. Она, как собственник квартиры, согласия на то, чтобы ответчик производила видеосъемку не давала, при этом ответчик фактически имеет возможность получать информацию о ее частной жизни (с кем, когда они приходят и уходят из квартир, кто посещает их квартиры и т.д.). Решения общего собрания членов многоквартирного дома по вопросу установки видеокамер не выносилось. Она направила на адрес ответчика претензию о демонтаже 5 видеокамер в месте общего пользования, но данные требования были проигнорированы. Считает, что ответчик должен произвести за свой счет демонтаж 5 видеокамер, а так же после демонтажа привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использование которого были установлены видеокамеры, так как размещение вами 5 видеокамер и наблюдение за их частной жизнью, без их согласия, тем самым вторгаясь в нее, нарушает права на неприкосновенность частной жизни. Собственники их подъезда № согласия на то, чтобы производили видеосъемку не давали, при этом фактически ответчик имеет возможность получать информацию о её частной жизни (с кем, когда она приходит и уходит из квартиры, кто посещает квартиру и т.д.). Размещение ответчиком 5 видеокамер и наблюдение за ее частной жизнью, без ее согласия, тем самым вторгаясь в нее, нарушают право на неприкосновенность частной жизни. Считает, что ответчик нарушила принадлежащие ей от рождения нематериальное благо - неприкосновенность частной жизни, осуществив, вопреки требованиям закона, и ее волеизъявления вмешательство в ее частную жизнь путем: видеозаписи моей повседневной жизни видеокамерами, которые были установлены ответчиком. Ей были причинены нравственные страдания, связанные с вмешательством со стороны ответчика в ее частную жизнь, она неоднократно ругалась с ответчицей по тому поводу, после скандала с ответчицей у нее поднимается давление и болит голова, постоянное нахождение под наблюдением видеокамер причиняет ей нравственные страдания, поэтому просит взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда, размер которой оценивает в 8000 рублей с учетом фактических обстоятельств дела и положений ст. 151 ГК РФ, принципов разумности и справедливости. Кроме того, в силу своей юридической неграмотности она обратилась за оказанием юридической помощи к юристу, в связи, с чем ею были понесены расходы на оказание юридической помощи в размере рублей.
В обоснование исковых требований ссылается на ст.ст. 23,24 Конституции РФ, п. 1 ст. 8 Международной Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", п. 8 ст. 9 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных», ст. 6, 9, 11 Федерального закона N 152-ФЗ, п.6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 г. N 25, ст.ст. 12, 150, 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса российской Федерации, п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда".
В судебном заседании истец Лопутцкая С.С. на уточненных исковых требованиях настаивала.
Представитель истца Якушенко В.В., действующая на основании устного ходатайства истца, заявленного в ходе судебного заседания, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Папуша В.П. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, считает, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что в связи с установкой ею видеокамер в общем коридоре подъезда жилого дома на своей дверью и над окнами со стороны улицы, нарушено конституционное право истца на неприкосновенность частной жизни, также не представлено доказательств, подтверждающих, что она осуществляет сбор информации против истца, ее родственников и знакомых, производит видеозапись, которую впоследствии распространяет. При этом, поддержала доводы, указанные в возражении на иск (л.д. 36-39), из которых следует, что установка у ее двери видеокамеры произведена ею в целях личной безопасности и сохранности принадлежащего ей имущества, так как неоднократно неизвестными лицами был причинен ущерб ее имуществу, а именно два раза разбивали окна, была испорчена входная дверь, путем нанесения на дверь различных нецензурных выражений и т.д., что подтверждается неоднократными обращениями ею в ОМВД (КУСП №). Установка видеокамер не является нарушением гарантированных Лопутцкой С.С. Конституцией РФ прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Видеокамера установлена над ее дверью, фиксирует лишь часть лестничной площадки, лестничный марш и входную дверь в подъезд, а не жилое помещение истицы, которое находится этажом выше. Видеокамеры, установленные над окнами фиксируют прилегающую территорию. Из представленных истицей доказательств невозможно сделать вывод о том, что цель установки видеокамеры - это сбор и хранение информации о её частной жизни. При этом действующим законодательством не запрещена установка камер в целях защиты своего имущества. Частная личная или интимная жизнь человека не предполагает ее ведение в местах общего пользования - в границах лестничной клетки подъезда дома. Также ссылаясь на ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а так же деловой репутации граждан и юридических лиц» считает, что Лопутцкая С.С., обращаясь в суд за защитой нематериальных благ, перечисленных в статье 150 ГК РФ, не предоставила суду доказательства распространения о ней сведений, неприкосновенность которых специально охраняется Конституцией РФ и законами и что распространением данных сведений ей причинен моральный вред, а также не представлено доказательств сбора ею информации о ее частной, личной или семейной жизни с целью ее дальнейшего распространения. Считает доводы Лопутцкой о том, что ею, как собственницей общего имущества в многоквартирном доме, не давалось согласие на установление ею видеокамеры в общем коридоре, несостоятельным, т.к. в соответствии со ст. 36 ЖК РФ согласие всех собственников общего имущества в многоквартирной доме требуется в случае уменьшения размера общего имущества, установка же видеокамеры не привела к уменьшению общего имущества многоквартирного дома, законодательное урегулирование процедуры установки видеокамер бытового назначения, не связанных с осуществлением оперативно - розыскной деятельности, отсутствует. Считает, что согласие всех жильцов на установку камеры над дверью своей квартиры не требуется по аналогии с установкой видеоглазка, видеодомофона и дверного звонка на стене возле своей квартиры, поскольку данные устройства не являются действиями по использованию общедомового имущества, требующего согласия долевых собственников в смысле положений ч. 4 ст. 36 ЖК РФ. В соответствии со ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Она, являясь нанимателем жилого помещения и собственником имущества, находящегося в нем, вправе принимать любые меры, не запрещенные законом к его защите и сохранению, в том числе и установление видеонаблюдения и данное право гарантировано Конституцией РФ. Считает, что отсутствие объективных доказательств распространения сведений о личной, семейной, интимной жизни истицы, указывает на то, что установка видеокамер была произведена не с целью нарушения неприкосновенности частной жизни Лопутцкой С.С. и сбора о ней информации, а в целях обеспечения безопасности своего жилища, полагает, что ее действиями не нарушены права истицы на частную жизнь. Также считает, что оснований для взыскания с нее в пользу истца в порядке ст. 151 ГК РФ денежной компенсации морального вреда вследствие нарушения неимущественного права неприкосновенности частной жизни не имеется, так как, доказательств, что она собирает информацию и нарушает права истицы на неприкосновенность частной жизни не представлено, факт распространения сведений о её личной жизни истицей не доказан. В связи с чем считает, что с нее так же не подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины и услуг представителя.
Представитель ответчика адвокат Чернова А.В., действующая на основании соглашения от 25.06.2019, в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя.
Заслушав стороны и их представителей, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Судом установлено, Лопутцкая Светлана Сергеевна и ФИО 3 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 33).
В период брака ФИО 3 приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д.5).
Из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лопутцкая Светлана Сергеевна зарегистрирована по адресу: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время совместно с ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.34).
На основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между и Папуша Валентиной Петровной, последняя является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: (л.д. 48-51).
Согласно п. 6 указанного выше договора наниматель, в числе прочего, вправе пользоваться общим имуществом многоквартирного дома.
ДД.ММ.ГГГГ между Папуша В.П. и был заключен договор подряда на поставку, монтаж и пуско-наладочные работы системы видеонаблюдения и документирования по адресу: (л.д.).
Согласно сметы на монтаж системы видеонаблюдения были установлены, в числе прочего оборудования: видеорегистратор – 1 шт., видеокамера уличная 3 шт., видеокамера купол – 1 шт. (л.д. 44).
Из пояснений истца в судебном заседании следует, что она проживает в одном подъезде с ответчиком и своего согласия на установку последней вышеуказанных видеокамер не давала, установленная ответчиком камера в подъезде просматривает всех соседей, идущих мимо её квартиры, поскольку она проживает на первом этаже, а камеры, установленные над окнами ответчика просматривают весь двор, таким образом, считает, что ответчик нарушает принадлежащее ей от рождения нематериальное благо – неприкосновенность частной жизни, осуществляя без её волеизъявления видеозапись её повседневной жизни. Она направляла ответчику претензию о демонтаже 5 видеокамер в месте общего пользования, но данные требования были ею проигнорированы.
Из представленного истцом ответа Главы Березовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ за № на обращение её супруга ФИО 3 по вышеуказанному факту, установлено, что Отделом МВД России по г. Березовскому была проведена проверка по обращению последнего, в ходе которой признаков состава административных правонарушений членами семьи Папуша не установлено. Также ему было разъяснено, что в соответствии с ч.4 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» житель многоквартирного дома, устанавливая видеокамеру около своей двери и получая возможность наблюдать и фиксировать передвижение соседей, а также их посетителей, должен получить от соседей согласие в письменной форме. Кроме того, указано, что если ФИО 3 не давал письменного согласия на установление видеокамеры и считает, что его права нарушены, то он имеет право обратиться в суд с требованием удаления и пресечения видеозаписи (л.д.23).
ДД.ММ.ГГГГ Лопутцкой С.С. в адрес Папуша В.П. была направлена претензия, в которой она требовала в течение 7 дней с момента получения настоящей претензии произвести демонтаж 5 видеокамер и привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использованием которого были установлены видеокамеры (л.д.6), вместе с тем, конверт с вышеуказанной корреспонденцией возвращен в её адрес в связи с истечением срока хранения (л.д.7), в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.
Из пояснений ответчика в судебном заседании установлено, что видеокамеры установлены ею не в целях сбора и распространения информации о частной жизни истца, её родственников и знакомых либо других проживающих в её подъезде лиц, а в целях личной безопасности и защиты своего имущества от посягательств третьих лиц, поскольку она проживает на первом этаже и ей дважды выбивали окна неизвестные лица, также была испорчена и входная дверь. При этом, ею установлено 4 видеокамеры: одна видеокамера расположена над её входной дверью на лестничной площадке и охватывает часть лестничной площадки, часть лестничного марша и входную дверь в подъезд, а три видеокамеры установлены над её окнами с уличной стороны многоквартирного жилого дома и фиксируют прилегающую территорию под ними и часть территории в районе их подъезда, что также подтверждается фотографиями расположения видеокамер (л.д. 41).
Согласно представленного Папуша В.П. ответа Администрации Березовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ действительно обращалась в Администрацию БГО с заявлением об оказании материальной помощи на замену выбитого неизвестными лицами стеклопакета, в удовлетворении которого ей было отказано (л.д. 40).
Разрешая заявленные Лопутцкой С.С. исковые требования об обязании ответчика демонтировать видеокамеры в местах общего пользования многоквартирного дома и привести в первоначальное состояние общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры суд не находит оснований для их удовлетворения, учитывая следующее.
Согласно ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.
Часть 1 ст. 24 Конституции РФ запрещает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии с п. 1 ст. 152.2 Гражданского кодекса РФ не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее по тексту - Федеральный закон N 152-ФЗ) целью настоящего закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе прав на неприкосновенность частной жизни.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона N 152-ФЗ персональными данными является любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
Исходя из требований п.1 ч.1 ст. 6 вышеуказанного закона обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях: 1) обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.
Согласно ч. 4 ст. 9 указанно выше закона в случаях, предусмотренных федеральным законом, обработка персональных данных осуществляется только с согласия в письменной форме субъекта персональных данных.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч.1).
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (ч.2).
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч.3).
Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1).
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2).
В силу ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: 1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы) (ч.1).
Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме (ч.2).
Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции (ч.3).
В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 2 ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.
Как следует из п. 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 года N 25 (далее по тексту - Правила), пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей.
Согласно п. 7 вышеуказанных Правил - право пользования жилым помещением по договору социального найма жилого помещения возникает на основании договора, заключенного (в письменной форме) в соответствии с Типовым договором социального найма жилого помещения, утвержденным Правительством Российской Федерации.
Исходя из п. 8 указанных выше Правил в многоквартирном доме наниматель и члены его семьи имеют право пользования общим имуществом в этом доме.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая вышеизложенное, а также требования вышеприведенного закона, суд считает, что истцом в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что при помощи установленных ответчиком видеокамер на лестничной площадке над её входной дверью и со стороны улицы над её окнами Папуша В.П. осуществляет сбор, обработку, хранение, использование и распространение информации о частной жизни истца.
При этом, как установлено в судебном заседании установка ответчиком видеокамер произведена в целях личной безопасности и сохранности принадлежащего ей имущества, что не запрещено законом и не является нарушением гарантированных Конституцией РФ прав истца на неприкосновенность частной жизни. Факт устройства видеокамер ответчиком не свидетельствует о совершении действий по сбору, обработке, хранению, использованию, распространению сведений о частной жизни истца.
Права граждан на защиту частной жизни имеет свои границы, которые определяются разумными социальными ожиданиями по поводу сохранности их личных и деловых интересов. Так, подъезд, территория под окнами ответчика являются публичными местами, доступ к которым имеется не только у истца, но и у значительного круга других лиц.
Так как видеокамеры установлены ответчиком в публичных местах, получают только тот объем информации, который доступен обычному наблюдателю, их установка не может нарушить право граждан на неприкосновенность частной жизни. Доказательств, подтверждающих обратное истцом суду не представлено.
Предположение истца о нарушении ответчиком её права не свидетельствует о действительном его нарушении.
Таким образом, нарушения ответчиком каких-либо конституционных прав истца, его нематериальных благ – неприкосновенности частной жизни в судебном заседании не установлено.
Суд также считает необоснованными доводы истца о необходимости получения согласия на установку видеокамер от всех собственников жилых помещений в данном доме, поскольку эти действия не являются действиями по использованию общедомового имущества, а также уменьшению размера общего имущества, требующего согласия долевых собственников в соответствии с положениями ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации. Доказательств, подтверждающих причинение ответчиком какого-либо вреда общему имуществу многоквартирного дома в результате установки видеокамер, суду не представлено. Подъезд многоквартирного дома, где истцом установлены видеокамеры, является открытым помещением и не имеет приватных зон, закрытых от обзора иных лиц, таким образом, установка видеокамеры над дверью своей квартиры и над своими окнами не требует согласия долевых собственников (если не затрудняет реализацию прав владения и пользования общим имуществом многоквартирного дома иных жильцов). Таким образом, в соответствии с вышеприведенными нормами права каждый житель может реализовывать свои полномочия по владению и пользованию общей собственностью в своем праве и в своем интересе, как и любой другой житель многоэтажного дома, поскольку в силу ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями.
Доводы истца и его представителя на п.1 ч.1 ст. 6 Федерального закона № 152-ФЗ «О персональных данных», в обоснование своей позиции о необходимости получения согласия субъекта персональных данных на получение фото - видеоизображений путем установки видеокамер суд не может принять во внимание, поскольку вышеуказанный закон таких требований не предусматривает, а регламентирует порядок обработки персональных данных с согласия субъекта.
При этом, суд также учитывает, что собственником квартиры, расположенной по, в которой проживает истец, является её супруг ФИО 3, документов, подтверждающих право собственности истца на данное жилое помещение либо его долю суду не представлено, в связи с чем, доводы истца о необходимости получения у неё, как у собственника вышеуказанного жилого помещения, согласия на установку ответчиком видеокамер являются необоснованными.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оснований для удовлетворения исковых требований Лопутцкой С.С. об обязании Папуша В.П. демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры у суда не имеется.
Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика в её пользу компенсации морального вреда в размере 8000 рублей, поскольку действиями ответчика по установлению вышеуказанных видеокамер и производством её видеосъемки ей причинены нравственные и физические страдания, вызванные её переживаниями по поводу вмешательства ответчика в её частную жизнь этому поводу, скандалами с ответчиком в результате которых ей вызывали скорую помощь, болела голова.
В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Поскольку вышеуказанные требования истца являются производными от основных требований об обязании Папуша В.П. демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры, которые не подлежат удовлетворению в связи с недоказанностью обстоятельств, свидетельствующих о нарушении ответчиком конституционных, неимущественных прав, а также нематериальных благ Лопутцкой С.С., в удовлетворении требований Лопутцкой С.С. о взыскании с Папуша В.П. компенсации морального вреда также должно быть отказано.
Учитывая, что в удовлетворении вышеуказанных исковых требований истцу отказано в полном объеме, оснований для взыскания с Папуша В.П. в пользу Лопутцкой С.С. судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, а также расходов по оплате юридической помощи в соответствии с ч.1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Лопутцкой Светланы Сергеевны к Папуша Валентине Петровне об обязании демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
СпроситьЗдравствуйте. Например: Вы вызываетесь в качестве третьего лица, т.к. решение суда может затронуть ваши интересы. Такие случаи бывают когда сумма удовлетворенных требований превышает максимальную выплату по страховке... То, что Вас вызывают в качестве третьего лица — это стандартная практика. Вы можете не являться на суд — от Вашего участия в процессе или нет ничего не изменится.
Желаю удачи. В. Если иск удовлетворен судом, то третье лицо может быть вызвано в суд вышестоящим судом апелляционной инстанции в случае обжалования судебного акта суда первой инстанции.
Вы можете позвонить в канцелярию суда и все узнать сами. Для чего могут вызывать в суд в качестве третьего лица, если иск удовлетворён?
Здравствуйте. Например: Вы вызываетесь в качестве третьего лица, т.к. решение суда может затронуть ваши интересы. Такие случаи бывают когда сумма удовлетворенных требований превышает максимальную выплату по страховке... То, что Вас вызывают в качестве третьего лица — это стандартная практика. Вы можете не являться на суд — от Вашего участия в процессе или нет ничего не изменится.
Желаю удачи. В.
СпроситьЕсли иск удовлетворен судом, то третье лицо может быть вызвано в суд вышестоящим судом апелляционной инстанции в случае обжалования судебного акта суда первой инстанции.
Вы можете позвонить в канцелярию суда и все узнать сами.
СпроситьЗдравствуйте, Ольга!
Вашего ребенка суд вызывает в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования (ст. 43 ГПК РФ).
Ему достаточно подать в суд письменный отзыв на исковое заявление. В отзыве на иск он может выразить своё согласие или несогласие с исковыми требованиями. На основании ст. 43 ГПК РФ Ваш сын привлечен к участию в деле в качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований. Никакого иска, ходатайства или заявления ему подавать не надо, он просто должен явиться в судебное заседание. Суд будет заслушивать мнение вашего сына относительно заявленного иска. Выступаю в мировом суде в качестве истца во взысканию неустойки по долгу алиментов уже 20-летнего ребенка, суд вызывает ребенка по ст. 43 гпк рф. Что должен подать ребенок в суд? (Иск, ходатайство или что-то другое) И должен ли платить гос. пошлину?
Здравствуйте, Ольга!
Вашего ребенка суд вызывает в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования (ст. 43 ГПК РФ).
Ему достаточно подать в суд письменный отзыв на исковое заявление. В отзыве на иск он может выразить своё согласие или несогласие с исковыми требованиями.
СпроситьНа основании ст. 43 ГПК РФ Ваш сын привлечен к участию в деле в качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований. Никакого иска, ходатайства или заявления ему подавать не надо, он просто должен явиться в судебное заседание. Суд будет заслушивать мнение вашего сына относительно заявленного иска.
СпроситьУточните ваш вопрос. . Здравствуйте, уточните в гарнизонном военном суде по какому вопросу Вас вызывают в суд.
Номер телефона суда Вы можете узнать на его официальном сайте. Добрый день. Обратитесь в суд для разъяснения ситуации, Уточните в качестве кого Вас вызывают. В случае если ответчика либо третьего, заинтересованного лица потребуйте копия искового заявления и приложения к нему. Мне пришла смс что вызывают в суд военый.
Здравствуйте, уточните в гарнизонном военном суде по какому вопросу Вас вызывают в суд.
Номер телефона суда Вы можете узнать на его официальном сайте.
СпроситьДобрый день. Обратитесь в суд для разъяснения ситуации, Уточните в качестве кого Вас вызывают. В случае если ответчика либо третьего, заинтересованного лица потребуйте копия искового заявления и приложения к нему.
СпроситьДобрый день. Могу признать ответчиком. Могу помочь в Вашей ситуации. Добрый день, Павел.
Могли бы вы ответить на несколько вопросов. Кому принадлежит машина? Вы вписаны в ОСАГО? Передавали ты Вам этот автомобиль?
Скорее всего Вам придется отвечать за нарушение ДТП, оплачивать ремонт и штраф в размере 500 рублей. Совершил дтп на чужой машине. Признан виновным. Вызывают в суд в качестве третьего лица. Что мне грозит?
Добрый день, Павел.
Могли бы вы ответить на несколько вопросов. Кому принадлежит машина? Вы вписаны в ОСАГО? Передавали ты Вам этот автомобиль?
Скорее всего Вам придется отвечать за нарушение ДТП, оплачивать ремонт и штраф в размере 500 рублей.
СпроситьЧитайте также: