Где можно обжаловать решение верховного суда - 78 советов адвокатов и юристов
Доброе утро.
Жалобы на постановления, вступившие в законную силу, согласно ст. 30.13 КоАП РФ подаются в КАССАЦИОННЫЕ суды общей юрисдикции, и правомочны их рассматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.
В случае несогласия с постановлением суда кассационной инстанции, вынесенным по жалобе, судебные акты по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы в Верховный Суд РФ, где жалоба подлежит рассмотрению Председателем Верховного Суда РФ, его заместители либо по их поручению судьей Верховного Суда РФ.
Третий кассационный суд общей юрисдикции Почтовый адрес: BOX 1413, Санкт-Петербург, 190900. Интернет-сайт: 3kas@sudrf.ru Если на постановление ГИБДД по КОАП была подана жалоба в районный суд, а после на решение суда была подана жалоба в областной суд, после вынесения решения областным судом куда подается жалоба?
Доброе утро.
Жалобы на постановления, вступившие в законную силу, согласно ст. 30.13 КоАП РФ подаются в КАССАЦИОННЫЕ суды общей юрисдикции, и правомочны их рассматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.
В случае несогласия с постановлением суда кассационной инстанции, вынесенным по жалобе, судебные акты по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы в Верховный Суд РФ, где жалоба подлежит рассмотрению Председателем Верховного Суда РФ, его заместители либо по их поручению судьей Верховного Суда РФ.
Третий кассационный суд общей юрисдикции Почтовый адрес: BOX 1413, Санкт-Петербург, 190900. Интернет-сайт: 3kas@sudrf.ru
СпроситьЗдравствуйте, да, в Верховный суд пишите жалобу. Добрый день. Следующая инстанция Верховный суд, где обжалуются все три предыдущих решения. Подается непосредственно в Верховный суд, с приложением всех решений. Мировой суд вынес постановление по делу КоАП, которое обжаловал в районном суде. Районный суд вынес решение, которое меня не устраивает (апелляция). Подал жалобу в кассационный суд (решение оставили без изменений). Хочу обжаловать судебный акт кассационной инстанции. В какой суд обжаловать? (Верховный)? Жалобу подавать непосредственно в этот суд или через мирового судью?
Добрый день. Следующая инстанция Верховный суд, где обжалуются все три предыдущих решения. Подается непосредственно в Верховный суд, с приложением всех решений.
СпроситьЭксперт по уголовному делу подтасовал экспертизу. Приговор вступил в силу.
Как обжаловать экспертизу?
К кому можно обратиться за проведением независимой экспертизы жесткого диска?
Наймите опытного грамотного адвоката. Он сделает нужные запросы и постарается решить ваш вопрос.
СпроситьДобрый день.
Оценка заключения эксперта может быть оспорена вместе с приговором или иным итоговым судебным решением при его обжаловании в установленном законом порядке (пункт 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2020 года N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам").
Можно написать ходатайство на проведение экспертизы в любом другом бюро. Но, для этого должны быть основания. Не голословные предположения о фальсификации.
СпроситьМожно это сделать двумя способами. Через полицию и через гражданский суд (это тяжелее).
СпроситьДело в том, что приговор основан на экспертизе жесткого диска. Однако эксперт заявил, что выход в интернет с использованием этого диска сделан в 2013 гогду, а он был куплен в 2014 году. Чеки конечно не сохранились.
Если независимая экспертиза подтвердит факт первого выхода в интернет в 2014 году, то можно будет пересмотреть приговор по вновь открывшимся обстоятельствам. НО КТО ВОЗМЕТСЯ ЗА ТО, ЧТОБЫ ДОКАЗАТЬ СОКРЫТИЕ ПРОКУРОТУРОЙ ДОСТОВЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ, Нужен авторитетный и бесстрашный эксперт.
СпроситьДа, тут явные противоречия. Кто возьмется - ищите, опытных и квалифицированных по таким категориям дел.
СпроситьДобрый день. Обратитесь в суд в котором находится дело сейчас. Судебные акты необходимо получить по заявлению в суде первой инстанции. Если вы готовите жалобу в ВС РФ, то прошли все инстанции и дело возвращено в суд первой инстанции. Обычно копии получают в суде первой инстанции. Раз дело направлено на пересмотр значит решения по существу еще нет, получается еще нечего обжаловать в ВС РФ. В суде в которой вы подавали иск. Для подачи кассации в ВС нужный заверенные суд. акты. Где их взять? У нас был суд 1 инстанция, апелляция и кассация. После кассации дела направлено на пересмотр в апелляцию. Где взять суд акты, чтобы подать в ВС?
Судебные акты необходимо получить по заявлению в суде первой инстанции. Если вы готовите жалобу в ВС РФ, то прошли все инстанции и дело возвращено в суд первой инстанции.
СпроситьОбычно копии получают в суде первой инстанции. Раз дело направлено на пересмотр значит решения по существу еще нет, получается еще нечего обжаловать в ВС РФ.
СпроситьВаше право обжаловать все решения суда вплоть до Верховного суда. Здравствуйте. А вопрос Ваш где? А точно ли суд ПО СВОЕМУ трактует ПДД, а не Вы имеете искаженное представление о данном документе? Моя машина стоит на парковке, перед знаком остановка запрещена, с дополнительными табличка и, ограничение времени, фото видео фиксация, действие знака левой право. Согласно ГОСТу, нельзя использовать более 2 доп табличек, левой право стрелки не применяются со знаком остановка запрещена. Выписали штраф 1500. я пытаюсь его оспорить. Машина стоит ПЕРЕД знаком. Суд говорит что лишняя табличка, это не Довод, и машина находится в зоне действия знака. Суд по своему трактует правила ПДД.
А точно ли суд ПО СВОЕМУ трактует ПДД, а не Вы имеете искаженное представление о данном документе?
СпроситьМоя машина стоит на парковке, перед знаком остановка запрещена, с дополнительными табличка и, ограничение времени, фото видео фиксация, действие знака левой право. Согласно ГОСТу, нельзя использовать более 2 доп табличек, левой право стрелки не применяются со знаком остановка запрещена.
СпроситьСуд говорит что лишняя табличка, это не Довод, и машина находится в зоне действия знака.
СпроситьЗдравствуйте!
А где вы хотите обжаловать решение Верховного суда?) После решения верховного суда, сколько есть время на его обжалования:
Может конечно, в кассационном порядке. Может путём подачи кассационной жалобы. И жалобы в Президиум ВС РФ. Если она прописана, то тоже платить обязана, если нет, то только Вы. Какие шансы у них есть и как это будет происходить. В суде присутствуе сторон обязательно? Это последняя инстанция где можно обжаловать? Я вот одного не понимаю, если квартира была подаоена мне отцом по договору дарения, а мама нотариально подписала отказ от своей доли в мою пользу, а теперь спустя 2 года решила признать сделку не действительнои, смысл ей вообще есть ходить по судам? Я в квартире не проживаю, живёт мама, за квартиру накопила долг. Мотивируя тем что ты мол собственник и плати. Суд 1 инстанции принял решение о мниимости сделки договора дарения, я подала апелляционную жалобу в обл суд, обл суд удовлетворил в мою пользу. Может ли вторая сторона обжаловать данное решение.
Елена, ну мы не ясновидащие.. Откуда можем знать о шансах без изучения материалов дела..
Кассационная жалоба подается в третий кассационный суд общей юрисдикции, в город Санкт Петербург.
СпроситьКассационная жалоба поступит в соответствующий кассационный суд.
Суд принимает жалобу к рассмотрению, назначает дату заседания и вызывает стороны. Вы вправе направить возражения на кассационную жалобу.
Если суд посчитает жалобу обоснованной, он отменяет судебный акт нижестоящей инстанции и либо направляет дело на новое рассмотрение, либо сам выносит новое решение.
При этом кассационная инстанция проверяет исключительно правильность применения норм права на основании обстоятельств, установленных нижестоящими инстанция, новые доказательства в кассации не принимаются.
Шансы второй стороны можно оценить только изучив материалы дела, вообще, кассационные жалобы удовлетворяются довольно редко.
СпроситьНет, не последняя. Еще есть кассация в Верховном суде. И надзорная инстанция в президиуме ВС, т.е. 2 инстанции еще.
СпроситьЯ вот одного не понимаю, если квартира была подаоена мне отцом по договору дарения, а мама нотариально подписала отказ от своей доли в мою пользу, а теперь спустя 2 года решила признать сделку не действительнои, смысл ей вообще есть ходить по судам? Я в квартире не проживаю, живёт мама, за квартиру накопила долг.
СпроситьЗдравствуйте Елена
Не ясно по каким основаниям договор дарения квартиры признан недействительным, по этой причине более или менее толково ответить на ваш вопрос не представляется возможным.
Первая инстанция=районный суд, апелляционная инстанция - областной суд, кассационная инстанция - суд в г. Кемерово, в порядке надзора, - Верховный суд в Москве.
СпроситьМы не решаем бесплатно задачи для студентов.
С уважением. Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятии осужден Н. за убийство с особой жестокостью к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кто и куда может обжаловать постановленный приговор или принести представление: а) в апелляционном порядке; б) в кассационном порядке; в) в порядке надзора; г) по вновь открывшимся обстоятельствам? Может ли приговор по делу Н. пересмотреть Верховный Суд РФ? Если да, то в каких случаях, где именно, в каком порядке, по чьей инициативе?
Здравствуйте. Подается в Верховный суд субъекта РФ. Областной, городской, Республиканский и т.п. В судебную коллегию по административным делам областного (краевого суда) Как я понял - на решение районного суда?
Подается в Верховный суд региона (в шапке жалобы), направляется в этот же районный суд. (Они отправят вашу жалобу с материалами дела в ВС. Здравствуйте.
Жалоба на постановление подаётся в районный суд. Это не апелляционная жалоба.
Если обжалуете решение по жалобе на постановление, то обращаться следует в кассационный суд. Здравствуйте, в Областной суд. Где указанную апелляционную жалобу будет рассматривать судебная коллегия по административным делам областного суда. Куда подается апелляционная жалоба районного суда по административным делам?
Здравствуйте. Подается в Верховный суд субъекта РФ. Областной, городской, Республиканский и т.п.
СпроситьКак я понял - на решение районного суда?
Подается в Верховный суд региона (в шапке жалобы), направляется в этот же районный суд. (Они отправят вашу жалобу с материалами дела в ВС.
СпроситьЗдравствуйте.
Жалоба на постановление подаётся в районный суд. Это не апелляционная жалоба.
Если обжалуете решение по жалобе на постановление, то обращаться следует в кассационный суд.
СпроситьЗдравствуйте, в Областной суд. Где указанную апелляционную жалобу будет рассматривать судебная коллегия по административным делам областного суда.
СпроситьЗдравствуйте!
Это может быть только Президиум Верховного суда. Здравствуйте!
Обжаловать решение Верховного суда по первой инстанции можно при подаче надзорного прошения. Подается оно в Президиум Верховного Суда России. Эта инстанция окончательная, принятое ею решение обжалованию не подлежит. Скажите, пожалуйста. В каких инстанциях можно обжаловать решение Верховного суда по первой инстанции (апелляция, кассация, надзор) и какие сроки обжалования.
Здравствуйте!
Обжаловать решение Верховного суда по первой инстанции можно при подаче надзорного прошения. Подается оно в Президиум Верховного Суда России. Эта инстанция окончательная, принятое ею решение обжалованию не подлежит.
СпроситьЗдравствуйте, в указанных действиях соседа нарушений закона не усматривается.
См.
Решение № 2-438/2019 2-438/2019~М-404/2019 М-404/2019 от 28 июня 2019 г. по делу № 2-438/2019
Березовский городской суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные
11
Дело 2-438/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Параевой С.В.,
при секретаре Коневой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березовском
Кемеровской области 28 июня 2019 года
гражданское дело по иску Лопутцкой Светланы Сергеевны к Папуша Валентине Петровне об обязании демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Лопутцкая С.С. обратилась в суд с иском, после уточнения исковых требований, просит обязать Папуша В.П. за свой счет демонтировать установленные пять видеокамер на площадке 1 этажа, и над каждым своим окном с уличной стороны многоквартирного жилого дома по адресу: , обязать ответчика после демонтажа видеокамер привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использованием которого были установлены видеокамеры, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб., а также расходы за оказание юридических услуг в размере 15000 рублей.
Требования обоснованы тем, что с года ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: , в которой она проживает со своей семьей. Ответчик проживает на первом этаже под ее квартирой в. В. ответчик самовольно установила 5 видеокамер: в подъезде над своей входной дверью в над каждым своим окном с уличной стороны (3 окна). Камера в подъезде просматривает всех соседей, идущих мимо ответчика, поскольку она проживает на первом этаже. Камеры, установленные на окнах ответчика, просматривают весь двор. Она, как собственник квартиры, согласия на то, чтобы ответчик производила видеосъемку не давала, при этом ответчик фактически имеет возможность получать информацию о ее частной жизни (с кем, когда они приходят и уходят из квартир, кто посещает их квартиры и т.д.). Решения общего собрания членов многоквартирного дома по вопросу установки видеокамер не выносилось. Она направила на адрес ответчика претензию о демонтаже 5 видеокамер в месте общего пользования, но данные требования были проигнорированы. Считает, что ответчик должен произвести за свой счет демонтаж 5 видеокамер, а так же после демонтажа привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использование которого были установлены видеокамеры, так как размещение вами 5 видеокамер и наблюдение за их частной жизнью, без их согласия, тем самым вторгаясь в нее, нарушает права на неприкосновенность частной жизни. Собственники их подъезда № согласия на то, чтобы производили видеосъемку не давали, при этом фактически ответчик имеет возможность получать информацию о её частной жизни (с кем, когда она приходит и уходит из квартиры, кто посещает квартиру и т.д.). Размещение ответчиком 5 видеокамер и наблюдение за ее частной жизнью, без ее согласия, тем самым вторгаясь в нее, нарушают право на неприкосновенность частной жизни. Считает, что ответчик нарушила принадлежащие ей от рождения нематериальное благо - неприкосновенность частной жизни, осуществив, вопреки требованиям закона, и ее волеизъявления вмешательство в ее частную жизнь путем: видеозаписи моей повседневной жизни видеокамерами, которые были установлены ответчиком. Ей были причинены нравственные страдания, связанные с вмешательством со стороны ответчика в ее частную жизнь, она неоднократно ругалась с ответчицей по тому поводу, после скандала с ответчицей у нее поднимается давление и болит голова, постоянное нахождение под наблюдением видеокамер причиняет ей нравственные страдания, поэтому просит взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда, размер которой оценивает в 8000 рублей с учетом фактических обстоятельств дела и положений ст. 151 ГК РФ, принципов разумности и справедливости. Кроме того, в силу своей юридической неграмотности она обратилась за оказанием юридической помощи к юристу, в связи, с чем ею были понесены расходы на оказание юридической помощи в размере рублей.
В обоснование исковых требований ссылается на ст.ст. 23,24 Конституции РФ, п. 1 ст. 8 Международной Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", п. 8 ст. 9 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных», ст. 6, 9, 11 Федерального закона N 152-ФЗ, п.6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 г. N 25, ст.ст. 12, 150, 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса российской Федерации, п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда".
В судебном заседании истец Лопутцкая С.С. на уточненных исковых требованиях настаивала.
Представитель истца Якушенко В.В., действующая на основании устного ходатайства истца, заявленного в ходе судебного заседания, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Папуша В.П. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, считает, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что в связи с установкой ею видеокамер в общем коридоре подъезда жилого дома на своей дверью и над окнами со стороны улицы, нарушено конституционное право истца на неприкосновенность частной жизни, также не представлено доказательств, подтверждающих, что она осуществляет сбор информации против истца, ее родственников и знакомых, производит видеозапись, которую впоследствии распространяет. При этом, поддержала доводы, указанные в возражении на иск (л.д. 36-39), из которых следует, что установка у ее двери видеокамеры произведена ею в целях личной безопасности и сохранности принадлежащего ей имущества, так как неоднократно неизвестными лицами был причинен ущерб ее имуществу, а именно два раза разбивали окна, была испорчена входная дверь, путем нанесения на дверь различных нецензурных выражений и т.д., что подтверждается неоднократными обращениями ею в ОМВД (КУСП №). Установка видеокамер не является нарушением гарантированных Лопутцкой С.С. Конституцией РФ прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Видеокамера установлена над ее дверью, фиксирует лишь часть лестничной площадки, лестничный марш и входную дверь в подъезд, а не жилое помещение истицы, которое находится этажом выше. Видеокамеры, установленные над окнами фиксируют прилегающую территорию. Из представленных истицей доказательств невозможно сделать вывод о том, что цель установки видеокамеры - это сбор и хранение информации о её частной жизни. При этом действующим законодательством не запрещена установка камер в целях защиты своего имущества. Частная личная или интимная жизнь человека не предполагает ее ведение в местах общего пользования - в границах лестничной клетки подъезда дома. Также ссылаясь на ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а так же деловой репутации граждан и юридических лиц» считает, что Лопутцкая С.С., обращаясь в суд за защитой нематериальных благ, перечисленных в статье 150 ГК РФ, не предоставила суду доказательства распространения о ней сведений, неприкосновенность которых специально охраняется Конституцией РФ и законами и что распространением данных сведений ей причинен моральный вред, а также не представлено доказательств сбора ею информации о ее частной, личной или семейной жизни с целью ее дальнейшего распространения. Считает доводы Лопутцкой о том, что ею, как собственницей общего имущества в многоквартирном доме, не давалось согласие на установление ею видеокамеры в общем коридоре, несостоятельным, т.к. в соответствии со ст. 36 ЖК РФ согласие всех собственников общего имущества в многоквартирной доме требуется в случае уменьшения размера общего имущества, установка же видеокамеры не привела к уменьшению общего имущества многоквартирного дома, законодательное урегулирование процедуры установки видеокамер бытового назначения, не связанных с осуществлением оперативно - розыскной деятельности, отсутствует. Считает, что согласие всех жильцов на установку камеры над дверью своей квартиры не требуется по аналогии с установкой видеоглазка, видеодомофона и дверного звонка на стене возле своей квартиры, поскольку данные устройства не являются действиями по использованию общедомового имущества, требующего согласия долевых собственников в смысле положений ч. 4 ст. 36 ЖК РФ. В соответствии со ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Она, являясь нанимателем жилого помещения и собственником имущества, находящегося в нем, вправе принимать любые меры, не запрещенные законом к его защите и сохранению, в том числе и установление видеонаблюдения и данное право гарантировано Конституцией РФ. Считает, что отсутствие объективных доказательств распространения сведений о личной, семейной, интимной жизни истицы, указывает на то, что установка видеокамер была произведена не с целью нарушения неприкосновенности частной жизни Лопутцкой С.С. и сбора о ней информации, а в целях обеспечения безопасности своего жилища, полагает, что ее действиями не нарушены права истицы на частную жизнь. Также считает, что оснований для взыскания с нее в пользу истца в порядке ст. 151 ГК РФ денежной компенсации морального вреда вследствие нарушения неимущественного права неприкосновенности частной жизни не имеется, так как, доказательств, что она собирает информацию и нарушает права истицы на неприкосновенность частной жизни не представлено, факт распространения сведений о её личной жизни истицей не доказан. В связи с чем считает, что с нее так же не подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины и услуг представителя.
Представитель ответчика адвокат Чернова А.В., действующая на основании соглашения от 25.06.2019, в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя.
Заслушав стороны и их представителей, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Судом установлено, Лопутцкая Светлана Сергеевна и ФИО 3 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 33).
В период брака ФИО 3 приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д.5).
Из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лопутцкая Светлана Сергеевна зарегистрирована по адресу: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время совместно с ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.34).
На основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между и Папуша Валентиной Петровной, последняя является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: (л.д. 48-51).
Согласно п. 6 указанного выше договора наниматель, в числе прочего, вправе пользоваться общим имуществом многоквартирного дома.
ДД.ММ.ГГГГ между Папуша В.П. и был заключен договор подряда на поставку, монтаж и пуско-наладочные работы системы видеонаблюдения и документирования по адресу: (л.д.).
Согласно сметы на монтаж системы видеонаблюдения были установлены, в числе прочего оборудования: видеорегистратор – 1 шт., видеокамера уличная 3 шт., видеокамера купол – 1 шт. (л.д. 44).
Из пояснений истца в судебном заседании следует, что она проживает в одном подъезде с ответчиком и своего согласия на установку последней вышеуказанных видеокамер не давала, установленная ответчиком камера в подъезде просматривает всех соседей, идущих мимо её квартиры, поскольку она проживает на первом этаже, а камеры, установленные над окнами ответчика просматривают весь двор, таким образом, считает, что ответчик нарушает принадлежащее ей от рождения нематериальное благо – неприкосновенность частной жизни, осуществляя без её волеизъявления видеозапись её повседневной жизни. Она направляла ответчику претензию о демонтаже 5 видеокамер в месте общего пользования, но данные требования были ею проигнорированы.
Из представленного истцом ответа Главы Березовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ за № на обращение её супруга ФИО 3 по вышеуказанному факту, установлено, что Отделом МВД России по г. Березовскому была проведена проверка по обращению последнего, в ходе которой признаков состава административных правонарушений членами семьи Папуша не установлено. Также ему было разъяснено, что в соответствии с ч.4 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» житель многоквартирного дома, устанавливая видеокамеру около своей двери и получая возможность наблюдать и фиксировать передвижение соседей, а также их посетителей, должен получить от соседей согласие в письменной форме. Кроме того, указано, что если ФИО 3 не давал письменного согласия на установление видеокамеры и считает, что его права нарушены, то он имеет право обратиться в суд с требованием удаления и пресечения видеозаписи (л.д.23).
ДД.ММ.ГГГГ Лопутцкой С.С. в адрес Папуша В.П. была направлена претензия, в которой она требовала в течение 7 дней с момента получения настоящей претензии произвести демонтаж 5 видеокамер и привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использованием которого были установлены видеокамеры (л.д.6), вместе с тем, конверт с вышеуказанной корреспонденцией возвращен в её адрес в связи с истечением срока хранения (л.д.7), в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.
Из пояснений ответчика в судебном заседании установлено, что видеокамеры установлены ею не в целях сбора и распространения информации о частной жизни истца, её родственников и знакомых либо других проживающих в её подъезде лиц, а в целях личной безопасности и защиты своего имущества от посягательств третьих лиц, поскольку она проживает на первом этаже и ей дважды выбивали окна неизвестные лица, также была испорчена и входная дверь. При этом, ею установлено 4 видеокамеры: одна видеокамера расположена над её входной дверью на лестничной площадке и охватывает часть лестничной площадки, часть лестничного марша и входную дверь в подъезд, а три видеокамеры установлены над её окнами с уличной стороны многоквартирного жилого дома и фиксируют прилегающую территорию под ними и часть территории в районе их подъезда, что также подтверждается фотографиями расположения видеокамер (л.д. 41).
Согласно представленного Папуша В.П. ответа Администрации Березовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ действительно обращалась в Администрацию БГО с заявлением об оказании материальной помощи на замену выбитого неизвестными лицами стеклопакета, в удовлетворении которого ей было отказано (л.д. 40).
Разрешая заявленные Лопутцкой С.С. исковые требования об обязании ответчика демонтировать видеокамеры в местах общего пользования многоквартирного дома и привести в первоначальное состояние общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры суд не находит оснований для их удовлетворения, учитывая следующее.
Согласно ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.
Часть 1 ст. 24 Конституции РФ запрещает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии с п. 1 ст. 152.2 Гражданского кодекса РФ не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее по тексту - Федеральный закон N 152-ФЗ) целью настоящего закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе прав на неприкосновенность частной жизни.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона N 152-ФЗ персональными данными является любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
Исходя из требований п.1 ч.1 ст. 6 вышеуказанного закона обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях: 1) обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.
Согласно ч. 4 ст. 9 указанно выше закона в случаях, предусмотренных федеральным законом, обработка персональных данных осуществляется только с согласия в письменной форме субъекта персональных данных.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч.1).
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (ч.2).
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч.3).
Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1).
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2).
В силу ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: 1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы) (ч.1).
Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме (ч.2).
Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции (ч.3).
В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 2 ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.
Как следует из п. 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 года N 25 (далее по тексту - Правила), пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей.
Согласно п. 7 вышеуказанных Правил - право пользования жилым помещением по договору социального найма жилого помещения возникает на основании договора, заключенного (в письменной форме) в соответствии с Типовым договором социального найма жилого помещения, утвержденным Правительством Российской Федерации.
Исходя из п. 8 указанных выше Правил в многоквартирном доме наниматель и члены его семьи имеют право пользования общим имуществом в этом доме.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая вышеизложенное, а также требования вышеприведенного закона, суд считает, что истцом в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что при помощи установленных ответчиком видеокамер на лестничной площадке над её входной дверью и со стороны улицы над её окнами Папуша В.П. осуществляет сбор, обработку, хранение, использование и распространение информации о частной жизни истца.
При этом, как установлено в судебном заседании установка ответчиком видеокамер произведена в целях личной безопасности и сохранности принадлежащего ей имущества, что не запрещено законом и не является нарушением гарантированных Конституцией РФ прав истца на неприкосновенность частной жизни. Факт устройства видеокамер ответчиком не свидетельствует о совершении действий по сбору, обработке, хранению, использованию, распространению сведений о частной жизни истца.
Права граждан на защиту частной жизни имеет свои границы, которые определяются разумными социальными ожиданиями по поводу сохранности их личных и деловых интересов. Так, подъезд, территория под окнами ответчика являются публичными местами, доступ к которым имеется не только у истца, но и у значительного круга других лиц.
Так как видеокамеры установлены ответчиком в публичных местах, получают только тот объем информации, который доступен обычному наблюдателю, их установка не может нарушить право граждан на неприкосновенность частной жизни. Доказательств, подтверждающих обратное истцом суду не представлено.
Предположение истца о нарушении ответчиком её права не свидетельствует о действительном его нарушении.
Таким образом, нарушения ответчиком каких-либо конституционных прав истца, его нематериальных благ – неприкосновенности частной жизни в судебном заседании не установлено.
Суд также считает необоснованными доводы истца о необходимости получения согласия на установку видеокамер от всех собственников жилых помещений в данном доме, поскольку эти действия не являются действиями по использованию общедомового имущества, а также уменьшению размера общего имущества, требующего согласия долевых собственников в соответствии с положениями ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации. Доказательств, подтверждающих причинение ответчиком какого-либо вреда общему имуществу многоквартирного дома в результате установки видеокамер, суду не представлено. Подъезд многоквартирного дома, где истцом установлены видеокамеры, является открытым помещением и не имеет приватных зон, закрытых от обзора иных лиц, таким образом, установка видеокамеры над дверью своей квартиры и над своими окнами не требует согласия долевых собственников (если не затрудняет реализацию прав владения и пользования общим имуществом многоквартирного дома иных жильцов). Таким образом, в соответствии с вышеприведенными нормами права каждый житель может реализовывать свои полномочия по владению и пользованию общей собственностью в своем праве и в своем интересе, как и любой другой житель многоэтажного дома, поскольку в силу ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями.
Доводы истца и его представителя на п.1 ч.1 ст. 6 Федерального закона № 152-ФЗ «О персональных данных», в обоснование своей позиции о необходимости получения согласия субъекта персональных данных на получение фото - видеоизображений путем установки видеокамер суд не может принять во внимание, поскольку вышеуказанный закон таких требований не предусматривает, а регламентирует порядок обработки персональных данных с согласия субъекта.
При этом, суд также учитывает, что собственником квартиры, расположенной по, в которой проживает истец, является её супруг ФИО 3, документов, подтверждающих право собственности истца на данное жилое помещение либо его долю суду не представлено, в связи с чем, доводы истца о необходимости получения у неё, как у собственника вышеуказанного жилого помещения, согласия на установку ответчиком видеокамер являются необоснованными.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оснований для удовлетворения исковых требований Лопутцкой С.С. об обязании Папуша В.П. демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры у суда не имеется.
Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика в её пользу компенсации морального вреда в размере 8000 рублей, поскольку действиями ответчика по установлению вышеуказанных видеокамер и производством её видеосъемки ей причинены нравственные и физические страдания, вызванные её переживаниями по поводу вмешательства ответчика в её частную жизнь этому поводу, скандалами с ответчиком в результате которых ей вызывали скорую помощь, болела голова.
В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Поскольку вышеуказанные требования истца являются производными от основных требований об обязании Папуша В.П. демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры, которые не подлежат удовлетворению в связи с недоказанностью обстоятельств, свидетельствующих о нарушении ответчиком конституционных, неимущественных прав, а также нематериальных благ Лопутцкой С.С., в удовлетворении требований Лопутцкой С.С. о взыскании с Папуша В.П. компенсации морального вреда также должно быть отказано.
Учитывая, что в удовлетворении вышеуказанных исковых требований истцу отказано в полном объеме, оснований для взыскания с Папуша В.П. в пользу Лопутцкой С.С. судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, а также расходов по оплате юридической помощи в соответствии с ч.1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Лопутцкой Светланы Сергеевны к Папуша Валентине Петровне об обязании демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
СпроситьВ Краснодарский краевой суд, но саму апелляционную жалобу подаёте через тот суд, где решение было вынесено.
Кроме того, вся эта информация указывается в конце текста решения суда. Здравствуйте. Апелляционная жалоба полается в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда. Кассационная жалоба подается в 4 кассационный суд общей юрисдикции в г. Краснодаре, а после ее рассмотрения в Верховный суд. Не могу разобраться.
Гду обжаловать решение Прикубанского районного суда г. Краснодар.?
Здравствуйте. Апелляционная жалоба полается в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда. Кассационная жалоба подается в 4 кассационный суд общей юрисдикции в г. Краснодаре, а после ее рассмотрения в Верховный суд.
СпроситьВы все продули уже, смысла нет. Имеете возможность подать кассационную жалобу в Верховный суд РФ. Можно обратиться также с кассационной жалобой в коллегию Верховного суда, а затем есть еще право на подачу надзорной жалобы. Здравствуйте, если обжалуется судебный акте не мирового суда, то Вы можете подать кассационную жалобу в ВС РФ, в случае отказа судьи ВС РФ в передаче жалобы в судебное заседание суда кассационной инстанции, то Вы вправе направить повторно жалобу на имя председателя ВС РФ. Волгоградский областной суд отказал В ПЕРЕДАЧЕ КАССАЦИОННЫХ ЖАЛОБЫ, ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ. куда теперь обращаться для обжалования решения и размер пошлины.
Можно обратиться также с кассационной жалобой в коллегию Верховного суда, а затем есть еще право на подачу надзорной жалобы.
СпроситьЗдравствуйте, если обжалуется судебный акте не мирового суда, то Вы можете подать кассационную жалобу в ВС РФ, в случае отказа судьи ВС РФ в передаче жалобы в судебное заседание суда кассационной инстанции, то Вы вправе направить повторно жалобу на имя председателя ВС РФ.
Спросить--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, в Верховном Суде РФ Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В. Вы можете обжаловать Определение апелляционной инстанции областного суда в Президиум Волгоградского областного суда, а определение кассации соответственно в Верховный Суд РФ. Скажите пожалуйста. Где можно обжаловать решение обл суда гор. волгограда.
--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, в Верховном Суде РФ Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
СпроситьВы можете обжаловать Определение апелляционной инстанции областного суда в Президиум Волгоградского областного суда, а определение кассации соответственно в Верховный Суд РФ.
СпроситьВсе зависит от того какое это решение. Кассационное определение суда является окончательным и не может быть больше оспорено, определение судьи об отказе в передачи на рассмотрение суда кассационной инстанции можно обжаловать председателю Верховного суда. Где можно оспорить решение верховного суда? Не законно урезали пенсию.
Все зависит от того какое это решение. Кассационное определение суда является окончательным и не может быть больше оспорено, определение судьи об отказе в передачи на рассмотрение суда кассационной инстанции можно обжаловать председателю Верховного суда.
СпроситьДа можете, в порядке кассации в президиуме областного суда, а потом в порядке надзора в Верховном Суде РФ. ЕСЛИ ОБЛАСТНОЙ СУД ОСТАВИЛ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЕ РАЙОННОГО СУДА, то я могу это где нибудь обжаловать дальше.
Пишите жалобу в прокуратуру на бездействие следователя. Любые действия следователя, нарушающие права и свободы граждан, его бездействие по уголовному делу и поступившему обращению, принимаемые им процессуальные решения можно обжаловать в порядке ст.124, 125 УПК РФ.
Согласно ст.124, 125 УПК РФ гражданин может обжаловать действия следователя в прокуратуру или в суд, но не одновременно, поскольку это не допускается (п.8 постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009 года №1).
Я бы Вам порекомендовал обратиться к прокурору по территориальности того ведомства где следователь осуществляет производство расследования уголовного дела. Писать на него жалобу в прокуратуру или обжаловать в суд и просить сменить следователя. Вечер дорый что делать если следователь не занимается толком пасследрванием не прикрепляет документы к делу и избегает контакт с родствениками подрзреваемого на одних доводах и предпалажениях пытается обвинить.
Любые действия следователя, нарушающие права и свободы граждан, его бездействие по уголовному делу и поступившему обращению, принимаемые им процессуальные решения можно обжаловать в порядке ст.124, 125 УПК РФ.
Согласно ст.124, 125 УПК РФ гражданин может обжаловать действия следователя в прокуратуру или в суд, но не одновременно, поскольку это не допускается (п.8 постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009 года №1).
Я бы Вам порекомендовал обратиться к прокурору по территориальности того ведомства где следователь осуществляет производство расследования уголовного дела.
СпроситьПисать на него жалобу в прокуратуру или обжаловать в суд и просить сменить следователя.
СпроситьПосле апелляции у вас есть полгода обжаловать можно в кассационной инстанции вашего областного суда в верховном суде и на имя председателя верховного суда. Подала в суд на работодателя об устранении препятствия к выходу на работу. Районным судом принято решение в иске отказать. Апелляционный областной суд оставил решение без изменения. Как и где я могу оспорить решение апелляционного суда. В какие сроки?
После апелляции у вас есть полгода обжаловать можно в кассационной инстанции вашего областного суда в верховном суде и на имя председателя верховного суда.
СпроситьКассация в Президиум. Но там есть некоторые нюансы... не так просто все (не сгущаю краски). Чисто процессуально. Если это ВС Республики, то данное решение можно обжаловать в ВС РФ. С женой развелись по решению городского суда детей (2 мальчика) оставили с папой были на моей стороне органы опеки и психологический тест привязанности детей к папе, дети прожили со мной 9 месяцев она не интересовалась ими жила для себя на алименты я не подавал, бывшая жена подала аппеляцию в верховный суд и там отменили решение и передали детей ей, верховный суд проходил предвзято и сразу настроен в её сторону (похоже была договорённость) куда можно дальше подавать иски?.
Дети ревут и не хотят уходить к ней, что можно предпринять чтоб они проживали со мной если я буду дальше подавать жалобы, может какие нибудь органы подсключить?
Добрый день.
Если это президиум областного суда, соответственно направляйте кассационную жалобу в Верховный суд РФ, ходатайствуйте о восстановлении срока или укажите в жалобе просьбу не учитывать срок рассмотрения в суде предыдущей инстанции. Дело в том что по ошибке отправили сначала касацию в верховный и получили ответ что надо сначала в областной, пока подали в областной сроки прошли, подали получается в последний день и теперь касация забрала определения опеляционное и решение первое, пока получим еще неделя пройдет. Подали кассационную жалобу в последний день 6 мес. срока, в передаче на рассмотрение отказано, не найдено нарушений, Как обжаловать определение? Гражданское дело.
Добрый день.
Если это президиум областного суда, соответственно направляйте кассационную жалобу в Верховный суд РФ, ходатайствуйте о восстановлении срока или укажите в жалобе просьбу не учитывать срок рассмотрения в суде предыдущей инстанции.
СпроситьДело в том что по ошибке отправили сначала касацию в верховный и получили ответ что надо сначала в областной, пока подали в областной сроки прошли, подали получается в последний день и теперь касация забрала определения опеляционное и решение первое, пока получим еще неделя пройдет.
СпроситьДобрый день! Пишите в Областной суд заявление (ходатайство) о восстановлении пропущенных сроков и прикладывайте все документы. Должны пойти вам навстречу. Также пишите по факту, что оригиналы документов находятся в кассационный инстанции. Главное поставить суд в известность, что вы беспокоитесь по срокам, а не спокойно сидите.
С уважением.
СпроситьДобрый вечер. После апелляционной жалобы на решение суда (верховного суда) дальше нужно оформлять кассационную жалобу (если ещё н прошли законные сроки обжалования). Подается она в президиум верховного суда. Решение Верховного суда республики где обжаловать?
Добрый вечер. После апелляционной жалобы на решение суда (верховного суда) дальше нужно оформлять кассационную жалобу (если ещё н прошли законные сроки обжалования). Подается она в президиум верховного суда.
СпроситьИгорь Иванович, г. Саянск, Постановление по делу об административном правонарушении обжалуется в течение 10 дней с момента получения (вручения) его копии.
Если Вы это постановление уже обжаловали и суд оставил жалобу без удовлетворения, то решение суда, следовательно, и само постановление вступает в законную силу в момент его провозглашения. Течение срока наказания начинается со дня, следующим за днем вынесения решения.
Обжаловать такое решение можно в порядке надзора в вышестоящий суд, а затем в ВС РФ. Конкретных процессуальных сроков здесь нет. Вы можете обжаловать постановление вынесенное судом в вышестоящий суд - то есть областной (краевой), ст.30.1 КоАП РФ.Удачи Вам. Где обжаловать решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении? Решение вынес городской судья.
Игорь Иванович, г. Саянск, Постановление по делу об административном правонарушении обжалуется в течение 10 дней с момента получения (вручения) его копии.
Если Вы это постановление уже обжаловали и суд оставил жалобу без удовлетворения, то решение суда, следовательно, и само постановление вступает в законную силу в момент его провозглашения. Течение срока наказания начинается со дня, следующим за днем вынесения решения.
Обжаловать такое решение можно в порядке надзора в вышестоящий суд, а затем в ВС РФ. Конкретных процессуальных сроков здесь нет.
СпроситьВы можете обжаловать постановление вынесенное судом в вышестоящий суд - то есть областной (краевой), ст.30.1 КоАП РФ.Удачи Вам.
СпроситьЗдравствуйте, трудно сказать про суд не видя судебного акта, решения, где выводы суда должны быть основаны на нормах Закона, и самое главное, как в данном случае судья применил тот или иной Закон конкретно к Вашей ситуации, но любое решение суда первой инстанции можно обжаловать по всем инстанциям, включая Верховный суд, соблюдая при этом сроки для обжалования. Я думаю, что пока не пройдены все инстанции, апелляция, кассация и надзор, ставить точку в этой истории рано. В 1991 г в Грузии а именно в г Тбилиси у моей матери которой было 70 лет. Через суд отобрали кооперативную квартиру, которая была полностью выкуплена, без каких либо задолженностей. Внесений пай не вернули. Председатель кооператива и префектура ходотайствовали перед судом об изъятии данной кв. Вопрос, чем руководствовался судья принимая такое решение. И что можно сейчас предпринять. Я то знаю, что это политический вопрос, мы ведь Осетины. А между нами вражда.
Здравствуйте, трудно сказать про суд не видя судебного акта, решения, где выводы суда должны быть основаны на нормах Закона, и самое главное, как в данном случае судья применил тот или иной Закон конкретно к Вашей ситуации, но любое решение суда первой инстанции можно обжаловать по всем инстанциям, включая Верховный суд, соблюдая при этом сроки для обжалования. Я думаю, что пока не пройдены все инстанции, апелляция, кассация и надзор, ставить точку в этой истории рано.
СпроситьДоброго времени суток Елена! По какому из производств были процессы? Гражданское, административное? Где рассматривалось первое заседание? Надзорного суда нет. Доброе утро, после того как кассационная жалоба была не удовлетворена, куда обжаловать в надзорный суд или сразу в Верховный. Спасибо.
Таких исковых заявлений законом не предусмотрено.
Тут совершенно другой порядок
Если вы не согласны с решением суда, то его нужно обжаловать в вышестоящих судах-в апелляционном, кассационном и далее-в надзорном порядке вплоть до /Верховного суда РФ. Все это я прошел, Президиум Севастопольского городского суда отменил решения суда 1-й инстанции и апелляционного суда. Дело направил на новое рассмотрение в суд 1-й инстанции, который удовлетворил, частично, мои исковые требования. Живу в Севастополе, регистрация в Ленинском районе. Хочу подать исковое заявление на бездействие суда Гагаринского района г.Севастополя, допущенных существенных нарушениях норм процессуального права. Куда подается заявление - в Ленинский городской суд, или городской суд г.Севастополя? При подаче нужно платить гос. пошлину и сколько?
Таких исковых заявлений законом не предусмотрено.
Тут совершенно другой порядок
Если вы не согласны с решением суда, то его нужно обжаловать в вышестоящих судах-в апелляционном, кассационном и далее-в надзорном порядке вплоть до /Верховного суда РФ.
СпроситьВсе это я прошел, Президиум Севастопольского городского суда отменил решения суда 1-й инстанции и апелляционного суда. Дело направил на новое рассмотрение в суд 1-й инстанции, который удовлетворил, частично, мои исковые требования.
СпроситьНу так в таком случае, если вы не согласны с решением суда первой инстанции, то вновь можете обжаловать его в апелляционном, кассационном и надзорном порядке
Что мешает?
СпроситьДоброе утро!
В вашем случае возможно только взыскание ВСЕХ понесённых судебных расходов, которые суд взыскивает не с СУДА, а со стороны, с которой вы спорили.
Остались вопросы или понадобится помощь в подготовке заявления по расходам - можете обращаться.
СпроситьЧитайте также: