В связи с вступлением в силу Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в Арбитражный процессуальный кодекс был внесен ряд новелл, безусловно, заслуживающих внимания.
Исключительные права на представленный материал принадлежат АО "Консультант Плюс". Материал подготовлен с использованием правовых актов по состоянию на 01.04.2016 Новое в АПК РФ: 1. Претензионный порядок урегулирования споров станет обязательным в арбитражном процессе.
Исключительные права на представленный материал принадлежат АО "Консультант Плюс". Материал подготовлен с использованием правовых актов по состоянию на 01.04.2016 Новое в АПК РФ: 1. Претензионный порядок урегулирования споров станет обязательным в арбитражном процессе.
Новое в АПК РФ 1. Претензионный порядок урегулирования споров станет обязательным в арбитражном процессе. Прежде чем обратиться в арбитражный суд, придется отправить претензию контрагенту. Иск можно будет подать только спустя 30 дней со дня, когда направлено требование.
Я являюсь пользователем одного из форумов в зоне "RU". На страницах форума нет реквизитов владельца, в DNS данные владельца скрыты. У меня возникла спорная ситуация с администрацией форума и я хотел бы решить её в судебном порядке.
При рассмотрении иска к ЧОПу (№ 2-446/2015) Красногвардейский районный суд г.С-Петербурга (судья Кузьмина Ольга Викторовна) помимо многочисленных нарушений ГПК РФ выслала истцу решение не подписанное ей м без печати суда,
Между двумя гражданами возник спор по выплате кредита, то есть кто из них должен платить. Далее, один из них, назовем его гражданин "Д" обратился в полицию с заявлением о мошенничестве другого, назовем его гражданин "К".
Добрый день! Согласно ст. 100 ГПК РФ,"Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах" Так вот вопрос,
Статьёй 61 ГПК РФ установлены основания для освобождения от доказывания. Обратите внимание в части второй законодатель предусмотрел обстоятельства установленные решением по ранее рассмотренному делу. В части третьей указано решение АС РФ.
Уважаемые коллеги! До сегодняшнего дня думала, что кредитор вправе подать заявление об установлении факта принятия наследства наследниками должника, если на стадии исполнительного производства умер должник (для замены его правопреемником).
Коллеги у меня такой случай. Оппонент подал апелляционную жалобу, точнее ее подал его представитель по доверенности оформленной согласно ст. 53 ГПК РФ где сказано, что доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены организацией, в которой работает или учится доверитель.
