Самый справедливый суд по гражданскому делу о табачном дыме... Ни для кого не является секретом, что наши суды присуждают буквально копейки за причиненный моральный вред. К примеру, компенсировать Вам моральный вред, суд может в пределах 300-500 рублей.
. Истцы, обращаясь в суд для разрешения своего гражданско-правового спора, надеются на скорое рассмотрение дела суд и вынесение решения. Но не всегда это бывает. Суд повесткой извещает ответчика о дате.
«Гарант: Новости и аналитика Новости ВС РФ: с начальниками муниципальных отделов военкоматов можно заключать срочные трудовые договоры ГАРАНТ. РУ: http://www.garant.ru/news/1182896/#ixzz5KmTLZbYz» По итогам рассмотрения дела:
17 процессуальных причин подать жалобу, о которых умалчивают судьи. Передача дела в другой суд или отказ в передаче в другой суд (ч. 3 ст. 33 ГПК РФ); замена или отказ в замене правопреемника (ч. 3 ст.
Полезное для граждан разъяснение сделала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ, когда пересматривала спор о наследовании муниципального жилья. Ответственный квартиросъемщик решил приватизировать свое жилье, но не успел.
Перед прочтением ознакомьтесь с частями 1 - 3. Далее необходимо рассмотреть саму формулировку судебного решения: «Что касается ссылки суда первой инстанции на разъяснение, содержащееся в п. 11 ПП ВС РФ №14-2009,
Перед прочтением ознакомьтесь с частями 1 и 2. Далее необходимо рассмотреть подробно и дословно пп. «а» п. 11 и п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации":
Перед прочтением ознакомьтесь с частью 1. Необходимо детально рассмотреть положения закона (ч.1 и ч.2 ст. 31 ЖК РФ), чтобы понять, на каких его положениях строит свои утверждения судебная коллегия и что имеет в виду,
Единовременная денежная выплата на приобретение или строительство жилого помещения является одной из составляющих социальной политики государства, о которой известно и в определении данного понятия и его составляющих не нуждается.
Дело № 2-4130/2016 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «29» сентября 2016 года г.Ростов-на-Дону. Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Сидоренковой И.
Дело с моим участием по ЗПП, продавцом поставлены и смонтированы некачественные ворота. Дело № 2-1875/2016 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «29» июля 2016 года г.Ростов-на-Дону. Ворошиловский районный суд г.
Дело № 2-1743/2016 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «24» мая 2016 года г.Ростов-на-Дону. Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Сидоренковой И.
Дело 2-2586/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «23» июля 2014 года г.Ростов-на-Дону. Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Мудракова А.И. при секретаре Шершневой Ю.
Одно из многочисленных дел с моим участием: Дело № 2-1330/2014 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 апреля 2014 года гор. Ростова-на-Дону. Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Акуз А.
Дело № 2-1159/2014 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 мая 2014 года г.Ростов-на-Дону. Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Шматко С.Н. с участием адвоката Тихонова Ю.
Участница судебного заседания по гражданскому делу выпрыгнула в окно во время судебного заседания. Она не пострадала, так как упала на козырек подъезда здания, сообщила Интерфаксу пресс-секретарь Мосгорсуда Ульяна Солопова.
Судья Шевченко Е.В. Дело № 33 – 6442/2013 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Семенчиной Л.А., судей Архаровой Л.
АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05 февраля 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего – Киселевой А.А. судей - Сударькова Е.В.,Баимовой И.А. с участием прокурора - Гайдук О.
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 04 февраля 2014 года г.Н.Новгород Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего Лазорина Б.
Оспаривались нормы о преюдиции в уголовном процессе. Исходя из них, определенные обстоятельства признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. Имеются в виду те обстоятельства,
5.5М
