Я автоюрист. После этой фразы в меня обычно летят тапки и обвинения в духе: «Спасаете алкашей за рулем! А завтра такой алкаш ребенка собьёт!». Раньше пыталась объяснять людям, что этот «алкаш» сядет повторно пьяным за руль вне зависимости от того будет у него водительское удостоверение или нет,
Конституционный Суд исключил возможность освобождения организациии - собственника автотранспорта от административной ответственности за нарушение ПДД ее работником в случае автоматической фиксации правонарушения Ранее аналогичный вопрос уже был предметом рассмотрения Конституционного Суда.
КС РФ обязал законодателя устранить пробел в вопросе привлечения к административной ответственности за вождение в состоянии "лекарственного" опьянения Не соответствующим Конституции РФ признано примечание к статье 12.
Введение Судов много в РФ, согласно действующего закона, - суд судит по своему внутреннему убеждению. Убеждают суд стороны процесса по - разному, в зависимости от наличия доказательств. Решения судов по аналогичным делам выносятся разные.
Здравствуйте Дорогие читатели, представляю вам жалобу поданную во второй кассационный суд в порядке КоАП РФ. Все имена и фамилии вымышленные, но текст жалобы настоящий, и его можно брать за основу. Всё по простому и без всяких заморочек!
Роспотребнадзор хотел оштрафовать предпринимателя по КоАП РФ. Дело рассмотрели в упрощенном производстве. Первая инстанция и апелляция ведомство поддержали. Кассация отменила акты судов. Мотивированное решение по делу вынесли с пропуском срока давности (3 мес.)
Предыстория Роспотребнадзор хотел оштрафовать предпринимателя по КоАП РФ. Дело рассматривалось в порядке упрощённого производства. 1-ая и апелляционная инстанции поддержали ведомство. Кассационная инстанция отменила акты нижестоящих судов.
Роспотребнадзор хотел оштрафовать предпринимателя по КоАП РФ. Дело рассмотрели в упрощенном производстве. Первая инстанция и апелляция ведомство поддержали. Кассация отменила акты судов. Мотивированное решение по делу вынесли с пропуском срока давности (3 мес.)
Роспотребнадзор хотел оштрафовать предпринимателя по КоАП РФ. Дело рассмотрели в упрощенном производстве. Первая инстанция и апелляция ведомство поддержали. Кассация отменила акты судов. Мотивированное решение по делу вынесли с пропуском срока давности (3 мес.)
Верховный суд рассказал о возможности и условиях прекращения дел об административных правонарушениях возбужденных по статье 20.6.1. Коап РФ В последнем на сегодняшний день Обзоре, посвящённому отдельным вопросам судебной практики,
ВС РФ в очередной раз обобщил практику по гражданским, административным, уголовным делам, а также по делам об административных правонарушениях. В ближайшее время мы расскажем о самых интересных выводах по гражданским и экономическим спорам.
Сегодня состоялся суд по ч.1 ст.20.6.5 КоАП РФ. После заявленных ходатойств о ведени протокола, началось слушание. Да, мое заявление, после составления протокола, в МВД об ознакомлении с материалами проверки не увенчались успехом.
Конституционный суд РФ признал не соответствующими Конституции РФ положения статьи 4.1 КоАП РФ, которая не позволяет назначить юридическому лицу штраф ниже низшего предела за нарушение закона субъекта Федерации, а не только Кодекса об административных правонарушениях РФ.
Конституционный суд РФ признал не соответствующими Конституции РФ положения статьи 4.1 КоАП РФ, которая не позволяет назначить юридическому лицу штраф ниже низшего предела за нарушение закона субъекта Федерации, а не только Кодекса об административных правонарушениях РФ.
Конституционный суд России признал не соответствующими Основному закону нормы КоАП об административных правонарушениях, касающиеся уплаты половины суммы штрафа за превышение скорости. Соответствующее постановление опубликовано на сайте КС.
КС РФ уточнил порядок применения региональных КоАП Конституционный суд РФ подтвердил полномочия региональных административных комиссий наказывать граждан за нарушение благоустройства. Нормы Кодекса об административных правонарушениях РФ,