Конституционные гарантии / Защита прав потребителей - 80 советов адвокатов и юристов

Учеба входит в трудовой стаж в том случае, если она связана с получением специальности или квалификации, на которую вы работаете или планируете работать. Обычно это касается людей, которые проходили обучение в вузах, техникумах, колледжах или профессионально-технических училищах. Также в эту категорию входят люди, учившиеся в ПТУ в СССР. Поэтому указанные периоды обучения можно включить в стаж для расчета пенсии, учитывая, что пенсия будет пересчитана по формуле п. 4 ст. 30 Закона №173-ФЗ и нет гарантии, что ее размер окажется больше.

А добиться, чтобы Социальный фонд РФ включил период учебы в общий трудовой стаж и при этом рассчитал пенсию по наиболее выгодному варианту, не удастся даже через Конституционный суд РФ (в его практике пока встречаются только отказы по таким жалобам — например, Определение КС РФ от 29 января 2019 г. № 109-О).

Здесь ответ Подробнее ➤

Добрый день! Права человека нельзя обеспечить просто записью в документах. Для этого должна быть создана система государственного управления, обеспечивающая права человека. Конкретно о том, что права человека являются непосредственно действующими, написано в ст. 18 Конституции РФ. Это положение дублируется в огромном количестве нормативных актов. Также права человека обеспечиваются наличием судебной системы, уполномоченными по правам человека в каждом регионе, Конституционным судом и т.д.

Влад! Все что Вы спрашиваете не вмещается в рамки бесплатной консультации

Если коротко, то такой перевод без согласия собственника жилья не возможен, поэтому положительной судебной практики нет.

Здравствуйте Галина

На самом деле гарантия врачебной помощи это конституционная норма, кроме того - клятва Гиппократа.

Пациенту не может быть безосновательно отказано в получении медицинских сведений (в ознакомлении с ними), в том числе в документальной форме (Определение Конституционного Суда РФ от 02.07.2015 N 1544-О

"По жалобе гражданина Трофимова Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав положением части второй статьи 5 Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании"). Напишите запрос на предоставление выписки из медкарты на имя главврача, например.

Закон РФ от 19.04.1991 N 1032-1

(ред. от 08.12.2020)

"О занятости населения в Российской Федерации"

Настоящий Закон определяет правовые, экономические и организационные основы государственной политики содействия занятости населения, в том числе гарантии государства по реализации конституционных прав граждан Российской Федерации на труд и социальную защиту от безработицы.

Здравствуйте, Гость!

Нет, так как такое право есть только у граждан Российской Федерации.

А о каких именно убытках идёт речь?

Да, это вполне законно.

Добрый вечер! Действующее законодательство не относит расходы на адвоката к судебным издержкам. Понесенные расходы суды признают вредом подлежащим взысканию в порядке гражданского судопроизводства. Касаемо Вашего вопроса - если суд принял решение о взыскании расходов на адвоката в приговоре, то это незаконно. Если расходы взыскиваются в порядке ГПК по иску оправданного, то законно.

За услуги адвоката с которым он составил соглашения, причём был вынесен оправдательный приговор, а апелляция его отменила. Так как за эти действия он уже был привлечён к административной ответственности.

Уважаемые юристы-прежде чем отвечать на вопрос, читайте полностью вопрос. Оправдательного приговора нет-он апелляцией отменён.

Такое ощущение что здесь сидят не юристы а советчики.

Если не знаете ответа на поставленный вопрос-лучше промолчите. Мне пустые советы не нужны.

Я так понял, что здесь юристы по объявлению.

Защита прав лица, понесшего расходы в результате его необоснованного уголовного преследования в порядке частного обвинения, как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 2 июля 2013 года № 1057-О и Определении от 26 мая 2016 года № 1141-О, может быть осуществлена посредством использования гражданско-правового механизма, в том числе – на основании положений статьи 1064 ГК РФ.

Отсюда вывод, что взыскать с частного обвинителя в пользу оправданного сумму, выплаченную за оказание юридической помощи адвокатом, можно лишь путем предъявления искового заявления по правилам о взыскании убытков и причинения вреда.

Оправданный думает, что его иск гарантирован оправдательным приговором и документами об оплате услуг адвоката, но его ждет разочарование, поскольку не так-то просто взыскать эти, казалось бы, законные издержки по уголовному делу.

По одному из дел оправданный ранее истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на услуги адвоката. Свой иск он мотивировал тем, что был оправдан в связи с отсутствием состава преступления по делу частного обвинения в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 128.1 УК РФ – клевета, где частным обвинителем являлся ответчик.

Суд отказал в иске, указав, что использование способа защиты нарушенного права ответчиком – частным обвинителем по делу частного обвинения (подача заявления о привлечении к уголовной ответственности истца) – не является противоправным. Направляя мировому судье в порядке частного обвинения заявление, частный обвинитель реализовал свое конституционное право на обращение в органы, которые в силу закона обязаны разрешать такие заявления, и имел намерения защитить свои интересы, при этом не причинил вреда истцу. Поэтому отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда и судебных расходов.

Как следует из материалов дела, данные, свидетельствующие о злоупотреблении ответчиком правом на обращение к судье в порядке частного обвинения (ст. 22 УПК РФ), а также об изложении им в заявлении заведомо ложных данных с целью причинить истцу вред, отсутствуют.

Обращаясь к мировому судье с заявлением частного обвинения в отношении истца, гражданин не преследовал цели необоснованно привлечь истца к уголовной ответственности и не имел намерений причинить ему вред. Таким образом злоупотребления правом со стороны ответчика при обращении к мировому судье с заявлением частного обвинения в отношении истца не установлено.

Истец не представил относимых, допустимых и достоверных доказательств, которые бы подтвердили, что ответчик, обращаясь к мировому судье с заявлением частного обвинения в отношении истца, преследовал цели необоснованного привлечения его к уголовной ответственности либо имел намерения причинить вред.

По другому делу, суд отказал во взыскании. Заявляя настоящие требования, истец указал, что, предъявляя необоснованные обвинения в рамках уголовного дела, ответчик нанес ему моральный вред, причинил нравственные страдания и сделал это намеренно, чтобы подорвать его репутацию законопослушного человека среди коллег и знакомых, поскольку окружающие знали, что он проходит по уголовному делу в качестве подсудимого.

Однако суд первой инстанции, отказывая истцу в иске, правомерно не согласился с данными доводами,. Суд указал, что противоправность действий ответчика могла заключаться в злоупотреблении им правом (п. 1 ст. 10 ГК РФ) на обращение в государственные органы, что могло иметь место только в том случае, если бы обращение ответчика с заявлением о возбуждении уголовного дела не имело под собой никаких оснований и было продиктовано не намерением защитить свои права, а исключительно намерением причинить вред истцу.

Судом при рассмотрении дела не было добыто доказательств того, что обращение ответчика к мировому судье с заявлением о привлечении к уголовной ответственности было сделано безосновательно и исключительно с целью причинить вред истцу. Стороны не отрицали наличие произошедшего конфликта между ними. Осуществляя свои конституционные права, ответчик обратился в суд в порядке частного обвинения о привлечении истца к уголовной ответственности, что нельзя расценить как злоупотребление правом, направленным на причинение истцу вреда.

Согласно конституционно-правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 2 июля 2013 года № 1059-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Б. на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части второй статьи 381 и статьей 391.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», обращение к мировому судье с заявлением о привлечении лица к уголовной ответственности в порядке частного обвинения само по себе не может быть признано незаконным лишь на том основании, что в ходе судебного разбирательства предъявленное обвинение не нашло своего подтверждения.

В противном случае ставилось бы под сомнение конституционное право каждого на судебную защиту, выступающее, как неоднократно подчеркивал Конституционный Суд Российской Федерации, гарантией всех других прав и свобод человека и гражданина, в том числе права на защиту своей чести и доброго имени, гарантированного статьей 23 Конституции.

"Кто же меру знает?" - можно много и долго рассуждать на данную тему... в теории все (законодательная, исполнительная власть, граждане и т. д. ) должны знать и соблюдать меру, а надзорные органы следить за соблюдением меры, а суды разрешать конфликтные ситуации - всё очевидно (в теории)

Здравствуйте. Камера законна, демонтировать законно её не удастся. Собственник камеры сошлется на конституционные гарантии защиты жилища и на требования безопасности.

Установка камеры абсолютно законна.

К сожалению такое у нас законодательство которое вводит понижающий коэф. А потом его замораживает а Конституционный суд сказал что это нормально

на нашем канале есть много статей по данному вопросу и вот одна из них: Подробнее ➤

Пожаловаться можно только в суд.

Уважаемая Ольга.

Право на труд является Конституционным правом.

Выплата пособия - гарантия государства установленная Конституцией РФ и специальным законом.

Поэтому Вы вправе подать жалобу в Прокуратуру.

В Приказ МВД РФ от 22 февраля 1993 года N 73 "О ГАРАНТИЯХ И КОМПЕНСАЦИЯХ ВОЕННОСЛУЖАЩИМ ВНУТРЕННИХ ВОЙСК, СОТРУДНИКАМ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ЗАДАЧИ ПО ЗАЩИТЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ГРАЖДАН В УСЛОВИЯХ ЧРЕЗВЫЧАЙНОГО ПОЛОЖЕНИЯ И ПРИ ВООРУЖЕННЫХ КОНФЛИКТАХ" , к сожалению не вошли военнослужащие, прошедшие службу в Закавказье и Средней Азии?

Что вы собственно имеете ввиду?

С уважением.

А что рассуждать - читайте закон - там вся процедура прописана от и до.

1. Конституция РФ

2. Федеральный закон "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"

3. Федеральный конституционный закон "О референдуме Российской Федерации"

4. Федеральный закон "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации"

5. Федеральный закон "О выборах Президента Российской Федерации"

6. Местные законы о выборах и т.д. и т.п.

Ну и сайт ЦИК и учебник по избирательному праву вам в помощь.

Не могли бы вы пожалуйста порассуждать как будут проходить выборы будущего (где будут проходить, как) Представление о будущих выборах. Данная информация мне крайне необходима

С уважением.

Ужас! Абсолютное нарушение законности, лишение конституционного права граждан на защиту, нарушение Конвенции об основных правах и гарантиях прав человека и гражданина!

"Юридические консультации" жалоб и обращений граждан не принимают. Потому как не являются государственными органами. С тем же успехом Вы можете подать жалобу соседу по лестничной клетке, или продавцу в пятерочке. Жалобу нужно подавать исключительно в уполномоченные государственные органы - прокуратору и государственную инспекцию труда.

Естественно, действия работодателя незаконны и неправомерны. Работодатель просто хочет уйти от уведомления, гарантий и выплат выходных пособий, предусмотренных при сокращении. Классическое принуждение к увольнению.

Здравствуйте.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд РФ, право принимать необходимые кадровые решения в целях осуществления эффективной экономической деятельности и рационального управления имуществом принадлежит работодателю. Он обязан при этом обеспечить закрепленные трудовым законодательством гарантии трудовых прав работников, в частности связанные с проведением мероприятий по изменению структуры, штатного расписания, численного состава работников организации (постановление от 24.01.2002 N 3-П; Определения от 24.09.2012 N 1690-О и от 23.12.2014 N 2873-О).

Таким образом, работодатель вправе сократить любую должность в организации и обеспечить выполнение своих уставных задач иным способом (а уж каким именно - решает он сам).

Здравствуйте! Да конечно можете в соответствии с Закон РФ "О занятости населения в Российской Федерации" от 19.04.1991 N 1032-1 (последняя редакция) обращайтесь в социальную защиту и в службу занятости. Относительно, Настоящий Закон определяет правовые, экономические и организационные основы государственной политики содействия занятости населения, в том числе гарантии государства по реализации конституционных прав граждан Российской Федерации на труд и социальную защиту от безработицы.

Здравствуйте, о выплате указанного пособия говорить преждевременно, поскольку на данный момент Президентом РФ только внесена законодательная инициатива, закон о выплате пособия еще не разработан и не принят.

Здравствуйте! Нужно проанализировать материалы дела, чтобы сказать точно.

Если в данном случае у вас нет документов об освидетельствовании, единственное, что возможно пригласить в суд свидетелей, которые пояснят, что во время произошедшего вы был трезвы, в этот день алкогольные напитки не выпивали и т.п. Но суда соответственно будет расценивать все доказательства по делу по своему усмотрению.

Согласно конституционной гарантии и призумпции невиновности, в данном случае не вы должны доказывать, что вы были трезвым, а потерпевший должен доказать, что вы были пьяным. Ст. 49 КРФ.

Нет конечно не имеют. Часть 1 статьи 23 Конституции РФ устанавливает право каждого гражданина на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Состояние Вашего здоровье - это ваша персональная информация. Вы вправе не озвучивать свой диагноз соседям, так же как и они вам свои диагнозы. Этим соблюдается конституционная гарантия о неприкосновенности частной жизни. Согласно ФЗ « Об основах охраны здоровья граждан» к сведениям, составляющим врачебную тайну, относятся информация о факте обращения за медицинской помощью, состоянии здоровья гражданина, диагнозе его заболевания и иные сведения, полученные при его обследовании и лечении.

Уважаемая Наталья, ФЗ о занятости определяет правовые, экономические и организационные основы государственной политики содействия занятости населения, в том числе гарантии государства по реализации конституционных прав граждан Российской Федерации на труд и социальную защиту от безработицы.

Добрый день!

Закон РФ от 19.04.1991 N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" - определяет правовые, экономические и организационные основы государственной политики содействия занятости населения, в том числе гарантии государства по реализации конституционных прав граждан Российской Федерации на труд и социальную защиту от безработицы.

Ну Вы откройте Конституцию и почитайте. Еще бы про парты в Конституции не писать. Вы что? В 10 классе дети вообще садятся как хотят. Главное, чтобы драки не было между учащимися.

Добрый день!

Поскольку пени на задолженность по алиментам является обязательством должника. Производным от основного обязательства (уплата алиментов) - "освободиться от уплаты пени не удастся.

Конституционный Суд РФ указал:

Предусмотренное исключение из перечня исполнительных документов по имущественным взысканиям, исполнение которых приостанавливается судебным приставом-исполнителем на основании определения арбитражного суда о введении реструктуризации долгов гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, - исполнительные документы по требованиям о взыскании алиментов - направлено на установление дополнительных гарантий скорейшего и эффективного исполнения требований исполнительных документов, выданных по делам, имеющим особое социальное значение.

Сергей здравствуйте! В соответствии с нормами конституционного и гражданского права, подать исковое заявление в суд может каждый человек. Самое главное, в соответствии с нормами 131 ГПК РФ правильно составить исковое заявление и предоставить обоснование своих требований. Всего доброго!

Здравствуйте. Можете подать исковое заявление. Но нет гарантий, что его суд удовлетворит. Материальная помощь не относится к обязательным выплатам. Обоснуйте острую необходимость в материальной помощи.

В данном случае полицейский не понесет никакой ответственности, т.к. он, находясь при исполнении служебных обязанностей, не обязал Вас гулять возле дома, а просто посоветовал. Отнеситесь к тому с юмором.