Наезд на пешехода на пешеходном переходе / Автомобильное право - 265 советов адвокатов и юристов
Можно опираться лишь на пункт 10.1 Правил дорожного движения, в котором сказано, что водитель обязан принять все возможные меры к предотвращению наезда, вплоть до остановки транспортного средства.
В остальном, увы, водитель прав. Сбили пешехода в кармане остановки маршрутным автобусом насмерть, в непосредственной близости от пешеходного перехода. Сотрудники ДПС говорят скорость в пределах допустимого т.е. 60 км/ч. 2-4 м от пешеходного перехода. Сотрудники ДПС говорят водитель прав. Так ли это?
Можно опираться лишь на пункт 10.1 Правил дорожного движения, в котором сказано, что водитель обязан принять все возможные меры к предотвращению наезда, вплоть до остановки транспортного средства.
В остальном, увы, водитель прав.
СпроситьЗдравствуйте, Иван!
Да, требование следователя законно. Вы не можете произвести ремонт до рассмотрения дела в суде, или прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим. Уважаемый Иван! Если вред здоровью пострадавшего квалифицирован как средней тяжести - Вам грозит только административная ответственность. И, хотя с Вас взяи расписку о том, что обязуетесь не ремонтировать автомобильт - такой запрет не имеет никакой юридической силы, и ответственности за его нарушение не предусмотрено.
С уважением 26 ноября произошло дтп (наезд на пешехода в зоне действия пешеходного перехода). Я водитель. Следователь взял с меня расписку о том, что я обязуюсь не производить ремонт тс. Прошло 3 недели, от следователей ни одной весточки.
Здравствуйте, Иван!
Да, требование следователя законно. Вы не можете произвести ремонт до рассмотрения дела в суде, или прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим.
СпроситьУважаемый Иван! Если вред здоровью пострадавшего квалифицирован как средней тяжести - Вам грозит только административная ответственность. И, хотя с Вас взяи расписку о том, что обязуетесь не ремонтировать автомобильт - такой запрет не имеет никакой юридической силы, и ответственности за его нарушение не предусмотрено.
С уважением
СпроситьУважаемый Андрей! В данной ситуации надо либо оспаривать свою вину и доказывать отсутствие нарушения Правил дорожного движения (однако сделать это непросто, если наезд был на пешеходном переходе). Поэтому есть другой вариант – полностью признать свою вину, компенсировать пострадавшему ущерб, в этом случае возможен штраф.
С уважением Ваша задача сделать так, чтобы потерпевший в последствии не подал апелляционную жалобу, а именно: произвести все те действия, которые Вам уже разъяснены - договариваться с потерпевшим. Сбил пешехода на зебре, легкий вред здоровья (сотрясение и ушибы). Как избежать лишения?
Уважаемый Андрей! В данной ситуации надо либо оспаривать свою вину и доказывать отсутствие нарушения Правил дорожного движения (однако сделать это непросто, если наезд был на пешеходном переходе). Поэтому есть другой вариант – полностью признать свою вину, компенсировать пострадавшему ущерб, в этом случае возможен штраф.
С уважением
СпроситьСам факт наезда на пешехода на пешеходном переходе грубое нарушение ПДД, вполне достаточное для привлечения к уголовной ответственности. Добивайтесь возбуждения уголовного дела через прокуратуру, а там следователь добьется получения распечатки. В производстве ОВД находится материал (КУСП) по факту ДТП со смертельным исходом, наезд на пешехода на пешеходном переходе. УД по ч.3 ст.264 УК РФ не ВУД. Как можно запросить у оператора сотовой связи сведения о том, говорил ли водитель по сот. тлф. во время движения а/м. В рамках уголовного дела всё понятно, через суд по запросу следователя, а на стадии рассмотрения материала? Как доказывать, что водитель нарушил ПДД? Ст.264 УК РФ конкретно ссылается на нарушение ПДД.
Сам факт наезда на пешехода на пешеходном переходе грубое нарушение ПДД, вполне достаточное для привлечения к уголовной ответственности. Добивайтесь возбуждения уголовного дела через прокуратуру, а там следователь добьется получения распечатки.
СпроситьНу и... В чем Ваш вопрос? Водитель в трезвом состоянии совершил наезд не на пешеходном переходе на пешехода в результате чего пешеход скончался, было заседание суда где прокурор просит удовлетворить выплату морального ущерба в размере 1 млн рублей и колония поселения. ДТП произошло в октябре 2009 г.
Добрый день.
При наличии вашей вины, и решении спора в судебном порядке вам скорее всего присудят возмещение затрат на лечение. Будут они такие же или меньше тех, которые заявит потерпевший, решать суду. Если вы хотите решить вопрос в досудебном порядке, перечисляйте деньги на расчетный счет потерпевшего, сохраняя документы о перечислении сумм, либо передавайте их ему, беря с него расписку, написанную собственноручно им с указанием сколько, когда и за что. Лучше оговорить сумму один раз, подписать соглашение и нотариально его заверить (нотариальное заверение не является гарантией того, что дальше не возникнет каких-либо сложностей, но будет меньше сомнений в подлинности документа). Я сбил человека на пешеходном переходе, у человека ушибы и черепно мозговая травма, он просит деньги на операцию, должен ли я давать что то без суда? Если должен, то какие документы с него брать?
Добрый день.
При наличии вашей вины, и решении спора в судебном порядке вам скорее всего присудят возмещение затрат на лечение. Будут они такие же или меньше тех, которые заявит потерпевший, решать суду. Если вы хотите решить вопрос в досудебном порядке, перечисляйте деньги на расчетный счет потерпевшего, сохраняя документы о перечислении сумм, либо передавайте их ему, беря с него расписку, написанную собственноручно им с указанием сколько, когда и за что. Лучше оговорить сумму один раз, подписать соглашение и нотариально его заверить (нотариальное заверение не является гарантией того, что дальше не возникнет каких-либо сложностей, но будет меньше сомнений в подлинности документа).
СпроситьЗдравствуйте, Ирина. Вы имеете дело не с другим автомобилем, а с пешеходом, поэтому "обоюдки" не будет.
Но, согласно ч. 2 ст 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
С уважением, Виталий Борисович. Наезд на пешехода рядом с пешеходным переходом, превышения скорости не было, но моя вина очевидна. Ввиду того, что это не пешеходный переход, могут ли признать виноными в ДТП обоих участников и смягчит ли мое наказание в суде этот факт? Спасибо!
Здравствуйте, Ирина. Вы имеете дело не с другим автомобилем, а с пешеходом, поэтому "обоюдки" не будет.
Но, согласно ч. 2 ст 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
С уважением, Виталий Борисович.
СпроситьНаталья, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Но это правило подразумевает , что вы не должны создавать препятствие движению пешеходу. При экспертизе, или определению вины при наезде на пешехода, отправной точкой считается когда пешеход пересекает линию разметки. Обжалуйте решение. Удачи. Немогли бы вы мне подсказать в спорном вопросе. В нашем городе есть 4-х полосное движени (т. е. две полосы в одну сторону и две полосы в другую) я двигаюсь по крайней правой полосе и вижу в 20 м знаки пешеходный переход, и на другой стороне т. е. на дорогу вышел пешеход что бы перейти дорогу, до момента как он перейдет я успеваю проехать пешеходный переход, Вопрос: я обязана остановится и пропустить пешехода или я могу проехать, и может ли гибдд оштрафовать за это и могу ли я доказать свою правоту? Спасибо за ранее... с нетерпением жду ответ).
Наталья, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Но это правило подразумевает , что вы не должны создавать препятствие движению пешеходу. При экспертизе, или определению вины при наезде на пешехода, отправной точкой считается когда пешеход пересекает линию разметки. Обжалуйте решение. Удачи.
Спросить
Олеся, если при этом не были нарушены водителем ПДД, то административная ответственность не наступит. Однако возможно взыскание морального вреда с водителя.
С уважением. Наезд на пешехода в не зоне пешеходного перехода по вине пешехода (нетрезвый пешеход)
Олеся, если при этом не были нарушены водителем ПДД, то административная ответственность не наступит. Однако возможно взыскание морального вреда с водителя.
С уважением.
СпроситьУважаемый Саня! если все изложенное будет доказано с помощью, например, свидетельских показаний, наказания для водителя не может быть, т.к. вина за данное ДТП лежит на пешеходе. Дополняя ответ коллеги отмечу, что Ваша страховая компания будет выплачиватьвозмещение в пределах страховой суммы потерпевшему вне зависимости от его вины при приченении вреда здоровью. Кокое наказание предусмотрено за наезд на пешехода, когда пешеход идет на красный свет, по пешеходному переходу, я еду со скоростью до 50 км в час, а светофор горел уже 10 секунд красный.
Уважаемый Саня! если все изложенное будет доказано с помощью, например, свидетельских показаний, наказания для водителя не может быть, т.к. вина за данное ДТП лежит на пешеходе.
Спросить
Дополняя ответ коллеги отмечу, что Ваша страховая компания будет выплачиватьвозмещение в пределах страховой суммы потерпевшему вне зависимости от его вины при приченении вреда здоровью.
СпроситьРазумеется. От административной до уголовной - в зависимости от тяжести тел.повреждений пешехода и соблюдения водителем ПДД, в частности - скоростного режима.
Удачи! Вопрос таков: Если пешеход переходит дорогу вне пешеходного перехода и его сибвает машина, грозит ли водителю какая либо отвественность?
Разумеется. От административной до уголовной - в зависимости от тяжести тел.повреждений пешехода и соблюдения водителем ПДД, в частности - скоростного режима.
Удачи!
СпроситьСообщить в Ск о наступлении страхового случая в течении 5-ти рабочих дней, попытаться доказать,что пешеход переходил дорогу вне зоны пешеходного перехода внезапно для вас и Вы не смогли предотвратить наезд( следовательно вина не ваша).
Рывкин Вячеслав. Вчера вечером я наехал на пешехода (мужчина) (12 метров после пешеходного перехода) он жив, что-то с коленом, подскажите пожалуйста что мне делать.
Сообщить в Ск о наступлении страхового случая в течении 5-ти рабочих дней, попытаться доказать,что пешеход переходил дорогу вне зоны пешеходного перехода внезапно для вас и Вы не смогли предотвратить наезд( следовательно вина не ваша).
Рывкин Вячеслав.
СпроситьУважаемый Александр! В случае, если телесные повреждения, полученные пешеходом, отнесены к категории средней тяжести, наказание, предусмотренное в этом случае для виновного водителя - штраф или лишение права управления сроком до одного года. Кроме того, за управление ТС в состоянии опьянения должно быть назначено наказание в виде лишения права сроком от полутора до двух лет.
С уважением Совершён наезд на пешехода при переходе дороги на пешеходном переходе (зебре). Экспертиза показала сильное опьянение водителя. Повреждения полученые пострадавшим - средней тяжести (переломы конечностей, отростка шейного позвонка, ушиб головного мозга, многочисленные ушибы и т.д.) Все материалы были переданы в суд который вынес решение - один год лишения водительских прав. Адекватно ли нарушение - наказанию.
Уважаемый Александр! В случае, если телесные повреждения, полученные пешеходом, отнесены к категории средней тяжести, наказание, предусмотренное в этом случае для виновного водителя - штраф или лишение права управления сроком до одного года. Кроме того, за управление ТС в состоянии опьянения должно быть назначено наказание в виде лишения права сроком от полутора до двух лет.
С уважением
СпроситьУважаемый Александр! Причинение вреда здоровью средней тяжести не влечет уголовной ответственности (ст. 264 УК РФ), только административную. Взыскать причиненный материальный и моральный вред возможно в порядке гражданского судопроизводства. С уважением, Дмитрий Константинович. Минимум - условно от 3-3,5 г.
Максимум лишение свободы на срок от 3 до 5 лет, всё зависит от обстоятельств дела. Какое наказание за наезд на пешехода на пешеходном переходе? Средние телесные.
Уважаемый Александр! Причинение вреда здоровью средней тяжести не влечет уголовной ответственности (ст. 264 УК РФ), только административную. Взыскать причиненный материальный и моральный вред возможно в порядке гражданского судопроизводства. С уважением, Дмитрий Константинович.
Спросить
Минимум - условно от 3-3,5 г.
Максимум лишение свободы на срок от 3 до 5 лет, всё зависит от обстоятельств дела.
СпроситьУважаемая г-жа Тверитнева, в данном случае возбуждение уголовного дела находится в компетенции органов дознания ГИБДД, которые обязаны рассмотреть дорожно-транспортное проишествие и в соответствии со ст.109 УПК РСФСР вынести решение о возбуждении уголовного дела (при наличии достаточных оснований, указывающие на признаки преступления, в частности, предусмотренного ст.264 УК РФ) либо об отказе в возбуждении уголовного дела. С уважением, Заводится ли уголовное дело, если был наезд на пешехода в месте, где нет пешеходного перехода. В результате наезда у пешехода - перелом голени. Скорость до наезда 40-50 км/час. Спасибо.
Уважаемая г-жа Тверитнева, в данном случае возбуждение уголовного дела находится в компетенции органов дознания ГИБДД, которые обязаны рассмотреть дорожно-транспортное проишествие и в соответствии со ст.109 УПК РСФСР вынести решение о возбуждении уголовного дела (при наличии достаточных оснований, указывающие на признаки преступления, в частности, предусмотренного ст.264 УК РФ) либо об отказе в возбуждении уголовного дела. С уважением,
Спросить
