Определить размер ущерба / Льготы и компенсации - 1115 советов адвокатов и юристов
Вы постоялец или представитель гостиницы? Полстоялец не должен платить за старую кровать. Ведь умысла на причинение ущерба не было. 15 и 1064 ГК РФ ущерб оплачивает виновник, а причину ущерба и размер определит правильно проведенная экспертиза. Татьяна, риск случайной гибели несет собственник. Если умышленных действий по излому кровати со стороны постояльца не было (например, он не бил по ней молотком, не отпиливал ножки, не выкидывал ее из окна и т.п.) то гостиница пусть сама решает вопрос со своей постелью. Пригласит мастера и отремонтирует. За свой счет.
[quote]ГК РФ Статья 211. Риск случайной гибели имущества
Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.[/quote] Сломалась ночью кровать в гостинице под постояльцем, что делать? Кто виноват? Кто должен возместить ущерб, и как определить стоимость ущерба?
Полстоялец не должен платить за старую кровать. Ведь умысла на причинение ущерба не было.
Спросить15 и 1064 ГК РФ ущерб оплачивает виновник, а причину ущерба и размер определит правильно проведенная экспертиза.
СпроситьТатьяна, риск случайной гибели несет собственник. Если умышленных действий по излому кровати со стороны постояльца не было (например, он не бил по ней молотком, не отпиливал ножки, не выкидывал ее из окна и т.п.) то гостиница пусть сама решает вопрос со своей постелью. Пригласит мастера и отремонтирует. За свой счет.
ГК РФ Статья 211. Риск случайной гибели имуществаСпроситьРиск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.
15 и 1064 ГК РФ ущерб в полном объеме оплачивает виновник, которого и размер ущерба определит правильно проведенная экспертиза. Экспертиза проведена (его неправильные действия при замене счетчика привели к неисправной работе электро сети) и оценочная тоже более 3000000. Поэту взыскивать такую сумму сс общества бесполезно. А председатель очень даже состоятельный. Не может ли он, либо суд сослаться на его действия в интересах общества, пусть общество сначала плаит, а потом регрес с него? По вине председателя общества произошел пожар в доме. Могу ли я взыскать ущерб непосредственно с него, кк физ лица, минуя СНТ?
15 и 1064 ГК РФ ущерб в полном объеме оплачивает виновник, которого и размер ущерба определит правильно проведенная экспертиза.
СпроситьЭкспертиза проведена (его неправильные действия при замене счетчика привели к неисправной работе электро сети) и оценочная тоже более 3000000. Поэту взыскивать такую сумму сс общества бесполезно. А председатель очень даже состоятельный. Не может ли он, либо суд сослаться на его действия в интересах общества, пусть общество сначала плаит, а потом регрес с него?
СпроситьМоральный вред ВЫ можете оценить в любом размере. Однако суд вправе установить его в соответствии со своим убеждением. --- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, да хоть миллионы требуйте, суд сам определит сумму морального вреда. Если не причинён тяжкий вред здоровью, присудят копейки.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В. Да можете, но надо помнить что любой вред (материальный) нуждается в подтверждении. Нора, Вы можете потребовать сколько угодно, но не факт, что Вы столько и получите.
Моральный ущерб оценивается Вами, материальный (его размер) надо подтверждать... Я могу потребовать с подсудимого за ущерб здоровью, неоднократный, и за моральный ущерб в городском суде больше 500000 рублей? Благодарю!
Моральный вред ВЫ можете оценить в любом размере. Однако суд вправе установить его в соответствии со своим убеждением.
Спросить--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, да хоть миллионы требуйте, суд сам определит сумму морального вреда. Если не причинён тяжкий вред здоровью, присудят копейки.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
СпроситьДа можете, но надо помнить что любой вред (материальный) нуждается в подтверждении.
СпроситьНора, Вы можете потребовать сколько угодно, но не факт, что Вы столько и получите.
Моральный ущерб оценивается Вами, материальный (его размер) надо подтверждать...
СпроситьЗдравствуйте, законодательно вопрос размера морального вреда не установлен можете начиная от 20 тысяч и до 500 запросить. Компенсация рассчитывается по правилам ст. 1085, 1101 ГК РФ. Сколько, приблизительно, мне потребовать с подсудимого за ущерб здоровью неоднократный и за моральный ущерб в городском суде? Благодарю!
Здравствуйте, законодательно вопрос размера морального вреда не установлен можете начиная от 20 тысяч и до 500 запросить.
СпроситьЕсли поврежденная труба водоснабжения относится к общедомовому имуществу - ответственность за ремонт лежит на УК.
Удачи. Здравствуйте.
На основании акта о пролитии вам необходимо путем проведения независимой экспертизы определить размер материального ущерба.
Далее подготовить претензию в УК.
При неудовлетворении претензии нужно обращаться в суд к УК в рамках ЗПП, взыскивать моральный вред также, неустойку и штраф, судебные расходы. Здравствуйте.
Требования о возмещении ущерба Вы можете предъявить виновнику. Как понимаю, в данном случае это застройщик. УК или застройщик, если гарантийный срок 3 года не закончился. В новостройке (коммуникации ещё на гарантии) протекла труба в соединение. Приходил представитель УК, составил акт, что данная труба в области ответсвенности застройщика. Залило пол квартиры, ремонт испорчен, за чей счёт должено быть восстановление квартиры?
Если поврежденная труба водоснабжения относится к общедомовому имуществу - ответственность за ремонт лежит на УК.
Удачи.
СпроситьЗдравствуйте.
На основании акта о пролитии вам необходимо путем проведения независимой экспертизы определить размер материального ущерба.
Далее подготовить претензию в УК.
При неудовлетворении претензии нужно обращаться в суд к УК в рамках ЗПП, взыскивать моральный вред также, неустойку и штраф, судебные расходы.
СпроситьЗдравствуйте.
Требования о возмещении ущерба Вы можете предъявить виновнику. Как понимаю, в данном случае это застройщик.
СпроситьЗА ВСЕ РАСХОДЫ и причиненные убытки обязан уплачивать виновник залития.
Зафиксируйте расходы (нанятые рабочие и т.п.) и предъявляйте требование в судебном порядке. Ваши убытки и ущерб возмещает УК, необходимо путем проведения экспертизы определить размер ущерба, далее направить письменную претензию, а затем в суд уже если добровольно не возместят ущерб. Залита квартира по вине УК,нужно переклеивать обои, в комнате стоит шкаф, чтоб переклееть обои нужно разобрать его. кто должен оплатить услуги по разбору мебели?
ЗА ВСЕ РАСХОДЫ и причиненные убытки обязан уплачивать виновник залития.
Зафиксируйте расходы (нанятые рабочие и т.п.) и предъявляйте требование в судебном порядке.
СпроситьВаши убытки и ущерб возмещает УК, необходимо путем проведения экспертизы определить размер ущерба, далее направить письменную претензию, а затем в суд уже если добровольно не возместят ущерб.
СпроситьТо что дети есть учтут, но не факт, что срока не будет, а так надо конкретно дело смотреть. Возместите ущерб, я думаю не посадят
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового. Статья 160 часть 3 размер ущерба 474000 какой будет результат если я имею на иждевение несовершеннолетнего ребенка.
То что дети есть учтут, но не факт, что срока не будет, а так надо конкретно дело смотреть. Возместите ущерб, я думаю не посадят
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.
СпроситьЛичность злоумышленников, размер ущерба установлены? За вред нанесенный несовершеннолетними ответственность несут его родители, усыновители или опекуны, За несовершеннолетних детей отвечают их родители.
Нужны подтверждающие документы из полиции, пожарников о факте пожара и лицах причастных к этому, определить размер ущерба.
Обратиться в суд с иском к законным представителям (родителям). В случае необходимости просит суд истребовать недостающие документы от пожарников и полиции. Несовершеннолетние дети подожгли многоквартирный дом, как на них подать в суд, чтобы разместили ущерб моей квартиры,
За вред нанесенный несовершеннолетними ответственность несут его родители, усыновители или опекуны,
СпроситьЗа несовершеннолетних детей отвечают их родители.
Нужны подтверждающие документы из полиции, пожарников о факте пожара и лицах причастных к этому, определить размер ущерба.
Обратиться в суд с иском к законным представителям (родителям). В случае необходимости просит суд истребовать недостающие документы от пожарников и полиции.
СпроситьОбращайтесь в СК виновника. В любом случае, можно будет взыскать полную сумму (ущерба) можно будет и в суд + моральный вред.
С уважением. Здравствуйте!
Сумму страхового возмещения определит страховая компания.
Помимо этого должно быть возбуждено уголовное дело, в рамках которого в интересах потерпевшего возможно взыскать компенсацию морального вреда. Здравствуйте. Чтобы рассчитать сумму страховой выплаты, нужно знать все обстоятельства ДТП, и полученные Вами травмы. Обращайтесь за индивидуальной консультацией, рассчитаю сумму выплаты. Интересует размер выплаты при тяжком вреде здоровью. Водитель был виновником ДТП, при котором пострадал 17 летний подросток. Причинён тяжкий вред здоровью. Какова будет сумма выплаты?
Обращайтесь в СК виновника. В любом случае, можно будет взыскать полную сумму (ущерба) можно будет и в суд + моральный вред.
С уважением.
СпроситьЗдравствуйте!
Сумму страхового возмещения определит страховая компания.
Помимо этого должно быть возбуждено уголовное дело, в рамках которого в интересах потерпевшего возможно взыскать компенсацию морального вреда.
СпроситьЗдравствуйте. Чтобы рассчитать сумму страховой выплаты, нужно знать все обстоятельства ДТП, и полученные Вами травмы. Обращайтесь за индивидуальной консультацией, рассчитаю сумму выплаты.
СпроситьСтоимость лечения возместит страховая. Можно взыскать моральный вред как показывает практика 50-300 тыс. руб.
СпроситьДобрый день Денис, случаи полной материальной ответственности определены в ст. 243 ТК РФ. При этом согласно ст. 247 ТК РФ До принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения.
Исходя из происшедшего, необходимо установить все обстоятельства ДТП, должно быть как минимум заключение о причинах проседания дороги, решение ГИБДД о наличии или отсутствии вины в ДТП и т.д.
В случае если никакого расследования не было то и требование о взыскании ущерба незаконно. Работаю водителем большегруза, официальное трудоустройство, в рабочее время после разгрузки, разворачивался на трассе, произошло внезапное оседание грунта дорожного полотна, машина опрокинулась на бок, получив повреждение. Работодатель требует полного возмещение ущерба (т.е лишает месячного заработка), прав ли он? А также хочет потребоват неустойку за простой автомобиля.
Добрый день Денис, случаи полной материальной ответственности определены в ст. 243 ТК РФ. При этом согласно ст. 247 ТК РФ До принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения.
Исходя из происшедшего, необходимо установить все обстоятельства ДТП, должно быть как минимум заключение о причинах проседания дороги, решение ГИБДД о наличии или отсутствии вины в ДТП и т.д.
В случае если никакого расследования не было то и требование о взыскании ущерба незаконно.
СпроситьЗжравствуйте!
Может сделать независимую оценку гарнитура.
Либо в том размере, как договоритесь с соседями. Сумму компенсации Вы должны определить самостоятельно с соседями, а если договориться не удалось необходимо делать экспертизу. Размер ущерба добровольно определяете или в судебном порядке путем экспертизы. Акта или экспертизы нет, гарнитур из ДСП старый. Я уже договорилась с соседями и оплатила ремонт им кухни, но когда стала брать расписку о деньгах и отсутствии претензий, вдруг встал вопрос и о компенсации за кухонную мебель.4 дня назад этого вопроса не было.
Зжравствуйте!
Может сделать независимую оценку гарнитура.
Либо в том размере, как договоритесь с соседями.
СпроситьСумму компенсации Вы должны определить самостоятельно с соседями, а если договориться не удалось необходимо делать экспертизу.
СпроситьДля консультации обратитесь к любому юристу на сайте в личные сообщения.
С уважением. Здравствуйте.
Опишите более подробнее по делу. Зависит от размера ущерба количество и способ и тд. Могут дать условный срок ст.73,ст 61 УК РФ при определенных обстоятельствах.
Адвокат нужен хороший.. Сам по себе и автоматически условный срок не придет.
Читайте подробно
[b]Дважды два всегда четыре только в математике
https://www.9111.ru/questions/777777777375310/[/b] Здравствуйте. Юриста наймите. Меня привлекают по статье 159.3 нужна консультация. Могут ли за такую статью дать условный срок.
Ответ отключен модератором
Могут дать условный срок ст.73,ст 61 УК РФ при определенных обстоятельствах.
Адвокат нужен хороший.. Сам по себе и автоматически условный срок не придет.
Читайте подробно
Дважды два всегда четыре только в математике
СпроситьОтвет отключен модератором
Кристина, здравствуйте!
В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Тут сумму определить очень сложно, поскольку нужны будут расходы на лечение+ если не будет на работу ходить нужно считать дни нетрудоспособности + компенсацию морального вреда.
С уважением,
юрист Дмитрий Квон. Моему отцу разбили голову, у него сильное сотрясение. Повреждена нога, ссадины и синяки. Заявление он писать не стал, обидчик признает вину, просит прощения... в каком размере ущерб он должен заплатить?
Кристина, здравствуйте!
В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Тут сумму определить очень сложно, поскольку нужны будут расходы на лечение+ если не будет на работу ходить нужно считать дни нетрудоспособности + компенсацию морального вреда.
С уважением,
юрист Дмитрий Квон.
СпроситьТребование должно быть обоснованным. Должны быть экспертиза источник повреждений и размера ущерба. Добрый день. Тут вот в чем дело. Если не заплатить сейчас эту сумму, то потерпевший сделает независимую оценку, которая определит стоимость ремонта, и которая стоит денег, заплатит гос. пошлину, наймет адвоката и пойдет в суд. По решению суда придется оплатить и ремонт, пусть он окажется и меньше, и стоимость оценки и гос. пошлину и юридические услуги. Выйдет гораздо больше. Думайте. Если возможно, ребёнок 8 ми лет, гуляла на детской площадке, кинула кусочек кирпича, хотела в кусты, а попала в машину. Свидетели около пяти детей и двое взрослых. Теперь хозяин машины вешает на мать 16 тр за фару и 6 тр за покраску бампера 🤦🏻♀️. Из Ваших познаний, подскажите она может как нибудь выйти из этого положения с меньшими потерями? Там есть вероятность, что разводят на деньги, а машина уже была коцнута. Так-то бывают страховки всякие ещё 🤔
Требование должно быть обоснованным. Должны быть экспертиза источник повреждений и размера ущерба.
СпроситьДобрый день. Тут вот в чем дело. Если не заплатить сейчас эту сумму, то потерпевший сделает независимую оценку, которая определит стоимость ремонта, и которая стоит денег, заплатит гос. пошлину, наймет адвоката и пойдет в суд. По решению суда придется оплатить и ремонт, пусть он окажется и меньше, и стоимость оценки и гос. пошлину и юридические услуги. Выйдет гораздо больше. Думайте.
СпроситьВы причинили ущерб а значит зозяин на основании ст. 15 гк вправе требоват ьвозмещения вреда, он напишет заявение определят размер ущерба иесли он значительный то возбудяд уголовное дело или откажут и тогда хозяин пойдет в суд и взыщет его с вас. Надо настаивать на оформлении ДТП сотрудниками. Далее потерпевшему нужно обратиться в страховую компанию, в которой застрахована Ваша автогражданская отв-ть. Страховщик возместит ему ущерб. Я врезался в полисадник приежали сотрудники дпс и не оформили дтп а хозяин хочет на меня написать заявление и угрожает то что посадит что делать.
Вы причинили ущерб а значит зозяин на основании ст. 15 гк вправе требоват ьвозмещения вреда, он напишет заявение определят размер ущерба иесли он значительный то возбудяд уголовное дело или откажут и тогда хозяин пойдет в суд и взыщет его с вас.
СпроситьНадо настаивать на оформлении ДТП сотрудниками. Далее потерпевшему нужно обратиться в страховую компанию, в которой застрахована Ваша автогражданская отв-ть. Страховщик возместит ему ущерб.
СпроситьЕсли вину не признавал, то его подписи нет в протоколе. Но это будет выяснено в процессе суда. Если суд сочтет, что ваша вина есть, то с вас взыщут деньги. По ходатайству одной из сторон будет назначена судебная экспертиза по установлению вины и стоимости ремонта. 79 и 96 ГПК РФ-экспертиза в суде определит и виновника и размер ущерба. Произошло ДТП. Как считать, муж виноват. Он по стрелке поворачивал на разворот пролетела такси и резко затормозила. Моя машина въехала в зад таксисту. Хотел выторговать деньги на месте муж отказал. Вызвали милицию, сказали, что только краску снял, а он требовал за бампер. Дали европротокол. Муж оставил координаты и что краску у него снёс. Пришли досудебка, что должны деньги, своей страховой, так как не подали за 5 дней декабрь 2019 год. В письме стоит, что вину признает и за него расписалисб. Свое страховой пофиг позвонили. Хотят денег. Идти в суд судить за обман в подписи?
Если вину не признавал, то его подписи нет в протоколе. Но это будет выяснено в процессе суда. Если суд сочтет, что ваша вина есть, то с вас взыщут деньги. По ходатайству одной из сторон будет назначена судебная экспертиза по установлению вины и стоимости ремонта.
СпроситьМожете обращаться в суд с исковым заявлением о нарушении вашего права пользования квартирой и обязании демонтировать камеру, поскольку она незаконно установлена. Просите суд взыскать в вашу пользу моральный ущерб, размер можете определить сами. В коммунальной квартире сосед при чем не собственник, а сьемщик установил в местах общего пользования камеру видео наблюдения ни у кого не спросив согласия, в какой суд обращаться? Какие органы могут принудить её демонтировать? И какое наказание предусмотрено?
Можете обращаться в суд с исковым заявлением о нарушении вашего права пользования квартирой и обязании демонтировать камеру, поскольку она незаконно установлена. Просите суд взыскать в вашу пользу моральный ущерб, размер можете определить сами.
СпроситьЗдравствуйте.
Минимальной и максимальной выплате нет, это решение выносит суд исходя из материалов дела и оценки по своему внутреннему убеждению причиненного Вам "морального вреда". Добрый день. Размер данного возмещения законом не определен. Каждая ситуация индивидуальная. Все зависит от реальности моральных страданий. Меня интересует минимальная выплата за моральный ущерб?
Здравствуйте.
Минимальной и максимальной выплате нет, это решение выносит суд исходя из материалов дела и оценки по своему внутреннему убеждению причиненного Вам "морального вреда".
СпроситьВ том случае, если это произошло по вине работодателя, Вы можете быть признаны потерпевшей по уголовному делу и заявить гражданский иск. Вы будете и ез уголовного дела иметь право на возмещение ущерба и морального вреда. При определенных условиях, Вы имеете право на получение от Фонда социального страхования единовременного пособия в связи с гибелью супруга в размере 1000 000 рублей, и ежемесячные платежи. Кроме этого, возможно взыскивать моральный ущерб. У меня погиб супруг на стройке, упал 17 этажа какие мои права?
В том случае, если это произошло по вине работодателя, Вы можете быть признаны потерпевшей по уголовному делу и заявить гражданский иск.
СпроситьПри определенных условиях, Вы имеете право на получение от Фонда социального страхования единовременного пособия в связи с гибелью супруга в размере 1000 000 рублей, и ежемесячные платежи. Кроме этого, возможно взыскивать моральный ущерб.
СпроситьДобрый день! Вас что именно интересует? Точных размеров нет, в вашем случае возможно посчитать сумму потерянного заработка в данный период, но нужно знать вы трудоустроены были или нет, и еще много переменных, можете обратиться, мы составим вам. Для определения суммы компенсации нужно знать какие расходы и убытки Вы понесли. Компенсацию морального вреда Вы должны сами определить исходя из Ваших личных нравственных страданий. Все люди очень разные. Добрый вечер, Екатерина. На практике очень редко стороны достигают соглашения по сумме ущерба и компенсации морального вреда, поэтому в случае не достижения такого согласия Вам необходимо обратиться в суд с иском о взыскании этих сумм, а также суд. издержек. (г.Красноярск). Збила машина на пешеходном переходе. Перелом 4 позвонков 1 степени. Пол года на больничном. С виновником идем на мировую. Надо озвучить сумму компенсации. Помогите?
Добрый день! Вас что именно интересует? Точных размеров нет, в вашем случае возможно посчитать сумму потерянного заработка в данный период, но нужно знать вы трудоустроены были или нет, и еще много переменных, можете обратиться, мы составим вам.
СпроситьДля определения суммы компенсации нужно знать какие расходы и убытки Вы понесли. Компенсацию морального вреда Вы должны сами определить исходя из Ваших личных нравственных страданий. Все люди очень разные.
СпроситьДобрый вечер, Екатерина. На практике очень редко стороны достигают соглашения по сумме ущерба и компенсации морального вреда, поэтому в случае не достижения такого согласия Вам необходимо обратиться в суд с иском о взыскании этих сумм, а также суд. издержек. (г.Красноярск).
СпроситьЗдравствуйте, в указанных действиях соседа нарушений закона не усматривается.
См.
Решение № 2-438/2019 2-438/2019~М-404/2019 М-404/2019 от 28 июня 2019 г. по делу № 2-438/2019
Березовский городской суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные
11
Дело 2-438/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Параевой С.В.,
при секретаре Коневой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березовском
Кемеровской области 28 июня 2019 года
гражданское дело по иску Лопутцкой Светланы Сергеевны к Папуша Валентине Петровне об обязании демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Лопутцкая С.С. обратилась в суд с иском, после уточнения исковых требований, просит обязать Папуша В.П. за свой счет демонтировать установленные пять видеокамер на площадке 1 этажа, и над каждым своим окном с уличной стороны многоквартирного жилого дома по адресу: , обязать ответчика после демонтажа видеокамер привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использованием которого были установлены видеокамеры, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб., а также расходы за оказание юридических услуг в размере 15000 рублей.
Требования обоснованы тем, что с года ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: , в которой она проживает со своей семьей. Ответчик проживает на первом этаже под ее квартирой в. В. ответчик самовольно установила 5 видеокамер: в подъезде над своей входной дверью в над каждым своим окном с уличной стороны (3 окна). Камера в подъезде просматривает всех соседей, идущих мимо ответчика, поскольку она проживает на первом этаже. Камеры, установленные на окнах ответчика, просматривают весь двор. Она, как собственник квартиры, согласия на то, чтобы ответчик производила видеосъемку не давала, при этом ответчик фактически имеет возможность получать информацию о ее частной жизни (с кем, когда они приходят и уходят из квартир, кто посещает их квартиры и т.д.). Решения общего собрания членов многоквартирного дома по вопросу установки видеокамер не выносилось. Она направила на адрес ответчика претензию о демонтаже 5 видеокамер в месте общего пользования, но данные требования были проигнорированы. Считает, что ответчик должен произвести за свой счет демонтаж 5 видеокамер, а так же после демонтажа привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использование которого были установлены видеокамеры, так как размещение вами 5 видеокамер и наблюдение за их частной жизнью, без их согласия, тем самым вторгаясь в нее, нарушает права на неприкосновенность частной жизни. Собственники их подъезда № согласия на то, чтобы производили видеосъемку не давали, при этом фактически ответчик имеет возможность получать информацию о её частной жизни (с кем, когда она приходит и уходит из квартиры, кто посещает квартиру и т.д.). Размещение ответчиком 5 видеокамер и наблюдение за ее частной жизнью, без ее согласия, тем самым вторгаясь в нее, нарушают право на неприкосновенность частной жизни. Считает, что ответчик нарушила принадлежащие ей от рождения нематериальное благо - неприкосновенность частной жизни, осуществив, вопреки требованиям закона, и ее волеизъявления вмешательство в ее частную жизнь путем: видеозаписи моей повседневной жизни видеокамерами, которые были установлены ответчиком. Ей были причинены нравственные страдания, связанные с вмешательством со стороны ответчика в ее частную жизнь, она неоднократно ругалась с ответчицей по тому поводу, после скандала с ответчицей у нее поднимается давление и болит голова, постоянное нахождение под наблюдением видеокамер причиняет ей нравственные страдания, поэтому просит взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда, размер которой оценивает в 8000 рублей с учетом фактических обстоятельств дела и положений ст. 151 ГК РФ, принципов разумности и справедливости. Кроме того, в силу своей юридической неграмотности она обратилась за оказанием юридической помощи к юристу, в связи, с чем ею были понесены расходы на оказание юридической помощи в размере рублей.
В обоснование исковых требований ссылается на ст.ст. 23,24 Конституции РФ, п. 1 ст. 8 Международной Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", п. 8 ст. 9 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных», ст. 6, 9, 11 Федерального закона N 152-ФЗ, п.6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 г. N 25, ст.ст. 12, 150, 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса российской Федерации, п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда".
В судебном заседании истец Лопутцкая С.С. на уточненных исковых требованиях настаивала.
Представитель истца Якушенко В.В., действующая на основании устного ходатайства истца, заявленного в ходе судебного заседания, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Папуша В.П. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, считает, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что в связи с установкой ею видеокамер в общем коридоре подъезда жилого дома на своей дверью и над окнами со стороны улицы, нарушено конституционное право истца на неприкосновенность частной жизни, также не представлено доказательств, подтверждающих, что она осуществляет сбор информации против истца, ее родственников и знакомых, производит видеозапись, которую впоследствии распространяет. При этом, поддержала доводы, указанные в возражении на иск (л.д. 36-39), из которых следует, что установка у ее двери видеокамеры произведена ею в целях личной безопасности и сохранности принадлежащего ей имущества, так как неоднократно неизвестными лицами был причинен ущерб ее имуществу, а именно два раза разбивали окна, была испорчена входная дверь, путем нанесения на дверь различных нецензурных выражений и т.д., что подтверждается неоднократными обращениями ею в ОМВД (КУСП №). Установка видеокамер не является нарушением гарантированных Лопутцкой С.С. Конституцией РФ прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Видеокамера установлена над ее дверью, фиксирует лишь часть лестничной площадки, лестничный марш и входную дверь в подъезд, а не жилое помещение истицы, которое находится этажом выше. Видеокамеры, установленные над окнами фиксируют прилегающую территорию. Из представленных истицей доказательств невозможно сделать вывод о том, что цель установки видеокамеры - это сбор и хранение информации о её частной жизни. При этом действующим законодательством не запрещена установка камер в целях защиты своего имущества. Частная личная или интимная жизнь человека не предполагает ее ведение в местах общего пользования - в границах лестничной клетки подъезда дома. Также ссылаясь на ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а так же деловой репутации граждан и юридических лиц» считает, что Лопутцкая С.С., обращаясь в суд за защитой нематериальных благ, перечисленных в статье 150 ГК РФ, не предоставила суду доказательства распространения о ней сведений, неприкосновенность которых специально охраняется Конституцией РФ и законами и что распространением данных сведений ей причинен моральный вред, а также не представлено доказательств сбора ею информации о ее частной, личной или семейной жизни с целью ее дальнейшего распространения. Считает доводы Лопутцкой о том, что ею, как собственницей общего имущества в многоквартирном доме, не давалось согласие на установление ею видеокамеры в общем коридоре, несостоятельным, т.к. в соответствии со ст. 36 ЖК РФ согласие всех собственников общего имущества в многоквартирной доме требуется в случае уменьшения размера общего имущества, установка же видеокамеры не привела к уменьшению общего имущества многоквартирного дома, законодательное урегулирование процедуры установки видеокамер бытового назначения, не связанных с осуществлением оперативно - розыскной деятельности, отсутствует. Считает, что согласие всех жильцов на установку камеры над дверью своей квартиры не требуется по аналогии с установкой видеоглазка, видеодомофона и дверного звонка на стене возле своей квартиры, поскольку данные устройства не являются действиями по использованию общедомового имущества, требующего согласия долевых собственников в смысле положений ч. 4 ст. 36 ЖК РФ. В соответствии со ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Она, являясь нанимателем жилого помещения и собственником имущества, находящегося в нем, вправе принимать любые меры, не запрещенные законом к его защите и сохранению, в том числе и установление видеонаблюдения и данное право гарантировано Конституцией РФ. Считает, что отсутствие объективных доказательств распространения сведений о личной, семейной, интимной жизни истицы, указывает на то, что установка видеокамер была произведена не с целью нарушения неприкосновенности частной жизни Лопутцкой С.С. и сбора о ней информации, а в целях обеспечения безопасности своего жилища, полагает, что ее действиями не нарушены права истицы на частную жизнь. Также считает, что оснований для взыскания с нее в пользу истца в порядке ст. 151 ГК РФ денежной компенсации морального вреда вследствие нарушения неимущественного права неприкосновенности частной жизни не имеется, так как, доказательств, что она собирает информацию и нарушает права истицы на неприкосновенность частной жизни не представлено, факт распространения сведений о её личной жизни истицей не доказан. В связи с чем считает, что с нее так же не подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины и услуг представителя.
Представитель ответчика адвокат Чернова А.В., действующая на основании соглашения от 25.06.2019, в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя.
Заслушав стороны и их представителей, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Судом установлено, Лопутцкая Светлана Сергеевна и ФИО 3 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 33).
В период брака ФИО 3 приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д.5).
Из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лопутцкая Светлана Сергеевна зарегистрирована по адресу: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время совместно с ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.34).
На основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между и Папуша Валентиной Петровной, последняя является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: (л.д. 48-51).
Согласно п. 6 указанного выше договора наниматель, в числе прочего, вправе пользоваться общим имуществом многоквартирного дома.
ДД.ММ.ГГГГ между Папуша В.П. и был заключен договор подряда на поставку, монтаж и пуско-наладочные работы системы видеонаблюдения и документирования по адресу: (л.д.).
Согласно сметы на монтаж системы видеонаблюдения были установлены, в числе прочего оборудования: видеорегистратор – 1 шт., видеокамера уличная 3 шт., видеокамера купол – 1 шт. (л.д. 44).
Из пояснений истца в судебном заседании следует, что она проживает в одном подъезде с ответчиком и своего согласия на установку последней вышеуказанных видеокамер не давала, установленная ответчиком камера в подъезде просматривает всех соседей, идущих мимо её квартиры, поскольку она проживает на первом этаже, а камеры, установленные над окнами ответчика просматривают весь двор, таким образом, считает, что ответчик нарушает принадлежащее ей от рождения нематериальное благо – неприкосновенность частной жизни, осуществляя без её волеизъявления видеозапись её повседневной жизни. Она направляла ответчику претензию о демонтаже 5 видеокамер в месте общего пользования, но данные требования были ею проигнорированы.
Из представленного истцом ответа Главы Березовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ за № на обращение её супруга ФИО 3 по вышеуказанному факту, установлено, что Отделом МВД России по г. Березовскому была проведена проверка по обращению последнего, в ходе которой признаков состава административных правонарушений членами семьи Папуша не установлено. Также ему было разъяснено, что в соответствии с ч.4 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» житель многоквартирного дома, устанавливая видеокамеру около своей двери и получая возможность наблюдать и фиксировать передвижение соседей, а также их посетителей, должен получить от соседей согласие в письменной форме. Кроме того, указано, что если ФИО 3 не давал письменного согласия на установление видеокамеры и считает, что его права нарушены, то он имеет право обратиться в суд с требованием удаления и пресечения видеозаписи (л.д.23).
ДД.ММ.ГГГГ Лопутцкой С.С. в адрес Папуша В.П. была направлена претензия, в которой она требовала в течение 7 дней с момента получения настоящей претензии произвести демонтаж 5 видеокамер и привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использованием которого были установлены видеокамеры (л.д.6), вместе с тем, конверт с вышеуказанной корреспонденцией возвращен в её адрес в связи с истечением срока хранения (л.д.7), в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.
Из пояснений ответчика в судебном заседании установлено, что видеокамеры установлены ею не в целях сбора и распространения информации о частной жизни истца, её родственников и знакомых либо других проживающих в её подъезде лиц, а в целях личной безопасности и защиты своего имущества от посягательств третьих лиц, поскольку она проживает на первом этаже и ей дважды выбивали окна неизвестные лица, также была испорчена и входная дверь. При этом, ею установлено 4 видеокамеры: одна видеокамера расположена над её входной дверью на лестничной площадке и охватывает часть лестничной площадки, часть лестничного марша и входную дверь в подъезд, а три видеокамеры установлены над её окнами с уличной стороны многоквартирного жилого дома и фиксируют прилегающую территорию под ними и часть территории в районе их подъезда, что также подтверждается фотографиями расположения видеокамер (л.д. 41).
Согласно представленного Папуша В.П. ответа Администрации Березовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ действительно обращалась в Администрацию БГО с заявлением об оказании материальной помощи на замену выбитого неизвестными лицами стеклопакета, в удовлетворении которого ей было отказано (л.д. 40).
Разрешая заявленные Лопутцкой С.С. исковые требования об обязании ответчика демонтировать видеокамеры в местах общего пользования многоквартирного дома и привести в первоначальное состояние общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры суд не находит оснований для их удовлетворения, учитывая следующее.
Согласно ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.
Часть 1 ст. 24 Конституции РФ запрещает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии с п. 1 ст. 152.2 Гражданского кодекса РФ не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее по тексту - Федеральный закон N 152-ФЗ) целью настоящего закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе прав на неприкосновенность частной жизни.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона N 152-ФЗ персональными данными является любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
Исходя из требований п.1 ч.1 ст. 6 вышеуказанного закона обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях: 1) обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.
Согласно ч. 4 ст. 9 указанно выше закона в случаях, предусмотренных федеральным законом, обработка персональных данных осуществляется только с согласия в письменной форме субъекта персональных данных.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч.1).
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (ч.2).
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч.3).
Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1).
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2).
В силу ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: 1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы) (ч.1).
Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме (ч.2).
Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции (ч.3).
В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 2 ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.
Как следует из п. 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 года N 25 (далее по тексту - Правила), пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей.
Согласно п. 7 вышеуказанных Правил - право пользования жилым помещением по договору социального найма жилого помещения возникает на основании договора, заключенного (в письменной форме) в соответствии с Типовым договором социального найма жилого помещения, утвержденным Правительством Российской Федерации.
Исходя из п. 8 указанных выше Правил в многоквартирном доме наниматель и члены его семьи имеют право пользования общим имуществом в этом доме.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая вышеизложенное, а также требования вышеприведенного закона, суд считает, что истцом в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что при помощи установленных ответчиком видеокамер на лестничной площадке над её входной дверью и со стороны улицы над её окнами Папуша В.П. осуществляет сбор, обработку, хранение, использование и распространение информации о частной жизни истца.
При этом, как установлено в судебном заседании установка ответчиком видеокамер произведена в целях личной безопасности и сохранности принадлежащего ей имущества, что не запрещено законом и не является нарушением гарантированных Конституцией РФ прав истца на неприкосновенность частной жизни. Факт устройства видеокамер ответчиком не свидетельствует о совершении действий по сбору, обработке, хранению, использованию, распространению сведений о частной жизни истца.
Права граждан на защиту частной жизни имеет свои границы, которые определяются разумными социальными ожиданиями по поводу сохранности их личных и деловых интересов. Так, подъезд, территория под окнами ответчика являются публичными местами, доступ к которым имеется не только у истца, но и у значительного круга других лиц.
Так как видеокамеры установлены ответчиком в публичных местах, получают только тот объем информации, который доступен обычному наблюдателю, их установка не может нарушить право граждан на неприкосновенность частной жизни. Доказательств, подтверждающих обратное истцом суду не представлено.
Предположение истца о нарушении ответчиком её права не свидетельствует о действительном его нарушении.
Таким образом, нарушения ответчиком каких-либо конституционных прав истца, его нематериальных благ – неприкосновенности частной жизни в судебном заседании не установлено.
Суд также считает необоснованными доводы истца о необходимости получения согласия на установку видеокамер от всех собственников жилых помещений в данном доме, поскольку эти действия не являются действиями по использованию общедомового имущества, а также уменьшению размера общего имущества, требующего согласия долевых собственников в соответствии с положениями ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации. Доказательств, подтверждающих причинение ответчиком какого-либо вреда общему имуществу многоквартирного дома в результате установки видеокамер, суду не представлено. Подъезд многоквартирного дома, где истцом установлены видеокамеры, является открытым помещением и не имеет приватных зон, закрытых от обзора иных лиц, таким образом, установка видеокамеры над дверью своей квартиры и над своими окнами не требует согласия долевых собственников (если не затрудняет реализацию прав владения и пользования общим имуществом многоквартирного дома иных жильцов). Таким образом, в соответствии с вышеприведенными нормами права каждый житель может реализовывать свои полномочия по владению и пользованию общей собственностью в своем праве и в своем интересе, как и любой другой житель многоэтажного дома, поскольку в силу ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями.
Доводы истца и его представителя на п.1 ч.1 ст. 6 Федерального закона № 152-ФЗ «О персональных данных», в обоснование своей позиции о необходимости получения согласия субъекта персональных данных на получение фото - видеоизображений путем установки видеокамер суд не может принять во внимание, поскольку вышеуказанный закон таких требований не предусматривает, а регламентирует порядок обработки персональных данных с согласия субъекта.
При этом, суд также учитывает, что собственником квартиры, расположенной по, в которой проживает истец, является её супруг ФИО 3, документов, подтверждающих право собственности истца на данное жилое помещение либо его долю суду не представлено, в связи с чем, доводы истца о необходимости получения у неё, как у собственника вышеуказанного жилого помещения, согласия на установку ответчиком видеокамер являются необоснованными.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оснований для удовлетворения исковых требований Лопутцкой С.С. об обязании Папуша В.П. демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры у суда не имеется.
Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика в её пользу компенсации морального вреда в размере 8000 рублей, поскольку действиями ответчика по установлению вышеуказанных видеокамер и производством её видеосъемки ей причинены нравственные и физические страдания, вызванные её переживаниями по поводу вмешательства ответчика в её частную жизнь этому поводу, скандалами с ответчиком в результате которых ей вызывали скорую помощь, болела голова.
В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Поскольку вышеуказанные требования истца являются производными от основных требований об обязании Папуша В.П. демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры, которые не подлежат удовлетворению в связи с недоказанностью обстоятельств, свидетельствующих о нарушении ответчиком конституционных, неимущественных прав, а также нематериальных благ Лопутцкой С.С., в удовлетворении требований Лопутцкой С.С. о взыскании с Папуша В.П. компенсации морального вреда также должно быть отказано.
Учитывая, что в удовлетворении вышеуказанных исковых требований истцу отказано в полном объеме, оснований для взыскания с Папуша В.П. в пользу Лопутцкой С.С. судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, а также расходов по оплате юридической помощи в соответствии с ч.1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Лопутцкой Светланы Сергеевны к Папуша Валентине Петровне об обязании демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
СпроситьВ данном необходимо определить, кто конкретно несёт материальную ответственность за конкретный товар и были ли заключены с работниками договоры о полной материальной ответственности (в противном ущерб можно компенсировать только в пределах среднего заработка).
По поводу размера: согласно ТК РФ работник обязан компенсировать работодателю прямой действительный ущерб, а не упущенную выгоду, поэтому применение рыночной стоимости как упущенной выгоды будет неправомерным. Уточните пожалуйста какая это ст. в ТК, по поводу упущенной выгоды. По итогам инвентаризации была выявлена недостача в размере более 100 тыс. рублей. 1. Имеет ли право работодатель удерживать с зп сотрудников данную сумму по розничной цене товара или только по себестоимости? 2. Если некоторые товары были заказными и ответственный за них был определённый продавец, может ли работодатель за недостачу этих товаров взыскать с других сотрудников работавших вместе на 1 торговой точке?
В данном необходимо определить, кто конкретно несёт материальную ответственность за конкретный товар и были ли заключены с работниками договоры о полной материальной ответственности (в противном ущерб можно компенсировать только в пределах среднего заработка).
По поводу размера: согласно ТК РФ работник обязан компенсировать работодателю прямой действительный ущерб, а не упущенную выгоду, поэтому применение рыночной стоимости как упущенной выгоды будет неправомерным.
СпроситьТК РФ Статья 238. Материальная ответственность работника за ущерб, причиненный работодателю
Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
СпроситьМоральный вред определить может только суд, а он в таких делах будет очень маленьким, это за границей большие суммы, но не в нашем государстве. Больше времени и нервов на суд потратите. Даже не смотря на то, что из-за этого мне отказали в трудоустройстве и мне пришлось находится дома все это время? Здрасте, у меня такой вопрос... Мне после увольнения с последнего места работы работодатель выслал письмо с объявленной ценностью 17.02.2020 (трудовую книжку).20.02.2020 письмо поступило в почтовое отделение связи моего города, но по халатности сотрудников, которые не стали уточнять индекс Почт. Отд.Связи к которому относится мой адрес и вернули в этот же день обратно отправителю... Эту ситуацию я выяснил только сейчас. Могу ли я затребовать в претензии с Почтового Отделения моральный ущерб в размере МРОТ, так как данная халатность сотрудников ПО повлекла за собой финансовые проблемы личного характера, а так же потерю рабочего места?
Моральный вред определить может только суд, а он в таких делах будет очень маленьким, это за границей большие суммы, но не в нашем государстве. Больше времени и нервов на суд потратите.
СпроситьДаже не смотря на то, что из-за этого мне отказали в трудоустройстве и мне пришлось находится дома все это время?
СпроситьЗдравствуйте. В данном случае необходимо взыскивать и убытки (ст.15 ГК РФ) , в виде утраченного заработка и невозмжностью трудоустройства, и компенсацию морального вреда, направляйте им претензию в досудебном порядке и просите выплатить компенсацию которую считаете разумной.
СпроситьРазмер компенсации морального вреда Вы сами должны определить. Это может быть любая сумма. По поводу морального и материального ущерба. В кафе-баре, нас избили сотрудники за то что мы попросили заменить заказ. Нанесли побои, тем самым снизили нас при посторонних людей. Испачкали одежду. Заявление учасковому написано. Он отправил дело в суд. Сейчас жду суда и хотела бы узнать, какую сумму можно взыскать с ответчиков.
Размер компенсации морального вреда Вы сами должны определить. Это может быть любая сумма.
СпроситьСперва нужно доказать причинно-следственную связь. Если суд согласится с Вашими доводами, то размер компенсации он определит сам согласно ст. 1101 ГК РФ, а Вы просить можете сколько угодно. Вопрос определения судом размера компенсации морального вреда носит оценочный характер. Это связано с тем, что действующее законодательство не содержит четких критериев для его определения. По общему правилу, судьи выносят решения в рамках предоставленной им законом свободы усмотрения (Определение Конституционного Суда РФ от 15 июля 2004 г. № 276-О). В целом же, определяя сумму компенсации морального вреда, суды стремятся, с одной стороны максимально возместить причиненный истцу моральный вред, а с другой стороны, не допустить неосновательного обогащения истца и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение ответчика. Какая сумма морального ущерба, если произошёл выкидиш из за того что работала на холодном складе и таскала тяжёлые коробки.
Сперва нужно доказать причинно-следственную связь. Если суд согласится с Вашими доводами, то размер компенсации он определит сам согласно ст. 1101 ГК РФ, а Вы просить можете сколько угодно. Вопрос определения судом размера компенсации морального вреда носит оценочный характер. Это связано с тем, что действующее законодательство не содержит четких критериев для его определения. По общему правилу, судьи выносят решения в рамках предоставленной им законом свободы усмотрения (Определение Конституционного Суда РФ от 15 июля 2004 г. № 276-О). В целом же, определяя сумму компенсации морального вреда, суды стремятся, с одной стороны максимально возместить причиненный истцу моральный вред, а с другой стороны, не допустить неосновательного обогащения истца и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение ответчика.
Спросить