Основания для пересмотра гражданского дела / Гражданское право - 109 советов адвокатов и юристов
Здравствуйте.
Опираться на ст.ст.390.2-390.17 ГПК РФ.
С уважением. Заведомо ложные показания свидетеля, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления, относятся к вновь открывшимся обстоятельствам и являются основанием для пересмотра решения, вступившего в законную силу. Однако, согласно пункту 2 части 3 статьи 392 ГПК РФ они устанавливаются вступившим в законную силу приговором суда. Таким образом, для того, чтобы установить ложные показания для отмены принятого решения по гражданскому делу, необходимо, чтобы было возбуждено уголовное дело по статье 307 УК РФ и вынесен приговор. Подследственность может определить прокурор, к которому можно обратиться с заявлением. С уважением, А.Осоцкий. Пожалуйста на какую статью мне опираться при написании жалобы в ВС. Дело о проливе. Я ответчик. Третье лицо ДУК. Заинтересованное лицо, давшее свидетельские показания (ложные) без доказательств их подлинности.
Заведомо ложные показания свидетеля, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления, относятся к вновь открывшимся обстоятельствам и являются основанием для пересмотра решения, вступившего в законную силу. Однако, согласно пункту 2 части 3 статьи 392 ГПК РФ они устанавливаются вступившим в законную силу приговором суда. Таким образом, для того, чтобы установить ложные показания для отмены принятого решения по гражданскому делу, необходимо, чтобы было возбуждено уголовное дело по статье 307 УК РФ и вынесен приговор. Подследственность может определить прокурор, к которому можно обратиться с заявлением. С уважением, А.Осоцкий.
СпроситьЛюбые. Лишь бы смогли показать, что не учет таких обстоятельств и/или учет не относящихся к делу обстоятельств повлекли вынесение неправосудного решения. В просительной части укажите: прошу рассмотреть гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции Посмотрите в ГПК основания для пересмотра дела и проанализируйте, что вам подходит. Как просить в кассации и в апелляции рассмотреть дело заново с 1 инстанции, какие основания должны быть
Любые. Лишь бы смогли показать, что не учет таких обстоятельств и/или учет не относящихся к делу обстоятельств повлекли вынесение неправосудного решения.
СпроситьВ просительной части укажите: прошу рассмотреть гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции
СпроситьПосмотрите в ГПК основания для пересмотра дела и проанализируйте, что вам подходит.
СпроситьПо вновь открывшимся обстоятельствам - в суд первой инстанции. Если это гражданское дело, то статья 393 ГПК РФ: "Вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление". Здравствуйте Юрий.
В вашей ситуации в связи с тем, что установлена фальсификация доказательств нужно обращаться в суд первой инстанции, вынесший решение с заявлением о пересмотре решения суда в связи с вновь открывшимися обстоятельствамсогласно ГПК РФ Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)
С уважением. После вынесения решения суда 1 инстанции, я подал в Следственный Комитет по фальсификации доказательств, ответ был положительным, прошло 3 месяца. В какой суд мне подавать пересматривать дело, в 1 инстанцию или апелляцию?
По вновь открывшимся обстоятельствам - в суд первой инстанции. Если это гражданское дело, то статья 393 ГПК РФ: "Вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление".
СпроситьЗдравствуйте Юрий.
В вашей ситуации в связи с тем, что установлена фальсификация доказательств нужно обращаться в суд первой инстанции, вынесший решение с заявлением о пересмотре решения суда в связи с вновь открывшимися обстоятельствамсогласно ГПК РФ Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)
С уважением.
СпроситьНеправильный информировали о дате слушания гражданского дела - кассационная жалоба и пересмотр дела.
Можете. Это является основанием для отмены судебного акта. А письменно Вас не уведомляли? Не мешало бы ознакомиться с делом, взять протокол судебного заседания. Я так понимаю, что речь идет об аппеляционной инстанции?! Здравствуйте, да, можете указать что вы не были надлежащим образом уведомлены О дате проведения слушания по гражданскому делу сообщили по телефону.
Но когда пришла на на заседание, оказалось оно уже прошло. По телефону сообщили время 14-45, а по факту слушание дела состоялось в 11-45. Что делать? Суд проиграла. Могу я а кассационной жалобе сослаться на этот факт для пересмотра дела?
Можете. Это является основанием для отмены судебного акта. А письменно Вас не уведомляли? Не мешало бы ознакомиться с делом, взять протокол судебного заседания. Я так понимаю, что речь идет об аппеляционной инстанции?!
СпроситьНа ГПК РФ. Основания для отмены решения в кассационной инстанции.
Раздел IV. ПЕРЕСМОТР ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУСпроситьСУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ
Глава 41. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
§ 1. Производство в кассационном суде общей юрисдикции
Статья 379.7. Основания для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции
4. Основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке в любом случае являются:
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
А при чем тут ответственность представителя? Ответственность на общих основаниях, если речь о признаках ст. 303 УК РФ. Никакой 303.3 об ответственности в процессуальном законодательстве нет.
Однако, фальсификацию сначала надо доказать в порядке УПК РФ (расследованием следователя СКР), а потом писать в тот же суд заявление о пересмотре гражданского дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Никаких сроков давности нет, только разумно считать 3 года с момента приговора за фальсификацию Мера ответственности (наказания) указана в статье 303 УК РФ. Конкретное наказание назначается судом с учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств, в том числе данных о личности подсудимого. Меру ответственности представителя истца по ст 303.3, гражданское дело, в случае если он не знал об обстоятельствах дела, а фальсификации вскрылась позже?
Спасибо
Ответственность на общих основаниях, если речь о признаках ст. 303 УК РФ. Никакой 303.3 об ответственности в процессуальном законодательстве нет.
Однако, фальсификацию сначала надо доказать в порядке УПК РФ (расследованием следователя СКР), а потом писать в тот же суд заявление о пересмотре гражданского дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Никаких сроков давности нет, только разумно считать 3 года с момента приговора за фальсификацию
СпроситьМера ответственности (наказания) указана в статье 303 УК РФ. Конкретное наказание назначается судом с учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств, в том числе данных о личности подсудимого.
СпроситьСуд апелляционной инстанции при установлении в судебном заседании предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции на основании части 5 статьи 330 ГПК РФ выносит мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Да можете, если будет определение 1. Если апелляция истребует док-ва это уже значит что будет пересмотр по правилам 1-ой инстанции? 2. Я же могу еще док-ва подать раз уже док-ва истребуются так ведь да? ГК дело общей юрисдикции
Суд апелляционной инстанции при установлении в судебном заседании предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции на основании части 5 статьи 330 ГПК РФ выносит мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Да можете, если будет определение
СпроситьДа, можете. По вновь открывшимся вы должны подать заявление в течение 3 месяцев с момента, как вам стало известно об этих обстоятельствах.
[u]С Уважением! [/u] Здравствуйте!
В силу ст. 394 ГПК РФ предусмотрено, что заявление, представление о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.
Удачи вам! НЕТ, пока решение не вступило в законную силу заявление о пересмотре не будет принято судом.
НО следует включить эти доводы в апелляционную жалобу. Подаю на апелляцию по гражданскому общей юрисдикции. Вместе с этим можно подавать пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам? Открылись они только вчера.
Да, можете. По вновь открывшимся вы должны подать заявление в течение 3 месяцев с момента, как вам стало известно об этих обстоятельствах.
С Уважением!
СпроситьЗдравствуйте!
В силу ст. 394 ГПК РФ предусмотрено, что заявление, представление о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.
Удачи вам!
СпроситьНЕТ, пока решение не вступило в законную силу заявление о пересмотре не будет принято судом.
НО следует включить эти доводы в апелляционную жалобу.
СпроситьНет.
2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Ст. 61, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 07.10.2022) Удовлетворение судом заявления о пересмотре судебного решения по
вновь открывшимся или новым обстоятельствам является основанием для
повторного рассмотрения дела соответствующим судом по правилам,
установленным ГПК РФ для суда данной инстанции (статьи 393, 397
ГПК РФ). При рассмотрении заявления по вновь открывшимся обстоятельствам суд первой инстанции по гражданскому делу вправе провести периоценку установленных обстоятельств ранее вступившего судакта в силу?
Нет.
2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Ст. 61, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 07.10.2022)
СпроситьУдовлетворение судом заявления о пересмотре судебного решения по
вновь открывшимся или новым обстоятельствам является основанием для
повторного рассмотрения дела соответствующим судом по правилам,
установленным ГПК РФ для суда данной инстанции (статьи 393, 397
ГПК РФ).
СпроситьДанные из базы не аннулируются, по этому поводу есть даже судебная практика Обращаться в Европейский Суд по Правам Человека бессмысленно. Россия отказалась исполнять его решения. После исключения России из Совета Европы установилась следующая ситуация. Власти России отказались исполнять все решения ЕСПЧ, вступившие в законную силу после 15 марта 2022 года (в том числе вынесенные по нарушениям, имевшим место до 15 марта 2022 года). Это значит, что по данным решениям власти России не будут платить назначенные ЕСПЧ компенсацию, а сами решения не будут основанием для пересмотра гражданских, административных и уголовных дел.
Что касается Вашего вопроса: сведения о привлечении гражданина к уголовной ответственности хранятся в Информационном Центре МВД до достижения им возраста 80 лет. Удалить эти сведения до исполнения Вами 80 лет НЕВОЗМОЖНО. Было прекращено уголовное дело по статье 30 ч 3.158 ч. 1 УК РФ, данные из базы нельзя никак аннулировать через европейский суд?
Обращаться в Европейский Суд по Правам Человека бессмысленно. Россия отказалась исполнять его решения. После исключения России из Совета Европы установилась следующая ситуация. Власти России отказались исполнять все решения ЕСПЧ, вступившие в законную силу после 15 марта 2022 года (в том числе вынесенные по нарушениям, имевшим место до 15 марта 2022 года). Это значит, что по данным решениям власти России не будут платить назначенные ЕСПЧ компенсацию, а сами решения не будут основанием для пересмотра гражданских, административных и уголовных дел.
Что касается Вашего вопроса: сведения о привлечении гражданина к уголовной ответственности хранятся в Информационном Центре МВД до достижения им возраста 80 лет. Удалить эти сведения до исполнения Вами 80 лет НЕВОЗМОЖНО.
СпроситьС чего вы взяли, что у вас имеются основания для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам? К старшему судебному приставу обращались? Можете в личку к юристу обратиться ст 779 ГК РФ. См.
ГПК РФ Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Какие "вновь открывшиеся обстоятельства"? Пишите в личку, надо изучать Ваши документы. Не законное решение суда в результате этих действий меня привили к тяжёлым последствиям на мне сичас висит долг в размере двухсот восьми десяти трех тысяч половину каторых я уже выплатил но они почему-то до сих пор числятся в госуслуге нужна помощь в решении проблемы не могу вернуть дело в суд по вновь открывшимся обстоятельством.
С чего вы взяли, что у вас имеются основания для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам?
СпроситьК старшему судебному приставу обращались? Можете в личку к юристу обратиться ст 779 ГК РФ.
СпроситьСм.
ГПК РФ Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
СпроситьКакие "вновь открывшиеся обстоятельства"? Пишите в личку, надо изучать Ваши документы.
СпроситьВладимир, к сожалению, выплаты пока не будут произведены.
Власти России отказались исполнять все решения ЕСПЧ, вступившие в законную силу после 15 марта 2022 года (в том числе вынесенные по нарушениям, имевшим место до 15 марта 2022 года). Это значит, что по данным решениям власти России не будут платить назначенные ЕСПЧ компенсацию, а сами решения не будут основанием для пересмотра гражданских, административных и уголовных дел. Компенсацию выплачивать не будут. Будут ли выплачивать компенсацию вреда Россия по решению европейского суда, если решение датировано 13.10.2022 года, а жалоба была подана в 2018 году.
Владимир, к сожалению, выплаты пока не будут произведены.
Власти России отказались исполнять все решения ЕСПЧ, вступившие в законную силу после 15 марта 2022 года (в том числе вынесенные по нарушениям, имевшим место до 15 марта 2022 года). Это значит, что по данным решениям власти России не будут платить назначенные ЕСПЧ компенсацию, а сами решения не будут основанием для пересмотра гражданских, административных и уголовных дел.
СпроситьЗдравствуйте, угадать сложно будет, но в мотивированном решении суда все будет написано! НУ вы даете. Это надо нюансы и обстоятельства дела знать. [quote]На каком основании судья может перевести дарение квартиры, оформленное в регпалате на ничтожность сделки?[/quote]
Ни на каком!
Судьи вообще НИЧЕГО НИКУДА НЕ ПЕРЕВОДЯТ! :sm_ap: А при чем здесь судья? Есть гражданское дело сейчас? Вы можете как то повлиять на пересмотра данного дела. На каком основании судья может перевести дарение квартиры, оформленное в регпалате на ничтожность сделки?
Здравствуйте, угадать сложно будет, но в мотивированном решении суда все будет написано!
СпроситьНа каком основании судья может перевести дарение квартиры, оформленное в регпалате на ничтожность сделки?
Ни на каком!
Судьи вообще НИЧЕГО НИКУДА НЕ ПЕРЕВОДЯТ!
СпроситьРазные могут быть причины. Нужно смотреть обстоятельства конкретного дела, чтобы что-то более менее вразумительное можно было вам сказать.
СпроситьМожете подать на пересмотр. Обратитесь в личку к юристу за оказанием юридической помощи ст 779 ГК РФ. Здравствуйте. Необходимо обратиться в суд с имковым заявлением об изменении установленного порядка взыскания алиментов. Иск должен соответствовать требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ. Вы можете обратиться к любому выбранному юристу на сайте и Вам подготовят грамотное исковое заявление. Добрый день.
Если есть основания, нужно подготовить иск и обратиться с ним в суд. Как можно подать заявление в суд на установление твёрдой денежной суммы по алиментам. Я плачу алименты.
Можете подать на пересмотр. Обратитесь в личку к юристу за оказанием юридической помощи ст 779 ГК РФ.
СпроситьЗдравствуйте. Необходимо обратиться в суд с имковым заявлением об изменении установленного порядка взыскания алиментов. Иск должен соответствовать требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ. Вы можете обратиться к любому выбранному юристу на сайте и Вам подготовят грамотное исковое заявление.
СпроситьДобрый день.
Если есть основания, нужно подготовить иск и обратиться с ним в суд.
СпроситьОбратитесь на консультацию к юристам. Не видя документов сложно говорить. Подать жалобу в КС РФ по данным основаниям невозможно. КС РФ рассматривает только жалобы о не соответствии Конституции РФ норм права, примененных в деле. Пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам возможен в суде первой инстанции. Для достижения положительного результата в виде пересотра при наличии на то оснований рекомендуется обратиться за квалифицированной помощью и предоставить все сведения. Нет, проверка правильности применения норм права в конкретных гражданских делах не входит в компетенцию Конституционного Суда РФ. Зря потеряете время. Имеется решение, в котором были исследованы вновь открывшееся обстоятельство Но в другом суде данные обстоятельства исследованы не были
Можно ли подать жалобу в Конституционный суд РФ о том, что вновь открывшиеся обстоятельства в одном суде исследованы и принято решение, а другой суд не принимает во внимание и не исследует данные обстоятельства?
КС РФ рассматривает только жалобы о не соответствии Конституции РФ норм права, примененных в деле.
СпроситьПересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам возможен в суде первой инстанции. Для достижения положительного результата в виде пересотра при наличии на то оснований рекомендуется обратиться за квалифицированной помощью и предоставить все сведения.
СпроситьНет, проверка правильности применения норм права в конкретных гражданских делах не входит в компетенцию Конституционного Суда РФ. Зря потеряете время.
СпроситьДобрый день, Елена!
Несмотря на то, что в РФ законодательно не установлен судебный прецедент, использование судебной практики высших судебных инстанций рекомендуется и принимается судебными органами.
Так что Определение ВС, пусть даже принятое эконом. Коллегией, может применяться в качестве аргументов в суде. Может ли определение ВС от 11 марта 2021n306-э-20-16785 относиться только к экономическим спорам или может быть применено и в гражданском деле. Ложь истца как основание для пересмотра судебного решения.
Добрый день, Елена!
Несмотря на то, что в РФ законодательно не установлен судебный прецедент, использование судебной практики высших судебных инстанций рекомендуется и принимается судебными органами.
Так что Определение ВС, пусть даже принятое эконом. Коллегией, может применяться в качестве аргументов в суде.
СпроситьЗдравствуйте.
Нужно ознакомится с документами. Добрый день. Обратитесь к судебным приставам исполнителям. Александр, сам факт возбуждения уголовного дела не является основанием для отсрочки исполнения решения суда.
Чтобы Вам помочь нужно полностью владеть ситуацией по Вашему вопросу и изучить все материалы гражданского дела. Александр, я смотрел один из предыдущих Ваших вопросов, из чего следует, что Вы признаны потерпевшим, по уголовному делу.
Полагаю, надо обращаться в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения до рассмотрения уголовного дела судом.
Кроме того, рассмотреть вопрос об пересмотре судебных актов по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам... В отношении "чёрных"риэлторов, которым проиграл все суды, ведётся следствие, дело в глав. След. управлении, можно ли,отменить или приостановить на время следствия исполнительное производство?
Александр, сам факт возбуждения уголовного дела не является основанием для отсрочки исполнения решения суда.
Чтобы Вам помочь нужно полностью владеть ситуацией по Вашему вопросу и изучить все материалы гражданского дела.
СпроситьАлександр, я смотрел один из предыдущих Ваших вопросов, из чего следует, что Вы признаны потерпевшим, по уголовному делу.
Полагаю, надо обращаться в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения до рассмотрения уголовного дела судом.
Кроме того, рассмотреть вопрос об пересмотре судебных актов по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам...
СпроситьА на каких вы хотели? Да в этой жизни я уже ничего не хочу... А на свой вопрос я хотел бы услышать имею ли право на пересмотр назначенной пенсии и получить с учетом военной службы. Оформили гражданскую пенсию в 60 лет Сейчас исполнилось 68.8 лет. Отслужил в органах МВД 13,5 лет плюс срочная служба в армии 2 года, . пенсию оформили на общих основаниях... Правильно или нет...
Да в этой жизни я уже ничего не хочу... А на свой вопрос я хотел бы услышать имею ли право на пересмотр назначенной пенсии и получить с учетом военной службы.
СпроситьЧтобы ответить на ваш вопрос - мало информации, какую пенсию вам оформили военную или гражданскую, сколько вам лет.
СпроситьВаша выслуга составляет 15.5 лет вместо положенных 20 лет.
Вы бы могли иметь право на досрочную пенсию если бы увольнялись со службы достигнув предельного возраста, имея при этом выслугу не менее 12 лет и при этом общий трудовой стаж 25 лет.
Читайте статью 13 Закона РФ 4468-1 от 1993 г.
СпроситьСудя по всему вы мужчина, поэтому 13.5 в гражданский стаж не входят, поэтому и оформили на общих основаниях, все правильно.
СпроситьНу теоретически можно и по этому основанию обжаловать.
С уважением. У ВАс нет оснований для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам
Ваши доводы можете изложить в апелляционной жалобе. Здравствуйте, Валерия. Напишите апелляционную жалобу и укажите в ней, что Вам стало известно о том, что Секретарь является родственником ответчика, о чем Вы узнали после рассмотрения дела, по этой причине не могли заявлять отводы.
А также укажите и иные нарушения норм материального и процессуального права, которые были допущены судом при рассмотрении Вашего гражданского дела. По моему гражданскому делу судьей принято решение явно нарушающие мои права. Я была истцом. В день получения мотивированного решения выяснилось, что секретарем судьи является родственница ответчика. Могу ли я просить пересмотра дела в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, т.е.дать отвод судье?
У ВАс нет оснований для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам
Ваши доводы можете изложить в апелляционной жалобе.
СпроситьЗдравствуйте, Валерия. Напишите апелляционную жалобу и укажите в ней, что Вам стало известно о том, что Секретарь является родственником ответчика, о чем Вы узнали после рассмотрения дела, по этой причине не могли заявлять отводы.
А также укажите и иные нарушения норм материального и процессуального права, которые были допущены судом при рассмотрении Вашего гражданского дела.
СпроситьЗдравствуйте!
При назначении алиментов изменить установленный размер может только судебный орган. Придется обратиться в суд для пересмотра размера алиментов путем подачи искового заявления. В судебном разбирательстве будут выяснены все основания для уменьшения выплат. Истец должен будет доказать каждое основание, на которое он ссылается для уменьшения алиментов. Добрый день. Нуо обращаться в суд с заявлением о снижении размера удержаний по исп. листу, по другому ваш вопрос не решить. Мой гражданский муж платит алименты мне и бывшей и он хочет чтобы с зарплаты алименты снимали только 33% а не 70%. куда ему обратиться чтобы снизили с 70%до 33%? И он прописан в кондинском районе.
Здравствуйте!
При назначении алиментов изменить установленный размер может только судебный орган. Придется обратиться в суд для пересмотра размера алиментов путем подачи искового заявления. В судебном разбирательстве будут выяснены все основания для уменьшения выплат. Истец должен будет доказать каждое основание, на которое он ссылается для уменьшения алиментов.
СпроситьДобрый день. Нуо обращаться в суд с заявлением о снижении размера удержаний по исп. листу, по другому ваш вопрос не решить.
СпроситьСтатья 116 Семейного кодекса РФ предусматривает возможность истребования уплаченных алиментов в случае если решение об их взыскании будет отменено в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или представлением им подложных документов. Пересмотр судебного решения, вступившего в законную силу возможен, в частности, если приговором суда установлено преступление, совершенное сторонами, другими лицами участвующими в деле и их представителями при рассмотрении дела. Фальсификация доказательств является уголовным преступлением (ст.303 УК РФ). Поэтому, если получатель алиментов заведомо зная о происхождении ребенка представил в суд ложные сведения или подложные документы, то нужно вначале добиться осуждения за преступление, затем на этом основании возобновить гражданское дело о взыскании алиментов, отменить судебное решение и только после этого появится возможность взыскать с получателя алиментов уплаченные суммы. Если окажется что ребёнок не мой как вернуть элементы.
Статья 116 Семейного кодекса РФ предусматривает возможность истребования уплаченных алиментов в случае если решение об их взыскании будет отменено в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или представлением им подложных документов. Пересмотр судебного решения, вступившего в законную силу возможен, в частности, если приговором суда установлено преступление, совершенное сторонами, другими лицами участвующими в деле и их представителями при рассмотрении дела. Фальсификация доказательств является уголовным преступлением (ст.303 УК РФ). Поэтому, если получатель алиментов заведомо зная о происхождении ребенка представил в суд ложные сведения или подложные документы, то нужно вначале добиться осуждения за преступление, затем на этом основании возобновить гражданское дело о взыскании алиментов, отменить судебное решение и только после этого появится возможность взыскать с получателя алиментов уплаченные суммы.
СпроситьВ апелляции приобщаются только доказательства, если не могли представить в первую инстанцию.
Уведомить лиц обязаны были. Стья 396 ГПК РФ предусматривает порядок рассмотрения гражданского дела. Но может в отсутствие сторон если они были надлежаще извещены. С Ваших слов видно что Вас не известили это основание для отмены и другие нарушения дополнительно указываете. Обратились с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимс обстоятедьтвам. Судья запросила дополнительные материалы, в протоколе не отразила, не огласила, определение вынемла без нашего участия, отказала в пересмотре. Написали частную жалобу, суд 1 инстанции материалы дополнительные не приобщила. Обчзана ли она былпа приобщить дополнительные материалы в апелляционный суд.
При рассмотрении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятелбствам судья не уведомила и не сообщила других лиц участвующих в деле 1 инстанции. Обязанность судьи известить всех участвующих в деле лиц.
В апелляции приобщаются только доказательства, если не могли представить в первую инстанцию.
Уведомить лиц обязаны были.
СпроситьСтья 396 ГПК РФ предусматривает порядок рассмотрения гражданского дела. Но может в отсутствие сторон если они были надлежаще извещены. С Ваших слов видно что Вас не известили это основание для отмены и другие нарушения дополнительно указываете.
СпроситьВы что то путаете Конституционный Суд РФ не принимает решения о пересмотре гражданского дела в связи с новыми обстоятельствами (гл. IV ГПК РФ)
А пересмотр дела ст 392 ГПК РФ осуществляется на основании старых требований Если же есть необходимость предъявления новых требований тогда следует новый иск ст 131 ГПК РФ подавать. Конституционный Суд РФ принял решение о пересмотре гражданского дела в связи с новыми обстоятельствами (гл. IV ГПК РФ). Вправе ли истец добавлять либо изменять исковые требования заявленные ранее, либо пересмотр идет по изначальным параметрам?
Вы что то путаете Конституционный Суд РФ не принимает решения о пересмотре гражданского дела в связи с новыми обстоятельствами (гл. IV ГПК РФ)
А пересмотр дела ст 392 ГПК РФ осуществляется на основании старых требований Если же есть необходимость предъявления новых требований тогда следует новый иск ст 131 ГПК РФ подавать.
СпроситьМне нужно подать иск по месту нахождения имущества, я проживаю за 3000 км от этого места, мне нужно ехать в суд что бы подать иск. Могу ли я в случае выигрыша дела. Отнести данные расходы к судебным расходам. Приложив подтверждающие документы проезда.
Добрый день
Отправляйте иск почтой и ходатайствуйте к местному суду с просьбой о произведении видеоконференции заседаний.
СпроситьЗдравствуйте, Алексей!
Ну, во-первых, вы сгущаете краски.
Чтобы подать иск в суд туда вообще ехать не нужно. Можно почтой отправить. Можно через систему ГАС "Правосудие", т.е. через интернет.
Но если же вдруг вы решите подать иск лично, то безусловно, такие расходы связаны с рассмотрением дела.
Т.к. это Ваше право - выбирать способ подачи.
Поэтому, если у Вас будут подтверждены расходы так как вы указываете - т.е. документально, билетами, то конечно суд не может отказать в их взыскании (ст. 98-100 ГПК РФ).
Поэтому ответ на Ваш вопрос - ДА, МОЖЕТЕ.
СпроситьИсковое заявление Вы можете подать путем направления его в суд посредством почтовой связи.
Что касается возможности возмещения подобных судебных издержек, то изучите разьяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1.
См.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:
1. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
2. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
3. Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
4. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
5. При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
6. Судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.
При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.
7. Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, лица, чьи права, свободы и законные интересы нарушены судебным актом, при обжаловании этих судебных актов пользуются правами и исполняют обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе связанные с возмещением судебных издержек (часть 3 статьи 320, часть 1 статьи 376, часть 1 статьи 391.1 ГПК РФ, часть 2 статьи 295, часть 1 статьи 318, часть 1 статьи 332, часть 1 статьи 346 КАС РФ, статья 42 АПК РФ).
8. Лица, обратившиеся в суд с коллективным административным исковым заявлением либо заявлением в защиту прав и законных интересов группы лиц, пользуются процессуальными правами истца. Такие лица при условии их фактического участия в рассмотрении дела, по итогам которого принято решение об удовлетворении заявленных требований, имеют право на возмещение понесенных ими судебных издержек. В свою очередь, с указанных лиц взыскиваются судебные издержки при отказе в удовлетворении соответствующих требований (часть 3 статьи 42 КАС РФ, часть 1 статьи 225.10, статья 225.12 АПК РФ).
9. Переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ).
Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 388.1 ГК РФ). Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).
Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам.
10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
14. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
15. Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).
16. Расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (статьи 45, 46 ГПК РФ, статьи 39, 40 КАС РФ, статьи 52, 53, 53.1 АПК РФ), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.
17. Если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению по общим правилам части 1 статьи 100 ГПК РФ, статьи 112 КАС РФ, части 2 статьи 110 АПК РФ в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.
18. По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28-30, 32-34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
19. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
20. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:
иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);
иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);
требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);
требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).
Вместе с тем правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек применяется по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
22. В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).
23. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).
Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.
24. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.
25. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
В случае, если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесенные участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.
26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
27. При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.
Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).
28. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
29. Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.
Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
30. Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.
Издержки, понесенные в связи с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, возмещаются участникам процесса исходя из того, в пользу какой стороны спора принят итоговый судебный акт по соответствующему делу.
Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
31. Судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
32. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.
33. В связи с принятием настоящего постановления признать не подлежащими применению:
пункт 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации";
абзац третий пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. N 51 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами".
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.М. Лебедев
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда Российской Федерации
В.В. Момотов.
СпроситьДобрый день. Это и есть Ваши вновь открывшиеся обстоятельства?
По данным основаниям суд откажет Вам в пересмотре дела.
Почему Вы не обжалуете принятое судом решение в установленный законом срок?
Также Вы можете самостоятельно обратиться в суд с иском об освобождении от уплаты алиментов, доказывая, что за какой-то период платили. Подано заявление в мировой суд для отмены или пересмотра гражд. Дела по вновь открыв. Обстоят. Надо ли истцу писать хадатайство для предоставления подтверждение от пфр перечисления руковод суммы для справки 2 ндфл т.к руков. Является женой должника по алиментам и предоставила спрвку 2 ндфл где занижена приставом задолжен. По алиментамт. Е считаю ее недейств. Так как справка 2 ндфл за 2014 г. и только в 2019 представила истцу.
Добрый день. Это и есть Ваши вновь открывшиеся обстоятельства?
По данным основаниям суд откажет Вам в пересмотре дела.
Почему Вы не обжалуете принятое судом решение в установленный законом срок?
Также Вы можете самостоятельно обратиться в суд с иском об освобождении от уплаты алиментов, доказывая, что за какой-то период платили.
СпроситьЯвляется, если факт фальсификации установлен вступившим в силу приговором суда.
Пункт 2 часть 3 ст. 392 ГПК РФ: основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда. Является ли факт фальсификации заключения эксперта сам по себе основанием для пересмотра гражданского дела?
Является, если факт фальсификации установлен вступившим в силу приговором суда.
Пункт 2 часть 3 ст. 392 ГПК РФ: основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
СпроситьЧитайте также: