Оспаривание решений арбитражных судов / Арбитраж - 120 советов адвокатов и юристов
Уважаемый Алексей.
Да, конечно, это право стороны в процессе - взыскать со второй стороны свои судебные издержки. Здравствуйте.
Конечно, можно. Вообще, суд сам должен был решить этот вопрос в силу ст.110 АПК РФ.
С уважением. Можно ли взыскать сумму госпошлины с ФАС как с проигравшей стороны в порядке АПК? Оспорили решение, суд признал решение незаконным.
Уважаемый Алексей.
Да, конечно, это право стороны в процессе - взыскать со второй стороны свои судебные издержки.
СпроситьЗдравствуйте.
Конечно, можно. Вообще, суд сам должен был решить этот вопрос в силу ст.110 АПК РФ.
С уважением.
СпроситьНет,не отменяет ,но имеет право рассматривать такое требования,а решение суда общей юрисдикции может быть учтено при принятии решения. Ерунда какая то , потому что арбитражный суд при банкротстве не наделен полномочиями по отмене ранее вынесенных решений суда общей юрисдикции. Здравствуйте!
В СОЮ Вам оспаривали сделку по общегражданским основаниям. В Арбитражном суде сделку оспаривают скорее всего по банкротным основаниям. Здравствуйте
Суд может признать эту сделку недействительной, так как основания для ее оспаривания разные. И если по общим основаниям ранее отказали, то вполне могут признать недействительной по банкротным основаниям.
Подробнее о банкротстве читайте в книге
https://ridero.ru/books/put_bankrotstva/
https://www.9111.ru/questions/7777777772441072/ Отменяет ли арбитражный суд при банкротстве ранее вынесенные решения суда общей юрисдикции. Т.е. ранее суд отказал в признании сделки недействительной, теперь эту сделку пытаются отменить при банкротстве.
Нет,не отменяет ,но имеет право рассматривать такое требования,а решение суда общей юрисдикции может быть учтено при принятии решения.
СпроситьЕрунда какая то , потому что арбитражный суд при банкротстве не наделен полномочиями по отмене ранее вынесенных решений суда общей юрисдикции.
СпроситьЗдравствуйте!
В СОЮ Вам оспаривали сделку по общегражданским основаниям. В Арбитражном суде сделку оспаривают скорее всего по банкротным основаниям.
СпроситьЗдравствуйте
Суд может признать эту сделку недействительной, так как основания для ее оспаривания разные. И если по общим основаниям ранее отказали, то вполне могут признать недействительной по банкротным основаниям.
Подробнее о банкротстве читайте в книге
СпроситьЗаявления и административные иски подаются: в арбитражный суд по месту нахождения налогового органа, чье решение обжалуется, если заявитель – ИП или юр. лицо; в районный суд по месту нахождения налогового органа, если заявитель – физлицо без статуса ИП.
Заявление или административный иск можно подать в суд в течение 3 месяцев с момента, когда гражданину стало известно о нарушении его прав и законных интересов решением налогового органа (п. 4 ст. 198 АПК, ст. 219 КАС
При подаче заявления в арбитражный суд заявитель должен уплатить госпошлину в размере 300 рублей для граждан и 3 тыс. рублей для организаций (пп. 3 п. 1 ст. 333.21 НК). При подаче административного иска госпошлина составит, опять же, 300 рублей (пп. 7 п. 1 ст. 333.19 НК). Как и в каком размере должна быть оплачена госпошлина при подаче искового заявления об оспаривании решения налогового органа в арбитражном суде при при двух истцах один из которых физ. лицо, а другое юр.лицо. Какая сумма должна быть ими оплачена?
Заявления и административные иски подаются: в арбитражный суд по месту нахождения налогового органа, чье решение обжалуется, если заявитель – ИП или юр. лицо; в районный суд по месту нахождения налогового органа, если заявитель – физлицо без статуса ИП.
Заявление или административный иск можно подать в суд в течение 3 месяцев с момента, когда гражданину стало известно о нарушении его прав и законных интересов решением налогового органа (п. 4 ст. 198 АПК, ст. 219 КАС
При подаче заявления в арбитражный суд заявитель должен уплатить госпошлину в размере 300 рублей для граждан и 3 тыс. рублей для организаций (пп. 3 п. 1 ст. 333.21 НК). При подаче административного иска госпошлина составит, опять же, 300 рублей (пп. 7 п. 1 ст. 333.19 НК).
СпроситьА почему она должна делиться пополам если это два разных иска в разные инстанции?
СпроситьФизлицо - подаёт административный иск в РАЙОННЫЙ суд общей юрисдикции. Юрлицо - подаёт административный иск в АРБИТРАЖНЫЙ суд. Совместить оба иска, и подать в один суд - невозможно. Поэтому каждый из истцов оплатит свою сумму госпошлины.
СпроситьЗдравствуйте.
1. Общее собрание кредиторов может принять решение об обязании Управляющего обжаловать сделку.
2. Конкурсный кредитор с размером задолженности свыше 10% от общей может самостоятельно обжаловать сделку. Обращайтесь к управляющему с заявлением об оспаривании конкретной сделки. Если в сделке есть подозрительность, то он обязан обратиться в суд с заявлением об оспаривании сделки.
Также вы можете сами обратиться в суд с заявлением об оспаривании сделки, если Ваши требования составляют 10 и более % от реестра требований кредиторов. Если этот процент меньше, то можете объединиться с другими кредиторами и подать заявление. Самое главное здесь не пропустить срок исковой давности. Если арбитражный управляющий не почитает нужным оспаривать какую-либо сделку, может ли кредитор как-то хадатойствовать?
Здравствуйте.
1. Общее собрание кредиторов может принять решение об обязании Управляющего обжаловать сделку.
2. Конкурсный кредитор с размером задолженности свыше 10% от общей может самостоятельно обжаловать сделку.
СпроситьОбращайтесь к управляющему с заявлением об оспаривании конкретной сделки. Если в сделке есть подозрительность, то он обязан обратиться в суд с заявлением об оспаривании сделки.
Также вы можете сами обратиться в суд с заявлением об оспаривании сделки, если Ваши требования составляют 10 и более % от реестра требований кредиторов. Если этот процент меньше, то можете объединиться с другими кредиторами и подать заявление. Самое главное здесь не пропустить срок исковой давности.
СпроситьКакое дело? Здравствуйте.
Вы не тот раздел смотрели. Вам нужна глава 24 АПК РФ - оспаривание ненормативных актов гос. органов. Там срок 10 дней.
С уважением. Здравствуйте!
Все верно. В вашем случае 10 дней Срок обжалования суда первой инстанции Арбитражный суд?
Обращались в суд о признании незаконными действий об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства Суд в удовлетворении заявленного требования отказал.
Указал порядок и срок в течение десяти дней с даты принятия Изучал практику дают месяц а у нас 10 дней?
Здравствуйте.
Вы не тот раздел смотрели. Вам нужна глава 24 АПК РФ - оспаривание ненормативных актов гос. органов. Там срок 10 дней.
С уважением.
СпроситьСпасибо! Но все равно не понятно 10 дней это связано с административными делами оспариванию привлечения к ответванности, а мы подавали на УфАС что они отказали в рассмотрение жалобы ИП на привлечение к ответственности энергетиков
СпроситьСпасибо! Запутались уже дело 4,5 месяца рассматривали, а срок дали 10 дней на обжалование
СпроситьУ нас было требовании
1.Признать незаконным и отменить решение Управления Федеральной антимонопольной службы по об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства в отношении ТНС
2.Обязать Управление Федеральной антимонопольной службы по заявление по существу, заявленных в них доводов
Это попадает под оспаривание ненормативных актов гос. органов
СпроситьДобрый день!
Можно обжаловать вышестоящему должностному лицу, но лучше в арбитражный суд.
Назвать данный документ лучше "жалоба". Здравствуйте!
Жалоба в арбитражный суд Добрый день! Порядок оспаривания решений административного органа о привлечении к административной ответственности (в том числе под решением административного органа понимается и постановление антимонопольной службы) регулируется ст.207-211 АПК.
Обжалуется постановление путем подачи [b]заявления[/b] об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности (ст.208 АПК РФ). Вообще заявление.
Жалоба - это именно на действия, а так особой сути нет как назвать Пожалуйста Постановление ФАС о наложении административного штрафа на юрлицо, обжалуется в Арбитражный суд? и направляется как жалоба? Или как иск?
Заранее благодарю
Добрый день!
Можно обжаловать вышестоящему должностному лицу, но лучше в арбитражный суд.
Назвать данный документ лучше "жалоба".
СпроситьДобрый день! Порядок оспаривания решений административного органа о привлечении к административной ответственности (в том числе под решением административного органа понимается и постановление антимонопольной службы) регулируется ст.207-211 АПК.
Обжалуется постановление путем подачи заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности (ст.208 АПК РФ).
СпроситьВообще заявление.
Жалоба - это именно на действия, а так особой сути нет как назвать
СпроситьПри подаче апелляционных жалоб на решения арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения государственная пошлина подлежит уплате в размере 3000 рублей. Да уплачивается
ст. 333.19 НК РФ для физлиц — 150 рублей Пошлина в размере 150 руб. Уплачивается ли госпошлина при подаче апелляции по КАС оспаривание действий ФНС..
При подаче апелляционных жалоб на решения арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения государственная пошлина подлежит уплате в размере 3000 рублей.
СпроситьЗоя, вот если бы ознакомиться с мотивированным решением суда, то можно было бы ответить: есть ли смысл его оспаривать...
А точно 5-й арбитражный апелляционный суд? Владивосток? Если им нарушены ваши права и законные интересы - есть Есть ли смысл оспаривать решение пятого Арбитражного суда? Если предыдущие суды вынесли решение с нарушением моих прав. Ответчику положена 1.6,а выделили 1.4 (самую большую комнату)?
Зоя, вот если бы ознакомиться с мотивированным решением суда, то можно было бы ответить: есть ли смысл его оспаривать...
А точно 5-й арбитражный апелляционный суд? Владивосток?
СпроситьСкажите, Госжилинспекция по моим длительным настояниям наконец то прислали мне протокол ОСС, УК мне отказывается предоставить документы для ознакомления. И вот, оказывается там поддельные подписи 2-х членов комисси. У меня есть акты о залитии за разные года, где подпись человека (подпись члена комиссии), чья подпись должна быть в протоколе совсем другая. Данный человек уже не работает в УК. Как отменить данный протокол? И как переиграть те действия, которые УК уже выполнила согласно протокола?
Вы вправе оспорить решение общего собрания, но это не так просто:
ГК РФ Статья 181.4. Оспоримость решения собрания
Перспективы и риски арбитражных споров. Ситуации, связанные со ст. 181.4 ГК РФ
1. Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;
4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
2. Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.
3. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.
Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.
4. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
5. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
6. Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.
СпроситьВ арбитражный раз юрик - по нормам АПК РФ... В районный суд по месту нахождения отделения судебных приставов, вынесших решение. Иск подается в соответствии с КАС РФ. В арбитражный суд по месту нахождения ответчика.
Удачи. Постановление о взыскании исполнительского сбора с юридического лица вынесено судебным приставом в связи с неоплатой штрафа по делу об административном правонарушении в срок, установленный для добровольного исполнения. Подскажите, в какой суд подавать заявление об оспаривании этого постановления? В арбитражный или районный?
В районный суд по месту нахождения отделения судебных приставов, вынесших решение. Иск подается в соответствии с КАС РФ.
СпроситьЗдравствуйте, Вячеслав!
Да, шанс есть всегда, нужно подавать апелляционную жалобу, не упустите месячный срок. Пришло письмо от ООО айпи сервисез, о том, что в нашей торговой точке был обнаружен и приобретен контрафактный товар. (детская одежда)
31 мая 2022 Арбитражным судом было вынесено решение не в нашу пользу.
Есть ли у меня шансы оспорить это решение в связи с законом о паралельном импорте?
Здравствуйте, Вячеслав!
Да, шанс есть всегда, нужно подавать апелляционную жалобу, не упустите месячный срок.
СпроситьУПК РФ Статья 131. Процессуальные издержки. На основании ст 131 упк рф. Здравствуйте, Юлия. Возмещение расходов не обжалуется. А подается ходатайство о возмещении судебных издержек, к которому прикладывается договор на оказание юр. услуг, квитанция об оплате услуг и решение суда. В порядке УПК отказали, в порядке ГПК тоже. Администрация колонии подала представление в суд о направлении осужденного на крутую тюрьму, мы это оспорили и выиграли.
В этом процессе участвовал наш адвокат, за его помощь я хочу вернуть деньги, суд отклоняет ходатайства по причине того, что в порядке ГПК такое не обжалуется, а в порядке УПК нет предмета обжалования.
Остаётся КАС и Арбитражный, либо вообще не подлежат возмещению такие суммы за такой процесс? А почему не могу возместить? В каком порядке следует возмещать расходы на адвоката при выигрыше в оспаривании направления осужденного на крытую тюрьму со строгого режима?
Здравствуйте, Юлия. Возмещение расходов не обжалуется. А подается ходатайство о возмещении судебных издержек, к которому прикладывается договор на оказание юр. услуг, квитанция об оплате услуг и решение суда.
СпроситьАдминистрация колонии подала представление в суд о направлении осужденного на крутую тюрьму, мы это оспорили и выиграли.
В этом процессе участвовал наш адвокат, за его помощь я хочу вернуть деньги, суд отклоняет ходатайства по причине того, что в порядке ГПК такое не обжалуется, а в порядке УПК нет предмета обжалования.
Остаётся КАС и Арбитражный, либо вообще не подлежат возмещению такие суммы за такой процесс?
СпроситьНи по КАСу, ни тем более по АПК такие дела не рассматриваются.
Расходы за данный процесс Вы не возместите.
СпроситьБыло вынесено заочное решение по взысканию кредита в Казани, где приставами так же возбуждено ИП. Я написал возражение, однако суд постановил Определение о подсудности в судебный участок другого региона, так как я прописан в Саратове.
Вопрос в том, каков статус ИП, происходящего на территории Казани. Означает ли это Определение, что ИП приостанавливается, отменяется или продолжается? Не получится ли так, что взыскание будет и на территории Казани, и Саратова? Приставу Казани Определение отправлял, в закрытии исполнительного производства отказали ввиду "необоснованности". Спасибо!
Приостановление возможно, если:
1)оспаривается исполнительный документ или судебный акт, на основании которого выдан исполнительный документ. Так, арбитражный суд апелляционной инстанции может приостановить исполнение судебного акта, если исполнительный лист уже был выдан судом первой инстанции (п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50). Но для этого надо обосновать невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставить обеспечение на случай возможных убытков взыскателя, например банковскую гарантию (ч. 1, 2 ст. 265.1 АПК РФ).
В случае приостановления исполнения судебного акта приостанавливается и исполнительное производство (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50).
Суд первой инстанции может приостановить исполнительное производство в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50);
2)оспаривается акт органа или должностного лица, который рассмотрел дело об административном правонарушении. По результатам оспаривания суд может признать решение о привлечении к административной ответственности незаконным и отменить или изменить его. Суд может принять во внимание эти обстоятельства и приостановить исполнительное производство.
Но, как правило, суды не находят оснований для этого. Однако в большинстве изученных нами дел должники не представили никаких доказательств в подтверждение своих доводов. Если вы просите приостановить исполнительное производство о взыскании с вас крупного штрафа, можно подготовить для суда документы, подтверждающие негативное влияние уплаты этой суммы на финансовое положение вашей организации. В частности, подготовьте выписки по счетам, договоры, по которым требуется оплата в ближайшее время, акты сверок и т.д.;
3)должник находится в длительной командировке. Этот пункт применим к должникам — физическим лицам или индивидуальным предпринимателям, поскольку связан с личностью должника. По смыслу п. 3 ч. 2 ст. 39 Закона об исполнительном производстве нахождение руководителя должника (заявителя) в служебной командировке не является основанием для приостановления исполнительного производства;
4)принято к производству заявление об оспаривании постановления пристава, его действий (бездействия), отказа в совершении действий. Приостановление исполнительного производства при этом допустимо, только если его исполнение невозможно до разрешения спора с судебным приставом-исполнителем. Так, оспаривание действия пристава-исполнителя по объединению нескольких исполнительных производств в сводное не должно являться препятствием для исполнения каждого из них по отдельности (вне зависимости от законности или незаконности объединения производств);
5)есть обращение за разъяснением положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения в орган, его выдавший. Обратиться за разъяснением может взыскатель, должник или судебный пристав-исполнитель (п. 5 ч. 2 ст. 39 Закона об исполнительном производстве).
Представляется, что суд может приостановить исполнительное производство в исключительных случаях. Например, когда непонятно, какое именно имущество подлежит аресту, в связи с чем могут быть затронуты интересы третьих лиц;
6)есть основания для приостановления исполнительного производства приставом (п. 6 ч. 2 ст. 39 Закона об исполнительном производстве).
2. В каких случаях суды отказывают в приостановлении исполнительного производства
Можно выделить ряд обстоятельств, которые суды не рассматривают в качестве основания для приостановления исполнительного производства, например:
1)подача должником заявления об отсрочке исполнения решения суда (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2015);
2)обжалование определения об отказе в рассрочке исполнения (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2018 N Ф 07-9124/2018);
3)подача иска о признании недействительным договора уступки права требования (цессии), на основании которого произведена замена взыскателя по исполнительному производству (Постановление ФАС Дальневосточного округа от 18.04.2014 N Ф 03-1364/2014);
4)обращение заявителя в органы МВД России с заявлением о совершении должностными лицами взыскателя мошеннических действий (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.08.2015 N Ф 04-8433/2013);
5)возбуждение уголовного дела в отношении неустановленных лиц из числа руководства должника (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.03.2018 N Ф 05-2675/2016);
6)подача иска о признании права собственности на спорную постройку не является основанием для приостановления исполнительного производства о ее сносе (Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2019 N 50-КГ 19-6, Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.06.2018 N Ф 03-2264/2018).
3. Основания приостановления исполнительного производства судебным приставом-исполнителем
Основания для приостановления исполнительного производства судебным приставом-исполнителем указаны в ст. 40 Закона об исполнительном производстве.
СпроситьПо крайней мере – это является основанием оспаривания постановления кассационного суда, которое вы должны указать при обжаловании. Кассационная инстанция анализирует постановления и определения судов первой и второй инстанций. На отмену судебного акта повлияет то, что арбитражный суд: сделал выводы в противоречии с фактами и доказательствами; нарушил нормы материального или процессуального права либо неправильно их применил. Не надлежащее извещение-это нарушение процессуального права. Удачи. Можно ли отменить или пересмотреть решение Арбитражного суда кассационной инстанции в случае не извещения надлежащим образом, судебное заседание произошло, а я не был извещен о нем...
По крайней мере – это является основанием оспаривания постановления кассационного суда, которое вы должны указать при обжаловании.
СпроситьКассационная инстанция анализирует постановления и определения судов первой и второй инстанций. На отмену судебного акта повлияет то, что арбитражный суд: сделал выводы в противоречии с фактами и доказательствами; нарушил нормы материального или процессуального права либо неправильно их применил. Не надлежащее извещение-это нарушение процессуального права. Удачи.
Спросить[quote]В арбитражном апелляционном суде суд изготовив постановление в полном объеме ссылается в мотивировочной части на судебный акт, вынесенный после объявления резолютивной части. Является ли это безусловной отменой судебного акта. В настоящее время судебный акт оспаривается в кассации.[/quote]
Нормы права:
Статья 270. Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции
1. Основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:
3) [b]несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;[/b] В арбитражном апелляционном суде суд изготовив постановление в полном объеме ссылается в мотивировочной части на судебный акт, вынесенный после объявления резолютивной части. Является ли это безусловной отменой судебного акта. В настоящее время судебный акт оспаривается в кассации.
В арбитражном апелляционном суде суд изготовив постановление в полном объеме ссылается в мотивировочной части на судебный акт, вынесенный после объявления резолютивной части. Является ли это безусловной отменой судебного акта. В настоящее время судебный акт оспаривается в кассации.
Нормы права:
Статья 270. Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции
1. Основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:
3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;
СпроситьОтдельное обжалование в порядке гПК РФ и КАС РФ не предусмотрено. Только в рамка дела оспаривать как доказательство. Участники дела не могут ставить вопросы эксперту напрямую — сделать это должен суд по ходатайству сторон. Это разъяснил пленум ВАС в п. 11 постановления «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» от 4 апреля 2014 года. При этом само по себе заключение эксперта ещё не означает решение вопроса: суд может и отказаться принимать результаты экспертизы, но обязан мотивировать своё решение и оценить представленные доводы. Друзья!
Заключение эксперта по автотехнической экспертизе с грубыми нарушениями, что подтверждается рецензией. Судья (по срокам) вынесла решение, в подробности не вдаваясь. Вопрос: нормативка по оспариванию заключения эксперта (отдельно) в порядке искового (или заявительного) производства. Спасибо!
Отдельное обжалование в порядке гПК РФ и КАС РФ не предусмотрено. Только в рамка дела оспаривать как доказательство.
СпроситьУчастники дела не могут ставить вопросы эксперту напрямую — сделать это должен суд по ходатайству сторон. Это разъяснил пленум ВАС в п. 11 постановления «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» от 4 апреля 2014 года. При этом само по себе заключение эксперта ещё не означает решение вопроса: суд может и отказаться принимать результаты экспертизы, но обязан мотивировать своё решение и оценить представленные доводы.
СпроситьЗдравствуйте!
Если сделку признали действительной, то её уже не оспорят. Если решение суда вступило в законную силу, то споры относительно данной сделки между теми же лицами и по тем же основаниям суд рассматривать не может. Здравствуйте.
Нет, не может.
Так как дела рассматриваются по правилам АПК РФ
[quote]АПК РФ Статья 148. Основания для оставления искового заявления без рассмотрения
1. Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что:
1) в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям;[/quote] Хочу получить консультацию.
Есть юр. лицо, которое в стадии банкротства. Конкурсный управляющий подал иск об оспаривании сделки купли-продажи квартиры. Суд дело рассмотрел, и сделка признана действительной.
Может ли вновь сделка оспариваться, если кто-то опять решит ее оспаривать? Или решение суда окончательно?
Если решение суда вступило в законную силу, то споры относительно данной сделки между теми же лицами и по тем же основаниям суд рассматривать не может.
СпроситьЗдравствуйте.
Нет, не может.
Так как дела рассматриваются по правилам АПК РФ
АПК РФ Статья 148. Основания для оставления искового заявления без рассмотренияСпросить1. Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что:
1) в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям;
Поднимите решения арбитражного суда для начале на сайте посмотрите какие долги списали. Для начала нужно понимать-заявлял ли он ваш долг в этой процедуре, понимать какие долги были списаны, НО у вас уже есть решение суда и вы тогда будете должны предъявить исполнительный лист и продолжить взыскание, если ваш долг не вошел в банкротство. Здравствуйте.
Вам нужно включаться в реестр кредиторов. Для этого нужно обратиться к финансовому управляющему и в арбитражный суд.
После включения в реестр кредиторов работать с финансовым управляющим по вопросу оспаривания сделок и продажи имущества банкрота.
Также лучше нанять юриста, чтобы разработать стратегию для подведения должника под несписание долгов. По суду человеку присудили выплачивать мне сумму. Но он заявил о банкротстве и стал банкротом как физ. лицо. Можно ли снова мне подать на него в суд, по возврату причитающейся мне по суду суммы?
Поднимите решения арбитражного суда для начале на сайте посмотрите какие долги списали.
СпроситьДля начала нужно понимать-заявлял ли он ваш долг в этой процедуре, понимать какие долги были списаны, НО у вас уже есть решение суда и вы тогда будете должны предъявить исполнительный лист и продолжить взыскание, если ваш долг не вошел в банкротство.
СпроситьЗдравствуйте.
Вам нужно включаться в реестр кредиторов. Для этого нужно обратиться к финансовому управляющему и в арбитражный суд.
После включения в реестр кредиторов работать с финансовым управляющим по вопросу оспаривания сделок и продажи имущества банкрота.
Также лучше нанять юриста, чтобы разработать стратегию для подведения должника под несписание долгов.
СпроситьВладимир, обращаться нужно в Арбитражный суд. Добрый день. Если юр.лицо должник и не исполнило взыскание добровольно, то приставы имели законное право на его удержание. Подать вы должны в арбитражный суд, не забывайте о том, что вам ещё придётся оплатить госпошлину и для оспаривания нужны основания. Административное заявление подается в тот, суд, который выносил решение, на основании которого возбуждалось исполнительное производство (ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве")
Госпошлина за подачу адм иска не платится.
Основания для оспаривания исполнительского сбора - невручение копии постановления о возбуждении исполнительного производства, но можно найти и другие. Судебные приставы взыскали исполнительный сбор с юр. лица. Есть основания это оспорить. В какой суд подавать иск от юр. лица - в арбитражный или общей юрисдикции?
Добрый день. Если юр.лицо должник и не исполнило взыскание добровольно, то приставы имели законное право на его удержание. Подать вы должны в арбитражный суд, не забывайте о том, что вам ещё придётся оплатить госпошлину и для оспаривания нужны основания.
СпроситьАдминистративное заявление подается в тот, суд, который выносил решение, на основании которого возбуждалось исполнительное производство (ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве")
Госпошлина за подачу адм иска не платится.
Основания для оспаривания исполнительского сбора - невручение копии постановления о возбуждении исполнительного производства, но можно найти и другие.
СпроситьТак и дайте)) Или переводите в разряд ВИП (платно) и ответят подробно. Решение задач платная услуга)) Правовая оценка данной ситуации займет немало времени. Поэтому для получения письменной консультации обращайтесь через личное сообщение. ООО «Юла» обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным отказа регистрационной палаты в государственной регистрации АО «Юла плюс», создаваемого путем слияния ООО «Юла» и ООО «Зенит». Представитель регистрационной палаты считал отказ в регистрации правомерным, так как полагал, что истец нарушил установленный порядок создания АО. Истец настаивал на удовлетворении своих требований, ссылаясь на нормы действующего законодательства, согласно которым АО может быть создано путем реорганизаации существующего юридического лица. Дайте правовую оценку ситуации.
Так и дайте)) Или переводите в разряд ВИП (платно) и ответят подробно. Решение задач платная услуга))
СпроситьПравовая оценка данной ситуации займет немало времени. Поэтому для получения письменной консультации обращайтесь через личное сообщение.
Спросить[quote]Статья 198 АПК РФ. Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными
4. [b]Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев[/b] со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
[/quote] Налоговая внесла сведения о недостоверности директора, какие сроки даются для оспаривания записи в суде?
Статья 198 АПК РФ. Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконнымиСпросить4. Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Добрый день. Госпошлина оплачивается. На основании п.12 ст.333.21 части первой Налогового кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. 3000 рублей. Оплачивается ли пошлина за апелляционную жалобу на решение арбитражного суда о взыскании задолженности по договору подряда.
На основании п.12 ст.333.21 части первой Налогового кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. 3000 рублей.
СпроситьДобрый день
Дальше-обжаловать это решение в судебном порядке, подав заявление в Арбитражный суд. Необходимо обратиться в Арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения налогового органа. Сделать это нужно, как можно быстрее. В суде следует просить приостановить действие решения налогового органа на период рассмотрения спора. Налоговая вынесла решение о ликвидации ооо в связи недостоверным юридическим адресом, отправили им заявление по форме р 14001 о смене юр.адреса, однако пришел отказ, как быть дальше? Деятельность по ооо ведется, все налоги платятся.
Добрый день
Дальше-обжаловать это решение в судебном порядке, подав заявление в Арбитражный суд.
СпроситьНеобходимо обратиться в Арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения налогового органа. Сделать это нужно, как можно быстрее. В суде следует просить приостановить действие решения налогового органа на период рассмотрения спора.
СпроситьДоброго вечера! При подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера (3000 рублей);
(пп. 12 в ред. Федерального закона от 03.04.2017 N 57-ФЗ) Определения обжалуются бесплатно, кроме оспаривания сделок. Здравствуйте.
От госпошлины освобождены. Не надо ничего платить. Какой размер гос пошлины в Арбитражный суд Северо-Западного округа по кассации на банкротство.
Доброго вечера! При подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера (3000 рублей);
(пп. 12 в ред. Федерального закона от 03.04.2017 N 57-ФЗ)
СпроситьМне нужно подать иск по месту нахождения имущества, я проживаю за 3000 км от этого места, мне нужно ехать в суд что бы подать иск. Могу ли я в случае выигрыша дела. Отнести данные расходы к судебным расходам. Приложив подтверждающие документы проезда.
Добрый день
Отправляйте иск почтой и ходатайствуйте к местному суду с просьбой о произведении видеоконференции заседаний.
СпроситьЗдравствуйте, Алексей!
Ну, во-первых, вы сгущаете краски.
Чтобы подать иск в суд туда вообще ехать не нужно. Можно почтой отправить. Можно через систему ГАС "Правосудие", т.е. через интернет.
Но если же вдруг вы решите подать иск лично, то безусловно, такие расходы связаны с рассмотрением дела.
Т.к. это Ваше право - выбирать способ подачи.
Поэтому, если у Вас будут подтверждены расходы так как вы указываете - т.е. документально, билетами, то конечно суд не может отказать в их взыскании (ст. 98-100 ГПК РФ).
Поэтому ответ на Ваш вопрос - ДА, МОЖЕТЕ.
СпроситьИсковое заявление Вы можете подать путем направления его в суд посредством почтовой связи.
Что касается возможности возмещения подобных судебных издержек, то изучите разьяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1.
См.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:
1. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
2. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
3. Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
4. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
5. При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
6. Судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.
При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.
7. Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, лица, чьи права, свободы и законные интересы нарушены судебным актом, при обжаловании этих судебных актов пользуются правами и исполняют обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе связанные с возмещением судебных издержек (часть 3 статьи 320, часть 1 статьи 376, часть 1 статьи 391.1 ГПК РФ, часть 2 статьи 295, часть 1 статьи 318, часть 1 статьи 332, часть 1 статьи 346 КАС РФ, статья 42 АПК РФ).
8. Лица, обратившиеся в суд с коллективным административным исковым заявлением либо заявлением в защиту прав и законных интересов группы лиц, пользуются процессуальными правами истца. Такие лица при условии их фактического участия в рассмотрении дела, по итогам которого принято решение об удовлетворении заявленных требований, имеют право на возмещение понесенных ими судебных издержек. В свою очередь, с указанных лиц взыскиваются судебные издержки при отказе в удовлетворении соответствующих требований (часть 3 статьи 42 КАС РФ, часть 1 статьи 225.10, статья 225.12 АПК РФ).
9. Переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ).
Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 388.1 ГК РФ). Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).
Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам.
10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
14. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
15. Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).
16. Расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (статьи 45, 46 ГПК РФ, статьи 39, 40 КАС РФ, статьи 52, 53, 53.1 АПК РФ), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.
17. Если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению по общим правилам части 1 статьи 100 ГПК РФ, статьи 112 КАС РФ, части 2 статьи 110 АПК РФ в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.
18. По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28-30, 32-34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
19. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
20. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:
иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);
иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);
требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);
требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).
Вместе с тем правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек применяется по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
22. В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).
23. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).
Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.
24. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.
25. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
В случае, если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесенные участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.
26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
27. При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.
Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).
28. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
29. Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.
Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
30. Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.
Издержки, понесенные в связи с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, возмещаются участникам процесса исходя из того, в пользу какой стороны спора принят итоговый судебный акт по соответствующему делу.
Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
31. Судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
32. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.
33. В связи с принятием настоящего постановления признать не подлежащими применению:
пункт 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации";
абзац третий пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. N 51 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами".
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.М. Лебедев
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда Российской Федерации
В.В. Момотов.
СпроситьЧитайте также:
- Решение арбитражного суда по делу
- Решение арбитражного суда по заявлению
- Решение арбитражного суда по иску
- Судебное решение арбитражного суда
- После решения Арбитражного суда
- Взыскание решению арбитражного суда
- Решение арбитражного суда требования
- Решения апелляционных арбитражных судов
- Решение арбитражного апелляционного суда
- Решение арбитражного суда исполнительный лист
- Жалоба на решение арбитражного суда
- Заявление на оспаривание решения суда
- Обжаловать решение арбитражного суда
- Как обжаловать решение арбитражного суда
- Можно ли обжаловать решение арбитражного суда