Отвод эксперта / Судопроизводство - 200 советов адвокатов и юристов

отвод заявите

Оснований отвода судьи всего четыре:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

1.1) являлся судебным примирителем по данному делу;

2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Удачи.

На определение о назначении экспертизы может быть подана частная жалоба. Для заявления суду отвода нет оснований. Если экспертиза не будет оплачена, ее не проведут, вы проиграете дело

На сколько я знаю, суд выносит определение о назначении экспертизы, определяет вопросы которые необходимо ответить эксперту, в последующем выносит определение об оплате за счет государства.

Здравствуйте. Только после возобновления дела вы можете высказать свои возражения

Если экспертиза уже назначена никак. После ее проведения надо заявить о некомпетентности эксперта, представить доказательства, ходатайствовать о повторной экспертизе

Да, так как решение принимает судья, а не секретарь судебного заседания.

Согласно ст 16 и 18,ГПК РФ, вы можете подать ходатайство об отводе, секретаря судебного заседания. Судья рассмотрит Ваше ходатайство и вынесет определение.

ГПК РФ Статья 18. Основания для отвода прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика

Вы можете сделать отвод секретарю, подав соответствующее ходатайство

Если для этого есть объективные причины, то можно. В случае удовлетворения отвода экспертиза будет считаться недействительной.

Здравствуйте, Анастасия!

Заявить отвод эксперту вы не можете, но можете оспорить результаты экспертизы и просить суд пригласить эксперта для дачи показаний.

Нет права отвода эксперту.

Есть возможность указать на это в своем отзыве на иск или на экспертизу, приобщить рецензию, просить вызвать эксперта в заседание и т.д.

Определение о назначении экспертизы после проведения экспертизы законом не предусмотрено.

1 и 2 - бессмысленные действия.

Если Вас не устраивает результат экспертизы - надо искать основания для повторной / дополнительной экспертизы, представлять рецензию и т.п.

Ни то, ни другое... А следует все это изложить в апелляционной жалобе.

Что касается отвода - не те обстоятельства.

Заключение эксперта будет принята в качестве доказательства. Надо рассматривать ситуацию в целом и понимать суть спора.

.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

Да, у Вас есть такое право.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

Здравствуйте. Попросить можно, но отказ от участия в экспертизе будет истолкован в качестве доказанности факта отцовства. Лучше ходатайствовать об

отсрочке проведения.

Здравствуйте, тест на ДНК видимо назначен судом в качестве экспертизы - в этом случае любое уклонение от осуществлении экспертизы сыграет не в Вашу пользу, т.к. в силу ч. 3 ст. 79 ГПК РФ При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Они установлены ст 16 ГПК РФ.

Статья 16 ГПК РФ.

1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

1.1) являлся судебным примирителем по данному делу;

2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.

Иных оснований, которые указаны в ст. 16 ГПК РФ нет. Это - закрытый перечень. Все на этом.

Изучите ст.16 гпк рф.

Если чмырит прямословно. Других оснований нет, если не родственник контрагента

Согласно ст 79 ГПК РФ стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

Др...ь.

Да, вправе, поскольку оснований для отвода нет (п.1 ч.2 ст.70 УПК РФ).

Вправе, ч. 2 ст. 70 УПК РФ.

Предыдущее участие в производстве по уголовному делу в качестве эксперта или специалиста не является основанием для отвода.

Допрос специалиста подразумевает его участие в уголовном деле. В силу пункта 1 части 2 статьи 70 УПК РФ, предыдущее участие эксперта в производстве по уголовному делу в качестве специалиста не является основанием для отвода эксперту. Как следствие, заключение, выполненное таким экспертом, не является недопустимым доказательством, при отсутствии иных оснований для признания доказательства недопустимым из числа предусмотренных в статье 75 УПК РФ. Такие дела.

Здравствуйте оснований нет для отвода

Нет, не может данное обстоятельство служить основанием для отвода.

См

ГПК РФ Статья 16. Основания для отвода судьи

1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

(в ред. Федерального закона от 29.07.2018 N 265-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1.1) являлся судебным примирителем по данному делу;

(п. 1.1 введен Федеральным законом от 26.07.2019 N 197-ФЗ)

2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

Образец: Заявление об отводе судьи по причине родства (свойства) с участником процесса

3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.

3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.

Нет, в данном случае никаких шансов для отвода нет. Ибо суд применяет замечания к нарушителям порядка. Если по мнению судьи, Вы нарушали порядок в заседании, судья был вправе объявить Вам замечание с занесением в протокол.

Нет такого основания в КАС РФ

2. Эксперт и специалист также не могут участвовать в рассмотрении административного дела, если они находились либо находятся в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, и их представителей.

В гражданском процессе нет административных ответчиков.

Вопрос был в рамках гражданского судопроизводства.

Отзыв на исковое заявление.

Можете написать "пояснения". Это тоже допускается.

Озаглавьте, как "дополнения к отзыву на исковое заявление".

Валерий, тогда это может быть отзыв на иск.

Объяснения ответчика. Письменные объяснения ответчика.

Ст. 35 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме

Есть у вас право подать такое ходатайство.

Нельзя однозначно ответить, нужно изучение документов.

При наличии предусмотренных статьей 25.12 настоящего Кодекса обстоятельств, исключающих возможность участия лица в качестве защитника, представителя, специалиста, эксперта или переводчика в производстве по делу об административном правонарушении, указанное лицо подлежит отводу.

А что ответчик делал когда рассматривалось дело? Почему там не заявлял?

Здравствуйте Марина

Надо полагать, что истец в любое время, может заменить своего представителя, а соответственно и эксперта.

Отвод эксперту должен быть обоснован, по какой причине имеются основания не доверять его выводам, ст. 16, 18 ГПК РФ. Выразить недоверие своему представителю и запретить ему представлять Ваши интересы вправе на любой стадии процесса.

Заявить ходатайство о проведении экспертизы в другом экспертном учреждении. Других вариантов нет.

Если судом вынесено определение и указана организация, которая будет проводить экспертизу, то изменить указанные обстоятельства можно, только путем обжалования определения и все.

Здравствуйте, предотвратить проведение экспертизы, назначенной судом, нельзя. Но можно предлагать свое экспертное учреждение, делать отвод эксперту, если есть основания, предоставлять вопросы для экспертизы. После ее окончания вносить рецензию на заключение эксперта. И добиваться повторной.

Нет. По практике такое не получается, тем более что обычно такие экспертизы единичны.

Доброго дня, Рома! Судебная экспертиза может быть назначена как самим судом, так и по ходатайству сторон или других лиц участвующих в деле. Стороны и другие лица участвующие в деле также вправе: просить назначить проводить экспертизу конкретную организацию или эксперта; заявлять отводы эксперта.

Если дело уже в суде, то надо подать ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы. Дело вместе с образцами подписей будет направлено эксперту для ее проведения.

Экспертиза назначается судом по ходатайству сторон, если требуются специальные познания специалистов (кроме юриспруденции)

Если предоставите сведения которые суд сочтет полными, то и в этом случае в назначении экспертизы будет отказано.

Если вам это так необходимо, да, напишите в суд заявление об отложении рассмотрения дела и заявление об ознакомлении с материалами дела.

Здравствуйте. Вы можете заявить об этом в суде и просить отложить дело. Если вам в этом будет отказано, то можете указать о своем несогласии с иском и просить срок на примирение с истцом. Судья вправе назначить такой срок до 3 месяцев.

Добрый вечер

Вы вправе просить суд назначить срок для примирения, если считаете, что семью можно сохранить.

Если нет, то вам его (заявление) предложат прямо в зале суда прочесть и вы можете высказать свою позицию.

Наиболее распространенными основаниями для переноса судебного заседания по делу являются:

Болезнь кого-либо из непосредственных участников судебного процесса, их судебных представителей или свидетелей, если суд признает обязательной необходимость их присутствия в судебном заседании;

Нахождение кого-либо из участников судебного процесса, или их судебных представителей в другом судебном процессе или в служебной командировке;

Необходимость истребования судом документов, наличие которых в материалах судебного дела является обязательным для рассмотрения данной категории судебных дел;

Необходимость привлечения к участию в судебном процессе новых лиц, а также замена ненадлежащего ответчика;

Отсутствие сведений об извещении судом истца или ответчика о времени и месте судебного заседания по делу;

Истребование судом новых доказательств по делу;

Изменение истцом заявленного иска или достижение сторонами договоренности о заключении мирового соглашения по делу.

Однако следует отличать случаи, когда судья обязан, и когда судья не обязан, но имеет право перенести судебное заседание.

Что бы ответить более подробно, нужно детально разбирать ситуацию, устанавливать фактические обстоятельства и смотреть ваши документы.

Наиболее распространенными основаниями для переноса судебного заседания по делу являются:

Болезнь кого-либо из непосредственных участников судебного процесса, их судебных представителей или свидетелей, если суд признает обязательной необходимость их присутствия в судебном заседании;

Нахождение кого-либо из участников судебного процесса, или их судебных представителей в другом судебном процессе или в служебной командировке;

Необходимость истребования судом документов, наличие которых в материалах судебного дела является обязательным для рассмотрения данной категории судебных дел;

Необходимость привлечения к участию в судебном процессе новых лиц, а также замена ненадлежащего ответчика;

Отсутствие сведений об извещении судом истца или ответчика о времени и месте судебного заседания по делу;

Истребование судом новых доказательств по делу;

Изменение истцом заявленного иска или достижение сторонами договоренности о заключении мирового соглашения по делу.

Однако следует отличать случаи, когда судья обязан, и когда судья не обязан, но имеет право перенести судебное заседание.

Судья обязан перенести судебное заседание при следующих обстоятельствах:

1) Если у суда нет документального подтверждения того, что сторона истца или сторона ответчика надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, поскольку в противном случае принятое судом решение подлежит отмене на основании статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ;

2) В случае первой неявки в судебное заседание истца и его представителя, при условии, что истец был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания и не подал заявления о рассмотрении дела в его отсутствие;

3) Если одним из участников судебного процесса заявлено ходатайство об истребовании каких-либо доказательств по делу, и это ходатайство было судом удовлетворено. В этом случае, учитываются требования статьей 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса РФ об обязанности доказывания сторонами спора обстоятельств по делу, а также сам факт направления www.sudmos.ru судебного запроса об истребовании доказательств, уже свидетельствует о том, что суд признал данные доказательства необходимыми для правильного разрешения судебного спора;

4) Если суд сам (по собственной инициативе) истребовал документы судебным запросом, и к дате судебного заседания ответ на судебный запрос ещё не поступил в суд. В данном случае также считается, что суд, реализовав свои полномочия, предусмотренные статьей 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел данные доказательства, истребованные судебным запросом, необходимыми для всестороннего и полного рассмотрения судебного спора. Соответственно, сам факт направления судебного запроса уже свидетельствует о том, что без получения ответа на данный судебный запрос, принятие законного и обоснованного судебного решения по делу невозможно;

5) Если суд вызвал для допроса в судебное заседание свидетеля, который по уважительным причинам (болезнь, нахождение в командировке и т.д.) не смог явиться на судебное заседание;

6) Если судом было принято определение о необходимости привлечения к участию в судебном процессе новых ответчиков, третьих лиц, или определение о замене ненадлежащего ответчика;

7) Если истец изменил основание или предмет иска или увеличил размер исковых требований;

8) Если стороны судебного процесса заявили о своем намерении заключить мировое соглашение.

Также суд имеет право (но не обязан) перенести судебные слушания по делу при нижеследующих обстоятельствах:

В случае повторной неявки истца, ответчика, или их судебных представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

В случае неявки по причинам, признанным судом уважительными, представителей истца или ответчика, а также третьего лица;

В случае неявки вызванного для допроса в судебном заседании свидетеля или эксперта;

В случае приобщения судом к материалам судебного дела новых доказательств, с которыми истец, ответчик или их судебные представители не имели возможности ознакомиться ранее.

Придите в суд заранее и ознакомьтесь с иском.

ГПК РФ Статья 113. Судебные извещения и вызовы.

Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением. Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Уточнить надо, что одно заседание уже было, на котором я попросил срок для примирения.

Ну, в целом то я понимаю, что жена подала на развод... а что там и как? там же и алименты, и общение с ребенком... Разве я не должен с этим спокойно ознакомиться и обдумать?

Опека была и уже все осмотрела...

Сергей Юный Бармалейкин

Я должен был бегать за истцом с просьбой дать сфоткать?

Бычкова Н.В.

Я не юрист... я обязан знать статью 35?.. Жена подала на развод. Копия иска до меня не дошла. На первом заседании я сразу же заявил о времени на примирение. Я не в курсе об алиментах и какой порядок общения она придумала.

Я не имею права ознакомиться в этим и принять решение за пределами суда?

P.S. Имеет право - не обязан.

Бычкова Н.В.

Дело не в моем нежелании. Жена отправила копию, но мне ничего не сказала. Почта у нас не носит извещений, а я не экстрасенс, чтоб проходя мимо отделения почты почувствовать, что там меня ждет письмо...

Еще раз... Я не юрист... Не разводился до этого... Я не в курсе, что в этих исках вопросы об алиментах и порядке общения...

Я не в курсе, что должен был на прошлом заседании вырвать из рук судьи этот иск, чтоб побежать в фотомастерскую делать фото иска (у меня кнопочный телефон без камеры)...

Я имею право ознакомиться с иском для принятия решения вне суда, или обязан там за 3 минуты принять решение?

Бычкова Н.В.

Выходит, что если письмо до меня не дошло - это мои проблемы?..

Если бы я совершенно случайно не узнал о суде, то меня бы никто и не извещал и всё решили бы без меня?

Суд действует в рамках ст. 35 ГПК РФ

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств...

Удачи.

Смотря для чего Вам нужна оценка.

А зачем вам независимая оценка? И почему суд? Она требует выкупа? Или вы хотите продать?

Вы имеете право заявить отвод эксперту и просить суд о дополнительной экспертизе.

Вы вправе обратиться к другому независимому оценщику.

А причем тут вообще оценка и для чего она делается?

Вы вправе заказать свою оценку.

Доброе утро, неправильную организацию стока воды, соседу конечно же нужно будет доказать. Если докажет в судебном порядке, то суд может обязать вас делать отвод, установить козырьки и т.п. в порядке ст. 304 ГК РФ.

И что показала досудебная экспертиза? И кто ее делал к ней приложен диплом эксперта? Вы ее видели.

Он сделал досудебную экспертизу, как он ещё будет доказывать?

Здравствуйте, если в рамках судебного процесса была заявлена кем либо из сторон судебная экспертиза, либо назначенная судом, то оплачивать вы ее не обязаны, за исключением, если она ложится на вас по решению суда, как с проигравшей стороны в суде.

Если экспертиза неверная то нужно ее оспаривать. Кроме того нужно заявлять отвод эксперту.

Экспертиза была назначена судом? Оспаривайте ее, заявляйте отвод эксперту.

Конечно бывает, даже очень часто.

В жизни всякое бывает.

Антон, есть основания для отвода от призыва в армию. Если врачи в военкомате не учтут заболевание, препятствующее прохождению службы. Можно оспорить их решение в суде, где назначается медицинская экспертиза, и эксперт делает вывод годен или не годен к прохождению военной службы призывник. Надеюсь ответ полезен. С уважением.

Мама попросила направление в Пнд у врача психиатора в военкомате, та дала. Почему мне не дала? Надо было жаловаться на своё состояние? Я не жаловался, я всегда думал, что врачи должны интересоваться состоянием призывника.