Право кассационного обжалования / Гражданское право - 732 советов адвокатов и юристов
[b]КАС РФ Статья 318. Право на обращение в суд кассационной инстанции[/b]
2. Судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции [u]в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу[/u] при условии, что лицами, указанными в части 1 настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.
Апелляционное определение можете получить в суде первой инстанции по заявлению. Областной суд. Административное (КАС РФ), вторая инстанция. При рассмотрении апеляционной жалобы не присутствовали, вынесено определение об отмене решения и принятии нового решения не в нашу пользу. Вопрос: как и где получить апиляционное определение? Писать заявление?
Какой срок на обжалование? 2 или 6 месяцев? (в гугле противоречивая информация)
КАС РФ Статья 318. Право на обращение в суд кассационной инстанции
2. Судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части 1 настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.
Апелляционное определение можете получить в суде первой инстанции по заявлению.
СпроситьДа, у Вас есть такое право дальнейшего обжалования. Нет следующая инстанция Кассационный суд к которому относится Ваш регион. Если подавали Частную жалобу на Определение мирового судьи в районный суд и получили отказ, то можно подавать в Облатсной суд?
Нет, дело уже не возобновить. Уже нет. Суд принял решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Срок для обжалования был 10 суток. Конечно у вас есть право обратиться в суд кассационной инстанции, но скорее всего постановление суда оставят в силе. Обращаться в 7 кассационный кассационный суд общей юрисдикции 454006 г. Челябинск ул. Кирова, д.161 Год назад судились с бывшим мужем по статье покушение на жизнь меня и несовершеннолетнего ребенка, мне запудрили голову и подписала на примерение, возможно восстановить дело?
![](https://u.9111s.ru/uploads/202010/07/30x30/e886ba7a806ebd474dbb5eb062501899.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/201703/10/30x30/294730.jpg)
Уже нет. Суд принял решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Срок для обжалования был 10 суток. Конечно у вас есть право обратиться в суд кассационной инстанции, но скорее всего постановление суда оставят в силе. Обращаться в 7 кассационный кассационный суд общей юрисдикции 454006 г. Челябинск ул. Кирова, д.161
СпроситьТолько обжалование в кассационном порядке. Иного пути нет. Доброго времени суток
Адм. истец не был уведомлен о заседании суда апелл. Инстанции (КАС).
Это, в частности, лишило его законного права изменить исковые требования. И представить новый расчет взамен обжалуемого. И т.п.
Правильно ли я понимаю, что нет никакого процессуального пути отмены "заочного" определения апелляции? Типа того, что прописан отдельной статьей в ГПК на обычные гражданские споры в 1-й инстанции.
Т.е. только подавать в кассацию, а тем временем заочно засиленное решение вступило в силу и начало менять жизнь истца.
Или есть какие-то не-банальные ходы против такого "лома"?
Спасибо!
![](https://u.9111s.ru/uploads/201804/26/30x30/463167.png)
Здравствуйте. Нужно проанализировать документы, чтобы сказать точно. Наталья, статьи указаны в ГПК РФ и ГК РФ и иных законодательных актах. Составить кассационную жалобу без знания законодательств и практики фактически невозможно. Нарушение норм процессуального и материального права в гражданском суде по кредиту это какие статьи? Какими статьями мотивировать в кассационной жалобе?
![](https://u.9111s.ru/uploads/201707/14/30x30/327362.jpg)
Здравствуйте!
Безусловно, такое право у ПФР есть, но необходимо иметь в виду, что после апелляции судебное решение первого суда вступает в силу, то есть ПФР обязан начать его исполнять. Не делать это он может только в одном случае - если суд кассационной инстанции, приняв жалобу, удовлетворит ходатайство ПФР о приостановлении исполнительного производства. Да,имеет право подать кассационную жалобу, но ваше решение УЖЕ вступило в законную силу. Получайте его и требуйте исполнения пенсионным фондом. Здравствуйте, Дмитрий!
Да, имеет право обжаловать во всех инстанциях. И скорее всего будет это делать, т. к. юристам проще подать кассационную жалобу, чем пояснить проверяющим об отсутствии перспективы обжалования. Я судилась с Пенсионным фондом, иск удовлетворен в мою пользу, но Пенсионный фонд подал апелляционную жалобу в Верховный суд. Верховный суд оставил решения суда первой инстанции без изменения. Имеет ли право пенсионный фонд подать кассацию.
Здравствуйте!
Безусловно, такое право у ПФР есть, но необходимо иметь в виду, что после апелляции судебное решение первого суда вступает в силу, то есть ПФР обязан начать его исполнять. Не делать это он может только в одном случае - если суд кассационной инстанции, приняв жалобу, удовлетворит ходатайство ПФР о приостановлении исполнительного производства.
Спросить![](https://u2.9111s.ru/uploads/202312/17/30x30/44e318f67bdd6aaca311afbb5212408a.jpg)
Да,имеет право подать кассационную жалобу, но ваше решение УЖЕ вступило в законную силу. Получайте его и требуйте исполнения пенсионным фондом.
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/202103/10/30x30/50099533c33c7f08c914d01366478da5.jpg)
Здравствуйте, Дмитрий!
Да, имеет право обжаловать во всех инстанциях. И скорее всего будет это делать, т. к. юристам проще подать кассационную жалобу, чем пояснить проверяющим об отсутствии перспективы обжалования.
СпроситьДа, Вы можете обжаловать в Верховный Суд РФ. А как же статья 390.4 ГПК РФ! Она ограничивает право обжалования решения мирового судьи в Верховном суде! Вопрос ещё в том, что пп.1 п.2 статьи 390.4 ГПК даёт " мини" возможность обжаловать решение мирового суда, но что считать изменением решения мирового суда? Хронология моих судов была следующая: мировой - апелляционный - кассационный (отменил решение и отправил на новое рассмотрение) - апелляционный (изменил решение, но не отменил мировое) - кассационный (жалобу не удовлетворил) и на этом всё! Хронология сохранена чётко! На новое рассмотрение на какой стадии? Прошёл все судебные инстанции от мирового до третьего кассационного суда! Обжалуется ли решение мирового суда в Верховном суде после третьего кассационного? Спасибо!
![](https://u.9111s.ru/uploads/202012/22/30x30/33671e8c5e5cebbb6708f149c77f785d.jpg)
![](https://u.9111s.ru/img/avatars/30x30/Р.png)
А как же статья 390.4 ГПК РФ! Она ограничивает право обжалования решения мирового судьи в Верховном суде!
Спросить![](https://u.9111s.ru/img/avatars/30x30/С.png)
Здравствуйте, Роман! Да, статья 390.4 ГПК РФ не предусматривает подачу кассационной жалобы в Верховный Суд РФ. Если дело по первой инстанции рассмотрено в мировом суде, то дело "умирает" в кассационном суде общей юрисдикции. Собственно так и раньше было, до последних изменений в ГПК РФ в части изменений кассационного обжалования.
Спросить![](https://u2.9111s.ru/uploads/202311/16/30x30/6ddb0353937d5232cad95a56fa4ce1fa.jpg)
ВЫ правильно отметили, что ст.390.4 ГПК РФ ограничивает право обжалования решения мирового судьи в ВС РФ. Таким образом, последней инстанцией в вашем случае является соответствующий кассационный суд, который по вашему делу уже вынес решение. Это конец. Дальше жаловаться некуда. Только по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если это возможно в вашей ситуации.
Спросить![](https://u2.9111s.ru/uploads/202401/15/30x30/e28156ef5ce1bac27ca9037bebc57a20.jpg)
Право на обжалование не ограничено. Нужно просто дойти до право обжалования в кассационном порядке
ГПК РФ Статья 390.4. Порядок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации
(введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
1. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
2. Кассационные жалоба, представление подаются:
1) на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, а также на апелляционные и иные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, апелляционных судов общей юрисдикции, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции, если кассационные жалоба, представление были рассмотрены кассационным судом общей юрисдикции; на определения кассационного суда общей юрисдикции, за исключением определений, которыми не были изменены или отменены судебные постановления мировых судей или вынесенные по результатам их обжалования определения районных судов, - в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;
Спросить![](https://u.9111s.ru/img/avatars/30x30/Р.png)
Вопрос ещё в том, что пп.1 п.2 статьи 390.4 ГПК даёт " мини" возможность обжаловать решение мирового суда, но что считать изменением решения мирового суда?
Спросить![](https://u.9111s.ru/img/avatars/30x30/С.png)
Согласно п.1 ч.1 ст.390.4 ГПК РФ кассационные жалоба, представление подаются на определения кассационного суда общей юрисдикции, за исключением определений, которыми не были изменены или отменены судебные постановления мировых судей или вынесенные по результатам их обжалования определения районных судов, - в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Т.е. судебные акты мировых судей прописаны как исключение.
Спросить![](https://u2.9111s.ru/uploads/202401/15/30x30/e28156ef5ce1bac27ca9037bebc57a20.jpg)
Решение мирового суда обжалуется в районный суд, потом в апелляцию и потом только в кассацию.
При этом основанием для отмены судебного акта может служить нарушение норм материального или процессуального права (ст.320 ГПК-390.4 ГПК)
Спросить![](https://u.9111s.ru/img/avatars/30x30/Р.png)
Хронология моих судов была следующая: мировой - апелляционный - кассационный (отменил решение и отправил на новое рассмотрение) - апелляционный (изменил решение, но не отменил мировое) - кассационный (жалобу не удовлетворил) и на этом всё!
Спросить![](https://u2.9111s.ru/uploads/202401/15/30x30/e28156ef5ce1bac27ca9037bebc57a20.jpg)
Добрый день Андрей. Вернуть без рассмотрения 3 КАС может если не соблюдены все нормы КоАП для направления в КАС. Это не говорит о том, что Вы не можете повторно обратиться в КАС после устранения всех недостатков. Однако сразу оговорюсь что КАС не будет изучать доказательства так как они были изучены (либо формально просмотрены) судами первой и второй инстанции. КАС смотрит на нарушение закона при вынесения решения нижестоящими судами. Если уверены что здесь Вы правы подключите прокуратуру области, они имею право на кассационное обжалование в суде. Возможно это Вам поможет. Пытаюсь востановить справедливость по необективно принятому ранее решению судами (.принимающими решения автоматически, без изучения материалов должным образом в итоге не желание защишать истину) в случае в определении наказания КоАП по статья 12.15 часть 5
![](https://u.9111s.ru/uploads/201807/22/30x30/516895.jpg)
Добрый день Андрей. Вернуть без рассмотрения 3 КАС может если не соблюдены все нормы КоАП для направления в КАС. Это не говорит о том, что Вы не можете повторно обратиться в КАС после устранения всех недостатков. Однако сразу оговорюсь что КАС не будет изучать доказательства так как они были изучены (либо формально просмотрены) судами первой и второй инстанции. КАС смотрит на нарушение закона при вынесения решения нижестоящими судами. Если уверены что здесь Вы правы подключите прокуратуру области, они имею право на кассационное обжалование в суде. Возможно это Вам поможет.
СпроситьАлександр, копии судебных постановлений остаются в суде.
В определении без рассмотрения должна быть указана причина, а в резолюции, если предложено судом устранить, допущенные жалобщиком, недостатки, указывается и срок в течении которого необходимо исполнить.
Если этого нет, то дальнейшее обжалование только в ЕСПЧ. Кассационная жалоба вернулась, отправленная назад Верховным судом без рассмотрения. К ней не были приложены заверенные судом копии судебных решений. Я хочу истребовать эти копии, приложить их к этой же жалобе и вновь отправить в Верховный суд. Какая календарная дата будет считаться датой подачи жалобы: первоначальная, без приложения копий, или повторная с приложением копий?
Александр, копии судебных постановлений остаются в суде.
В определении без рассмотрения должна быть указана причина, а в резолюции, если предложено судом устранить, допущенные жалобщиком, недостатки, указывается и срок в течении которого необходимо исполнить.
Если этого нет, то дальнейшее обжалование только в ЕСПЧ.
Спросить
Срок и тип жалобы в случае лишения права управления транспортными средствами за оставление места ДТП
Здравствуйте! Срока на кассационное обжалование действующим законодательством об административных правонарушениях не предусмотрено. Жалоба называется Кассационной. Срок на подачу жалобы по делу об адм. правонарушении на вступившее в законную силу постановление Троицкого районного суда г. Москвы и решение Мосгорсуда по лишению на 1 год права управления траспортными средствами якобы за оставление места ДТП - я уехал с заправки, даже не заметив, что заправщик не вынул запрааочный пистолет из бензобака. Приехал на след. День на заправку и мне старшая смены сказала ничего страшного, их страховая покроет им их ущерб. А через несколько меня разыскала полиция и сшила мне оставление места ДТП. Так какой срок и аак называется жалоба: кассационная или надзорная?
![](https://u.9111s.ru/uploads/202011/10/30x30/7c0077c67d1abba4b5a720e064162f5a.jpg)
Здравствуйте! Срока на кассационное обжалование действующим законодательством об административных правонарушениях не предусмотрено. Жалоба называется Кассационной.
СпроситьУважаемый Сергей! Вы пропустили все сроки для обжалования. Надо было действовать через Краснодарский краевой суд. Здравствуйте.
Ваше дело, если вынесен обвинительный приговор, находится в суде который постановил приговор.
Скорее всего оно ещё не уничтожено по срокам давности.
Вы имеете право ознакомиться с ним и снять фотокопии.
В дальнейшем можно обжаловать приговор либо в кассационном порядке либо по вновь открывшимся обстоятельствам.
Зависит от ситуации. Девять лет назад был вынесен обвинительный приговор по ч.3 ст. 159 УК РФ, срок 1 год.
Считаю дело сфальсифицированным и незаконным.
Хочу добиться пересмотра дела.
Кто может истребовать уголовное дело для проверки обоснованности предъявленного обвинения?
Следственный отдел отказал.
![](https://u.9111s.ru/uploads/201905/22/30x30/2908bd6304414d99a11c0b4ea37929f5.jpg)
Уважаемый Сергей! Вы пропустили все сроки для обжалования. Надо было действовать через Краснодарский краевой суд.
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/202306/06/30x30/b48881296f0a84d82240e0b10fb16dc0.jpg)
Здравствуйте.
Ваше дело, если вынесен обвинительный приговор, находится в суде который постановил приговор.
Скорее всего оно ещё не уничтожено по срокам давности.
Вы имеете право ознакомиться с ним и снять фотокопии.
В дальнейшем можно обжаловать приговор либо в кассационном порядке либо по вновь открывшимся обстоятельствам.
Зависит от ситуации.
СпроситьДобрый день! Следующая инстанция это кассационный суд! Это обязательная инстанция! После нее, вы можете уже дальше в Верховный суд РФ! Никуда, только обжалование в кассационную инстанцию. Марина, за Вами право кассационного обжалования.
Кроме него можете, например, рассказать соседям, знакомым, бабушкам на лавочке у подъезда. Говорят, с моральной точки зрения помогает.
Можете написать, например, Президенту, придет ответ, что он не вмешивается в судопроизводство и Вы вправе обжаловать решение суда. Зато какое-то время (до получения ответа) будете в иллюзии, что это поможет. Вчера было заседание аппеляционного суда Что делать дальше?
Суд оставил решение без изменения.
Я не согласна с этим решением.
Куда ещё можно обратиться кроме кассационного мда?
![](https://u.9111s.ru/img/avatars/30x30/С.png)
Добрый день! Следующая инстанция это кассационный суд! Это обязательная инстанция! После нее, вы можете уже дальше в Верховный суд РФ!
Спросить![](https://u.9111s.ru/img/avatars/30x30/З.png)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202005/20/30x30/5a86a9dcdab1a3295ab42eafc31b8582.jpg)
Марина, за Вами право кассационного обжалования.
Кроме него можете, например, рассказать соседям, знакомым, бабушкам на лавочке у подъезда. Говорят, с моральной точки зрения помогает.
Можете написать, например, Президенту, придет ответ, что он не вмешивается в судопроизводство и Вы вправе обжаловать решение суда. Зато какое-то время (до получения ответа) будете в иллюзии, что это поможет.
СпроситьКак только истец предъявит к исполению исполнительный лист в ФССП России или банк. После подачи исполнительного документа (ИД) взыскателем приставам и после возбуждения ими ИП. Сроки подачи ИД оговорены в ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве". 14 октября решение вступило в законную силу, кредитор имеет право в кратчайший срок получить исполнительный лист. По предъявлению исп. листа в ССП судебные приставы начнут накладывать аресты на счета и иные доходы, в т.ч. зарплаты. Если это произойдет, попробуйте написать судебным приставам заявление о приостановлении взыскания до решения вопроса по кассационному обжалованию. 14 октября приморский краевой суд не удовлетворил мою апелляционную жалобу и оставил решение уссурийского районного суда в силе о взыскании с меня задолженности. Я собираюсь подать в течении трех месяцев кассационную жалобу. Когда пристава начнут с меня высчитывать денежные средства?
![](https://u.9111s.ru/img/avatars/30x30/Ф.png)
Как только истец предъявит к исполению исполнительный лист в ФССП России или банк.
Спросить![](https://u.9111s.ru/img/avatars/30x30/Ш.png)
14 октября решение вступило в законную силу, кредитор имеет право в кратчайший срок получить исполнительный лист. По предъявлению исп. листа в ССП судебные приставы начнут накладывать аресты на счета и иные доходы, в т.ч. зарплаты. Если это произойдет, попробуйте написать судебным приставам заявление о приостановлении взыскания до решения вопроса по кассационному обжалованию.
СпроситьО чем Вы?! О каком вопросе идет речь? КАС, это кодекс административного судопроизводства, КоАП РФ - кодекс об административных правонарушениях, который объединяет в себе и нормы материального и процессуального права. Порядок обжалования им предусмотрен, почитайте Главу 30 КоАП РФ. Почему в этом разделе никто не указывает, что в производстве по нормам КоАП РФ нет ни апелляционного, ни кассационного порядков обжалования, нет ни апелляционных, ни кассационных судов.
Апелляционные, кассационные жалобы это в том случае когда производство ведётся по Кодексу административного производства.
Протоколы об административном правонарушении рассматриваются по КоАП РФ. Это хотя бы надо понимать и указывать вопрошающим.
![](https://u.9111s.ru/uploads/202406/10/30x30/11c9cb29f1f98b8c2b8a0f958cce3279.png)
О чем Вы?! О каком вопросе идет речь? КАС, это кодекс административного судопроизводства, КоАП РФ - кодекс об административных правонарушениях, который объединяет в себе и нормы материального и процессуального права. Порядок обжалования им предусмотрен, почитайте Главу 30 КоАП РФ.
СпроситьОбжаловать можете. Чтобы что-то сказать про шансы, нужно знать обстоятельства дела. Галина, да, вы можете обратиться с кассационной жалобой. Здравствуйте, это Ваше процессуальное право обжаловать определение кассационной инстанции.
Без знания сути дела невозможно сказать про шансы. Если сроки обжалования не истекли Вы можете обжаловать. Если сроки истекли восстантвиьь надо срок обжалования. Скажите, могу ли я обжаловать определение кассационного суда, если ранее не обрашалась с жалобами на решение суда и апелляционное определение. С жалобой на решение суда 1-й инстанции и с апелляционной жалобой обращалась вторая сторона. Есть ли у меня сейчас шансы или нет?
![](https://u.9111s.ru/uploads/202011/04/30x30/f4252a3dbfbfac931ef56d612e6be4e6.jpg)
Обжаловать можете. Чтобы что-то сказать про шансы, нужно знать обстоятельства дела.
Спросить![](https://u2.9111s.ru/uploads/202307/28/30x30/d12389920a32dc6c604766407b8fc212.jpg)
Здравствуйте, это Ваше процессуальное право обжаловать определение кассационной инстанции.
Без знания сути дела невозможно сказать про шансы.
Спросить![](https://u.9111s.ru/img/avatars/30x30/Б.png)
Если сроки обжалования не истекли Вы можете обжаловать. Если сроки истекли восстантвиьь надо срок обжалования.
СпроситьНет не должен решение суда вступает в силу после оглашения апелляционного постановления. Дальнейшее обжалование не приостанавливает исполнение решения суда. Вы имеете право обратиться в суд за приостановлением исполнительного производства. Возможно, суд пойдет Вам на встречу. Либо пишите заявление об отложении исполнительных действий. Срок отложения-10 дней, но в законе нет указаний на то, сколько раз пристав может откладывать исп. действия, если заявление удовлетворит. Если пристав уже открыл ИП, а я подал кассационную жалобу, обязан ли пристав приостановить ИП до решения по кассационной жалобе?
![](https://u.9111s.ru/uploads/202101/09/30x30/36a5ff753dc714ae116bc50cabedaebf.jpg)
Нет не должен решение суда вступает в силу после оглашения апелляционного постановления. Дальнейшее обжалование не приостанавливает исполнение решения суда.
Спросить![](https://u.9111s.ru/img/avatars/30x30/Б.png)
Вы имеете право обратиться в суд за приостановлением исполнительного производства. Возможно, суд пойдет Вам на встречу. Либо пишите заявление об отложении исполнительных действий. Срок отложения-10 дней, но в законе нет указаний на то, сколько раз пристав может откладывать исп. действия, если заявление удовлетворит.
СпроситьЮлия, свое право на кассационное обжалование вы уже использовали. Можно ли подать кассационную жалобу на приговор областного суда, который вступил с силу в 2019 году? Где она будет рассматриваться - в первом кассационном суде? Апелляция и надзорные жалобы подавались в ВС РФ.
![](https://u.9111s.ru/img/avatars/30x30/У.png)
Попробуйте написать ходатайство о восстановлении срока обжалования. Может суд и восстановит, а так суды уже давно возобновили работу и срок значительный уже пропущен, но кто знает, может в Вашем случае ходатайство удовлетворят. Срок подачи кассационной жалобы на апелляционное определение суда составляет 3 месяца, вы его пропустили, но можете опробовать восстановить сроки. Добрый день! Суды работали в карантин. Вы могли подать кассационную жалобу в электронном виде через информационный ресурс "ГАС "Правосудие", или направив ее по почте заказным письмом с уведомлением о вручении (почтовые отделения тоже работали дистанционно во время карантина). В настоящее время ничто Вам не препятствует подать кассационную жалобу вместе с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу. Апеляционный суд вынес решение с правом его обжалования в течении одного месяца. Решение вынесено 19.03.2020. В связи с карантином в стране, можно ли восстановить срок подачи касационной жалобы?
![](https://u.9111s.ru/uploads/202110/13/30x30/ea9eab8df5715ede0fbe09ea6510529f.jpg)
Попробуйте написать ходатайство о восстановлении срока обжалования. Может суд и восстановит, а так суды уже давно возобновили работу и срок значительный уже пропущен, но кто знает, может в Вашем случае ходатайство удовлетворят.
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/202201/24/30x30/399ac1bd08296bc0811e099cd7c8d881.jpg)
Срок подачи кассационной жалобы на апелляционное определение суда составляет 3 месяца, вы его пропустили, но можете опробовать восстановить сроки.
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/202003/15/30x30/2c2ed12886e6c471b564e243c2797c2b.jpg)
Добрый день! Суды работали в карантин. Вы могли подать кассационную жалобу в электронном виде через информационный ресурс "ГАС "Правосудие", или направив ее по почте заказным письмом с уведомлением о вручении (почтовые отделения тоже работали дистанционно во время карантина). В настоящее время ничто Вам не препятствует подать кассационную жалобу вместе с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.
СпроситьДа есть апелляция и кассация на приговор. Лидия, смотря что подразумеваете под пересмотром уголовного дела: если приговор оглашен, у вас есть право на апелляционное, кассационное и надзорное обжалование приговора. Если пройдены все стадии обжалования, то уголовное дело может быть пересмотрено в связи с возникновением новых или вновь открывшихся обстоятельств, перечень которых установлен ст. 413 УПК РФ. Можно ли пересмотреть уголовное дело, если приговор уже вынесен, все процессуальные этапы пройдены.
![](https://u.9111s.ru/uploads/202101/09/30x30/36a5ff753dc714ae116bc50cabedaebf.jpg)
![](https://u.9111s.ru/img/avatars/30x30/У.png)
Лидия, смотря что подразумеваете под пересмотром уголовного дела: если приговор оглашен, у вас есть право на апелляционное, кассационное и надзорное обжалование приговора.
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/202011/15/30x30/f50d74144d0bf2ae49b3a16cb17f0b42.jpg)
Если пройдены все стадии обжалования, то уголовное дело может быть пересмотрено в связи с возникновением новых или вновь открывшихся обстоятельств, перечень которых установлен ст. 413 УПК РФ.
СпроситьРецензию, если имеется ввиду мнение иного специалиста (-ов) в данной области, подавать уже поздно. Но если не прошел срок обжалования, Вы имеете право подать апелляционную (кассационную) жалобу, и в ней указать, что в Заключении имеются нарушения (оно неполное, его выводы не соответствуют установленным обстоятельствам дела, проведено ненадлежащими лицами или без привлечения необходимых специалистов и прочее). В целом апелляция и кассация принимают дополнительные доказательства только в том случае, если их по объективным обстоятельствам нельзя было предоставить в суд первой инстанции. Да, конечно, рецензия (заключение специалиста) может быть подана на любом этапе судопроизводства: в апелляцию, кассацию, вплоть до Верховного суда. Суд вынес решение, после этого выяснилось что экспертиза проведена с нарушениями. С выводами мы были не согласны сразу, а вот что ее можно оспорить не знали.
![](https://u.9111s.ru/img/avatars/30x30/П.png)
Рецензию, если имеется ввиду мнение иного специалиста (-ов) в данной области, подавать уже поздно. Но если не прошел срок обжалования, Вы имеете право подать апелляционную (кассационную) жалобу, и в ней указать, что в Заключении имеются нарушения (оно неполное, его выводы не соответствуют установленным обстоятельствам дела, проведено ненадлежащими лицами или без привлечения необходимых специалистов и прочее). В целом апелляция и кассация принимают дополнительные доказательства только в том случае, если их по объективным обстоятельствам нельзя было предоставить в суд первой инстанции.
Спросить![](https://u.9111s.ru/img/avatars/30x30/С.png)
Да, конечно, рецензия (заключение специалиста) может быть подана на любом этапе судопроизводства: в апелляцию, кассацию, вплоть до Верховного суда.
СпроситьМне нужно подать иск по месту нахождения имущества, я проживаю за 3000 км от этого места, мне нужно ехать в суд что бы подать иск. Могу ли я в случае выигрыша дела. Отнести данные расходы к судебным расходам. Приложив подтверждающие документы проезда.
![](https://u2.9111s.ru/uploads/202212/13/30x30/181d55daab2d024acbd6c1c7a3bffd23.jpg)
Добрый день
Отправляйте иск почтой и ходатайствуйте к местному суду с просьбой о произведении видеоконференции заседаний.
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/202005/19/30x30/bccd9bbd56df943ce6b04a91de08c837.jpg)
Здравствуйте, Алексей!
Ну, во-первых, вы сгущаете краски.
Чтобы подать иск в суд туда вообще ехать не нужно. Можно почтой отправить. Можно через систему ГАС "Правосудие", т.е. через интернет.
Но если же вдруг вы решите подать иск лично, то безусловно, такие расходы связаны с рассмотрением дела.
Т.к. это Ваше право - выбирать способ подачи.
Поэтому, если у Вас будут подтверждены расходы так как вы указываете - т.е. документально, билетами, то конечно суд не может отказать в их взыскании (ст. 98-100 ГПК РФ).
Поэтому ответ на Ваш вопрос - ДА, МОЖЕТЕ.
Спросить![](https://u.9111s.ru/img/avatars/30x30/Ф.png)
Исковое заявление Вы можете подать путем направления его в суд посредством почтовой связи.
Что касается возможности возмещения подобных судебных издержек, то изучите разьяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1.
См.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:
1. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
2. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
3. Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
4. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
5. При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
6. Судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.
При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.
7. Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, лица, чьи права, свободы и законные интересы нарушены судебным актом, при обжаловании этих судебных актов пользуются правами и исполняют обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе связанные с возмещением судебных издержек (часть 3 статьи 320, часть 1 статьи 376, часть 1 статьи 391.1 ГПК РФ, часть 2 статьи 295, часть 1 статьи 318, часть 1 статьи 332, часть 1 статьи 346 КАС РФ, статья 42 АПК РФ).
8. Лица, обратившиеся в суд с коллективным административным исковым заявлением либо заявлением в защиту прав и законных интересов группы лиц, пользуются процессуальными правами истца. Такие лица при условии их фактического участия в рассмотрении дела, по итогам которого принято решение об удовлетворении заявленных требований, имеют право на возмещение понесенных ими судебных издержек. В свою очередь, с указанных лиц взыскиваются судебные издержки при отказе в удовлетворении соответствующих требований (часть 3 статьи 42 КАС РФ, часть 1 статьи 225.10, статья 225.12 АПК РФ).
9. Переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ).
Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 388.1 ГК РФ). Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).
Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам.
10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
14. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
15. Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).
16. Расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (статьи 45, 46 ГПК РФ, статьи 39, 40 КАС РФ, статьи 52, 53, 53.1 АПК РФ), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.
17. Если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению по общим правилам части 1 статьи 100 ГПК РФ, статьи 112 КАС РФ, части 2 статьи 110 АПК РФ в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.
18. По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28-30, 32-34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
19. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
20. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:
иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);
иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);
требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);
требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).
Вместе с тем правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек применяется по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
22. В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).
23. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).
Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.
24. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.
25. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
В случае, если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесенные участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.
26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
27. При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.
Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).
28. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
29. Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.
Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
30. Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.
Издержки, понесенные в связи с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, возмещаются участникам процесса исходя из того, в пользу какой стороны спора принят итоговый судебный акт по соответствующему делу.
Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
31. Судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
32. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.
33. В связи с принятием настоящего постановления признать не подлежащими применению:
пункт 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации";
абзац третий пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. N 51 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами".
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.М. Лебедев
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда Российской Федерации
В.В. Момотов.
СпроситьЗдравствуйте.
Так, это, действительно не относится к категории дел особого производства.
Вам необходимо обращаться в суд с иском ПФР в рамках обычного искового производства.
На определения суда могут быть поданы частные жалобы в течение 15 дней. Мне отказали в установлении факта, что сотрудники пенсионного фонда не дают мне возможности реализовать нормы права, содержащиеся в целом ряде нормативно-правовых документов РФ. Что на меня не распространяется действие Конституции, Гражданского кодекса и российского законодательства вообще. В определении пишут, что установление таких фактов не относится к категории дел, рассматриваемых в порядке особого производства. Могу ли я подать на эти определения первой и второй инстанции кассационную жалобу?
![](https://u.9111s.ru/uploads/202002/12/30x30/3a97d59cd71535cd49e46cce538b5440.jpg)
Здравствуйте.
Так, это, действительно не относится к категории дел особого производства.
Вам необходимо обращаться в суд с иском ПФР в рамках обычного искового производства.
На определения суда могут быть поданы частные жалобы в течение 15 дней.
СпроситьДобрый день. Подавайте кассационную жалобу и выигрывайте. Добрый день, согласно КоАП РФ Статья 30.13. можно подать жалобу в кассационную инстанцию вашего областного суда, и в случае отказа в Верховный суд. В постановлении, уверен, написано, за что. Читайте.
У Вас есть право обжалования в третью инстанцию.
За грамотным обжалованием обратитесь к юристу. Возращаясь домой нас остановили сотрудники гибдд. (я сидел на заднем сиденье) водителю (был пьян) стали выписывать протокол но выяснилось что у него ни когда и не было прав-хозяина машины тоже не было и нас доставили в поллицию а спустя 2 часа водителя отпускают а меня обвинили что я был за рулём. а это не так совсем и про суд я узнал за 4 дня до него. А в протоколах вообще нарушения. Один написан бескудниковский бульвар 59 (время 23-59) а второй протокол дубниская ул 18 (время 23-59) и там и там меня освобождали якобы от транспортного средства. А самое главное что меня взяли и лишили прав. За что?
![](https://u.9111s.ru/uploads/202009/16/30x30/109e7eeadba32c5e555aeef9be8b5968.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202007/22/30x30/061be19425a02bc6489e8ef8acc50a7d.jpg)
Добрый день, согласно КоАП РФ Статья 30.13. можно подать жалобу в кассационную инстанцию вашего областного суда, и в случае отказа в Верховный суд.
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/202005/20/30x30/5a86a9dcdab1a3295ab42eafc31b8582.jpg)
В постановлении, уверен, написано, за что. Читайте.
У Вас есть право обжалования в третью инстанцию.
За грамотным обжалованием обратитесь к юристу.
СпроситьЗдравствуйте!
Если вопрос об обжаловании по делу об административном правонарушении, то срока нет. В какие сроки я имею право подать кассационную жалобу по административному делу.
Могут уменьшить размер взыскания, но полностью суд не откажет во взыскании суд. расходов. Анастасия, совершенно верно, это не волнует никого.
Можно вести речь о снижении суммы.
Обратитесь к юристу, может быть есть смысл рассмотреть кассационное обжалование. Или новый иск через какое-то время.
Вообще в суде лучше всего работать с юристом, Вы же видите, та сторона работала с юристом, теперь еще и расходы с Вас возмещает, Вы, предположительно, нет, и результат... Подала иск в суд на лишение родительских прав отца ребёнка за неисполнение родительских обязанностей (ребёнок его ни разу не видел), в том числе неуплату алиментов. Иск проигран, подала аппеляцию-результат тот же. Теперь ответчик подал ходатайство на возмещение судебных расходов на сумму 50 000 рублей. Каковы шансы, на отклонение ходатайства судьей, если я напишу возражение, т.к. у ответчика большой долг по алиментам, который он не гасит. Или это не волнует никого и я могу только снизить сумму компенсации?
![](https://u.9111s.ru/uploads/202010/07/30x30/e886ba7a806ebd474dbb5eb062501899.jpg)
Могут уменьшить размер взыскания, но полностью суд не откажет во взыскании суд. расходов.
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/202005/20/30x30/5a86a9dcdab1a3295ab42eafc31b8582.jpg)
Анастасия, совершенно верно, это не волнует никого.
Можно вести речь о снижении суммы.
Обратитесь к юристу, может быть есть смысл рассмотреть кассационное обжалование. Или новый иск через какое-то время.
Вообще в суде лучше всего работать с юристом, Вы же видите, та сторона работала с юристом, теперь еще и расходы с Вас возмещает, Вы, предположительно, нет, и результат...
Спросить