Проверка смет / Гражданское право - 104 советов адвокатов и юристов
Просите отсрочку или рассрочку выплаты. Никак. Это закупка. Если вы нарушаете сроки оплаты в рамках 44-ФЗ, можно еще попасть и под адмнистративный штраф. Скорее всего это выявит ФАС, когда будет проверять закупки в рамках плановой проверки. Можно сослаться на отсутствие финансирования - вы же бюджетники. Но и это слабый аргумент - все закупки у вас уже заложены в смете расходов на год. После заключения гос. контракта продавец поставил полностью товар заказчику, но заказчик (бюджетная организация) не может вовремя оплатить товар как ответить исцу на исковое.
Никак. Это закупка. Если вы нарушаете сроки оплаты в рамках 44-ФЗ, можно еще попасть и под адмнистративный штраф. Скорее всего это выявит ФАС, когда будет проверять закупки в рамках плановой проверки. Можно сослаться на отсутствие финансирования - вы же бюджетники. Но и это слабый аргумент - все закупки у вас уже заложены в смете расходов на год.
СпроситьЗдравствуйте, в указанных действиях соседа нарушений закона не усматривается.
См.
Решение № 2-438/2019 2-438/2019~М-404/2019 М-404/2019 от 28 июня 2019 г. по делу № 2-438/2019
Березовский городской суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные
11
Дело 2-438/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Параевой С.В.,
при секретаре Коневой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березовском
Кемеровской области 28 июня 2019 года
гражданское дело по иску Лопутцкой Светланы Сергеевны к Папуша Валентине Петровне об обязании демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Лопутцкая С.С. обратилась в суд с иском, после уточнения исковых требований, просит обязать Папуша В.П. за свой счет демонтировать установленные пять видеокамер на площадке 1 этажа, и над каждым своим окном с уличной стороны многоквартирного жилого дома по адресу: , обязать ответчика после демонтажа видеокамер привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использованием которого были установлены видеокамеры, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб., а также расходы за оказание юридических услуг в размере 15000 рублей.
Требования обоснованы тем, что с года ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: , в которой она проживает со своей семьей. Ответчик проживает на первом этаже под ее квартирой в. В. ответчик самовольно установила 5 видеокамер: в подъезде над своей входной дверью в над каждым своим окном с уличной стороны (3 окна). Камера в подъезде просматривает всех соседей, идущих мимо ответчика, поскольку она проживает на первом этаже. Камеры, установленные на окнах ответчика, просматривают весь двор. Она, как собственник квартиры, согласия на то, чтобы ответчик производила видеосъемку не давала, при этом ответчик фактически имеет возможность получать информацию о ее частной жизни (с кем, когда они приходят и уходят из квартир, кто посещает их квартиры и т.д.). Решения общего собрания членов многоквартирного дома по вопросу установки видеокамер не выносилось. Она направила на адрес ответчика претензию о демонтаже 5 видеокамер в месте общего пользования, но данные требования были проигнорированы. Считает, что ответчик должен произвести за свой счет демонтаж 5 видеокамер, а так же после демонтажа привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использование которого были установлены видеокамеры, так как размещение вами 5 видеокамер и наблюдение за их частной жизнью, без их согласия, тем самым вторгаясь в нее, нарушает права на неприкосновенность частной жизни. Собственники их подъезда № согласия на то, чтобы производили видеосъемку не давали, при этом фактически ответчик имеет возможность получать информацию о её частной жизни (с кем, когда она приходит и уходит из квартиры, кто посещает квартиру и т.д.). Размещение ответчиком 5 видеокамер и наблюдение за ее частной жизнью, без ее согласия, тем самым вторгаясь в нее, нарушают право на неприкосновенность частной жизни. Считает, что ответчик нарушила принадлежащие ей от рождения нематериальное благо - неприкосновенность частной жизни, осуществив, вопреки требованиям закона, и ее волеизъявления вмешательство в ее частную жизнь путем: видеозаписи моей повседневной жизни видеокамерами, которые были установлены ответчиком. Ей были причинены нравственные страдания, связанные с вмешательством со стороны ответчика в ее частную жизнь, она неоднократно ругалась с ответчицей по тому поводу, после скандала с ответчицей у нее поднимается давление и болит голова, постоянное нахождение под наблюдением видеокамер причиняет ей нравственные страдания, поэтому просит взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда, размер которой оценивает в 8000 рублей с учетом фактических обстоятельств дела и положений ст. 151 ГК РФ, принципов разумности и справедливости. Кроме того, в силу своей юридической неграмотности она обратилась за оказанием юридической помощи к юристу, в связи, с чем ею были понесены расходы на оказание юридической помощи в размере рублей.
В обоснование исковых требований ссылается на ст.ст. 23,24 Конституции РФ, п. 1 ст. 8 Международной Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", п. 8 ст. 9 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных», ст. 6, 9, 11 Федерального закона N 152-ФЗ, п.6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 г. N 25, ст.ст. 12, 150, 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса российской Федерации, п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда".
В судебном заседании истец Лопутцкая С.С. на уточненных исковых требованиях настаивала.
Представитель истца Якушенко В.В., действующая на основании устного ходатайства истца, заявленного в ходе судебного заседания, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Папуша В.П. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, считает, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что в связи с установкой ею видеокамер в общем коридоре подъезда жилого дома на своей дверью и над окнами со стороны улицы, нарушено конституционное право истца на неприкосновенность частной жизни, также не представлено доказательств, подтверждающих, что она осуществляет сбор информации против истца, ее родственников и знакомых, производит видеозапись, которую впоследствии распространяет. При этом, поддержала доводы, указанные в возражении на иск (л.д. 36-39), из которых следует, что установка у ее двери видеокамеры произведена ею в целях личной безопасности и сохранности принадлежащего ей имущества, так как неоднократно неизвестными лицами был причинен ущерб ее имуществу, а именно два раза разбивали окна, была испорчена входная дверь, путем нанесения на дверь различных нецензурных выражений и т.д., что подтверждается неоднократными обращениями ею в ОМВД (КУСП №). Установка видеокамер не является нарушением гарантированных Лопутцкой С.С. Конституцией РФ прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Видеокамера установлена над ее дверью, фиксирует лишь часть лестничной площадки, лестничный марш и входную дверь в подъезд, а не жилое помещение истицы, которое находится этажом выше. Видеокамеры, установленные над окнами фиксируют прилегающую территорию. Из представленных истицей доказательств невозможно сделать вывод о том, что цель установки видеокамеры - это сбор и хранение информации о её частной жизни. При этом действующим законодательством не запрещена установка камер в целях защиты своего имущества. Частная личная или интимная жизнь человека не предполагает ее ведение в местах общего пользования - в границах лестничной клетки подъезда дома. Также ссылаясь на ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а так же деловой репутации граждан и юридических лиц» считает, что Лопутцкая С.С., обращаясь в суд за защитой нематериальных благ, перечисленных в статье 150 ГК РФ, не предоставила суду доказательства распространения о ней сведений, неприкосновенность которых специально охраняется Конституцией РФ и законами и что распространением данных сведений ей причинен моральный вред, а также не представлено доказательств сбора ею информации о ее частной, личной или семейной жизни с целью ее дальнейшего распространения. Считает доводы Лопутцкой о том, что ею, как собственницей общего имущества в многоквартирном доме, не давалось согласие на установление ею видеокамеры в общем коридоре, несостоятельным, т.к. в соответствии со ст. 36 ЖК РФ согласие всех собственников общего имущества в многоквартирной доме требуется в случае уменьшения размера общего имущества, установка же видеокамеры не привела к уменьшению общего имущества многоквартирного дома, законодательное урегулирование процедуры установки видеокамер бытового назначения, не связанных с осуществлением оперативно - розыскной деятельности, отсутствует. Считает, что согласие всех жильцов на установку камеры над дверью своей квартиры не требуется по аналогии с установкой видеоглазка, видеодомофона и дверного звонка на стене возле своей квартиры, поскольку данные устройства не являются действиями по использованию общедомового имущества, требующего согласия долевых собственников в смысле положений ч. 4 ст. 36 ЖК РФ. В соответствии со ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Она, являясь нанимателем жилого помещения и собственником имущества, находящегося в нем, вправе принимать любые меры, не запрещенные законом к его защите и сохранению, в том числе и установление видеонаблюдения и данное право гарантировано Конституцией РФ. Считает, что отсутствие объективных доказательств распространения сведений о личной, семейной, интимной жизни истицы, указывает на то, что установка видеокамер была произведена не с целью нарушения неприкосновенности частной жизни Лопутцкой С.С. и сбора о ней информации, а в целях обеспечения безопасности своего жилища, полагает, что ее действиями не нарушены права истицы на частную жизнь. Также считает, что оснований для взыскания с нее в пользу истца в порядке ст. 151 ГК РФ денежной компенсации морального вреда вследствие нарушения неимущественного права неприкосновенности частной жизни не имеется, так как, доказательств, что она собирает информацию и нарушает права истицы на неприкосновенность частной жизни не представлено, факт распространения сведений о её личной жизни истицей не доказан. В связи с чем считает, что с нее так же не подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины и услуг представителя.
Представитель ответчика адвокат Чернова А.В., действующая на основании соглашения от 25.06.2019, в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя.
Заслушав стороны и их представителей, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Судом установлено, Лопутцкая Светлана Сергеевна и ФИО 3 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 33).
В период брака ФИО 3 приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д.5).
Из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лопутцкая Светлана Сергеевна зарегистрирована по адресу: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время совместно с ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.34).
На основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между и Папуша Валентиной Петровной, последняя является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: (л.д. 48-51).
Согласно п. 6 указанного выше договора наниматель, в числе прочего, вправе пользоваться общим имуществом многоквартирного дома.
ДД.ММ.ГГГГ между Папуша В.П. и был заключен договор подряда на поставку, монтаж и пуско-наладочные работы системы видеонаблюдения и документирования по адресу: (л.д.).
Согласно сметы на монтаж системы видеонаблюдения были установлены, в числе прочего оборудования: видеорегистратор – 1 шт., видеокамера уличная 3 шт., видеокамера купол – 1 шт. (л.д. 44).
Из пояснений истца в судебном заседании следует, что она проживает в одном подъезде с ответчиком и своего согласия на установку последней вышеуказанных видеокамер не давала, установленная ответчиком камера в подъезде просматривает всех соседей, идущих мимо её квартиры, поскольку она проживает на первом этаже, а камеры, установленные над окнами ответчика просматривают весь двор, таким образом, считает, что ответчик нарушает принадлежащее ей от рождения нематериальное благо – неприкосновенность частной жизни, осуществляя без её волеизъявления видеозапись её повседневной жизни. Она направляла ответчику претензию о демонтаже 5 видеокамер в месте общего пользования, но данные требования были ею проигнорированы.
Из представленного истцом ответа Главы Березовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ за № на обращение её супруга ФИО 3 по вышеуказанному факту, установлено, что Отделом МВД России по г. Березовскому была проведена проверка по обращению последнего, в ходе которой признаков состава административных правонарушений членами семьи Папуша не установлено. Также ему было разъяснено, что в соответствии с ч.4 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» житель многоквартирного дома, устанавливая видеокамеру около своей двери и получая возможность наблюдать и фиксировать передвижение соседей, а также их посетителей, должен получить от соседей согласие в письменной форме. Кроме того, указано, что если ФИО 3 не давал письменного согласия на установление видеокамеры и считает, что его права нарушены, то он имеет право обратиться в суд с требованием удаления и пресечения видеозаписи (л.д.23).
ДД.ММ.ГГГГ Лопутцкой С.С. в адрес Папуша В.П. была направлена претензия, в которой она требовала в течение 7 дней с момента получения настоящей претензии произвести демонтаж 5 видеокамер и привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использованием которого были установлены видеокамеры (л.д.6), вместе с тем, конверт с вышеуказанной корреспонденцией возвращен в её адрес в связи с истечением срока хранения (л.д.7), в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.
Из пояснений ответчика в судебном заседании установлено, что видеокамеры установлены ею не в целях сбора и распространения информации о частной жизни истца, её родственников и знакомых либо других проживающих в её подъезде лиц, а в целях личной безопасности и защиты своего имущества от посягательств третьих лиц, поскольку она проживает на первом этаже и ей дважды выбивали окна неизвестные лица, также была испорчена и входная дверь. При этом, ею установлено 4 видеокамеры: одна видеокамера расположена над её входной дверью на лестничной площадке и охватывает часть лестничной площадки, часть лестничного марша и входную дверь в подъезд, а три видеокамеры установлены над её окнами с уличной стороны многоквартирного жилого дома и фиксируют прилегающую территорию под ними и часть территории в районе их подъезда, что также подтверждается фотографиями расположения видеокамер (л.д. 41).
Согласно представленного Папуша В.П. ответа Администрации Березовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ действительно обращалась в Администрацию БГО с заявлением об оказании материальной помощи на замену выбитого неизвестными лицами стеклопакета, в удовлетворении которого ей было отказано (л.д. 40).
Разрешая заявленные Лопутцкой С.С. исковые требования об обязании ответчика демонтировать видеокамеры в местах общего пользования многоквартирного дома и привести в первоначальное состояние общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры суд не находит оснований для их удовлетворения, учитывая следующее.
Согласно ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.
Часть 1 ст. 24 Конституции РФ запрещает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии с п. 1 ст. 152.2 Гражданского кодекса РФ не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее по тексту - Федеральный закон N 152-ФЗ) целью настоящего закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе прав на неприкосновенность частной жизни.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона N 152-ФЗ персональными данными является любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
Исходя из требований п.1 ч.1 ст. 6 вышеуказанного закона обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях: 1) обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.
Согласно ч. 4 ст. 9 указанно выше закона в случаях, предусмотренных федеральным законом, обработка персональных данных осуществляется только с согласия в письменной форме субъекта персональных данных.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч.1).
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (ч.2).
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч.3).
Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1).
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2).
В силу ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: 1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы) (ч.1).
Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме (ч.2).
Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции (ч.3).
В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 2 ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.
Как следует из п. 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 года N 25 (далее по тексту - Правила), пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей.
Согласно п. 7 вышеуказанных Правил - право пользования жилым помещением по договору социального найма жилого помещения возникает на основании договора, заключенного (в письменной форме) в соответствии с Типовым договором социального найма жилого помещения, утвержденным Правительством Российской Федерации.
Исходя из п. 8 указанных выше Правил в многоквартирном доме наниматель и члены его семьи имеют право пользования общим имуществом в этом доме.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая вышеизложенное, а также требования вышеприведенного закона, суд считает, что истцом в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что при помощи установленных ответчиком видеокамер на лестничной площадке над её входной дверью и со стороны улицы над её окнами Папуша В.П. осуществляет сбор, обработку, хранение, использование и распространение информации о частной жизни истца.
При этом, как установлено в судебном заседании установка ответчиком видеокамер произведена в целях личной безопасности и сохранности принадлежащего ей имущества, что не запрещено законом и не является нарушением гарантированных Конституцией РФ прав истца на неприкосновенность частной жизни. Факт устройства видеокамер ответчиком не свидетельствует о совершении действий по сбору, обработке, хранению, использованию, распространению сведений о частной жизни истца.
Права граждан на защиту частной жизни имеет свои границы, которые определяются разумными социальными ожиданиями по поводу сохранности их личных и деловых интересов. Так, подъезд, территория под окнами ответчика являются публичными местами, доступ к которым имеется не только у истца, но и у значительного круга других лиц.
Так как видеокамеры установлены ответчиком в публичных местах, получают только тот объем информации, который доступен обычному наблюдателю, их установка не может нарушить право граждан на неприкосновенность частной жизни. Доказательств, подтверждающих обратное истцом суду не представлено.
Предположение истца о нарушении ответчиком её права не свидетельствует о действительном его нарушении.
Таким образом, нарушения ответчиком каких-либо конституционных прав истца, его нематериальных благ – неприкосновенности частной жизни в судебном заседании не установлено.
Суд также считает необоснованными доводы истца о необходимости получения согласия на установку видеокамер от всех собственников жилых помещений в данном доме, поскольку эти действия не являются действиями по использованию общедомового имущества, а также уменьшению размера общего имущества, требующего согласия долевых собственников в соответствии с положениями ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации. Доказательств, подтверждающих причинение ответчиком какого-либо вреда общему имуществу многоквартирного дома в результате установки видеокамер, суду не представлено. Подъезд многоквартирного дома, где истцом установлены видеокамеры, является открытым помещением и не имеет приватных зон, закрытых от обзора иных лиц, таким образом, установка видеокамеры над дверью своей квартиры и над своими окнами не требует согласия долевых собственников (если не затрудняет реализацию прав владения и пользования общим имуществом многоквартирного дома иных жильцов). Таким образом, в соответствии с вышеприведенными нормами права каждый житель может реализовывать свои полномочия по владению и пользованию общей собственностью в своем праве и в своем интересе, как и любой другой житель многоэтажного дома, поскольку в силу ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями.
Доводы истца и его представителя на п.1 ч.1 ст. 6 Федерального закона № 152-ФЗ «О персональных данных», в обоснование своей позиции о необходимости получения согласия субъекта персональных данных на получение фото - видеоизображений путем установки видеокамер суд не может принять во внимание, поскольку вышеуказанный закон таких требований не предусматривает, а регламентирует порядок обработки персональных данных с согласия субъекта.
При этом, суд также учитывает, что собственником квартиры, расположенной по, в которой проживает истец, является её супруг ФИО 3, документов, подтверждающих право собственности истца на данное жилое помещение либо его долю суду не представлено, в связи с чем, доводы истца о необходимости получения у неё, как у собственника вышеуказанного жилого помещения, согласия на установку ответчиком видеокамер являются необоснованными.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оснований для удовлетворения исковых требований Лопутцкой С.С. об обязании Папуша В.П. демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры у суда не имеется.
Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика в её пользу компенсации морального вреда в размере 8000 рублей, поскольку действиями ответчика по установлению вышеуказанных видеокамер и производством её видеосъемки ей причинены нравственные и физические страдания, вызванные её переживаниями по поводу вмешательства ответчика в её частную жизнь этому поводу, скандалами с ответчиком в результате которых ей вызывали скорую помощь, болела голова.
В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Поскольку вышеуказанные требования истца являются производными от основных требований об обязании Папуша В.П. демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры, которые не подлежат удовлетворению в связи с недоказанностью обстоятельств, свидетельствующих о нарушении ответчиком конституционных, неимущественных прав, а также нематериальных благ Лопутцкой С.С., в удовлетворении требований Лопутцкой С.С. о взыскании с Папуша В.П. компенсации морального вреда также должно быть отказано.
Учитывая, что в удовлетворении вышеуказанных исковых требований истцу отказано в полном объеме, оснований для взыскания с Папуша В.П. в пользу Лопутцкой С.С. судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, а также расходов по оплате юридической помощи в соответствии с ч.1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Лопутцкой Светланы Сергеевны к Папуша Валентине Петровне об обязании демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
СпроситьВ случае, если служебные обязанности бухгалтер не исполняет или исполняет недобросовестно, он может быть привлечен к административной ответственности (как должностное лицо). Но для этого должна быть установлена его вина и соблюдены сроки давности три года Можете подать заявление в налоговую по месту нахождения снт о внеплановой проверке. Скажите, пожалуйста, если председатель СНТ убирает из сметы одни статьи расхода, утвержденные собранием СНТ, и заменяет их другими, каковы должны быть действия бухгалтера?
В случае, если служебные обязанности бухгалтер не исполняет или исполняет недобросовестно, он может быть привлечен к административной ответственности (как должностное лицо). Но для этого должна быть установлена его вина и соблюдены сроки давности три года Можете подать заявление в налоговую по месту нахождения снт о внеплановой проверке.
СпроситьДобрый день, Александр.
Вам необходимо писать обращение в ФАС о проверке правомерности действий МОСОБЛГАЗ. По результатам проверки можно будет обращаться в суд за дальнейшей защитой своих прав. Мособлгаз, являясь монополистом при прокладке газопроводов жителям области и садовым товариществам, существенно завысил стоимость проекта для СНТ "Криница" (в Балашихе). На аргументированные возражения по смете проекта ответил отказом. Можно ли через ФАС или иной госорган добиться корректировки сметы?
Наталья, обращайтесь к администрации ТСЖ. В соответствии со ст.143.1 Жилищного кодекса РФ члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право ознакомиться со следующими документами:
[b]3) бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества, сметы доходов и расходов товарищества на год, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок);
[/b]
Если отказывают, то Вы вправе подать соответствующие заявления в органы прокуратуры, органы государственной жилищной инспекции, органы налоговой службы, органы защиты прав потребителей. ТСЖ отказало в предоставлении бухгалтерской отчетности, доходах и расходах, ссылаясь, что действующим законодательством не предусмотрено направлять запрашиваемые копии собственникам.
Наталья, обращайтесь к администрации ТСЖ. В соответствии со ст.143.1 Жилищного кодекса РФ члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право ознакомиться со следующими документами:
3) бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества, сметы доходов и расходов товарищества на год, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок);
Если отказывают, то Вы вправе подать соответствующие заявления в органы прокуратуры, органы государственной жилищной инспекции, органы налоговой службы, органы защиты прав потребителей.
СпроситьЗдравствуйте. Либо расторгать контракт либо менять смету. Зависит от вида работ текущий ремонт, капремонт, реконструкция - можно ли добавлять позицию, которой изначально в смете не было, сумма и состав работ - проводить проверку достоверности или госэкспертизу. По общему правилу направляете заказчику дополнительное соглашение с указанием новой редакции условий, котрые хотите изменить, в приложении указываете смету. Заказчик принимает решение, если отказывает - согласовывайте уменьшение объема. Мы выиграли контракт по №44 ФЗ, подписали контракт, выехали на место для снятия замеров. После замеров оказалось, что смета выполнена с ошибками. Окна указанные в смете, не могут по конфигурации вставлены в имеющийся проем,
Подскажите что необходимо сделать, как поступить в данной ситуации.
Зависит от вида работ текущий ремонт, капремонт, реконструкция - можно ли добавлять позицию, которой изначально в смете не было, сумма и состав работ - проводить проверку достоверности или госэкспертизу. По общему правилу направляете заказчику дополнительное соглашение с указанием новой редакции условий, котрые хотите изменить, в приложении указываете смету. Заказчик принимает решение, если отказывает - согласовывайте уменьшение объема.
СпроситьДобрый день, Виталий! По твердой цене конечно подстраховаться можно, но нужно видеть контракт (ГОЗ подразумевает казначейское сопровождение, и определенные параметры в контракте) поскольку если там будут пункты противоречащие требованиям ГОЗа - это может вылиться в тяжбы. А насчет того, что цена завышена - по линии ГОЗа весь период строительства будут проходить проверка за проверкой и если эта информация подтвердится - то как минимум вопросы будут и к Вам. (впрочем, ответственность на госэкспертизе и заказчике) Предлагают заключить ГОЗ. Сметы не прошли госэкспертизу, нам предлагают заключить контракт по твердой цене (мы субподрядчик под подрядчиком). Какие могут быть риски, может ли измениться цена контракта после госэкспертизы? Работы в по СМР И поставке материалов. Цена на материал в смете на госэкспертизу завышенная, не будет ли это проблемой?
Добрый день, Виталий! По твердой цене конечно подстраховаться можно, но нужно видеть контракт (ГОЗ подразумевает казначейское сопровождение, и определенные параметры в контракте) поскольку если там будут пункты противоречащие требованиям ГОЗа - это может вылиться в тяжбы. А насчет того, что цена завышена - по линии ГОЗа весь период строительства будут проходить проверка за проверкой и если эта информация подтвердится - то как минимум вопросы будут и к Вам. (впрочем, ответственность на госэкспертизе и заказчике)
СпроситьОбратитесь в прокурату. --- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, купите дом в другом месте, вы серьёзно решили что в угоду вам, будут ремонтировать дороги и переулки? Откуда такая самонадеянность? Все планы по ремонту дорог, закладываются в смете расходов сельской администрации, поэтому. Вам никто не поможет, ни прокуратура, ни суд.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В. Обращалась в прокуратуру пришел ответ что по результатам проверки не имеется возможным осуществить ремонт. Я колясочница у меня в селе находится переулок который как говорит глава сельсовета не находится в планах строительства то есть он избит по нему невозможно ездить ремонтировать отказываются не имеем права куда обратиться как бы уже трижды просила и трижды получала отказ.
--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, купите дом в другом месте, вы серьёзно решили что в угоду вам, будут ремонтировать дороги и переулки? Откуда такая самонадеянность? Все планы по ремонту дорог, закладываются в смете расходов сельской администрации, поэтому. Вам никто не поможет, ни прокуратура, ни суд.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
СпроситьОбращалась в прокуратуру пришел ответ что по результатам проверки не имеется возможным осуществить ремонт.
Спросить--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, вам совершенно верно ответили на этот вопрос в прокуратуре. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
СпроситьЗдравствуйте! Да конечно можете. Сначала напишите претензию и запросите свою компенсацию.
Как получить компенсацию за протекшие крыши.
1. Если вы не согласны с размерами предложенной компенсации, можете обратиться к независимому оценщику (у эксперта, к которому вы обратитесь, должны быть соответствующие документы и лицензии о том, что его квалификация достаточна для проведения такой оценки).
2. Отчет оценщика вы приносите в управляющую компанию, где его рассматривают и сверяют с нормативными документами.
3. После проверки, если отчет обоснован, может быть изменена сумма компенсации. Если отчет не обоснован, сумма компенсации останется прежней.
4. Если вы считаете, что сумма независимой оценки более точно отражает ущерб, чем смета, составленная специалистами управляющей компании, обращайтесь в суд. Александр, можете в установленном порядке - претензионном и судебном. Если компания не выполнила договор по ремонту крыши, могу я требовать с них компенсацию?
Сначала напишите претензию и запросите свою компенсацию.
Как получить компенсацию за протекшие крыши.
1. Если вы не согласны с размерами предложенной компенсации, можете обратиться к независимому оценщику (у эксперта, к которому вы обратитесь, должны быть соответствующие документы и лицензии о том, что его квалификация достаточна для проведения такой оценки).
2. Отчет оценщика вы приносите в управляющую компанию, где его рассматривают и сверяют с нормативными документами.
3. После проверки, если отчет обоснован, может быть изменена сумма компенсации. Если отчет не обоснован, сумма компенсации останется прежней.
4. Если вы считаете, что сумма независимой оценки более точно отражает ущерб, чем смета, составленная специалистами управляющей компании, обращайтесь в суд.
СпроситьЗапрашивайте всю документацию по расходам и приходам. Какую документацию (бухгалтерскую отчётность, сметы доходов и расходов, необходимо запросить у ТСЖ, что б собственники смогли проверить остатки денежных средств на счетах и их расходование и принципы начисления кварплаты. Официальное наименование документов (бланков) хочется знать, где доступно будет понять прозрачность всей деятельности ТСЖ.
Здравствуйте)
Действия председателя неправомерны.
Согласно ЖК РФ Статья 145. Общее собрание членов товарищества собственников жилья
[quote]
1. Общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества.
2. К компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относятся:
8) утверждение годового плана содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме, отчета о выполнении такого плана;
8.1) утверждение смет доходов и расходов товарищества на год, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);[/quote]
Определение тарифов относится к исключительной компетенции общего собрания членов ТСЖ. Жаловаться в прокуратуру и ГЖИ или в суд. Председатель ТСЖ увеличила тарифы на содержание жилищного фонда без проведения собрания собственников и без правления.
Здравствуйте)
Действия председателя неправомерны.
Согласно ЖК РФ Статья 145. Общее собрание членов товарищества собственников жилья
1. Общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества.
2. К компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относятся:
8) утверждение годового плана содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме, отчета о выполнении такого плана;
8.1) утверждение смет доходов и расходов товарищества на год, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);
Определение тарифов относится к исключительной компетенции общего собрания членов ТСЖ. Жаловаться в прокуратуру и ГЖИ или в суд.
СпроситьЗдравствуйте.
В соответствии со ст.45 Жилищного кодекса РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. Наше ТСЖ уже 7 лет не поднимало тарифов на ЖКУ. В этом году на общем собрании решили поднять тарифы. Все проголосовали ЗА кроме одной квартиры. ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ НОВАЯ СМЕТА ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ?
Здравствуйте.
В соответствии со ст.45 Жилищного кодекса РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.
СпроситьОбратитесь к ним и потребуйте смету и в ней все расписано. Хотим провести воду на участок вода прям рядом водоконал написал смету на 96 тыс за проект тем временем уже затрачено... Россия краснодарский край город Армавир откуда такие цены за воду? Как попросить проверку? И куда вообще обратится?
Здравствуйте, Борис!
Ответы на все задаваемые вами вопросы должны содержаться в Уставе ГСК. Есть у вас в ГСК ревизионная комиссия? Кто имеет право и на каком основании проверять смету и прочие документы ГСК? Может ли собственник гаража требовать документацию ГСК для ознакомления? Спасибо. Борис.
Здравствуйте, Борис!
Ответы на все задаваемые вами вопросы должны содержаться в Уставе ГСК. Есть у вас в ГСК ревизионная комиссия?
СпроситьПретензию надо направлять той организации, которая нанимала подрядчиков (это либо региональный оператор либо управляющая организация, если это было в рамках текущего ремонта).
Так же можно обратиться в жилищную инспекцию.
Претензия пишется в произвольной форме с требованием проведения проверки и принятию мер. Стоит также потребовать договоры с подрядчиками, акты выполненных работ и сметы.
Не будет реагировать должным образом, потребуется обращением в прокуратуру. Рассмотрение жалоб производится в порядке Закона № 59-фз. У моей тети случилась такая ситуация, разобрали старую крышу в многоквартирном благоустроенном доме, за то время пока менялись подрядные организации, которые возводили новую крышу, квартиры в доме залило дождем и им теперь требуется огромный ремонт. Как написать жалобу меру поселка что бы он принял какие то меры в данной ситуации.
Претензию надо направлять той организации, которая нанимала подрядчиков (это либо региональный оператор либо управляющая организация, если это было в рамках текущего ремонта).
Так же можно обратиться в жилищную инспекцию.
Претензия пишется в произвольной форме с требованием проведения проверки и принятию мер. Стоит также потребовать договоры с подрядчиками, акты выполненных работ и сметы.
Не будет реагировать должным образом, потребуется обращением в прокуратуру. Рассмотрение жалоб производится в порядке Закона № 59-фз.
СпроситьУважаемая Светлана, Вы вправе запросить у СНТ документы о его деятельности - решения собрания, сметы расходов и другие... Как организовать финансовую проверку деятельности СНТ? Собирают деньги ежегодно и нет ни договора ни бумаг по оказанию услуг! Поступают угрозы в случае неуплаты поставить на процентный счётчик и говорят что так постановило общее собрание.
Уважаемая Светлана, Вы вправе запросить у СНТ документы о его деятельности - решения собрания, сметы расходов и другие...
СпроситьСпособ выбора подрядной организации напрямую зависит от способа формирования фонда капитального ремонта. Два основных варианта: открытие специального счета многоквартирного дома (далее МКД) или услуги регионального оператора. Таким образом, собственники определяют не только способ формирования фонда капитального ремонта, но и ответственность за его своевременное проведение, целевое расходование средств и качество работ. УО составлена смета на капремонт крыши дома Как и где проверить правильность составления сметы? Как выбирается подрядчик на выполнение данной работы? Кровля крыши УО предлагает подрядчика, который согласен на рассрочку, недостающих денег по смете.
Способ выбора подрядной организации напрямую зависит от способа формирования фонда капитального ремонта. Два основных варианта: открытие специального счета многоквартирного дома (далее МКД) или услуги регионального оператора. Таким образом, собственники определяют не только способ формирования фонда капитального ремонта, но и ответственность за его своевременное проведение, целевое расходование средств и качество работ.
СпроситьЗдравствуйте. В случае, если решением ФАС жалоба на действия ГРО признана обоснованной и указанное решение вступило в законную силу (3 месяца), то ФАС может привлечь виновное лицо к административной ответственности. Вопрос о наличии в действиях ГРО гражданско-правовой ответственности разрешается судом в порядке искового производства. А если жалобы от Заказчика нет, но при плановой проверке ФАС обнаружит уже принятый объект, построенный не по стандартизированным ставкам Постановления 1314, а по смете, вот в чем вопрос. Чем это может или может ли грозить ГРО. Предусмотрена ли какая либо административная или иная ответственность для ГРО со стороны ФАС в случае нарушения ею Правил подключения к газовым сетям № 1314 в плане расчета стоимости строительства газопровода за границей участка Заказчика не по стандартезированным ставкам (1314), а по обычной смете.
Здравствуйте. В случае, если решением ФАС жалоба на действия ГРО признана обоснованной и указанное решение вступило в законную силу (3 месяца), то ФАС может привлечь виновное лицо к административной ответственности. Вопрос о наличии в действиях ГРО гражданско-правовой ответственности разрешается судом в порядке искового производства.
СпроситьДобрый день, уважаемый посетитель!
Не имеют такого права, безусловно
Всего доброго, желаю удачи в решении Вашего вопроса! Добрый вечер. Вам необходимо написать жалобу в прокуратуру чтобы провели проверку на незаконные действия администрации. Хорошего приятного вечера вам. Добрый вечер. Имеют право, они же ремонт делают, заключают договор, оплачивают работу. Вам зачем смета? Они вас могут ознакомить с содержанием, но выдавать копию обязанности нет. Вы потребуйте с них предоставить вам письменный отказ со ссылками на нормативные акты. Здравствуйте, я сирота, администрация за государственные деньги ремонтирует мне мою квартиру, которая находится у меня в собственности, я не могу у них получить ни смету ни ключи от собственной квартиры. Постоянно находятся какие-то отговорки. Скажите, имеют ли они право не передавать мне смету на руки?
Добрый день, уважаемый посетитель!
Не имеют такого права, безусловно
Всего доброго, желаю удачи в решении Вашего вопроса!
СпроситьДобрый вечер. Вам необходимо написать жалобу в прокуратуру чтобы провели проверку на незаконные действия администрации. Хорошего приятного вечера вам.
СпроситьДобрый вечер. Имеют право, они же ремонт делают, заключают договор, оплачивают работу. Вам зачем смета? Они вас могут ознакомить с содержанием, но выдавать копию обязанности нет. Вы потребуйте с них предоставить вам письменный отказ со ссылками на нормативные акты.
СпроситьДобрый день Вера Ивановна,
Вам необходимо обратиться к лицу, осуществляющему управление дом, попросить ознакомить с Актами приема-передачи электроэнергии по договору с энергоснабжающей организацией, при необходимости заказать энергоаудит за счет сметы на содержание дома. В 2-х этажном 8-ми квартирном доме, где почти нет движения жильцов, в подъезде установлны датчики движения, стоят энергосберегающие лампы, а расход на общедомовые нужды выше, чем в любой из квартир на 140 квт., как проверить, и предотвратить воровство?
Добрый день Вера Ивановна,
Вам необходимо обратиться к лицу, осуществляющему управление дом, попросить ознакомить с Актами приема-передачи электроэнергии по договору с энергоснабжающей организацией, при необходимости заказать энергоаудит за счет сметы на содержание дома.
СпроситьЗдравствуйте! Согласно ст. 145 ЖК РФ, общее собрание жильцов [b]вправе определять размеры вознаграждения председателя за его труды.[/b] В этом случае вам необходимо обратитья в прокуратуру с жалобой по факту незаконного начисления доплаты председателем для проверки и принятия мер. Удачи. Добрый день, уважаемый посетитель!
Нет, такие действия правомерными не являются. Можно пожаловаться в прокуратуру
Всего доброго, желаю удачи. Затраты на выплату вознаграждения членам правления и председателю правления ТСЖ, а также источники финансирования этих затрат устанавливаются сметой доходов и расходов ТСЖ на год.
[b]
Если Председатель ТСЖ работает по трудовому договору и получает заработную плату то начисление рк законно.[/b] Председатель ТСЖ без решения общего собрания собственников помещений, начислили себе районный коэффициент. Правомерно ли это?
Здравствуйте! Согласно ст. 145 ЖК РФ, общее собрание жильцов вправе определять размеры вознаграждения председателя за его труды.
СпроситьВ этом случае вам необходимо обратитья в прокуратуру с жалобой по факту незаконного начисления доплаты председателем для проверки и принятия мер. Удачи.
СпроситьДобрый день, уважаемый посетитель!
Нет, такие действия правомерными не являются. Можно пожаловаться в прокуратуру
Всего доброго, желаю удачи.
СпроситьЗатраты на выплату вознаграждения членам правления и председателю правления ТСЖ, а также источники финансирования этих затрат устанавливаются сметой доходов и расходов ТСЖ на год.
Если Председатель ТСЖ работает по трудовому договору и получает заработную плату то начисление рк законно.
Спросить☼ Здравствуйте,
Чтобы отвечать на такие вопросы, нужно знать конкретно, каким образом составлены сметы и на какую именно часть дороги выделены деньги из бюджета
Желаю Вам удачи и всех благ! Здравствуйте.
Для утверждения плана застройки муниципального образования обязательно проведение публичных слушаний, смысл которых в обязательном обеспечении участия в этом вопросе непосредственно заинтересованного населения. Поэтому, всё в ваших правах, так сказать. Обратитесь письменно в прокуратуру для проверки соблюдения законодательства при проектировании дороги. В нашу деревню обещают провести дорогу в 2018 году, но по плану строительство будет проводиться только до середины улицы. Закономерно ли это? Все жители думают, что оставшиеся 400 метров (нашей) дороги до конца деревни наш Глава Сельсовета проложит в другом удобном ему месте.
☼ Здравствуйте,
Чтобы отвечать на такие вопросы, нужно знать конкретно, каким образом составлены сметы и на какую именно часть дороги выделены деньги из бюджета
Желаю Вам удачи и всех благ!
СпроситьЗдравствуйте.
Для утверждения плана застройки муниципального образования обязательно проведение публичных слушаний, смысл которых в обязательном обеспечении участия в этом вопросе непосредственно заинтересованного населения. Поэтому, всё в ваших правах, так сказать. Обратитесь письменно в прокуратуру для проверки соблюдения законодательства при проектировании дороги.
СпроситьЗдравствуйте. Вы имеете право написать жалобу в трудовую инспекцию и в прокуратуру - предстедатель ТСЖ обязан предоставлять отчет о расходовании средств, которые вносят собственники. Доброго времени суток
В таком случае пишите жалобу в прокуратуру, если вам не предоставляют все эти документы по вашему письменному запросу
Удачи Вам. Анна Титова. Здравствуйте! В таком случае только один вариант пишите жалобу в прокуратуру районную и пусть они уже проводят по факту проверку. Почему в трудовую инспекцию, а не в жилищную? Расходование средств еще нет, мы не можем понять из чего складывается сумма сбора т.к. не видели ни сметы, ни каких либо документов, а копий нам не дают. Как получить устав, а так же смету и коммерческое предложение на проведение замены окон в прдъезде? Писали письмо председателю ЖСК, но ответ пришел не по теме. Копий запрашиваемых документов нам так и не предоставили.
Здравствуйте. Вы имеете право написать жалобу в трудовую инспекцию и в прокуратуру - предстедатель ТСЖ обязан предоставлять отчет о расходовании средств, которые вносят собственники.
СпроситьДоброго времени суток
В таком случае пишите жалобу в прокуратуру, если вам не предоставляют все эти документы по вашему письменному запросу
Удачи Вам. Анна Титова.
СпроситьЗдравствуйте! В таком случае только один вариант пишите жалобу в прокуратуру районную и пусть они уже проводят по факту проверку.
СпроситьПочему в трудовую инспекцию, а не в жилищную? Расходование средств еще нет, мы не можем понять из чего складывается сумма сбора т.к. не видели ни сметы, ни каких либо документов, а копий нам не дают.
СпроситьДоброго времени суток
Юрист немного ошиблась, конечно по таким видом споров нужно обращаться именно в жилищную инспекцию
Удачи Вам. Анна Титова.
Спросить• Здравствуйте, Правильность оформления сметы заказчик проверять не обязан, но по своей инициативе может это сделать и привлечь независимого эксперта
Желаю Вам удачи и всех благ! Добрый вечер!
Обязан ли заказчик (застройщик) проверять правильность оформления сметы на которую имеется ссылка в договоре с исполнителем (подрядчиком). И несет ли заказчик ответственность перед контролирующими органами за неполные сведения в смете (отсутствие детализации использованных материалов) представленные исполнителем? Нас как заказчика интересует конечная стоимость продукции.
• Здравствуйте, Правильность оформления сметы заказчик проверять не обязан, но по своей инициативе может это сделать и привлечь независимого эксперта
Желаю Вам удачи и всех благ!
СпроситьЗдравствуйте Андрей, это значит, что по вашему заявлению проведена проверка и материал направлен по территориальности, поскольку было установлено, что преступление совершено не на территории где вы подали заявление. Мною было написано заявление в Полицию о том, что в результате проведённого ремонта Управляющей компанией сумма выставленная в гранд-смете значительно превышена, по результатам проверки независимыми экспертами сумма завышена на 59000. из 125000. Мне отписал зам. начальника полиции о том что в соответствии с п.3 ч.1 ст. 145, ч.2 ст.151 УПК РФ, в связи с окончанием преступления на другой территории, направлено в другой район, для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. Что это значит?
Здравствуйте Андрей, это значит, что по вашему заявлению проведена проверка и материал направлен по территориальности, поскольку было установлено, что преступление совершено не на территории где вы подали заявление.
Спросить