Прямые наследники после смерти / Наследство - 733 советов адвокатов и юристов

Инна, Вы как раз непрямой наследник. прямой наследник Ваша тётя. И квартира не Ваша и вполне возможно, что Вам никогда принадлежать не будет. Ребёнка зарегистрировать право было и даже без согласия собственника (Вашей, бабушки). Удачи.

Вы по отношению к квартире никто. Тетя зарегистрирована в квартире и поэтому могла зарегистрировать ребенка.

Ребенка регистрируют по месту регистрации родителей, независимо от того кто собственник. согласие собственников и проживающих лиц не требуется.

Наследницей становятся только после смерти собственника . Наследницей по закону являетсяваша тетя, то есть дочь своей мамы. Вы можете быть наследницей только по завещанию. , которое можно отменить или изменить до смерти. Пусть мама вашей тети живет сто лет.. Зарегистировать своего ребенка тетя в квартиру своей мамы имеет полное право. без вашего и ее согласия.

Если Вы уверены, что завещание есть и вы к нему относитесь на прямую, то необходимо обратиться к нотариусу по месту открытия наследства, нахождения имущества с заявлением о принятии наследства!

надо иметь это завещание, оно должно было находиться у завещателя, а второй экз. в архиве нотариуса, который его удостоверял

Здравствуйте Светлана,

Это обязанность наследника по завещанию явиться к нотариусу в срок С ЗАВЕЩАНИЕМ и предъявить свои претензии на наследуемое имущество.

Срок для обращения к нотариусу составляет 6 месяцев со дня смерти наследодателя. Если срок пропущен, то его нужно восстанавливать в Судебном порядке.

Для начала нужно, чтобы у Вас было завещание на руках.

Если у Вас нет второго экземпляра завещания, то в этом случае получить его будет очень сложно и ввиду сложившейся Судебной Практики, Вам нужно будет обращаться в Суд с иском о признании права собственности. Дело это относится к категории очень сложных и без участия юриста в Суде, к сожалению, решить проблему не удастся.

Если у Вас нет завещания и Вы не знаете у какого нотариуса оно было удостоверено, то истребовать эту информацию можно из Нотариальной Палаты с помощью Судебного запроса.

Если Вы являетесь наследником по завещанию и если НЕ ПРЕДЪЯВИТЕ свои права на наследуемое имущество (вне зависимости знаете ли Вы что Вы наследник по завещанию или нет), ТО ПРАВО наследования переходит к наследникам по закону и предоставляется им в порядке очереди, в зависимости от степени родства.

Если Вы не знаете указаны ли Вы в завещании (составлено ли на Вас завещание), то получить эту информацию можно будет только после смерти наследодателя с помощью запроса в Нотариальную Палату. Это будет Вашим первым шагом и Я готов Вам с этим помочь.

Чтобы подробно разобраться в Вашем вопросе нужно знать все обстоятельства дела.

Если Вам нужна помощь или ещё есть вопросы которые Вы

хотели бы уточнить - перейдите по ссылке: Подробнее ➤ ,(в сообщении указывайте номер Вашего вопроса), Я буду рад помочь.

Всех благ,

адвокат / юрисконсульт,

Колесников Эммануил Валентинович.

Добрый день!

Изначально, Вам необходимо все зарегистрировать в Управлении Росреестра(рег.палата), получить свидетельство о гос. регистрации права на имущество. А потом уже оформлять документы на дочь. Последствия при составлении завещания наступают после смерти наследодателя, при этом завещание можно изменить и три и десять раз. Договор дарения оформляется при жизни дарителя. Отменить дарение можно только будет в судебном порядке.

Уважаемый Александр, г. Лесосибирск!

Согласно ст.2 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"

ч.1.Государственная регистрация является ЕДИНСТВЕННЫМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

ч.3.Датой государственной регистрации прав является день внесения соответствующих ЗАПИСЕЙ в Единый государственный реестр прав.

Таким образом, исходя из выше изложенного имеются законные основания утверждать-рекомендовать что:

Во-первых, что только после государственной регистрации Права собственности в ГУ ФРС РФ субъекта у вас возникнет Право собственности на данные: Квартиру и Земельный участок.

Поэтому вам необходимо представить в ГУ ФРС РФ субъекта Договор мены для государственной регистрации ПЕРЕХОДА Права собственности на Квартиру и Земельный участок.

Во-вторых:

- если данное имущество вы подарите вашей дочери при жизни, то вы перестанете быть СОБСТВЕННИКОМ данного имущества;

- если данное имущество вы завещаете вашей дочери, то у вас имеются наследники с ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ ДОЛЕЙ(ваша мама), которые также смогут претендовать на завещенное имущество.

Поэтому я рекомендую вам заключить с вашей дочерью у нотариуса Договор пожизненной ренты на: Квартиру и Земельный участок.

Желаю вам удачи Владимир Николаевич

г.Уфа 10.08.2011г

11:17 моск. вр.

Уважаемый Александр, г.Лесосибирск !

Отвечая на ваш дополнительный вопрос могу пояснить следующее.

Во-первых, Законодательством РФ предусмотрено два вида договора пожизненной ренты:

-с ИЖДИВЕНИЕМ;

-без ИЖДИВЕНИЯ.

Во-вторых, по Договору пожизненной ренты БЕЗ иждивения:

1)Получатель ренты передаёт в собственность Плательщику ренты недвижимое имущество(квартиру), а Плательщик ренты обязуется периодически выплачивать Получателю ренты в течение его жизни (ПОЖИЗНЕННО) РЕНТУ в виде определённой денежной суммы, установленной договором;

2)Имущество передаётся Плательщику ренты БЕСПЛАТНО в срок, согласованный сторонами, после государственной регистрации договора и перехода права собственности на него;

3)Плательщик ренты обязуется ежемесячно (или ежегодно) выплачивать Получателю ренты в уплату ренты денежные средства в размере ______ рублей, но не менее 1 МРОТ на месяц.

В-третьих, по Договору пожизненной ренты с ИЖДИВЕНИЕМ на ряду с выше перечисленными условиями Плательщик ренты также обязуется:

1)Пожизненно содержать Получателя ренты и сохранить за Получателем ренты право пожизненного пользования жилым помещением;

2)В этих целях Плательщик ренты обязуется предоставить содержание с иждивением в НАТУРЕ или денежном выражении, в объёме определённом договором;

3)Производить за свой счёт ремонт и эксплуатацию жилого помещения, указанного в договоре и т.д.

Таким образом, исходя из выше изложенного имеются законные основания утверждать, что:

1)После регистрации Договора пожизненной ренты жилое помещение(квартира) переходит в собственность Плательщика ренты, но при этом имеется ЗАПИСЬ в Реестре прав об обременении данной квартиры до конца жизни Получателя ренты;

2)Кроме того, Получатель ренты вправе в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей Плательщиком ренты, обратиться в суд с исковым заявлением

"О расторжении Договора пожизненной ренты".

Такие варианты Договоров пожизненной ренты имеются в правовых базах у нотариусов, поэтому самое главное, чтобы вы сами знали, что вы хотите.

Желаю вам успехов Владимир Николаевич

г.Уфа 10.08.2011г

11:55 моск. вр.

Здравствуйте, Александр!

Оформите лучше договор дарения.

Зарегистрировав договор и переход права собственности Ваша дочь станет собственником квартиры и автомобиля. После этого она сможет самостоятельно распоряжаться принадлежащим ей имуществом, в том числе и продать. После Вашей смерти (дай Бог Вам доброго здоровья и долгих лет) никто не сможет претендовать на квартиру и автомобиль.

С уважением,

Для начала Вам необходимо зарегистрировать право собственности на дом и земельный участок,возможно земельный участок еще надо будет приватизировать. В дальнейшем Вы получив свидетельство о праве собственности можете либо подарить это дочери,либо завещать.Но в первом случае-дарение,вы перестаете быть собственником и рискуете оказаться на улице,такая печальная практика имеется. Возможен вариант завещания,но учитывая возраст Вашей матери,встанет вопрос об обязательной доли в наследстве,несмотря на то,что Вы в завещании прямо укажете наследника дома.Ваше мать конечно вправе отказаться от права вступления в наследство,либо отказаться от своей обязательной доли в пользу Вашей дечери,но делать это надо будет у нотариуса по месту открытия наследства,таким образом неизбежны поездки,если вы живете в разных городах(регионах). Но выбор за Вами.В любом случае,Вам необходимо сначала оформить право собственности на себя,потому что дочери это будет делать намного сложнее.

Статья 1149. Право на обязательную долю в наследстве

1. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

2. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

3. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

4. Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Комментарий ГАРАНТа

завещание может быть составлено только в письменной форме!!!

Завещание представляет собой составленный с соблюдением установленных правил и удостоверенный надлежащим образом документ, которым определена судьба имущества гражданина и других благ, переход которых в порядке наследования допускается законом, на случай его смерти. Как уже отмечалось, завещание - исключительная прерогатива физических лиц.

Завещание - это право распоряжения имуществом на случай смерти, но не обязанность. В случае отсутствия завещания наследование происходит в порядке, установленном законом.

Наследственное право основывается на принципе свободы завещания. Закрепление в законе возможности определить судьбу имущества в случае смерти - важнейшая гарантия защиты частной собственности. Путем составления завещания человек волен распорядиться имуществом по своему усмотрению, причем не только тем, которое имеется к моменту составления завещания в натуре, но и тем, которое он может приобрести в будущем. В соответствии со ст. 1120 ГК РФ завещатель может распорядиться всем имуществом или только его частью. При этом может быть составлено как одно завещание, в котором будут содержаться распоряжения в отношении всего имущества завещателя, так и несколько, в каждом из которых будет определена судьба конкретной вещи. Однако более предпочтительным представляется составление одного завещания, чтобы меньше было противоречий в распоряжениях завещателя. Если в завещании указывается только часть имущества, то другая (оставшаяся) его часть будет наследоваться по закону.

Завещание может быть составлено в любой момент жизни человека. Единственное требование, которое устанавливает закон, относится к дееспособности завещателя. В силу ст. 1118 ГК РФ на момент составления завещания гражданин должен обладать полной дееспособностью. Гражданское законодательство предусматривает несколько оснований приобретения полной дееспособности:

1) по общему правилу гражданская дееспособность возникает в полном объеме автоматически с наступлением совершеннолетия, т.е. по достижении 18- летнего возраста (ст. 21 ГК РФ);

2) если гражданин, не достигший 18-летнего возраста, вступает в брак, то он также становится обладателем полной гражданской дееспособности (ст. 21 ГК РФ);

3) несовершеннолетний, достигший 16 лет, может быть объявлен полностью дееспособным, если он работает по трудовому договору или с согласия родителей (усыновителей, попечителей) занимается предпринимательской деятельностью (ст. 27 ГК РФ). Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным производится по решению органа опеки и попечительства (при наличии согласия на это обоих родителей) или суда (при отсутствии такого согласия). Такой способ приобретения полной дееспособности именуется гражданским законодательством эмансипацией.

Завещание не может быть совершено гражданином, хотя и достигшим 18-летнего возраста, но:

1.признанным недееспособным - это гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий и руководить ими. Гражданин признается недееспособным решением суда (ст. 29 ГК РФ);

2.ограниченным в дееспособности - это гражданин, который вследствие злоупотребления спиртными напитками ставит свою семью в тяжелое материальное положение. Ограничение дееспособности также устанавливается судом (ст. 30 ГК РФ).

Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается (п. 3 ст. 1118 ГК РФ). Это необходимо для того, чтобы с максимальной точностью выразить в завещании именно волю наследодателя, не исказив ее сознанием представителя. Кроме того, исключается возможность злоупотребления представителем своими полномочиями.

В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается (п. 4 ст. 1118 ГК РФ).

Завещатель волен определить круг наследников, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, установить конкретный состав имущества, который переходит к каждому из наследников и др. Наследниками по завещанию могут быть не только граждане, состоящие в родстве с наследодателем, но и любые другие указанные им лица, причем количество наследников не ограничивается.

Завещатель может указать в завещании другого наследника на случай, если назначенный им в завещании наследник или наследник завещателя по закону умрет до открытия наследства, либо одновременно с завещателем, либо после открытия наследства, не успев его принять, либо не примет наследство по другим причинам или откажется от него, либо не будет иметь право наследовать или будет отстранен от наследования как недостойный (ст. 1121 ГК РФ). Данный прием именуется подназначением наследника. Таким образом, подназначение наследника происходит, когда до открытия наследства назначают другого наследника взамен основного, при этом основной наследник должен быть выбывшим из наследственного правопреемства. По сути, это назначение "запасного" наследника. Это еще одна грань права гражданина завещать имущество по собственному усмотрению.

Если наследников по завещанию два или более, то неизбежно возникает вопрос о доле каждого из них в наследстве. Наследственные доли могут быть определены завещателем любым способом: распределением конкретного имущества между наследниками или закреплением за каждым из наследников соответствующей доли, выраженной в виде дроби или процентов наследства. В тех случаях, когда завещатель никак не выразил свою волю относительно долей наследников по завещанию, их доли считаются равными (ст. 1122 ГК РФ).

В ряде случаев законодатель предусматривает специальные правила о наследовании того или иного имущества. Как правило, чаще всего могут вызвать затруднения указанные в завещании части неделимой вещи, предназначенные каждому из наследников в натуре. Статья 1122 ГК РФ устанавливает порядок наследования неделимой вещи. Неделимая вещь - это вещь, раздел которой в натуре невозможен без изменения ее назначения (ст. 133 ГК РФ). Если части неделимой вещи завещаны в натуре двум или более лицам, такая вещь считается завещанной в долях, соответствующих стоимости этих частей. На нее возникает право общей долевой собственности.

Статья 1123 ГК РФ гарантирует тайну завещания. Она прямо запрещает лицам, которым в силу участия в составлении завещания становится известно о его содержании, разглашать данные сведения. Запрещается также распространять сведения о самом факте совершения завещания, о его изменении или отмене. Этот запрет ложится на нотариуса либо другое лицо, удостоверяющее завещание (например, должностные лица органов исполнительной власти вправе совершать нотариальные действия, в том числе удостоверять завещания, при отсутствии в населенном пункте нотариуса), переводчика, оказывающего помощь при составлении завещания, исполнителя завещания, свидетелей, лица, подписывающего завещание вместо завещателя.

Если завещателю стало известно, что указанные лица нарушили тайну завещания, он вправе потребовать возмещения морального вреда выплатой компенсации. Такая компенсация морального вреда выплачивается только завещателю и, соответственно, только при его жизни.

Указание на наличие такого права в законе очень важно, поскольку моральный вред возмещается исключительно в случаях, установленных в законе. Кроме того, завещатель может требовать пресечения действий по разглашению сведений, нарушающих тайну завещания, а также возмещения причиненных убытков.

Срок охраны тайны завещания ограничен периодом до открытия наследства. После открытия наследства сохранение тайны завещания может стать препятствием для осуществления права наследования.

Более строгие требования предъявляются к форме завещания, так как этот документ оглашается после смерти завещателя и его содержание и смысл не должны вызывать сомнений, что он действительно выражает волю наследодателя.

Согласно существующей в гражданском праве классификации завещание является письменной сделкой, которая кроме прочего требует нотариального удостоверения. Таким образом, завещание составляется только в письменной форме, устное волеизъявление лица не имеет юридической силы. По общему правилу завещание должно быть удостоверено нотариусом.

Когда в соответствии с законом право совершения нотариальных действий предоставлено должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений РФ (в случае отсутствия нотариуса в населенном пункте), завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом (п. 7 ст. 1125 ГК РФ).

Приравниваются к нотариально удостоверенным завещаниям:

■завещания граждан, находящихся на излечении в больницах, госпиталях, других стационарных лечебных учреждениях или проживающих в домах для престарелых и инвалидов, удостоверенные главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами этих больниц, госпиталей и других стационарных лечебных учреждений, а также начальниками госпиталей, директорами или главными врачами домов для престарелых и инвалидов;

■завещания граждан, находящихся во время плавания на судах, плавающих под Государственным флагом РФ, удостоверенные капитанами этих судов;

■завещания граждан, находящихся в разведочных, арктических или других подобных экспедициях, удостоверенные начальниками этих экспедиций;

■завещания военнослужащих, а в пунктах дислокации воинских частей, где

нет нотариусов, также завещания работающих в этих частях гражданских лиц,

членов их семей и членов семей военнослужащих, удостоверенные командирами

воинских частей;

■завещания граждан, находящихся в местах лишения свободы,

удостоверенные начальниками мест лишения свободы (ст. 1127 ГК РФ).

Совершение приравненных к нотариальным завещаний имеет две особенности. Во-первых, завещатель должен подписывать завещание обязательно в присутствии должностного лица, который удостоверяет это завещание. Во-вторых, для совершения такого завещания обязательно присутствие свидетеля, который также подписывает завещание. Завещание, удостоверенное перечисленными лицами, должно быть, как только для этого представится возможность, направлено через органы юстиции нотариусу по месту жительства завещателя.

Если в каком-либо из перечисленных случаев гражданин, намеревающийся совершить завещание, выражает желание пригласить для этого нотариуса и имеется разумная возможность выполнить это желание, то лица, которым предоставлено право удостоверить завещание, обязаны принять все необходимые меры для приглашения к завещателю нотариуса (п. 4 ст. 1127 ГК РФ).

Завещание прав на денежные средства, находящиеся в банке, может быть удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств, находящихся на его счете. Это так называемое завещательное распоряжение, которое имеет силу нотариально удостоверенного завещания. Денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете в банке или ином кредитном учреждении, могут быть завещаны как путем совершения завещательного распоряжения, так и в обычном порядке. Завещательное распоряжение совершается в письменной форме за собственноручной подписью завещателя в том филиале банка, в котором находится этот счет. Вкладчик вправе распоряжаться вкладом при жизни, даже если имеется завещательное распоряжение. Он может по своему усмотрению изменить или отменить завещательное распоряжение.

Права на денежные средства, которые находятся на счетах в банках, входят также в состав наследства. Соответственно на них распространяются и общие правила наследования. В частности, наследник может получить денежные средства со счета только на основании свидетельства о праве на наследство (исключение составляет п. 3 ст. 1174 ГК - денежные средства, необходимые для похорон наследодателя).

Нарушение требований, предъявляемых к удостоверению завещания, влечет его ничтожность с момента совершения.

На завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения (п. 4 ст. 1124 ГК РФ). Исключение составляет лишь закрытое завещание, но и в этом случае нотариус, принимая от завещателя конверт с закрытым завещанием, делает на этом конверте надпись, содержащую сведения о завещателе, а также о дате и месте принятия такого завещания. Необходимость четкого указания времени составления завещания связана с тем, что в случае наличия нескольких взаимоисключающих завещаний встает вопрос о том, какое из них было составлено позднее. Также в зависимости от времени составления завещания могут решаться вопросы о действительности завещания с точки зрения соблюдения формы, о дееспособности завещателя и др.

Наследственному праву известен единственный случай, когда завещание может быть совершено в простой письменной форме без какого-либо удостоверения. Это касается так называемых чрезвычайных завещаний, когда гражданин, находящийся в положении, явно угрожающем его жизни, объективно в силу чрезвычайных обстоятельств оказался лишен возможности составить завещание в установленной законом форме. К таким чрезвычайным обстоятельствам относят стихийные бедствия (наводнения, землетрясения и другое), техногенные катастрофы, военные действия и т.д. Однако для признания такого документа завещанием необходимо, чтобы он был составлен (собственноручно написан и подписан) в присутствии не менее чем двух свидетелей. Такое требование об участии свидетелей необходимо, чтобы впоследствии не возникло сомнений в подлинности завещания. Закон не содержит требований о том, что свидетели должны подписать простое письменное завещание. Представляется, что и без их подписей оно будет действительным. Главное, чтобы названные свидетели могли быть установлены и найдены, что на практике может составить определенные трудности.

К содержанию чрезвычайного завещания не предъявляется каких-либо формальных требований, однако из него должно с очевидностью следовать, что документ представляет собой завещание.

Юридическая судьба такого завещательного распоряжения после прекращения чрезвычайных обстоятельств определяется в зависимости от того, остался ли в живых завещатель.

Если завещатель остался в живых, не позднее месяца со дня прекращения чрезвычайных обстоятельств он должен совершить завещание по общим правилам, иначе завещательное распоряжение, сделанное в чрезвычайных обстоятельствах, утрачивает силу.

Если же завещателю не удалось выжить, завещание, составленное им при чрезвычайных обстоятельствах, подлежит исполнению, но только после того, когда судом будет подтвержден факт его совершения. Суд прежде всего должен установить, действительно ли обстоятельства, в которых совершено завещательное распоряжение, относятся к чрезвычайным. Этот факт устанавливается в суде по требованию заинтересованных лиц, т.е. наследников, указанных в завещании. Требование должно быть заявлено в суд до истечения 6-месячного срока, установленного для принятия наследства. При отсутствии спора требование подтверждения факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах рассматривается судом в порядке особого производства, а в случае оспаривания указанного факта - в порядке искового производства.

Следует отметить, что простое письменное завещание актуально, только если наследодатель ранее не составлял иных завещаний, так как завещанием, совершенным в чрезвычайных обстоятельствах, нельзя отменить или изменить завещание, составленное ранее в соответствии со всеми требованиями закона.

Новым в наследовании является присутствие свидетелей при совершении завещания. Это новшество сводится к удостоверению фактов, касающихся совершения завещания, например состояния завещателя, подлинности завещания, соответствия содержания завещания воле завещателя и т.д. Завещатель самостоятельно выбирает свидетелей из числа лиц, которым он доверяет. К свидетелю также предъявляются требования: прежде всего он должен обладать дееспособностью в полном объеме, должен быть грамотным, владеть в достаточной степени языком, на котором составлено завещание. Не может быть свидетелем гражданин с определенными физическими недостатками (слепой), нотариус или другое удостоверяющее завещание лицо, заинтересованное лицо (в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ), а также супруг (супруга), дети и родители из-за возможного влияния на формирование воли завещателя.

В ряде случаев законом устанавливается обязательное присутствие свидетелей. Это касается случаев передачи закрытого завещания нотариусу, совершения завещаний, приравненных к нотариально удостоверенным, а также завещаний в чрезвычайных обстоятельствах. Количество свидетелей в указанных выше случаях установлено законом. Последствия нарушения правил об обязательном присутствии свидетелей или их присутствие в меньшем количестве, чем того требует закон, могут повлечь ничтожность завещания или его оспоримость.

В случае когда присутствие свидетелей обязательно, а в силу неизвестных причин один из них или все они отсутствуют, то составленное завещание будет считаться ничтожным. Законодатель в ст. 1125 ГК РФ четко прописывает порядок составления нотариально удостоверенного завещания. Правила, установленные указанной статьей, распространяются и на случаи удостоверения завещаний должностными лицами органов местного самоуправления и должностными лицами консульских учреждений РФ.

Следует отметить, что нотариус не вправе удостоверять завещание на свое имя и от своего имени, на имя и от имени своих родственников (родителей, детей, внуков).

Как правило, удостоверение завещания происходит в помещении нотариальной конторы, хотя в некоторых случаях, например болезни завещателя, можно пригласить нотариуса к больному на дом или в лечебное учреждение. Необходимо проверить правоспособность и дееспособность завещателя. Если все же возникнет сомнение в дееспособности завещателя, нотариус вправе задать ему несколько проверяющих вопросов и назначить удостоверение завещания на другой день. Свои подозрения нотариус может проверить, узнать у соответствующего врача, не состоит ли этот гражданин на учете в качестве больного. Завещатель может быть признан судом недееспособным или же состоять на учете в психиатрическом диспансере.

Нотариус выясняет подлинную волю завещателя, разъясняет ему действующее законодательство о порядке наследования. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149 ГК РФ). При составлении завещания завещатель должен обдумать свою последнюю волю, чтобы она была в дальнейшем использована в полном объеме. Поэтому нотариус обязан разъяснить завещателю ст. 1149 ГК РФ и сделать об этом отметку на завещании.

Завещание пишется либо самим завещателем, либо с его слов нотариусом. При этом закон допускает использование технических средств - компьютера, печатной машинки. Не допускается закрепление воли лица на аудио- или видеоносителях, поскольку такой способ фиксации противоречит требованиям закона о письменной форме. Если в тексте завещания имеются подчистки, приписки, зачеркнутые слова, неоговоренные исправления, то нотариус не должен его удостоверять. Текст завещания должен быть написан четко и ясно, содержащиеся в нем числа и сроки обозначены словами хотя бы один раз. Фамилии, имена, отчества граждан, их адреса должны быть написаны полностью (ст. 45 Основ законодательства РФ о нотариате). Если имущество завещается юридическому лицу, необходимо указать его полное фирменное наименование, а также его полный адрес. Неправильно или неграмотно написанное завещание должно быть исправлено или составлено заново завещателем либо по просьбе завещателя - нотариусом. Проект завещания, составленный завещателем, должен быть проверен нотариусом, который в свою очередь обязан разъяснить смысл и значение подготовленного документа.

Завещание, которое было записано нотариусом со слов завещателя, полностью должно быть прочитано завещателем, чтобы он удостоверился в правильности изложенного. Если по каким-либо причинам, например в силу болезни, завещатель не в состоянии самостоятельно прочитать завещание, его текст оглашается нотариусом. Об этом на завещании делается соответствующая пометка, а также указываются причины, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.

Закон допускает, что завещание может быть подписано не лично завещателем, а по его просьбе другим лицом - рукоприкладчиком. Это исключение возможно, если завещатель из-за тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание.

Подпись иного лица вместо завещателя в других случаях влечет недействительность завещания. Завещатель вправе выбрать в качестве рукоприкладчика по своему усмотрению любое лицо, кроме тех, кто в силу ограничений закона выступать в таком качестве не может. Перечень таких граждан полностью совпадает с теми, кто не может быть свидетелем при удостоверении завещания.

Рукоприкладчик подписывает завещание обязательно в присутствии нотариуса, где указываются причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя. Указанные данные устанавливаются на основании документа, удостоверяющего личность рукоприкладчика. Те же правила действуют и в отношении свидетелей, если они присутствовали при составлении завещания.

Все лица, участвовавшие в совершении завещания, - рукоприкладчик, свидетель, переводчик - должны быть предупреждены нотариусом о необходимости сохранения тайны завещания.

Завещание составляется, подписывается и удостоверяется в двух экземплярах. Один экземпляр передается завещателю, а другой остается в делах нотариальной конторы.

Особо следует оговорить право завещателя на составление закрытого завещания. Содержание закрытого завещания известно только лицу, его составившему. Никто не вправе знакомиться с содержанием такого завещания. Здесь обязательно присутствие двух свидетелей, которые ставят на конверте свои подписи, а затем заклеенный конверт передается нотариусу. Подписи свидетелей, поставленные на конверте, подтверждают, что именно этот конверт был передан нотариусу завещателем в качестве закрытого завещания. Конверт, подписанный свидетелями, запечатывается в их присутствии нотариусом в другой конверт, на котором нотариус делает надпись, содержащую сведения о завещателе, от которого нотариусом принято закрытое завещание; о месте и дате его принятия; о фамилии, имени, отчестве и о месте жительства каждого свидетеля (ст. 1126 ГК РФ). При этом нотариус обязан разъяснить:

1) о соблюдении всех требований при составлении закрытого завещания.

Несоблюдение всех правил может повлечь недействительность завещания;

2) о необходимости соблюдения интересов несовершеннолетних и

нетрудоспособных членов семьи наследодателя (обязательная доля);

3) о выдаче соответствующего документа, после принятия завещания лицом,

его совершившим. Достоинством закрытого завещания является абсолютная тайна завещания. Недостатком такого завещания является то, что завещатель может не знать обо всех требованиях, предъявляемых к содержанию и форме завещания. Завещание составляется без квалифицированной помощи, вследствие чего могут быть допущены ошибки, которые, возможно, приведут к признанию завещания недействительным.

В случае открытия наследства после лица, совершившего закрытое завещание, нотариус не позднее чем через 15 дней со дня представления свидетельства о его смерти вскрывает конверт с завещанием в присутствии не менее чем двух свидетелей, а также пожелавших при этом присутствовать заинтересованных лиц из числа наследников по закону.

Наследники по закону извещаются нотариусом об оглашении закрытого завещания. После оглашения нотариус составляет и вместе со свидетелями подписывает протокол, удостоверяющий вскрытие конверта с завещанием и содержащий полный текст завещания. Подлинник завещания хранится у нотариуса. Наследникам выдается нотариально удостоверенная копия протокола (ст. 1126 ГК РФ).

Наследодатель вправе отменять или изменять составленное завещание неограниченное количество раз в любое время после его совершения, не указывая при этом причин таких действий. Для отмены или изменения завещания не требуется чьего-либо согласия, в том числе лиц, назначенных наследниками. Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его в части. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания, автоматически отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию. В случаях, когда завещание изменялось либо отменялось неоднократно, юридическую силу будет иметь последующее завещание (ст. 1130 ГК РФ).

В случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием (п. 3 ст. 1130 ГК РФ).

Завещатель имеет право полностью отменить завещание, не прибегая при этом к составлению нового. Распоряжение об отмене завещания должно быть выполнено в той же форме, какая установлена для совершения завещаний. Затем наследование будет происходить по закону.

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (п. 2 ст. 1119 ГК РФ). Никто не вправе требовать от завещателя какой-либо информации о завещании. Это позволяет наследодателю избежать оказания давления со стороны заинтересованных лиц, попыток повлиять на содержание завещания, изменить истинные намерения завещателя.

При изложении положений ГК РФ о наследовании по завещанию мы не раз упоминали о том, что в случае нарушений требований, предъявляемых к содержанию, форме завещания, порядку его удостоверения, оно может быть признано недействительным. Нормы гражданского права выделяют:

1) оспоримое завещание. Недействительность такого завещания

устанавливается по требованию заинтересованных лиц судом. Причем в каждом

конкретном случае, исходя из существа возникших разногласий, суд имеет

возможность как признать завещание недействительным, так и оставить его в

силе;

2) ничтожное завещание. Такое завещание независимо от наличия или

отсутствия решения суда недействительно по своей сути, в силу того что

нарушает императивные нормы закона. Нужно отметить, что решение вопроса о недействительности завещания не является лишь спором об интересах наследников, это - вопрос охраны законом частной воли завещателя после его смерти.

ГК РФ содержит целый раздел общих положений о недействительности сделок. Нормы данного раздела применяются и к недействительности завещания как одного из видов гражданско-правовой сделки. Однако необходимо учитывать, что в силу специфики регулируемых отношений нормами наследственного права предусмотрены и особые основания недействительности завещаний, не применимые к другим видам сделок. Основанием недействительности завещания является нарушение положений, установленных ГК РФ для сделок вообще и завещаний в частности. Суммируя все указанные случаи, можно перечислить следующие основания недействительности завещаний:

1) несоблюдение установленных ГК РФ правил о письменной форме

завещания и его удостоверении (ч. 1 ст. 1124 ГК РФ), в том числе несоблюдение

правил: о нотариальной или приравненной к ней форме, о круге лиц, имеющих

право удостоверять завещания (ст. 1125, 1127, 1128 ГК РФ), о собственноручном

исполнении и подписании текста закрытого завещания (ст. 1126 ГК РФ), об

обязательном присутствии свидетелей при совершении завещания (ч. 3 ст. 1124

ГК РФ);

2) несоблюдение требования о полной дееспособности завещателя (ст. 21, 168, 1118 ГК РФ);

3) несоблюдение требования о совершении завещания лично завещателем, о недопустимости совершения его через представителя (ч. 4 ст. 182, ст. 1118 ГК РФ);

4) завещательное распоряжение чужим имуществом, не принадлежащим завещателю (ст. 1118 ГК РФ);

5) отказ суда подтвердить факт совершения завещания последней воли в чрезвычайных обстоятельствах (ст. 1129 ГК РФ);

6) совершение завещания гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ), совершение завещания под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение (ст. 178 ГК РФ), или под влиянием обмана, насилия, угрозы (ст. 179 ГК РФ);

7) несоблюдение правил об обязательной доле наследников (ст. 1149 ГК РФ).

С иском о признании завещания недействительным имеет право обратиться

любое лицо, чьи права или законные интересы нарушены завещанием. При этом нужно учитывать, что оспаривание завещания до момента открытия наследства не допускается.

Недействительным может быть признано как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения (п. 4 ст. 1131 ГК РФ).

В целях придания стабильности наследственным правоотношениям законом специально оговорено, что не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя. Только судом может определяться значительность либо незначительность нарушений.

Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания (п. 5 ст. 1131 ГК РФ). Это не относится к лицам, признанным недостойными наследниками.

Существуют завещания, которые не стали действующими по обстоятельствам, не связанным с нарушениями предъявляемых к ним требований. Их следует отличать от недействительных завещаний и нельзя считать недействительными. Эти завещания не имеют пороков, но по ряду причин не могут быть исполнены. Примером является завещание, которое было отменено завещателем. На практике зачастую возникает необходимость в толковании завещаний, поскольку в некоторых случаях воля наследодателя определена недостаточно четко. Это может касаться, например, закрытых завещаний, когда нотариус лишен возможности ознакомиться с его текстом и обратить внимание наследодателя на допущенные погрешности. Толкование завещаний необходимо в тех случаях, когда имеются два и более завещания, в которых требуется устранить обнаруженные противоречия.

Толкование завещания позволяет устранить неясности и уяснить действительную волю завещателя и наиболее точно выполнить завещательные распоряжения.

Толкование завещания происходит на стадии удостоверения завещания нотариусом, а также на стадии исполнения завещания после открытия наследства. В соответствии со ст. 54 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус обязан разъяснить смысл и значение представленного проекта сделки, в частности завещания, и проверить, соответствует ли его содержание действительному намерению субъекта сделки и не противоречит ли оно требованиям закона. Если смысл завещания не вполне ясен, нотариус рекомендует завещателю устранить недостатки в тексте завещания. Завещатель в случае несогласия с проектом толкования завещания нотариусом вправе обжаловать действия нотариуса в суде либо обратиться к другому нотариусу.

На стадии исполнения завещания и выдачи свидетельства о праве на наследство нотариус устанавливает характер завещательных распоряжений, состав наследственного имущества, круг наследников по завещанию, круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, и др. (ст. 73 Основ законодательства РФ о нотариате). Толкование завещания может происходить в суде, если нотариус не может устранить неясности в завещании и таким образом отказывается от выполнения нотариальных действий. Например, если имя лица, назначенного наследником, и имя лица, заявляющего себя в качестве этого назначенного наследника, не совпадает.

Людмила, если у вашей дочери и умершей, нет родственных связей. и отсутствует завещание умершей в пользу вашей дочери, то нет. Это невозможно. В наследство может вступить только дочь умершей, и другие наследники, если они есть. В первом приближении-это так. За подробной информацией, обращайтесь лично.

Людмила, если на вашу дочь бабушка не оставила завещания, то наследовать за бабушкой ваша дочь не имеет права.

Прямая наследница бабушки - ее дочь , может оформить наследство на себя, а затем подарить вашей дочери.. В чем я очень сомневаюсь... Что она захочет это сделать.

После смерти бабушки и дедушки сын имеет право на наследство по праву представления

Здравствуйте! В данной ситуации он будет наследовать после смерти деда и бабушки по праву представления, т.к. его мама - прямая наследница - скончалась ранее открытия наследства (ст.ст.1142, 1146 ГК РФ). Наследовать он будет в равных долях с прочими наследниками первой очереди (в частности, наравне со своим дядей). Но такой порядок наследования будет действовать только в том случае, если наследодатель не оставит завещания.

С уважением, А.Д.Руслин.

Наследниками первой очереди по закону являются дети (независимо, рождены в браке или нет), супруг (действующий) и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления своих умерших родителей. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (т.е. смерти).

Уважаемая мария!

На этом основании иск не имели право вернуть, видимо Вы не четко сформулировали требования. Обстоятельства - это факт, засвидетельствованный медицинским работником (обращение в больницу, курс лечения), свидетели произошедшего

А юридическое обоснование вот оно

1. Моральный вред

Гражданский кодекс

Статья 150. Нематериальные блага

1. Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность,

честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни,

личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места

пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные

неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие

гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы

иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные

неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие

умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе

наследниками правообладателя.

2. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим

Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных,

а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты

гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного

нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Статья 151. Компенсация морального вреда

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные

страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо

посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а

также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на

нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает

во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания

обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и

нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица,

которому причинен вред.

О применении статьи 152 см. Определение Конституционного Суда РФ от

08.04.2003 N 157-О.

По вопросу, касающемуся рассмотрения судами дел о защите чести и

достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц,

см. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10, от

24.02.2005 N 3.

Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации

1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его

честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший

такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и

достоинства гражданина и после его смерти.

2. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию

гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны

быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от

организации, такой документ подлежит замене или отзыву.

Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом.

3. Гражданин, в отношении которого средствами массовой информации

опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом

интересы, имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах

массовой информации.

4. Если решение суда не выполнено, суд вправе наложить на нарушителя

штраф, взыскиваемый в размере и в порядке, предусмотренных процессуальным

законодательством, в доход Российской Федерации. Уплата штрафа не

освобождает нарушителя от обязанности выполнить предусмотренное решением

суда действие.

5. Гражданин, в отношении которого распространены сведения,

порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с

опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального

вреда, причиненных их распространением.

6. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие

честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, лицо,

в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в

суд с заявлением о признании распространенных сведений не

соответствующими действительности.

О применении пункта 7 статьи 152 см. Определение Конституционного Суда

РФ от 04.12.2003 N 508-О.

7. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина

соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

Статья 1099. Общие положения

1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда

определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151

настоящего Кодекса.

2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием),

нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в

случаях, предусмотренных законом.

3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от

подлежащего возмещению имущественного вреда.

Статья 1100. Основания компенсации морального вреда

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины

причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной

опасности;

Постановлением Конституционного Суда РФ от 16.06.2009 N 9-П абзац

третий статьи 1100 во взаимосвязи с частью 3 статьи 27.5 КоАП РФ признан

не противоречащим Конституции РФ, поскольку данное положение по своему

конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового

регулирования не исключают возможность возмещения гражданам вреда,

причиненного незаконным административным задержанием на срок не более 48

часов как мерой обеспечения производства по делу об административном

правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного

наказания административный арест, независимо от вины соответствующих

органов публичной власти и их должностных лиц.

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения,

незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного

применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки

о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде

ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь,

достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Статья 1101. Способ и размер компенсации морального вреда

1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в

зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и

нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях,

когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера

компенсации вреда должны учитываться требования разумности и

справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с

учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный

вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 декабря 1994 г. N 10

НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА

(в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ

от 25.10.96 N 10, от 15.01.98 N 1,

от 06.02.2007 N 6)

Обсудив материалы проведенного изучения судебной практики по делам о компенсации за нанесенный моральный вред, Пленум Верховного Суда Российской Федерации отмечает, что многообразие законодательных актов, регулирующих отношения, связанные с причинением морального вреда, различные сроки введения их в действие, порождают вопросы, требующие разрешения.

В целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства, регулирующего компенсацию морального вреда, наиболее полной и быстрой защиты интересов потерпевших при рассмотрении судами дел этой категории Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать следующие разъяснения:

1. Учитывая, что вопросы компенсации морального вреда регулируются рядом законодательных актов, введенных в действие в разные сроки, суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда.

Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

2. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При этом следует учитывать, что статьей 131 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик установлена ответственность за моральный вред, причиненный гражданину неправомерными действиями, и в том случае, когда в законе отсутствует специальное указание о возможности его компенсации.

Статьей 151 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, которая введена в действие с 1 января 1995 г., указанное положение сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

3. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Например, когда:

- вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

- вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

- вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию (ст. 1100 второй части Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 марта 1996 г.).

4. Рассматривая требования потерпевшего о компенсации перенесенных им нравственных или физических страданий, следует иметь в виду, что вопросы возмещения морального вреда, в частности, регулировались: частью 7 статьи 7 Гражданского кодекса РСФСР (в редакции Закона от 21 марта 1991 г.); статьей 62 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. "О средствах массовой информации", введенного в действие с 8 февраля 1992 г. (с 1 августа 1990 г. и до 8 февраля 1992 г. действовала статья 39 Закона СССР от 12 июня 1990 г. "О печати и других средствах массовой информации"; статьей 89 Закона Российской Федерации от 19 декабря 1991 г. "Об охране окружающей природной среды" (введен в действие с 3 марта 1992 г.), действовавшей до 12 января 2002 г.; статьей 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. "О защите прав потребителей" (введен в действие с 7 апреля 1992 г.), действовавшей до 16 января 1996 г.; статьями 7, 131 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик, принятых 31 мая 1991 г., действие которых было распространено на территории Российской Федерации с 3 августа 1992 г., применявшихся до 1 января 1995 г.; статьями 25, 30 "Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей", принятых 24 декабря 1992 г., введенных в действие с 1 декабря 1992 г. и действовавших до 6 января 2000 г.; частью 5 статьи 18 Закона Российской Федерации от 22 января 1993 г. "О статусе военнослужащих", введенного в действие с 1 января 1993 г. и действовавшего до 1 января 1998 г.; частью 5 статьи 213 КЗоТ РФ (в редакции Федерального закона от 17 марта 1997 г., вступившего в силу с 20 марта 1997 г. и действовавшего до 1 февраля 2002 г.); пунктом 1 статьи 31 Федерального закона от 18 июля 1995 г. "О рекламе", введенного в действие с 25 июля 1995 г. и действовавшего до 1 июля 2006 г.

В настоящее время вопросы возмещения морального вреда, в частности, регулируются статьями 12, 150 - 152 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 1995 г.; статьями 1099 - 1101 второй части Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 марта 1996 г.; статьей 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. "О защите прав потребителей", действующей с 16 января 1996 г.; частью 5 статьи 18 Федерального закона "О статусе военнослужащих" от 27 мая 1998 г., вступившего в силу с 1 января 1998 г.; статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации, введенного в действие с 1 февраля 2002 г.; пунктом 3 статьи 8 Федерального закона "Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" от 24 июля 1998 г., вступившего в силу с 6 января 2000 г.; пунктом 2 статьи 38 Федерального закона от 13 марта 2006 г. "О рекламе", введенного в действие с 1 июля 2006 г.

Однако отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не всегда означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда. Например, в соответствии с пунктом 3 статьи 1 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик к трудовым отношениям, возникшим после 3 августа 1992 г., может быть применена статья 131 названных Основ, регулирующая ответственность за нанесение морального вреда по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, поскольку отношения, связанные с компенсацией морального вреда, не урегулированы трудовым законодательством. В частности, суд вправе обязать работодателя компенсировать причиненные работнику нравственные, физические страдания в связи с незаконными увольнением, переводом на другую работу, необоснованным применением дисциплинарного взыскания, отказом в переводе на другую работу в соответствии с медицинскими рекомендациями и т.п.

Указанное положение применимо и к трудовым отношениям, возникшим после 1 января 1995 г., так как названными выше незаконными действиями работодателя нарушаются личные неимущественные права работника и другие нематериальные блага (статья 151 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации).

5. Правила, регулирующие компенсацию морального вреда в связи с распространением сведений, порочащих деловую репутацию гражданина, применяются и в случаях распространения таких сведений в отношении организации (пункт 6 статьи 7 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик по правоотношениям, возникшим после 3 августа 1992 г., пункт 7 статьи 152 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации по правоотношениям, возникшим после 1 января 1995 г.).

6. Если моральный вред причинен до введения в действие законодательного акта, предусматривающего право потерпевшего на его компенсацию, требования истца не подлежат удовлетворению, в том числе и в случае, когда истец после вступления этого акта в законную силу испытывает нравственные или физические страдания, поскольку на время причинения вреда такой вид ответственности не был установлен и по общему правилу действия закона во времени закон, усиливающий ответственность по сравнению с действовавшим на время совершения противоправных действий, не может иметь обратной силы (пункт 1 статьи 54 Конституции Российской Федерации).

Однако, если противоправные действия (бездействие) ответчика, причиняющие истцу нравственные или физические страдания, начались до вступления в силу закона, устанавливающего ответственность за причинение морального вреда, и продолжаются после введения этого закона в действие, то моральный вред в указанном случае подлежит компенсации.

7. Если требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, то на него в силу статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом.

В случае, когда требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность или срок обращения в суд (например, установленные статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора), на такое требование распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда.

8. При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что по правоотношениям, возникшим после 3 августа 1992 г., компенсация определяется судом в денежной или иной материальной форме, а по правоотношениям, возникшим после 1 января 1995 г., - только в денежной форме, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Исходя из этого, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

9. Суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку в силу действующего законодательства ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно.

Применительно к статье 44 УПК РФ потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (статья 42 УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу.

10. При рассмотрении дел о компенсации причиненных нравственных или физических страданий необходимо учитывать, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме. Учитывая это, государственная пошлина по таким делам должна взиматься на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, предусматривающего оплату исковых заявлений неимущественного характера.

При этом следует также иметь в виду, что в предусмотренных законом случаях истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины (например, подпункты 1, 3, 4 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, пункт 3 статьи 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 февраля 2005 г. N 3

О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ

О ЗАЩИТЕ ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ГРАЖДАН,

А ТАКЖЕ ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ ГРАЖДАН

И ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.

Согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Применительно к свободе массовой информации на территории Российской Федерации действует статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с частью 1 которой каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

Вместе с тем в части 2 статьи 10 названной Конвенции указано, что осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия. При этом положения данной нормы должны толковаться в соответствии с правовой позицией Европейского Суда по правам человека, выраженной в его постановлениях.

Предусмотренное статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.

Обсудив материалы проведенного изучения судебной практики по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации, Пленум Верховного Суда Российской Федерации отмечает, что суды России в основном правильно, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассматривают дела данной категории. Вместе с тем в связи с ратификацией Российской Федерацией Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней в судебной практике возникли неясные вопросы, требующие разрешения.

Учитывая это, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства, регулирующего указанные правоотношения, постановляет дать судам следующие разъяснения:

1. Обратить внимание судов на то, что право граждан на защиту чести, достоинства и деловой репутации является их конституционным правом, а деловая репутация юридических лиц - одним из условий их успешной деятельности.

В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание эти конституционные положения, суды при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации должны обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами - свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (статьи 23, 29, 33 Конституции Российской Федерации), с другой.

По делам данной категории необходимо учитывать разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" и от 10 октября 2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации".

При разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует руководствоваться не только нормами российского законодательства (статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и в силу статьи 1 Федерального закона от 30 марта 1998 г. N 54-ФЗ "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней" учитывать правовую позицию Европейского Суда по правам человека, выраженную в его постановлениях и касающуюся вопросов толкования и применения данной Конвенции (прежде всего статьи 10), имея при этом в виду, что используемое Европейским Судом по правам человека в его постановлениях понятие диффамации тождественно понятию распространения не соответствующих действительности порочащих сведений, содержащемуся в статье 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

2. Иски по делам данной категории вправе предъявить граждане и юридические лица, которые считают, что о них распространены не соответствующие действительности порочащие сведения.

При распространении таких сведений в отношении несовершеннолетних или недееспособных иски о защите их чести и достоинства в соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 52 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут предъявить их законные представители. По требованию заинтересованных лиц (например, родственников, наследников) защита чести и достоинства гражданина допускается и после его смерти (пункт 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать). В соответствии с пунктом 6 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства (подраздел IV Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

3. Пунктом 5 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена специальная подведомственность арбитражным судам дел о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. При этом согласно части 2 названной статьи указанные дела рассматриваются арбитражными судами независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. Исходя из этого дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности не подведомственны судам общей юрисдикции.

Если сторонами спора о защите деловой репутации будут юридические лица или индивидуальные предприниматели в иной сфере, не относящейся к предпринимательской и иной экономической деятельности, то такой спор подведомствен суду общей юрисдикции.

4. В соответствии с пунктами 1 и 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, а юридическое лицо - сведений, порочащих его деловую репутацию. При этом законом не предусмотрено обязательное предварительное обращение с таким требованием к ответчику, в том числе и в случае, когда иск предъявлен к редакции средства массовой информации, в котором были распространены указанные выше сведения. Вместе с тем гражданин вправе обратиться с требованием об опровержении таких сведений непосредственно к редакции соответствующего средства массовой информации, а отказ в опровержении либо нарушение установленного законом порядка опровержения могут быть обжалованы в суд (статьи 43 и 45 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации".

Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, а также юридическое лицо, если опубликованные сведения порочат его деловую репутацию, имеют право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации (пункты 3, 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 46 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации".

5. Надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

Если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. Если эти сведения были распространены в средстве массовой информации с указанием лица, являющегося их источником, то это лицо также является надлежащим ответчиком. При опубликовании или ином распространении не соответствующих действительности порочащих сведений без обозначения имени автора (например, в редакционной статье) надлежащим ответчиком по делу является редакция соответствующего средства массовой информации, то есть организация, физическое лицо или группа физических лиц, осуществляющие производство и выпуск данного средства массовой информации (часть 9 статьи 2 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации". В случае, если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации.

Если истец предъявляет требования к одному из надлежащих ответчиков, которыми совместно были распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, суд вправе привлечь к участию в деле соответчика лишь при невозможности рассмотрения дела без его участия (статья 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае, когда сведения были распространены работником в связи с осуществлением профессиональной деятельности от имени организации, в которой он работает (например, в служебной характеристике), надлежащим ответчиком в соответствии со статьей 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации является юридическое лицо, работником которого распространены такие сведения. Учитывая, что рассмотрение данного дела может повлиять на права и обязанности работника, он может вступить в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, либо может быть привлечен к участию в деле по инициативе суда или по ходатайству лиц, участвующих в деле (статья 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

6. Если действия лица, распространившего не соответствующие действительности порочащие сведения, содержат признаки преступления, предусмотренного статьей 129 Уголовного кодекса Российской Федерации (клевета), потерпевший вправе обратиться в суд с заявлением о привлечении виновного к уголовной ответственности, а также предъявить иск о защите чести и достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства.

Отказ в возбуждении уголовного дела по статье 129 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращение возбужденного уголовного дела, а также вынесение приговора не исключают возможности предъявления иска о защите чести и достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства.

7. По делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Судам следует иметь в виду, что в случае, если не соответствующие действительности порочащие сведения были размещены в сети Интернет на информационном ресурсе, зарегистрированном в установленном законом порядке в качестве средства массовой информации, при рассмотрении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо руководствоваться нормами, относящимися к средствам массовой информации.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

8. Судам необходимо отграничивать дела о защите чести, достоинства и деловой репутации (статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации) от дел о защите других нематериальных благ, перечисленных в статье 150 этого Кодекса, нарушенных в связи с распространением о гражданине сведений, неприкосновенность которых специально охраняется Конституцией Российской Федерации и законами, и распространение которых может причинить моральный вред даже в случае, когда эти сведения соответствуют действительности и не порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца.

В частности, при разрешении споров, возникших в связи с распространением информации о частной жизни гражданина, необходимо учитывать, что в случае, когда имело место распространение без согласия истца или его законных представителей соответствующих действительности сведений о его частной жизни, на ответчика может быть возложена обязанность компенсировать моральный вред, причиненный распространением такой информации (статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исключение составляют случаи, когда средством массовой информации была распространена информация о частной жизни истца в целях защиты общественных интересов на основании пункта 5 статьи 49 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации". Эта норма корреспондируется со статьей 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Если же имело место распространение не соответствующих действительности порочащих сведений о частной жизни истца, то ответчик может быть обязан опровергнуть эти сведения и компенсировать моральный вред, причиненный распространением такой информации, на основании статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

9. В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Вместе с тем исходя из пункта 3 названной статьи в случае, когда гражданином, в отношении которого средством массовой информации опубликованы соответствующие действительности сведения, ущемляющие его права и охраняемые законом интересы, оспаривается отказ редакции средства массовой информации опубликовать его ответ на данную публикацию, истец обязан доказать, что распространенные сведения ущемляют его права и охраняемые законом интересы.

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Судам следует иметь в виду, что в соответствии со статьями 3 и 4 Декларации о свободе политической дискуссии в СМИ, принятой 12 февраля 2004 г. на 872-м заседании Комитета Министров Совета Европы, политические деятели, стремящиеся заручиться общественным мнением, тем самым соглашаются стать объектом общественной политической дискуссии и критики в СМИ. Государственные должностные лица могут быть подвергнуты критике в СМИ в отношении того, как они исполняют свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий.

Лицо, которое полагает, что высказанное оценочное суждение или мнение, распространенное в средствах массовой информации, затрагивает его права и законные интересы, может использовать предоставленное ему пунктом 3 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 46 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" право на ответ, комментарий, реплику в том же средстве массовой информации в целях обоснования несостоятельности распространенных суждений, предложив их иную оценку.

Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

10. Статьей 33 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.

Судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.

Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (пункты 1 и 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

11. Судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств. Такое требование, по существу, является требованием о повторной судебной оценке этих сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренным делам.

Если же такие сведения были распространены в ходе рассмотрения дела указанными выше лицами в отношении других лиц, не являющихся участниками судебного процесса, то эти лица, считающие такие сведения не соответствующими действительности и порочащими их, могут защитить свои права в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

12. Обратить внимание судов на то, что содержащийся в статье 57 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" перечень случаев освобождения от ответственности за распространение недостоверных порочащих сведений является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. Например, не может служить основанием для освобождения от ответственности ссылка представителей средств массовой информации на то обстоятельство, что публикация представляет собой рекламный материал. В силу статьи 36 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" распространение рекламы в средствах массовой информации осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о рекламе. Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 1995 г. N 108-ФЗ "О рекламе" одной из его целей является предотвращение и пресечение ненадлежащей рекламы, способной причинить вред чести, достоинству или деловой репутации граждан. Исходя из этого, если в рекламном материале содержатся не соответствующие действительности порочащие сведения, то к ответственности на основании статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть привлечены также граждане и организации, представившие данные сведения, если они не докажут, что эти сведения соответствуют действительности. На редакцию средства массовой информации при удовлетворении иска может быть возложена обязанность сообщить о решении суда и в случае, если имеются основания, исключающие ее ответственность.

При применении статьи 57 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" судам следует учитывать происшедшие с момента принятия Закона изменения в законодательстве Российской Федерации. Исходя из этого пункт 3 части 2 указанной статьи необходимо понимать как относящийся к сведениям, содержащимся в ответе на запрос информации либо в материалах пресс-служб не только государственных органов, но и органов местного самоуправления. Аналогичным образом пункт 4 части 2 данной статьи касается дословного воспроизведения фрагментов выступлений членов выборных органов государственной власти и местного самоуправления.

13. При рассмотрении исков, предъявленных к редакции средства массовой информации, его автору, учредителю о привлечении к предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственности за распространение не соответствующих действительности порочащих сведений необходимо учитывать, что в случае, когда выпуск средства массовой информации, в котором были распространены такие сведения, на время рассмотрения спора прекращен, суд вправе обязать ответчика за свой счет дать опровержение или оплатить публикацию ответа истца в другом средстве массовой информации.

14. С учетом того, что требования о защите чести, достоинства и деловой репутации являются требованиями о защите неимущественных прав, на них в силу статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом.

Судам необходимо иметь в виду, что в соответствии со статьями 45 и 46 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" отказ редакции средства массовой информации в опровержении распространенных им не соответствующих действительности порочащих сведений либо в помещении ответа (комментария, реплики) лица, в отношении которого средством массовой информации распространены такие сведения, может быть обжалован в суд в течение года со дня распространения указанных сведений. Поэтому пропуск без уважительных причин названного годичного срока может служить самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска о признании необоснованным отказа редакции средства массовой информации в опровержении распространенных им сведений и помещении ответа истца в том же средстве массовой информации. При этом лицо, в отношении которого были распространены такие сведения, вправе обратиться в суд с иском к редакции средства массовой информации о защите чести, достоинства и деловой репутации без ограничения срока.

15. Статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет гражданину, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, право наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда. Данное правило в части, касающейся деловой репутации гражданина, соответственно применяется и к защите деловой репутации юридических лиц (пункт 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому правила, регулирующие компенсацию морального вреда в связи с распространением сведений, порочащих деловую репутацию гражданина, применяются и в случаях распространения таких сведений в отношении юридического лица.

Компенсация морального вреда определяется судом при вынесении решения в денежном выражении. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание обстоятельства, указанные в части 2 статьи 151 и пункте 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Если не соответствующие действительности порочащие сведения распространены в средствах массовой информации, суд, определяя размер компенсации морального вреда, должен учесть характер и содержание публикации, а также степень распространения недостоверных сведений. При этом подлежащая взысканию сумма компенсации морального вреда должна быть соразмерна причиненному вреду и не вести к ущемлению свободы массовой информации.

Требование о компенсации морального вреда может быть заявлено самостоятельно, если, например, редакция средства массовой информации добровольно опубликовала опровержение, удовлетворяющее истца. Это обстоятельство должно быть учтено судом при определении размера компенсации морального вреда.

Судам следует иметь в виду, что моральный вред, хотя он и определяется судом в конкретной денежной сумме, признается законом вредом неимущественным и, следовательно, государственная пошлина должна взиматься на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, а не в процентном отношении к сумме, определенной судом в качестве компенсации причиненного истцу морального вреда.

16. В случае, когда вместе с требованием о защите чести и достоинства гражданина либо деловой репутации гражданина или юридического лица заявлено требование о возмещении убытков, причиненных распространением порочащих сведений, суд разрешает это требование в соответствии со статьей 15 и пунктами 5, 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

17. При удовлетворении иска суд в резолютивной части решения обязан указать способ опровержения не соответствующих действительности порочащих сведений и при необходимости изложить текст такого опровержения, где должно быть указано, какие именно сведения являются не соответствующими действительности порочащими сведениями, когда и как они были распространены, а также определить срок (применительно к установленному статьей 44 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации", в течение которого оно должно последовать.

Опровержение, распространяемое в средстве массовой информации в соответствии со статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть облечено в форму сообщения о принятом по данному делу судебном решении, включая публикацию текста судебного решения.

18. Обратить внимание судов, что на основании статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита чести, достоинства и деловой репутации может осуществляться путем опровержения не соответствующих действительности порочащих сведений, возложения на нарушителя обязанности выплаты денежной компенсации морального вреда и возмещения убытков. При этом необходимо учитывать, что компенсация морального вреда и убытки в случае удовлетворения иска подлежат взысканию в пользу истца, а не других указанных им лиц.

Согласно части 3 статьи 29 Конституции Российской Федерации никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Извинение как способ судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими нормами законодательства не предусмотрено, поэтому суд не вправе обязывать ответчиков по данной категории дел принести истцам извинения в той или иной форме.

Вместе с тем суд вправе утвердить мировое соглашение, в соответствии с которым стороны по обоюдному согласию предусмотрели принесение ответчиком извинения в связи с распространением не соответствующих действительности порочащих сведений в отношении истца, поскольку это не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, который не содержит такого запрета.

19. В связи с принятием данного Постановления признать утратившим силу Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 августа 1992 г. N 11 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" в редакции Постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. N 11, с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Пленума от 25 апреля 1995 г. N 6.

2. Материальный ущерб

Гражданский кодекс

Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред,

причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном

объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо,

не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность

причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения

вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если

докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено

возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению

в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе

или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают

нравственные принципы общества.

Статья 1082. Способы возмещения вреда

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с

обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда,

возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества,

исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки

(пункт 2 статьи 15).

Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред

1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не

подлежит.

2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала

возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины

потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины

причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает

независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в

возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное.

При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении

вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных

расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью

кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение

(статья 1094).

3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного

гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением

случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Статья 1085. Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья

1. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья

возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он

имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы,

вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение,

дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование,

посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных

транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено,

что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права

на их бесплатное получение.

2. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по

инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным

повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные

выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не

принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда

(не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не

засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после

повреждения здоровья.

3. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в

соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или

договором.

Действие статьи 1086 распространяется также на случаи, когда

причинение вреда жизни и здоровью гражданина имело место до 1 марта 1996

года, но не ранее 1 марта 1993 года, и причиненный вред остался

невозмещенным (Федеральный закон от 26.01.1996 N 15-ФЗ).

Статья 1086. Определение заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья

1. Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка

(дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку

(доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им

трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим

профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной

трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

2. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются

все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как

по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным

налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности

компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении.

За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам

учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской

деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного

заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются

на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до

удержания налогов.

3. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается

путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев

работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае,

когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати

месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления

общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев,

предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию

заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо

исключаются из подсчета при невозможности их замены.

4. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал,

учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер

вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее

установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума

трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

(в ред. Федерального закона от 26.11.2002 N 152-ФЗ)

5. Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему

увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие

его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой

должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на

работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в

других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности

изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного

заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он

получил или должен был получить после соответствующего изменения.

Действие статьи 1087 распространяется также на случаи, когда

причинение вреда жизни и здоровью гражданина имело место до 1 марта 1996

года, но не ранее 1 марта 1993 года, и причиненный вред остался

невозмещенным (Федеральный закон от 26.01.1996 N 15-ФЗ).

Статья 1092. Платежи по возмещению вреда

1. Возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или

смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей

причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на

возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но

не более чем за три года.

2. Суммы в возмещение дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085)

могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых

на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости

предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том

числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных

транспортных средств.

Действие статьи 1093 распространяется также на случаи, когда

причинение вреда жизни и здоровью гражданина имело место до 1 марта 1996

года, но не ранее 1 марта 1993 года, и причиненный вред остался

невозмещенным (Федеральный закон от 26.01.1996 N 15-ФЗ).

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с

повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных

средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной

энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление

строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны

возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не

докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла

потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть

освобожден судом от ответственности полностью или частично также по

основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или

гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве

собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного

управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по

доверенности на право управления транспортным средством, в силу

распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной

опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред,

причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его

обладания в результате противоправных действий других лиц.

Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в

таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При

наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном

изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть

возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее

источником повышенной опасности.

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут

ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих

источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по

основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной

опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Ссылка по поводу источника повышенной опасности

http://www.sobakisos.ru/news/56/

И все же по таким делам лучше обратиться к профессионалу в Вашем городе

Уважаемая мария!

На этом основании иск не имели право вернуть, видимо Вы не четко сформулировали требования. А юридическое обоснование вот оно

1. Моральный вред

Гражданский кодекс

Статья 150. Нематериальные блага

1. Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность,

честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни,

личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места

пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные

неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие

гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы

иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные

неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие

умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе

наследниками правообладателя.

2. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим

Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных,

а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты

гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного

нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Статья 151. Компенсация морального вреда

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные

страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо

посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а

также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на

нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает

во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания

обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и

нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица,

которому причинен вред.

О применении статьи 152 см. Определение Конституционного Суда РФ от

08.04.2003 N 157-О.

По вопросу, касающемуся рассмотрения судами дел о защите чести и

достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц,

см. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10, от

24.02.2005 N 3.

Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации

1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его

честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший

такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и

достоинства гражданина и после его смерти.

2. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию

гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны

быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от

организации, такой документ подлежит замене или отзыву.

Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом.

3. Гражданин, в отношении которого средствами массовой информации

опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом

интересы, имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах

массовой информации.

4. Если решение суда не выполнено, суд вправе наложить на нарушителя

штраф, взыскиваемый в размере и в порядке, предусмотренных процессуальным

законодательством, в доход Российской Федерации. Уплата штрафа не

освобождает нарушителя от обязанности выполнить предусмотренное решением

суда действие.

5. Гражданин, в отношении которого распространены сведения,

порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с

опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального

вреда, причиненных их распространением.

6. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие

честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, лицо,

в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в

суд с заявлением о признании распространенных сведений не

соответствующими действительности.

О применении пункта 7 статьи 152 см. Определение Конституционного Суда

РФ от 04.12.2003 N 508-О.

7. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина

соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

Статья 1099. Общие положения

1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда

определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151

настоящего Кодекса.

2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием),

нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в

случаях, предусмотренных законом.

3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от

подлежащего возмещению имущественного вреда.

Статья 1100. Основания компенсации морального вреда

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины

причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной

опасности;

Постановлением Конституционного Суда РФ от 16.06.2009 N 9-П абзац

третий статьи 1100 во взаимосвязи с частью 3 статьи 27.5 КоАП РФ признан

не противоречащим Конституции РФ, поскольку данное положение по своему

конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового

регулирования не исключают возможность возмещения гражданам вреда,

причиненного незаконным административным задержанием на срок не более 48

часов как мерой обеспечения производства по делу об административном

правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного

наказания административный арест, независимо от вины соответствующих

органов публичной власти и их должностных лиц.

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения,

незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного

применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки

о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде

ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь,

достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Статья 1101. Способ и размер компенсации морального вреда

1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в

зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и

нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях,

когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера

компенсации вреда должны учитываться требования разумности и

справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с

учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный

вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 декабря 1994 г. N 10

НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА

(в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ

от 25.10.96 N 10, от 15.01.98 N 1,

от 06.02.2007 N 6)

Обсудив материалы проведенного изучения судебной практики по делам о компенсации за нанесенный моральный вред, Пленум Верховного Суда Российской Федерации отмечает, что многообразие законодательных актов, регулирующих отношения, связанные с причинением морального вреда, различные сроки введения их в действие, порождают вопросы, требующие разрешения.

В целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства, регулирующего компенсацию морального вреда, наиболее полной и быстрой защиты интересов потерпевших при рассмотрении судами дел этой категории Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать следующие разъяснения:

1. Учитывая, что вопросы компенсации морального вреда регулируются рядом законодательных актов, введенных в действие в разные сроки, суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда.

Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

2. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При этом следует учитывать, что статьей 131 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик установлена ответственность за моральный вред, причиненный гражданину неправомерными действиями, и в том случае, когда в законе отсутствует специальное указание о возможности его компенсации.

Статьей 151 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, которая введена в действие с 1 января 1995 г., указанное положение сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

3. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Например, когда:

- вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

- вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

- вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию (ст. 1100 второй части Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 марта 1996 г.).

4. Рассматривая требования потерпевшего о компенсации перенесенных им нравственных или физических страданий, следует иметь в виду, что вопросы возмещения морального вреда, в частности, регулировались: частью 7 статьи 7 Гражданского кодекса РСФСР (в редакции Закона от 21 марта 1991 г.); статьей 62 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. "О средствах массовой информации", введенного в действие с 8 февраля 1992 г. (с 1 августа 1990 г. и до 8 февраля 1992 г. действовала статья 39 Закона СССР от 12 июня 1990 г. "О печати и других средствах массовой информации"); статьей 89 Закона Российской Федерации от 19 декабря 1991 г. "Об охране окружающей природной среды" (введен в действие с 3 марта 1992 г.), действовавшей до 12 января 2002 г.; статьей 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. "О защите прав потребителей" (введен в действие с 7 апреля 1992 г.), действовавшей до 16 января 1996 г.; статьями 7, 131 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик, принятых 31 мая 1991 г., действие которых было распространено на территории Российской Федерации с 3 августа 1992 г., применявшихся до 1 января 1995 г.; статьями 25, 30 "Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей", принятых 24 декабря 1992 г., введенных в действие с 1 декабря 1992 г. и действовавших до 6 января 2000 г.; частью 5 статьи 18 Закона Российской Федерации от 22 января 1993 г. "О статусе военнослужащих", введенного в действие с 1 января 1993 г. и действовавшего до 1 января 1998 г.; частью 5 статьи 213 КЗоТ РФ (в редакции Федерального закона от 17 марта 1997 г., вступившего в силу с 20 марта 1997 г. и действовавшего до 1 февраля 2002 г.); пунктом 1 статьи 31 Федерального закона от 18 июля 1995 г. "О рекламе", введенного в действие с 25 июля 1995 г. и действовавшего до 1 июля 2006 г.

В настоящее время вопросы возмещения морального вреда, в частности, регулируются статьями 12, 150 - 152 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 1995 г.; статьями 1099 - 1101 второй части Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 марта 1996 г.; статьей 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. "О защите прав потребителей", действующей с 16 января 1996 г.; частью 5 статьи 18 Федерального закона "О статусе военнослужащих" от 27 мая 1998 г., вступившего в силу с 1 января 1998 г.; статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации, введенного в действие с 1 февраля 2002 г.; пунктом 3 статьи 8 Федерального закона "Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" от 24 июля 1998 г., вступившего в силу с 6 января 2000 г.; пунктом 2 статьи 38 Федерального закона от 13 марта 2006 г. "О рекламе", введенного в действие с 1 июля 2006 г.

Однако отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не всегда означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда. Например, в соответствии с пунктом 3 статьи 1 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик к трудовым отношениям, возникшим после 3 августа 1992 г., может быть применена статья 131 названных Основ, регулирующая ответственность за нанесение морального вреда по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, поскольку отношения, связанные с компенсацией морального вреда, не урегулированы трудовым законодательством. В частности, суд вправе обязать работодателя компенсировать причиненные работнику нравственные, физические страдания в связи с незаконными увольнением, переводом на другую работу, необоснованным применением дисциплинарного взыскания, отказом в переводе на другую работу в соответствии с медицинскими рекомендациями и т.п.

Указанное положение применимо и к трудовым отношениям, возникшим после 1 января 1995 г., так как названными выше незаконными действиями работодателя нарушаются личные неимущественные права работника и другие нематериальные блага (статья 151 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации).

5. Правила, регулирующие компенсацию морального вреда в связи с распространением сведений, порочащих деловую репутацию гражданина, применяются и в случаях распространения таких сведений в отношении организации (пункт 6 статьи 7 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик по правоотношениям, возникшим после 3 августа 1992 г., пункт 7 статьи 152 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации по правоотношениям, возникшим после 1 января 1995 г.).

6. Если моральный вред причинен до введения в действие законодательного акта, предусматривающего право потерпевшего на его компенсацию, требования истца не подлежат удовлетворению, в том числе и в случае, когда истец после вступления этого акта в законную силу испытывает нравственные или физические страдания, поскольку на время причинения вреда такой вид ответственности не был установлен и по общему правилу действия закона во времени закон, усиливающий ответственность по сравнению с действовавшим на время совершения противоправных действий, не может иметь обратной силы (пункт 1 статьи 54 Конституции Российской Федерации).

Однако, если противоправные действия (бездействие) ответчика, причиняющие истцу нравственные или физические страдания, начались до вступления в силу закона, устанавливающего ответственность за причинение морального вреда, и продолжаются после введения этого закона в действие, то моральный вред в указанном случае подлежит компенсации.

7. Если требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, то на него в силу статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом.

В случае, когда требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность или срок обращения в суд (например, установленные статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора), на такое требование распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда.

8. При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что по правоотношениям, возникшим после 3 августа 1992 г., компенсация определяется судом в денежной или иной материальной форме, а по правоотношениям, возникшим после 1 января 1995 г., - только в денежной форме, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Исходя из этого, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

9. Суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку в силу действующего законодательства ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно.

Применительно к статье 44 УПК РФ потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (статья 42 УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу.

10. При рассмотрении дел о компенсации причиненных нравственных или физических страданий необходимо учитывать, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме. Учитывая это, государственная пошлина по таким делам должна взиматься на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, предусматривающего оплату исковых заявлений неимущественного характера.

При этом следует также иметь в виду, что в предусмотренных законом случаях истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины (например, подпункты 1, 3, 4 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, пункт 3 статьи 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 февраля 2005 г. N 3

О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ

О ЗАЩИТЕ ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ГРАЖДАН,

А ТАКЖЕ ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ ГРАЖДАН

И ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.

Согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Применительно к свободе массовой информации на территории Российской Федерации действует статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с частью 1 которой каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

Вместе с тем в части 2 статьи 10 названной Конвенции указано, что осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия. При этом положения данной нормы должны толковаться в соответствии с правовой позицией Европейского Суда по правам человека, выраженной в его постановлениях.

Предусмотренное статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.

Обсудив материалы проведенного изучения судебной практики по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации, Пленум Верховного Суда Российской Федерации отмечает, что суды России в основном правильно, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассматривают дела данной категории. Вместе с тем в связи с ратификацией Российской Федерацией Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней в судебной практике возникли неясные вопросы, требующие разрешения.

Учитывая это, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства, регулирующего указанные правоотношения, постановляет дать судам следующие разъяснения:

1. Обратить внимание судов на то, что право граждан на защиту чести, достоинства и деловой репутации является их конституционным правом, а деловая репутация юридических лиц - одним из условий их успешной деятельности.

В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание эти конституционные положения, суды при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации должны обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами - свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (статьи 23, 29, 33 Конституции Российской Федерации), с другой.

По делам данной категории необходимо учитывать разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" и от 10 октября 2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации".

При разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует руководствоваться не только нормами российского законодательства (статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и в силу статьи 1 Федерального закона от 30 марта 1998 г. N 54-ФЗ "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней" учитывать правовую позицию Европейского Суда по правам человека, выраженную в его постановлениях и касающуюся вопросов толкования и применения данной Конвенции (прежде всего статьи 10), имея при этом в виду, что используемое Европейским Судом по правам человека в его постановлениях понятие диффамации тождественно понятию распространения не соответствующих действительности порочащих сведений, содержащемуся в статье 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

2. Иски по делам данной категории вправе предъявить граждане и юридические лица, которые считают, что о них распространены не соответствующие действительности порочащие сведения.

При распространении таких сведений в отношении несовершеннолетних или недееспособных иски о защите их чести и достоинства в соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 52 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут предъявить их законные представители. По требованию заинтересованных лиц (например, родственников, наследников) защита чести и достоинства гражданина допускается и после его смерти (пункт 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать). В соответствии с пунктом 6 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства (подраздел IV Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

3. Пунктом 5 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена специальная подведомственность арбитражным судам дел о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. При этом согласно части 2 названной статьи указанные дела рассматриваются арбитражными судами независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. Исходя из этого дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности не подведомственны судам общей юрисдикции.

Если сторонами спора о защите деловой репутации будут юридические лица или индивидуальные предприниматели в иной сфере, не относящейся к предпринимательской и иной экономической деятельности, то такой спор подведомствен суду общей юрисдикции.

4. В соответствии с пунктами 1 и 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, а юридическое лицо - сведений, порочащих его деловую репутацию. При этом законом не предусмотрено обязательное предварительное обращение с таким требованием к ответчику, в том числе и в случае, когда иск предъявлен к редакции средства массовой информации, в котором были распространены указанные выше сведения. Вместе с тем гражданин вправе обратиться с требованием об опровержении таких сведений непосредственно к редакции соответствующего средства массовой информации, а отказ в опровержении либо нарушение установленного законом порядка опровержения могут быть обжалованы в суд (статьи 43 и 45 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации").

Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, а также юридическое лицо, если опубликованные сведения порочат его деловую репутацию, имеют право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации (пункты 3, 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 46 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации").

5. Надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

Если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. Если эти сведения были распространены в средстве массовой информации с указанием лица, являющегося их источником, то это лицо также является надлежащим ответчиком. При опубликовании или ином распространении не соответствующих действительности порочащих сведений без обозначения имени автора (например, в редакционной статье) надлежащим ответчиком по делу является редакция соответствующего средства массовой информации, то есть организация, физическое лицо или группа физических лиц, осуществляющие производство и выпуск данного средства массовой информации (часть 9 статьи 2 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"). В случае, если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации.

Если истец предъявляет требования к одному из надлежащих ответчиков, которыми совместно были распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, суд вправе привлечь к участию в деле соответчика лишь при невозможности рассмотрения дела без его участия (статья 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае, когда сведения были распространены работником в связи с осуществлением профессиональной деятельности от имени организации, в которой он работает (например, в служебной характеристике), надлежащим ответчиком в соответствии со статьей 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации является юридическое лицо, работником которого распространены такие сведения. Учитывая, что рассмотрение данного дела может повлиять на права и обязанности работника, он может вступить в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, либо может быть привлечен к участию в деле по инициативе суда или по ходатайству лиц, участвующих в деле (статья 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

6. Если действия лица, распространившего не соответствующие действительности порочащие сведения, содержат признаки преступления, предусмотренного статьей 129 Уголовного кодекса Российской Федерации (клевета), потерпевший вправе обратиться в суд с заявлением о привлечении виновного к уголовной ответственности, а также предъявить иск о защите чести и достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства.

Отказ в возбуждении уголовного дела по статье 129 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращение возбужденного уголовного дела, а также вынесение приговора не исключают возможности предъявления иска о защите чести и достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства.

7. По делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Судам следует иметь в виду, что в случае, если не соответствующие действительности порочащие сведения были размещены в сети Интернет на информационном ресурсе, зарегистрированном в установленном законом порядке в качестве средства массовой информации, при рассмотрении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо руководствоваться нормами, относящимися к средствам массовой информации.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

8. Судам необходимо отграничивать дела о защите чести, достоинства и деловой репутации (статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации) от дел о защите других нематериальных благ, перечисленных в статье 150 этого Кодекса, нарушенных в связи с распространением о гражданине сведений, неприкосновенность которых специально охраняется Конституцией Российской Федерации и законами, и распространение которых может причинить моральный вред даже в случае, когда эти сведения соответствуют действительности и не порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца.

В частности, при разрешении споров, возникших в связи с распространением информации о частной жизни гражданина, необходимо учитывать, что в случае, когда имело место распространение без согласия истца или его законных представителей соответствующих действительности сведений о его частной жизни, на ответчика может быть возложена обязанность компенсировать моральный вред, причиненный распространением такой информации (статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исключение составляют случаи, когда средством массовой информации была распространена информация о частной жизни истца в целях защиты общественных интересов на основании пункта 5 статьи 49 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации". Эта норма корреспондируется со статьей 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Если же имело место распространение не соответствующих действительности порочащих сведений о частной жизни истца, то ответчик может быть обязан опровергнуть эти сведения и компенсировать моральный вред, причиненный распространением такой информации, на основании статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

9. В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Вместе с тем исходя из пункта 3 названной статьи в случае, когда гражданином, в отношении которого средством массовой информации опубликованы соответствующие действительности сведения, ущемляющие его права и охраняемые законом интересы, оспаривается отказ редакции средства массовой информации опубликовать его ответ на данную публикацию, истец обязан доказать, что распространенные сведения ущемляют его права и охраняемые законом интересы.

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Судам следует иметь в виду, что в соответствии со статьями 3 и 4 Декларации о свободе политической дискуссии в СМИ, принятой 12 февраля 2004 г. на 872-м заседании Комитета Министров Совета Европы, политические деятели, стремящиеся заручиться общественным мнением, тем самым соглашаются стать объектом общественной политической дискуссии и критики в СМИ. Государственные должностные лица могут быть подвергнуты критике в СМИ в отношении того, как они исполняют свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий.

Лицо, которое полагает, что высказанное оценочное суждение или мнение, распространенное в средствах массовой информации, затрагивает его права и законные интересы, может использовать предоставленное ему пунктом 3 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 46 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" право на ответ, комментарий, реплику в том же средстве массовой информации в целях обоснования несостоятельности распространенных суждений, предложив их иную оценку.

Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

10. Статьей 33 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.

Судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.

Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (пункты 1 и 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

11. Судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств. Такое требование, по существу, является требованием о повторной судебной оценке этих сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренным делам.

Если же такие сведения были распространены в ходе рассмотрения дела указанными выше лицами в отношении других лиц, не являющихся участниками судебного процесса, то эти лица, считающие такие сведения не соответствующими действительности и порочащими их, могут защитить свои права в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

12. Обратить внимание судов на то, что содержащийся в статье 57 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" перечень случаев освобождения от ответственности за распространение недостоверных порочащих сведений является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. Например, не может служить основанием для освобождения от ответственности ссылка представителей средств массовой информации на то обстоятельство, что публикация представляет собой рекламный материал. В силу статьи 36 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" распространение рекламы в средствах массовой информации осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о рекламе. Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 1995 г. N 108-ФЗ "О рекламе" одной из его целей является предотвращение и пресечение ненадлежащей рекламы, способной причинить вред чести, достоинству или деловой репутации граждан. Исходя из этого, если в рекламном материале содержатся не соответствующие действительности порочащие сведения, то к ответственности на основании статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть привлечены также граждане и организации, представившие данные сведения, если они не докажут, что эти сведения соответствуют действительности. На редакцию средства массовой информации при удовлетворении иска может быть возложена обязанность сообщить о решении суда и в случае, если имеются основания, исключающие ее ответственность.

При применении статьи 57 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" судам следует учитывать происшедшие с момента принятия Закона изменения в законодательстве Российской Федерации. Исходя из этого пункт 3 части 2 указанной статьи необходимо понимать как относящийся к сведениям, содержащимся в ответе на запрос информации либо в материалах пресс-служб не только государственных органов, но и органов местного самоуправления. Аналогичным образом пункт 4 части 2 данной статьи касается дословного воспроизведения фрагментов выступлений членов выборных органов государственной власти и местного самоуправления.

13. При рассмотрении исков, предъявленных к редакции средства массовой информации, его автору, учредителю о привлечении к предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственности за распространение не соответствующих действительности порочащих сведений необходимо учитывать, что в случае, когда выпуск средства массовой информации, в котором были распространены такие сведения, на время рассмотрения спора прекращен, суд вправе обязать ответчика за свой счет дать опровержение или оплатить публикацию ответа истца в другом средстве массовой информации.

14. С учетом того, что требования о защите чести, достоинства и деловой репутации являются требованиями о защите неимущественных прав, на них в силу статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом.

Судам необходимо иметь в виду, что в соответствии со статьями 45 и 46 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" отказ редакции средства массовой информации в опровержении распространенных им не соответствующих действительности порочащих сведений либо в помещении ответа (комментария, реплики) лица, в отношении которого средством массовой информации распространены такие сведения, может быть обжалован в суд в течение года со дня распространения указанных сведений. Поэтому пропуск без уважительных причин названного годичного срока может служить самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска о признании необоснованным отказа редакции средства массовой информации в опровержении распространенных им сведений и помещении ответа истца в том же средстве массовой информации. При этом лицо, в отношении которого были распространены такие сведения, вправе обратиться в суд с иском к редакции средства массовой информации о защите чести, достоинства и деловой репутации без ограничения срока.

15. Статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет гражданину, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, право наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда. Данное правило в части, касающейся деловой репутации гражданина, соответственно применяется и к защите деловой репутации юридических лиц (пункт 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому правила, регулирующие компенсацию морального вреда в связи с распространением сведений, порочащих деловую репутацию гражданина, применяются и в случаях распространения таких сведений в отношении юридического лица.

Компенсация морального вреда определяется судом при вынесении решения в денежном выражении. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание обстоятельства, указанные в части 2 статьи 151 и пункте 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Если не соответствующие действительности порочащие сведения распространены в средствах массовой информации, суд, определяя размер компенсации морального вреда, должен учесть характер и содержание публикации, а также степень распространения недостоверных сведений. При этом подлежащая взысканию сумма компенсации морального вреда должна быть соразмерна причиненному вреду и не вести к ущемлению свободы массовой информации.

Требование о компенсации морального вреда может быть заявлено самостоятельно, если, например, редакция средства массовой информации добровольно опубликовала опровержение, удовлетворяющее истца. Это обстоятельство должно быть учтено судом при определении размера компенсации морального вреда.

Судам следует иметь в виду, что моральный вред, хотя он и определяется судом в конкретной денежной сумме, признается законом вредом неимущественным и, следовательно, государственная пошлина должна взиматься на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, а не в процентном отношении к сумме, определенной судом в качестве компенсации причиненного истцу морального вреда.

16. В случае, когда вместе с требованием о защите чести и достоинства гражданина либо деловой репутации гражданина или юридического лица заявлено требование о возмещении убытков, причиненных распространением порочащих сведений, суд разрешает это требование в соответствии со статьей 15 и пунктами 5, 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

17. При удовлетворении иска суд в резолютивной части решения обязан указать способ опровержения не соответствующих действительности порочащих сведений и при необходимости изложить текст такого опровержения, где должно быть указано, какие именно сведения являются не соответствующими действительности порочащими сведениями, когда и как они были распространены, а также определить срок (применительно к установленному статьей 44 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"), в течение которого оно должно последовать.

Опровержение, распространяемое в средстве массовой информации в соответствии со статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть облечено в форму сообщения о принятом по данному делу судебном решении, включая публикацию текста судебного решения.

18. Обратить внимание судов, что на основании статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита чести, достоинства и деловой репутации может осуществляться путем опровержения не соответствующих действительности порочащих сведений, возложения на нарушителя обязанности выплаты денежной компенсации морального вреда и возмещения убытков. При этом необходимо учитывать, что компенсация морального вреда и убытки в случае удовлетворения иска подлежат взысканию в пользу истца, а не других указанных им лиц.

Согласно части 3 статьи 29 Конституции Российской Федерации никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Извинение как способ судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими нормами законодательства не предусмотрено, поэтому суд не вправе обязывать ответчиков по данной категории дел принести истцам извинения в той или иной форме.

Вместе с тем суд вправе утвердить мировое соглашение, в соответствии с которым стороны по обоюдному согласию предусмотрели принесение ответчиком извинения в связи с распространением не соответствующих действительности порочащих сведений в отношении истца, поскольку это не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, который не содержит такого запрета.

19. В связи с принятием данного Постановления признать утратившим силу Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 августа 1992 г. N 11 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" в редакции Постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. N 11, с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Пленума от 25 апреля 1995 г. N 6.

2. Материальный ущерб

Гражданский кодекс

Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред,

причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном

объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо,

не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность

причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения

вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если

докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено

возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению

в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе

или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают

нравственные принципы общества.

Статья 1082. Способы возмещения вреда

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с

обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда,

возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества,

исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки

(пункт 2 статьи 15).

Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред

1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не

подлежит.

2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала

возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины

потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины

причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает

независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в

возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное.

При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении

вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных

расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью

кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение

(статья 1094).

3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного

гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением

случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Статья 1085. Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья

1. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья

возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он

имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы,

вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение,

дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование,

посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных

транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено,

что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права

на их бесплатное получение.

2. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по

инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным

повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные

выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не

принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда

(не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не

засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после

повреждения здоровья.

3. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в

соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или

договором.

Действие статьи 1086 распространяется также на случаи, когда

причинение вреда жизни и здоровью гражданина имело место до 1 марта 1996

года, но не ранее 1 марта 1993 года, и причиненный вред остался

невозмещенным (Федеральный закон от 26.01.1996 N 15-ФЗ).

Статья 1086. Определение заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья

1. Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка

(дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку

(доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им

трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим

профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной

трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

2. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются

все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как

по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным

налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности

компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении.

За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам

учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской

деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного

заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются

на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до

удержания налогов.

3. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается

путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев

работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае,

когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати

месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления

общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев,

предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию

заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо

исключаются из подсчета при невозможности их замены.

4. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал,

учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер

вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее

установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума

трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

(в ред. Федерального закона от 26.11.2002 N 152-ФЗ)

5. Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему

увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие

его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой

должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на

работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в

других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности

изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного

заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он

получил или должен был получить после соответствующего изменения.

Действие статьи 1087 распространяется также на случаи, когда

причинение вреда жизни и здоровью гражданина имело место до 1 марта 1996

года, но не ранее 1 марта 1993 года, и причиненный вред остался

невозмещенным (Федеральный закон от 26.01.1996 N 15-ФЗ).

Статья 1092. Платежи по возмещению вреда

1. Возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или

смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей

причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на

возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но

не более чем за три года.

2. Суммы в возмещение дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085)

могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых

на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости

предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том

числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных

транспортных средств.

Действие статьи 1093 распространяется также на случаи, когда

причинение вреда жизни и здоровью гражданина имело место до 1 марта 1996

года, но не ранее 1 марта 1993 года, и причиненный вред остался

невозмещенным (Федеральный закон от 26.01.1996 N 15-ФЗ).

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с

повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных

средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной

энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление

строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны

возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не

докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла

потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть

освобожден судом от ответственности полностью или частично также по

основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или

гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве

собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного

управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по

доверенности на право управления транспортным средством, в силу

распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной

опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред,

причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его

обладания в результате противоправных действий других лиц.

Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в

таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При

наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном

изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть

возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее

источником повышенной опасности.

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут

ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих

источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по

основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной

опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Ссылка по поводу источника повышенной опасности

http://www.sobakisos.ru/news/56/

Уважаемый Александр!

Ни в коем случае не платите ни копейки!!! Сроки прошли, банк не имеет оснований требовать оплаты суммы долга и процентов! Срок давности общий - три года - прошел!

Действия следующие. Вы кредит не брали, от его существования не отказываетесь, если в суде подтвердят, НО платить не будете! Все. Оснований для открытия производства по делу в суде - нет.

С Уважением,

Евгений Владимирович,

Арбитражный управляющий, Юрист,

8-963-693-9898

Здравствуйте, Александр! Вообще говоря, долги наследодателя переходят к наследникам, принявшим наследство (п.1 ст.1175 ГК РФ). Однако существуют установленные законом сроки исковой давности. По обязательствам, в которых указан срок исполнения (а обязательства по возврату кредитов относятся именно к таковым) срок исковой давности (3 года) начинает течь по окончании срока исполнения. Причем смерть заемщика и переход его обязанностей к наследникам не является основанием для того, чтобы срок исковой давности начал течь заново (об этом прямо говорится в ст.201 ГК РФ). В данной ситуации срок исковой давности истцом - банком - по всей видимости, уже пропущен. Оснований для того, чтобы суд отказал в принятии иска банка к Вам, нет, иск должен быть принят судом. Но в суде Вы обязательно должны заявить о пропуске срока исковой давности истцом. В этом случае суд должен вынести решение об отказе в иске (ст.199 ГК РФ).

С уважением, А.Д.Руслин.

Уважаемый Ефим! Отец как собственник квартиры, выплативший ссуду по паенакоплению был вправе распорядиться ею по своему усмотрению, в том числе завещать её своей супруге. То, что он был лежачим и нотариус приходил на дом не приводит к признанию завещания недействительным, если нет данных в медицинских документах о том, что по заболеванию он не отдавал отчёт своим действиям. Если такие данные есть, то оспаривайте завещание через суд. который назначит посмертную судебно-психиатрическую экспертизу. Ещё Вы можете частично оспаривать завещание отца, если достигли 60 лет к моменту его смерти или имеете инвалидность, т.к в этом случае имеете право на обязательную долю в наследстве(ст.1149 ГК РФ). В противном случае у Вас есть только право на проживание, а право собственности будет только у наследницы по завещанию.

Поскольку квартира ЖСК, то важно уточнить, где ваша мать, и была ли она замужем за отцом, когда платили пай. Делили ли отец с матерью имущество. Если мама умерла, находясь в браке с отцом, пай выплачивали они вместе, то вам сейчас нужно в судебном порядке выделить мамину долю и получить хотя бы 1/4 квартиры, если вы были с отцом единственными мамиными наследниками. Кроме того, вы вправе оспаривать завещание и по ст. 177 ГК РФ, по ст. 168 ГК РФ, если етсь основания. Если есть инвалидность, то можете получить долю прямо у нотариуса (это не умаляет вашего права на 1/4 после матери при наличии вышеназванных условий)

Здравствуйте! В Вашей ситуации перспектив оспорить завещание, по всей видимости, нет. Какие-либо устные высказывания наследодателя о том, как должно распределиться наследство между наследниками, юридического значения не имеют. В законе прямо сказано: распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания (п.1 ст.1118 ГК РФ), т.е. документа, удостоверенного нотариусом.

Что касается Вашего выхода на пенсию. Данное обстоятельство также не является основанием для признания завещания недействительным. В соответствии с п.1 ст.1149 ГК РФ, нетрудоспособные (в силу возраста или инвалидности) дети наследодателя имеют право на обязательную долю в наследстве, однако, по смыслу закона, нетрудоспособность должна иметь место уже на момент открытия наследства (т.е. на момент смерти наследодателя). У Вас пенсионный возраст наступает уже после смерти наследодателя.

С уважением, А.Д.Руслин.

Это может сделать только лицо, имеющее право на обязательную долю в наследстве независимо от содержания завещания.

Уважаемый Наследник! Любое завещание можно оспорить в судебном порядке, важно, чем Вы будете руководствоваться, оспаривая последнюю волю родственника. Наиболее часто потенциальные наследники сомневаются в способности наследодателя отдавать отчет своим действиям.

Добрый день! Право на обращение в суд, конечно, есть. НО если на момент совершения завещания наследодатель находился вполне во здравом уме, понимал значение своих действий, а завещание совершено в надлежащей форме, то суд оставит завещание в силе.

Плюс, нужно знать, кто тот самый родственник, которому завкщана 1/3 доли. Вполне возможно, что у него и нет права на обращение в суд с таким иском (зависит от степени родства и наличия другого завещания). Завещание ведь признается полностью (!) недействительным, в таких случаях....

Что касается права на обязательную долю, то если таковой наследник, имеющий право на обязательную долю и не включенный в завещание, есть, то обязательную долю ему определит нотариус, а не суд.

С уважением,

Харченко О.В.

Что значит страдает? Он что жив?

Если не будет медицинских документов, подтверждающих зависимость, любые другие доказательства будут судом поставлены под сомнение, поскольку, к примеру, показания свидетелей не будут оцениваться как прямое доказательство зависимости наследодателя.

Пока жив завещатель оспорить его завещание абсолютно не возможно!!! Однако, если будет на то его воля, завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя (на момент смерти), наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается. Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными.

Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания.

Фактически, исходя из правоприменительной практики, реальны только следующие основания оспаривания завещания:

- статья 177 ГК РФ: Недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими;

- несоблюдение формы составления и (или) удостоверения завещания;

- нарушение завещанием прав обязательных наследников.

Естественно, указанные обстоятельства подлежат доказыванию в суде.

Наследодатель страдает от алкоголоьной зависимости, но чем это подтвердить в суде (кроме показаний соседей)? За помощью в соответствующие лечебные учреждения по-моему не обращался. И может ли это служить основанием для отмены завещания?

Гражданин, на которого отписано 2/3, переводил периодически денежные суммы на счет наследодателя, договора ренты не было. Можно ли в данном случае говорить о кабальной сделке (завещание в счет полученных денежных средств)?

Спасибо за ответы! А материальная помощь наследодателю не является поводом для увеличения наследственной доли через суд?

Указание девичьей фамилии наследницы в завещании является опиской? Наследодателю более 20 лет известно, что наследница состоит в браке и носит другую фамилию. А завещание было составлено в 2010г. Может ли суд рассмотреть это, как нежелание наследодателя оставлять наследство именно этой наследнице, ведь наследодатель, если он составлял завещание в здравом и ТРЕЗВОМ уме, должен был понимать, что неправильно указывает данные наследника? Стоит ли пытаться подавать такое заявление в суд?

Здравствуйте!У меня возник такой вопрос,если мама с отцом не были официально женаты,а воспитала меня мама.имеюли я право на собственость отца если у него нет больше дитей?

Здравствуйте, Сергей Николаевич.

Получение дочерью Вашей жены иностранного гражданства не лишает ее права наследовать после смерти своей матери. Если Вы вступаете в законный брак, то в случае смерти супруги становитесь наследником первой очереди и соответственно можете претендовать на 1/4 долю в праве собственности на квартиру.

Если у Вас доверительные отношения супругой, Вы можете составить завещания друг на друга. Что касается брачного договора между супругами, то включая в него условие о режиме имущества, Вы фактически определяете какое имущество достанется Вам или жене при разводе. Если же кто то из супругов умирает, то в действие вступают правила наследования.

Рекомендую Вам прежде чем подписывать такой договор очно проконсультироваться с юристом

Здравствуйте, Серей Николаевич! Несколько уточню предыдущий ответ. При наличии завещания, составленного в пользу дочери Вашей супруги, претендовать в порядке нследования на долю в праве собственности на данное жилое помещение Вы сможете только если у Вас будет право на обязательную долю в наследстве (п.1 ст.1149 ГК РФ). Такое право может у Вас возникнуть, если на момент открытия наследства Вы будете нетрудоспособны (напр., в силу пенсионного возраста) и, безусловно, если на момент открытия наследства Ваш брак не будет расторгнут. В этом случае Вы будете иметь право на половину той доли, которая причиталась бы Вам в случае отсутствия завещания. Т.к. наследников первой очереди по завону двое, а наследственным имуществом является 1/2 доля, то размер Вашей обязательной доли составит ((1/2 : 2) х 50% = ) 1/8 доля в праве собственности. Повторю - это в том случае, если у Вас будет право на обязательную долю. При отсутствии такого права Вы долю в праве на данное жилое помещение не приобретаете.

В отношении пожизненного проживания я бы посоветовал Вам поговорить с Вашей будущей супругой на предмет изменения составленного ей завещания, чтобы в новой редакции завещания был предусмотрен так наз. завещательный отказ в Вашу пользу (т.е. возложение на дочь Вашей жены как на наследницу по завещанию обязанности предоставить Вам право пожизненного пользования жилым помещением). Такая возможность прямо предусмотрена в ст.1137 ГК РФ (в частности, в п.2 указанной статьи).

С уважением, А.Д.Руслин.

Грамотное составление договора лучше всего поручить юристу или адвокату.

Уважаемый Алексей ! Вы получаетесь наследником второй очереди. Если (как получается) прямой наследник - внучка не примет наследство то только тогда вы можете вступить. Но это понимаете не совсем реально. Пробуйте

По закону наследниками первой очереди являются супруги, дети и родители наследодателя, в данном случае есть дочь умершего брата соответственно вы не можете претендовать на наследство.

Наследниками первой очереди по закону являются дети (независимо, рождены в браке или нет), супруг (действующий) и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления своих умерших родителей.

Уважаемая Анна, если ваш отец оставит завещание, то тот, кому завещано, получит наследство. Но при возникновении некоторых условий - не все полностью, так как есть обязательные наследники, которые получают свою долю в любом случае - это нетрудоспособные иждивенцы (к примеру, его нынешняя жена, в случае, если она к моменту смерти наследодателя будет пенсионеркой). "Могут ли они подать в суд на наследника?" Могут, если к тому будут основания.

Если ваш отец желает оставить свою квартиру одной из дочерей, то лучше всего подарить ей квартиру прямо сейчас.

То, что ваша мать отказалась ранее от раздела имущества, для вас не имеет юридического значения.

Владимир Волков - адвокат в Калининграде

Такого понятия, как прямой наследник, в законе не существует. По закону предусмотрено 7 очередей. Вы должны представлять свидетельства о рождении, браке, смерти по факту родственных отношений. Подать заявление нотариусу о принятии наследства. Только после этого вам нотариус даст официальные запросы.

если есть наследственная трансмиссия, то ее дети могут вступить

то есть между смертью первого и второго наследодателя прошло меньше 6 мес. или если мать и сестра были прописаны совместно, т.е. сестра была наследником по фактическому принятию

Вадим!

Как я понимаю - Вы единственный наследник по завещанию, а вашей сестре в силу закона была выделена обязательная доля по инвалидности. Вы наследство приняли в полном объеме за вычетом обязательной доли сестры. Сестра умерла и если, как Вы утверждаете, она не вступила в права на обязательную долю, то ее дети не могут ее наследовать, поскольку, если бы их мать не была инвалидом, у нее такого права не возникло бы, т.к. имелось завещание только в вашу пользу. Таким образом, право на обязательную долю в наследстве у вашей сестры прекратилось в связи с ее смертью по причине его непринятия при жизни. Другими словами, обязательная доля, в случае не принятия, по наследству не переходит. Так, что берите свидетельство о праве на наследство и, как говорится скатертью вам дорога прямо к нотариусу. А, если нотариус откажет - тогда в суд!

Можете! На основании завещания нотаиус выдаст Вам свидетельство о праве на наследство, с которым прямая дорога в банк!

Здравствуйте, Таня. Вы сможете получить денежные средства со вклада в сберегательном банке, если являетесь наследницей Вашего умершего папы, то есть, если Вы обращались к нотариусу до истечения 6 месяцев со дня смерти с заявлением о принятии наследства; либо проживали совместно на момент смерти наследодателя; либо находились на его иждивении более 1 года до его смерти. Ответить на эти вопросы сможет нотариус, изучив представленные Вами документы: свидетельство о смерти, справку о регистрации по месту жительства на момент смерти наследодателя, свидетельства о Вашем рождении, свидетельства о регистрации брака, если Вы сменили фамилию. Желаю удачи.

Уважаемая Татьяна!

Для начала нужно обратиться к нотарису с заявлением о принятии наследства. Если срок принятия наследства (6 месяцев со дня смерти отца) пропущен, то нотариус должен выдать Вам письменно оформленный отказ в совершении нотариального действия. После этого Вам нужно обратиться в суд с исковым заявлением о восстановлении срока принятия наследства. Суд восстановит срок, если Вы докажите, что всё это время не знали о существовании завещания и денежных средств, находящихся на счете. Обратится в суд с таким требование нужно в течение 6 месяцев, когда причины пропуска срока пропали.

Чтобы получить наследство (банковский вклад) по завещанию его следует принять.

В случае непринятия наследства (раздельного проживания наследника с наследодателем либо не подачи заявления о принятии наследства в установленный срок) наследник теряет право на него.

В случае восстановления срока для принятия наследства право на наследование восстанавливается на срок определенный судом и в течении этого срока необходимо подать нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В случае отказа нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство, вопрос следует разрешать в судебном порядке. Позитивное постановление суда является основанием для восстановления права на наследование (подачу заявления о принятия наследства) и/или на наследство (и получение свидетельства о праве на наследство).

Татьяна, Да вы можете получить завещанные деньги вам надо оформить свидетельство о праве наследования, данный документ предъявите в банке.

Доброго времени суток Елена.

1. Не предусмотрено такого Семейным Кодексом, как односторонний отказ законного отца от ребёнка. Есть только лишение прав, но это не тот случай.

2. Ребёнок, после наступления совершеннолетия, будет иметь право только на наследство имущества родителя, по закону, либо по завещанию.

Удачи!

Здравствуйте, Елена!

Отец не может сам отказаться от своего ребенка.

Поскольку собственником жилья является его мать, то после ее смерти он будет наследником этого имущества. Дочь же является прямым наследником после смерти отца, независимо сколько ей будет лет на момент смерти наследодателя. Если наследник несовершеннолетний, то все документы от его имени подписывает его законный представитель - мать в данном случае.

Удачи!

Здравствуйте, Ирина! Вам следует обратиться в органы Росрегистрации и зарегистрировать свое право собственности на долю, определенную Вам судом. Никаких отчуждений принадлежащей Вам против Вашей воли доли быть уже не может - она уже Ваша, независимо от того, заплатили Вы компенсацию в полном объеме или нет. После регистрации Вашего права регистрация сделки по отчуждению доли не Вами, а другим лицом в принципе невозможна. Если до регистрации Вашего права такая сделка произойдет и будет зарегистрирована (в Росрегистрации-то могут и не знать о существующем решении суда), то Вы сможете без особого труда оспорить эту сделку в судебном порядке. Что касается завещания - это здесь вообще не причем. Пусть завещает что хочет и кому хочет. Наследоваться все-равно будет только то имущество, которое будет в собственности у наследодателя на момент его смерти. Понятно, что Ваша доля в состав этого наследуемого имущества ну никак не попадает.

Еще раз здравтсвуйте, Ирина! Очень сомневаюсь, что в решении суда выплата компенсации прямо указано как отлагательное условие для наступления права собственности. Поэтому, полагаю, что право собственности можно регистрировать на следующий же день вступления в силу решения. А Ваш второй собственник пусть получает исполнительный лист и взыскивает в установленном законе порядке причитающуюся ему сумму (если только это не мировое соглашение, утвержденное определением суда, которым предусмотрен иной порядок взыскания).

Спасибо, Андрей Геннадьевич, большое за консультацию! Только не совсем понятно, мне можно идти регистрировать право собственности сразу, на следующий день после вступления решения суда в силу, даже ещё не отдавая деньги? А в юстиции имеют право затребовать подтверждения выплаты? Ещё раз спасибо. С уважением, Ирина.

Здравствуйте, Надежда! Неприватизированное жилое помещение (т.е. относящееся к муниципальному жилищному фонду) в состав наследственного имущества не входит и, соответственно, не наследуется - ни полностью, ни частично (в виде "части", "доли" умершего и т.п.). В случае смерти нанимателя такого муниципального жилого помещения новым нанимателем становится любой дееспособный член семьи нанимателя (т.е. совершеннолетний гражданин, проживавший совместно с ним в данном жилом помещении). Поэтому дети умершего нанимателя никаких прав на данное жилое помещение после его смерти не приобретают.

С уважением, А.Д.Руслин.

Если после его смерти, сумете доказать, что составлял он завещание будучи тяжело психически больным и не мог отдавать отчет своим действиям, то сможете.

Для этого потребуется посмертная судебно-психиатрическая экспертиза.

С Уважением, адвокат Н.Федоровская.

Нет не сможете оспорить завещание, если не докажите, что он на момент составления завещания не мог руководить своими действиями по причине психического заболевания.

Инвалидность сама по себе не влияет на завещание,необходимо знать заболевание по которому назначена инвалидность.Оспорить можно все ,в том числе и завещание,но оспаривать надо аргументированно,если ,конечно,важен результат.А что Вы так всполошились про завещание,отец,насколько я понял из вопроса еще жив,и даже женился не давно,просто надо знать,что каждое последующее завещание,отменяет предыдущее.

Здравствуйте, Ольга! Внуки наследодателя являются наследниками первой очереди по праву представления (п.2 ст.1142 ГК РФ), т.е. они имеют право наследовать, т.к.их мать (прямая наследница) умерла раньше наследодателя (бабушки). Но наследуют они не наравне с дядей (т.е. не по 1/3 каждый), они наследуют ту долю, которая причиталась бы их маме, т.е. 1/2 (каждому по 1/4), а оставшуюся половину будет наследовать дядя (сын наследодателя). Соответственно, поскольку дети имеют права наследования в отношении данного имущества, выселить их оттуда невозможно.

Что касается предоставления жилья, то ориентироваться надо на п.2 ч.2 ст.57 ЖК РФ, в соответствии с которым детям-сиротам по окончании их пребывания в образовательных и иных учреждениях, в т.ч. в учреждениях социального обслуживания, предоставляются вне очереди жилые помещения по договорам социального найма.

С уважением, А.Д.Руслин.

Ольга!

Если со дня смерти бабушки прошло 6 месяцев, необходимо обратиться в суд с требованием о признании права собственности в порядке наследования. Должны обратиться внуки или от их имени представитель по доверенности.

Бабушка умерла раньше мамы этих детей. А дядя подал заявление на наследство только в 2011 году, естественно дети не знали о том. что могут тоже претендовать на наследство. Сейчас они вправе подать заявление на наследство бабушкино?

Альбина!

Наследниками Вашего мужа являетесь Вы, его дети и родители (если живы на момент открытия наследства)

Я так поняла что на маму был оформлен договор купли-продажи в последующем она оформила дарственную на сына.Теперь сын является собственником квартиры и вправе распоряжаться этим имуществом на своё усмотрение. Сноха к этому не имеет никакого отношения.Всё что дариться в браке пренадлежит тому кому подарили и не делиться в дальнейшем.

Здравствуйте. Вы оформили договор дарения на сына, и это лучшая защита от всего неблагоприятного, что не дай Бог, может случиться. Теперь все зависит от волеизъявления самого сына. сын единственный, полноправный собственник квартиры, и в то же время только он может полностью распоряжаться этим имуществом. Так что ,если вдруг он изъявит пожелание подарить квартиру жене, то Вы уже ничем ему не помешаете. Так как Вы просили совет во всех жизненных ситуациях, то не надо забывать о том, что после смерти собственника прямыми наследниками по закону будут супруга, дети и родители собственника. Оспаривание наследства происходит в судебном порядке.В этом случае выходом является оформление завещания.