В этом кейсе мы представляли интересы клиента во всех инстанциях, в том числе, при рассмотрении дела Лондонской ассоциации арбитров по морскому праву. Клиент - общество с ограниченной ответственностью М,
В 2023 году гражданская коллегия Верховного суда пересмотрела решение арбитражного суда, которое запрещало прекращение залога после его подтверждения в деле о банкротстве. Коллегия пришла к выводу, что такое решение противоречит законодательству и нарушает права залогодержателей.
Всем добрый день. Хочу рассказать про уникального судью Арбитражного суда г.Москвы Лежневу О. Ю. Уникальность ее выражена в решении по делу А 40-17097/2022ООО "ПрофиТранс" обратилось в АС Москвы с иском к Обществу "АВС ГРУПП".
Спортивным арбитражным судом (CAS) в Лозанне удовлетворены апелляции 28 российских спортсменов и аннулировано решение Международного олимпийского комитета (МОК) об их пожизненном отстранении от участия в Олимпийских играх.
Фабула дела Ко мне обратилась Предпринимательница, которой одна фирма должна была деньги. При чем со стороны этой фирмы применялись мошеннические технологии отвлечения внимание ИП от проблемы взыскания долга.
Судебная система нашего государства включает федеральные суды и суды субъектов Российской Федерации. В свою очередь, в систему федеральных судов входят Конституционный Суд, федеральные суды общей юрисдикции и федеральные арбитражные суды.
Судья Карина Мороз после абзаца о решении по делу написала «но не уверена» крупным шрифтом. В деле, внутри текста которого оказались эти слова, рассматривался иск Омского машиностроительного конструкторского бюро к авиахолдингу «Сухой» Судья постановила взыскать с "Сухого" 466.
Краткое содержание: 1. Порядок подачи отзыва на апелляционную жалобу на решение арбитражного суда. 2. Обсуждение. Отзыв на апелляционную жалобу представляет собой письменные возражения относительно доводов лица, инициировавшего апелляционное производство.
Чтобы ответить на этот вопрос достаточно обратиться к ч. 1 ст. 186 АПК РФ, которая говорит нам, что определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа,
Друзья! Принятые в порядке арбитражного или гражданского судопроизводства и вступившие в законную силу решения судов не могут иметь объективно преюдициального значения при осуществлении правосудия по связанным с ними обстоятельствами уголовным делам,
Пленум Верховного суда РФ принял два постановления о новом порядке рассмотрения дел арбитражными апелляционными судами и кассационными окружными судами. Есть несколько важных изменений, например в арбитражном праве появилось внимание к прецедентам.
Доброго времени суток уважаемые коллеги и читатели моих публикаций. Продолжаю публиковать рекомендации/инструкции, которые будут полезны тем, кто собирается обращаться в арбитражный суд с заявлением на прохождение процедуры банкротства с целью освобождения от исполнения своих обязательств,
1. Дело Храмовой (подставное лицо?). Решение 2 круга от 24.09.2019 г. Судья Семенова Марина Александровна. Признаны недействительными постановления Администрации города Ульяновска об отмене градостроительного плана и разрешения на строительство.
Решением арбитражного суда с Паршина О.В. была взыскана сумма задолженности по членским взносам. Судебным приставом-исполни-телем было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа о взыскании с указанного лица суммы дол-га.
Арбитражный суд Московского округа признал решение и предписание ФАС России в отношении Министерства строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области законным. Как сообщает пресс-служба ФАС России,
В деле о рассмотрение банкротства, физ лицо солгал о своем текущем финансовом состояние, искусственно создав ситуацию о банкротстве. На что имеются доказательства. Но при рассмотрение в суде, на первом слушание судья вынес решение не выслушивая никаких кредиторов,
Решение Арбитражного суда по истребованию технической и иной документации при смене управляющей организации. Полный текст решения здесь http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/9dc5a3e0-fe4b-445b-9cae-ede58d919695/A19-17472-2015_20160201_Reshenija%20i%20postanovlenija.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ г. Барнаул Дело № А 03–18842/2015 Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2015 года Решение в полном объеме изготовлено 25 декабря 2015 года Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 18 АП-802/2012 г. Челябинск «19» марта 2012 г. Дело № А 76-11787/2011 Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2012 г. Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2012 г.
