Решение мирового судьи части / Судопроизводство - 487 советов адвокатов и юристов
Здравствуйте!
А вы получали решение суда? Суд, приказ вынесен ещё в 2016 году, часть оплачена, пока работала, сейчас уволили с работы и могу вносить платежи только по кредиту, тем более там осталось 4 платежа. Судебный приказ вынесен мировым судьёй, а взыскатель частное лицо, выкупивший долгу банка. У меня счёт в банке, каждый месяц на него ложу деньги в счёт списания кредита в этом же банке. Недавно счёт ушёл в минус по решению суда другого банка (взыскатель сам отнёс решение в банк). Я теперь не могу платить кредит, пока не закрою минус по счету и получается у меня образуется просрочка. Банк говорит что нужно закрыть минус и потом только вносить платежи. Как мне быть, чтобы не образовалось просрочки по их кредиту. (отделения банка в нашем городе теперь нет, закрылись, новый счёт открыть не могу)
Суд, приказ вынесен ещё в 2016 году, часть оплачена, пока работала, сейчас уволили с работы и могу вносить платежи только по кредиту, тем более там осталось 4 платежа. Судебный приказ вынесен мировым судьёй, а взыскатель частное лицо, выкупивший долгу банка.
СпроситьДа платить нужно 150 рублей. Михаил, 150 рублей, то есть 1/2 от суммы госпошлины при подаче иска неимущественного характера.
Основание:
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 29.12.2020) (с изм. и доп., вступ. В силу с 22.01.2021)
НК РФ Статья 333.19. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями
при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. Я обжалую решение суда первой и второй инстанции по административному делу в кассационной инстанции надо ли платить госпошлину.
Михаил, 150 рублей, то есть 1/2 от суммы госпошлины при подаче иска неимущественного характера.
Основание:
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 29.12.2020) (с изм. и доп., вступ. В силу с 22.01.2021)
НК РФ Статья 333.19. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями
при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
СпроситьПодавайте апелляционную жалобу. Требования к жалобе указаны в ст. 322 ГПК РФ. Добрый день. Да оспорить реально, но надо понимать когда было вынесено. Скорей всего у вас образовался долг, который впоследствии банком был продан третьему лицу. Надо вычитывать само решение и банковские условия, есть там что то про конклюдентные действия (фактическое использование карты) или нет.
Пока есть время, пишите в суд ходатайство, чтоб сделали в мотивированном виде, иначе у вас будет одна мотивировочная часть и уже не разберешь, почему суд вынес такое решение. Банк вправе передать Ваш долг по договору цессии третьему лицу, которое как новый кредитор вправе обратиться в суд с иском. Изначально лимит по карте. Правомерно ли вынесенное решение мирового судьи. Если иск подал не банк а сторонняя организация. (то-есть третьи лица). при этом с банком не было подписано ни одного документа! Карту прислали по почте обычным письмом.
Добрый день. Да оспорить реально, но надо понимать когда было вынесено. Скорей всего у вас образовался долг, который впоследствии банком был продан третьему лицу.
СпроситьНадо вычитывать само решение и банковские условия, есть там что то про конклюдентные действия (фактическое использование карты) или нет.
Пока есть время, пишите в суд ходатайство, чтоб сделали в мотивированном виде, иначе у вас будет одна мотивировочная часть и уже не разберешь, почему суд вынес такое решение.
СпроситьБанк вправе передать Ваш долг по договору цессии третьему лицу, которое как новый кредитор вправе обратиться в суд с иском.
СпроситьУ вас наверняка не решение, а судебный приказ.
Просто отмените его по ст 129 ГПК РФ.
СпроситьПо уголовному делу частного обвинения был нанят адвокат по соглашению. То есть обвиняемый понёс процессуальные издержки ст 132 УПК.. Суд в гражданском порядке взыскивает убытки-убытки ст. 15 ГК РФ..Законно ли это.
Добрый вечер! Действующее законодательство не относит расходы на адвоката к судебным издержкам. Понесенные расходы суды признают вредом подлежащим взысканию в порядке гражданского судопроизводства. Касаемо Вашего вопроса - если суд принял решение о взыскании расходов на адвоката в приговоре, то это незаконно. Если расходы взыскиваются в порядке ГПК по иску оправданного, то законно.
СпроситьУважаемые юристы-прежде чем отвечать на вопрос, читайте полностью вопрос. Оправдательного приговора нет-он апелляцией отменён.
СпроситьНу и что?, расходы на услуги адвоката были понесены, в не зависимости от исхода дела, услуги то я понимаю по гражданскому иску, причем здесь пригговор? Вина не установлена?, так это гражданское дело, он должен доказать непричастность к понесенному ущербу, а не вину, вина бывает и неосторожная.
Не надо выдержками писать, только запутываете СЕБЕ мозги.
СпроситьЕсли не знаете ответа на поставленный вопрос-лучше промолчите. Мне пустые советы не нужны.
СпроситьНужно смотреть дело из чего сложились убытки иик о из взыскивает
Да убытки взыскиваются на основании статьи 15 ГК РФ
А поскольку приговор отменён полагаем убытки ч вам требуют незаконно
Необходимо читать все документы чтобы дать полноценный ответ.
СпроситьЗащита прав лица, понесшего расходы в результате его необоснованного уголовного преследования в порядке частного обвинения, как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 2 июля 2013 года № 1057-О и Определении от 26 мая 2016 года № 1141-О, может быть осуществлена посредством использования гражданско-правового механизма, в том числе – на основании положений статьи 1064 ГК РФ.
Отсюда вывод, что взыскать с частного обвинителя в пользу оправданного сумму, выплаченную за оказание юридической помощи адвокатом, можно лишь путем предъявления искового заявления по правилам о взыскании убытков и причинения вреда.
Оправданный думает, что его иск гарантирован оправдательным приговором и документами об оплате услуг адвоката, но его ждет разочарование, поскольку не так-то просто взыскать эти, казалось бы, законные издержки по уголовному делу.
По одному из дел оправданный ранее истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на услуги адвоката. Свой иск он мотивировал тем, что был оправдан в связи с отсутствием состава преступления по делу частного обвинения в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 128.1 УК РФ – клевета, где частным обвинителем являлся ответчик.
Суд отказал в иске, указав, что использование способа защиты нарушенного права ответчиком – частным обвинителем по делу частного обвинения (подача заявления о привлечении к уголовной ответственности истца) – не является противоправным. Направляя мировому судье в порядке частного обвинения заявление, частный обвинитель реализовал свое конституционное право на обращение в органы, которые в силу закона обязаны разрешать такие заявления, и имел намерения защитить свои интересы, при этом не причинил вреда истцу. Поэтому отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда и судебных расходов.
Как следует из материалов дела, данные, свидетельствующие о злоупотреблении ответчиком правом на обращение к судье в порядке частного обвинения (ст. 22 УПК РФ), а также об изложении им в заявлении заведомо ложных данных с целью причинить истцу вред, отсутствуют.
Обращаясь к мировому судье с заявлением частного обвинения в отношении истца, гражданин не преследовал цели необоснованно привлечь истца к уголовной ответственности и не имел намерений причинить ему вред. Таким образом злоупотребления правом со стороны ответчика при обращении к мировому судье с заявлением частного обвинения в отношении истца не установлено.
Истец не представил относимых, допустимых и достоверных доказательств, которые бы подтвердили, что ответчик, обращаясь к мировому судье с заявлением частного обвинения в отношении истца, преследовал цели необоснованного привлечения его к уголовной ответственности либо имел намерения причинить вред.
По другому делу, суд отказал во взыскании. Заявляя настоящие требования, истец указал, что, предъявляя необоснованные обвинения в рамках уголовного дела, ответчик нанес ему моральный вред, причинил нравственные страдания и сделал это намеренно, чтобы подорвать его репутацию законопослушного человека среди коллег и знакомых, поскольку окружающие знали, что он проходит по уголовному делу в качестве подсудимого.
Однако суд первой инстанции, отказывая истцу в иске, правомерно не согласился с данными доводами,. Суд указал, что противоправность действий ответчика могла заключаться в злоупотреблении им правом (п. 1 ст. 10 ГК РФ) на обращение в государственные органы, что могло иметь место только в том случае, если бы обращение ответчика с заявлением о возбуждении уголовного дела не имело под собой никаких оснований и было продиктовано не намерением защитить свои права, а исключительно намерением причинить вред истцу.
Судом при рассмотрении дела не было добыто доказательств того, что обращение ответчика к мировому судье с заявлением о привлечении к уголовной ответственности было сделано безосновательно и исключительно с целью причинить вред истцу. Стороны не отрицали наличие произошедшего конфликта между ними. Осуществляя свои конституционные права, ответчик обратился в суд в порядке частного обвинения о привлечении истца к уголовной ответственности, что нельзя расценить как злоупотребление правом, направленным на причинение истцу вреда.
Согласно конституционно-правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 2 июля 2013 года № 1059-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Б. на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части второй статьи 381 и статьей 391.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», обращение к мировому судье с заявлением о привлечении лица к уголовной ответственности в порядке частного обвинения само по себе не может быть признано незаконным лишь на том основании, что в ходе судебного разбирательства предъявленное обвинение не нашло своего подтверждения.
В противном случае ставилось бы под сомнение конституционное право каждого на судебную защиту, выступающее, как неоднократно подчеркивал Конституционный Суд Российской Федерации, гарантией всех других прав и свобод человека и гражданина, в том числе права на защиту своей чести и доброго имени, гарантированного статьей 23 Конституции.
СпроситьПо части 1 ст. 12.8 КоАП РФ арест не назначают, поэтому Ваш вопрос требует более детального уточнения, чтобы дать на него ответ. ПРекращают производство по данной статье мировые судьи, судьи районных судов, областных судов, в зависимости от ситуации. [quote]Ст. 12.8 КоАП РФ
1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.[/quote] Доброго времени суток!
Тут надо Решения и Постановление смотреть.. так никто не скажет.. По статья 12.8 часть 1 Мировым судьей было назначено административное наказание в виде ареста на 10 суток, через 9 месяцев за это же правонарушение возбуждено уголовное дело. Кто должен был вынести постановление о прекращении производства по делу об административном нарушении?
По части 1 ст. 12.8 КоАП РФ арест не назначают, поэтому Ваш вопрос требует более детального уточнения, чтобы дать на него ответ. ПРекращают производство по данной статье мировые судьи, судьи районных судов, областных судов, в зависимости от ситуации.
СпроситьСт. 12.8 КоАП РФСпросить1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Доброго времени суток!
Тут надо Решения и Постановление смотреть.. так никто не скажет..
СпроситьПредседателю или в вышестоящий суд. Конкретизируйте Ваш вопрос. Как так не прлучено? Добрый день!
Как правило, в судебном заседании оглашается резолютивная часть решения, а затем судья готовит мотивированное решение, которое по заявлению истца или ответчика направляется ему почтой.
Заявление о направлении вам копии решения можете подать в суд Почтой России или электронной почтой на сайт суда.
При этом вы должны знать, что если ваше дело рассмотрено мировым судьёй, а вы не подавали заявление на мотивированное решение, то можете пропустить срок на апелляционное обжалование.
Уточните ваш вопрос, можно - через раздел личных обращений. Кому писать жалобу, если решение не получено на руки.
Добрый день!
Как правило, в судебном заседании оглашается резолютивная часть решения, а затем судья готовит мотивированное решение, которое по заявлению истца или ответчика направляется ему почтой.
Заявление о направлении вам копии решения можете подать в суд Почтой России или электронной почтой на сайт суда.
При этом вы должны знать, что если ваше дело рассмотрено мировым судьёй, а вы не подавали заявление на мотивированное решение, то можете пропустить срок на апелляционное обжалование.
Уточните ваш вопрос, можно - через раздел личных обращений.
СпроситьЗдравствуйте!
Вам пришел судебный приказ? Сколько дней уже прошло после получения? Да вы можете обжаловать это решение!
Это не быстро, поэтому у Вас будет время на оплату той части которую Вы признаете! Здравствуйте.
Можно оспорить, если просить суд применить срок исковой давности. Если это судебный приказ, то нужно подавать мировому судье возражения относительно его исполнения. У меня такая ситуация, пришло судебное письмо, с решением оплатить за кап ремонт с июня 2015 г по декабрь 2020 г, могу ли я оспорить сумму за давности, платить только за 2 года. И как это сделать. И как оплачивать маленькими частями?
Здравствуйте.
Можно оспорить, если просить суд применить срок исковой давности. Если это судебный приказ, то нужно подавать мировому судье возражения относительно его исполнения.
СпроситьМировые судьи не готовят мотивированное решение, если их об этом специально не просить. Или Вам нужна только результативная часть? На сайтах судов не всегда выкладывают информацию, обратитесь лично в мировой суд и получите копию решения судьи. Мне только хотелось понять кто является истцом, неизвестная мне компания. Можно ли онлайн, в интернете ознакомиться с решением мирового судьи. Почему-то на сайте есть все, номер дела, дата и даже статус прописан, а текст решения не показывает.
Мировые судьи не готовят мотивированное решение, если их об этом специально не просить. Или Вам нужна только результативная часть?
СпроситьНа сайтах судов не всегда выкладывают информацию, обратитесь лично в мировой суд и получите копию решения судьи.
СпроситьДля этого вам следует обратиться в мировой суд с заявлением о высылке вам решения суда.
СпроситьВообще если вы не были уведомлены о суде, то это грубое нарушение ГПК и такое решение подлежит отмене только на этом основании. Подавайте апелляцию.
СпроситьДобрый день!
Если речь о вынесении судебного приказа, то мировой судья уполномочен на рассмотрение приказного производства до 500 тыс. рублей.
Если речь идет об иске о взыскании задолженности, то в таком случае нарушение пункта 6 части 1 статьи 3 Федерального закона от 17.12.1998 № 188-ФЗ. Имел ли право мировой судья выносить решение по кредитной задолжности на сумму 138000 тысяч рублей. Если нет какую статью он нарушил.
Добрый день!
Если речь о вынесении судебного приказа, то мировой судья уполномочен на рассмотрение приказного производства до 500 тыс. рублей.
Если речь идет об иске о взыскании задолженности, то в таком случае нарушение пункта 6 части 1 статьи 3 Федерального закона от 17.12.1998 № 188-ФЗ.
СпроситьВы имеете право обжаловать решение мирового судьи в апелляционном порядке в районный (городской) суд. Мировой суд вынес резолютивную часть по кредитному долгу, с которым я не согласна. Долг оплачен по отменённому С.П. через пенсионный фонд. Зная, что СП отменён, банк подал ещё одно заявление, удержания производились по двум СП. Судья руководствовался тем, что банк прислал объяснения по поводу оплаты долга по периодам.
Вы имеете право обжаловать решение мирового судьи в апелляционном порядке в районный (городской) суд.
СпроситьЗдравствуйте, Игорь!
Да, так и должно быть согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, где указано:
[quote] Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.[/quote] Мировой судья решил удовлетворить иск частично, а госпошлину вернуть исцу полностью. А бывает так, что бы судья приням решение вернуть госпошлину пропорционально, части иска?
Здравствуйте, Игорь!
Да, так и должно быть согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, где указано:
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.Спросить
Нет, но никто вам не мешает подать в суд заявление о возмещении судебных расходов.
С уважением. Может отдельным определением. Может ли мировой судья внести в мотивировочную часть решения внести пункт об оплате экспертизы, если этого нет в резулютивной части?
Нет, но никто вам не мешает подать в суд заявление о возмещении судебных расходов.
С уважением.
СпроситьТолько в рамках апелляционной жалобы на решение мирового судьи. Определение о принятии иска к производству не подлежит обжалованию. Из вашего обращения не понятно, какие нарушения допущены истцом и какие нарушения допущены судом. Здравствуйте Елена Георгиевна!
Если иск только предъявлен, заявите возражение в котором изложите данный факт (нарушение ст. 132 ГПК РФ) Суд рассмотрев ваше возражение скорее всего оставит иск без рассмотрения с правом подачи после соблюдения досудебного урегулирования спора. Не было проведено досудебного урегулирования. Претензий никто не сообщал. Уверена. Т.к. я не знала кому и сколько я должна заплатить за похороны мамы. Братья разделили расходы между собой, а сейчас решили часть этих расходов взыскать с меня. И сразу обратились в суд. Истец подаёт иск с нарушением статьи 132 ГПК РФ.Можно ли за это нарушение опротестовать решение мирового судьи.
Только в рамках апелляционной жалобы на решение мирового судьи. Определение о принятии иска к производству не подлежит обжалованию.
СпроситьИз вашего обращения не понятно, какие нарушения допущены истцом и какие нарушения допущены судом.
СпроситьЗдравствуйте Елена Георгиевна!
Если иск только предъявлен, заявите возражение в котором изложите данный факт (нарушение ст. 132 ГПК РФ) Суд рассмотрев ваше возражение скорее всего оставит иск без рассмотрения с правом подачи после соблюдения досудебного урегулирования спора.
СпроситьЗдравствуйте, Елена
1. Вы уверены, что для вашего спора обязателен претензионный порядок?
2. Возможно, истец отправлял вам претензию и приложил квитанцию об отправке к иску, то что вы не получили претензию, еще не значит, что истец ее не отправлял.
СпроситьУверена. Т.к. я не знала кому и сколько я должна заплатить за похороны мамы. Братья разделили расходы между собой, а сейчас решили часть этих расходов взыскать с меня. И сразу обратились в суд.
СпроситьЕлена, если иск принят к производству, сейчас уже ничего не сделаешь. Заявляйте об этом письменно в суде.
СпроситьАнатолий, да, апелляционная и подается она в районный суд. Если вам нужна юридическая помощь по подготовке жалобы, обращайтесь к юристам сайта в личные сообщения. Добрый день. Нет. В КоАП нет такого понятия. Это будет жалоба на не вступившее в законную силу постановление. Вы имеете ввиду постановление о привлечении к административной ответственности? Если, да, то Вам следует его обжаловать в районный суд путем подачи жалобы, жалоба подается через суд первой инстанции или напрямую в районный суд.
Документ называется жалоба. Здравствуйте! Да. Обжалование решения мирового судьи происходит либо в городском, либо районом суде. Далее областной. Скажите, Жалоба на решение мирового суда по административной статья 12.15 часть 4 называется апелляционной?
Анатолий, да, апелляционная и подается она в районный суд. Если вам нужна юридическая помощь по подготовке жалобы, обращайтесь к юристам сайта в личные сообщения.
СпроситьДобрый день. Нет. В КоАП нет такого понятия. Это будет жалоба на не вступившее в законную силу постановление.
СпроситьВы имеете ввиду постановление о привлечении к административной ответственности? Если, да, то Вам следует его обжаловать в районный суд путем подачи жалобы, жалоба подается через суд первой инстанции или напрямую в районный суд.
Документ называется жалоба.
СпроситьРешение суда вступает в законную силу по истечение месяца с момента вынесения мотивированного решения. Если оно не обжаловано. Если не будет обжаловано, то 1 месяц + получение выписки из решения и получение свидетельства о разводе (госуслуга через ЗАГС или МФЦ) еще месяц и только потом Вы вправе подать заявление (совместное) о регистрации брака. Так что примерно через 2,5 месяца после получения резолютивной части решения мирового судьи. В случае обжалования решения (такие случаи встречаются довольно часто) спрогнозировать вступление в силу бракоразводного решения сложно. Но примерно еще около 2 месяцев. Месяц, потом в ЗАГС и как только штамп поставите о расторжении и получите св-во, можно подавать. Через какое время вступает в силу решение мирового судьи о расторжении брака и когда я могу подать заявление о регистрации нового брака?
Решение суда вступает в законную силу по истечение месяца с момента вынесения мотивированного решения. Если оно не обжаловано.
СпроситьЕсли не будет обжаловано, то 1 месяц + получение выписки из решения и получение свидетельства о разводе (госуслуга через ЗАГС или МФЦ) еще месяц и только потом Вы вправе подать заявление (совместное) о регистрации брака. Так что примерно через 2,5 месяца после получения резолютивной части решения мирового судьи. В случае обжалования решения (такие случаи встречаются довольно часто) спрогнозировать вступление в силу бракоразводного решения сложно. Но примерно еще около 2 месяцев.
СпроситьМесяц, потом в ЗАГС и как только штамп поставите о расторжении и получите св-во, можно подавать.
СпроситьМне нужно подать иск по месту нахождения имущества, я проживаю за 3000 км от этого места, мне нужно ехать в суд что бы подать иск. Могу ли я в случае выигрыша дела. Отнести данные расходы к судебным расходам. Приложив подтверждающие документы проезда.
Добрый день
Отправляйте иск почтой и ходатайствуйте к местному суду с просьбой о произведении видеоконференции заседаний.
СпроситьЗдравствуйте, Алексей!
Ну, во-первых, вы сгущаете краски.
Чтобы подать иск в суд туда вообще ехать не нужно. Можно почтой отправить. Можно через систему ГАС "Правосудие", т.е. через интернет.
Но если же вдруг вы решите подать иск лично, то безусловно, такие расходы связаны с рассмотрением дела.
Т.к. это Ваше право - выбирать способ подачи.
Поэтому, если у Вас будут подтверждены расходы так как вы указываете - т.е. документально, билетами, то конечно суд не может отказать в их взыскании (ст. 98-100 ГПК РФ).
Поэтому ответ на Ваш вопрос - ДА, МОЖЕТЕ.
СпроситьИсковое заявление Вы можете подать путем направления его в суд посредством почтовой связи.
Что касается возможности возмещения подобных судебных издержек, то изучите разьяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1.
См.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:
1. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
2. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
3. Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
4. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
5. При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
6. Судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.
При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.
7. Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, лица, чьи права, свободы и законные интересы нарушены судебным актом, при обжаловании этих судебных актов пользуются правами и исполняют обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе связанные с возмещением судебных издержек (часть 3 статьи 320, часть 1 статьи 376, часть 1 статьи 391.1 ГПК РФ, часть 2 статьи 295, часть 1 статьи 318, часть 1 статьи 332, часть 1 статьи 346 КАС РФ, статья 42 АПК РФ).
8. Лица, обратившиеся в суд с коллективным административным исковым заявлением либо заявлением в защиту прав и законных интересов группы лиц, пользуются процессуальными правами истца. Такие лица при условии их фактического участия в рассмотрении дела, по итогам которого принято решение об удовлетворении заявленных требований, имеют право на возмещение понесенных ими судебных издержек. В свою очередь, с указанных лиц взыскиваются судебные издержки при отказе в удовлетворении соответствующих требований (часть 3 статьи 42 КАС РФ, часть 1 статьи 225.10, статья 225.12 АПК РФ).
9. Переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ).
Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 388.1 ГК РФ). Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).
Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам.
10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
14. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
15. Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).
16. Расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (статьи 45, 46 ГПК РФ, статьи 39, 40 КАС РФ, статьи 52, 53, 53.1 АПК РФ), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.
17. Если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению по общим правилам части 1 статьи 100 ГПК РФ, статьи 112 КАС РФ, части 2 статьи 110 АПК РФ в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.
18. По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28-30, 32-34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
19. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
20. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:
иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);
иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);
требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);
требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).
Вместе с тем правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек применяется по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
22. В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).
23. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).
Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.
24. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.
25. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
В случае, если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесенные участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.
26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
27. При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.
Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).
28. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
29. Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.
Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
30. Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.
Издержки, понесенные в связи с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, возмещаются участникам процесса исходя из того, в пользу какой стороны спора принят итоговый судебный акт по соответствующему делу.
Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
31. Судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
32. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.
33. В связи с принятием настоящего постановления признать не подлежащими применению:
пункт 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации";
абзац третий пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. N 51 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами".
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.М. Лебедев
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда Российской Федерации
В.В. Момотов.
СпроситьСудья обязана принять исковое заявление. А Вы представьте возражения на исковое заявление, сославшиь на решение мирового судьи. У меня на руках только резолютивная часть. Нужно ли делать запрос на мотивировочное решение суда? Ответчик выиграл суд у банка УБРиР в 2018 году по поводу страхового случая, есть решение мирового судьи. Но затем он умер. В 2020 году коллекторское агенство " Пойдем" подало иск в районный суд Курчатовского района по этому же вопросу на наследников (жену и дочь).
Законно ли это? Судья приняла исковое заявление.
Судья обязана принять исковое заявление. А Вы представьте возражения на исковое заявление, сославшиь на решение мирового судьи.
СпроситьУ меня на руках только резолютивная часть. Нужно ли делать запрос на мотивировочное решение суда?
СпроситьДа апелляционная жалоба подается через суд, вынесший решение. Свет: Ещё подскажите пожалуйста я отправляю письма в раонный суд мировому судье, от которого и пришло резолютивная часть. Мне аппеляционную жалобу и ей же отправлять?
Действующим процессуальным законодательством установлен месячный срок для обжалования решений мировых судей, в течение которого может быть подана апелляционная жалоба в соответствующий суд.
Отсчет указанного временного отрезка начинает исчисляться со следующего дня, когда мировым судьей было принято решение в полном объеме.
Как правило, составление данного судебного акта в окончательной форме ограничено пятидневным сроком с момента оглашения резолютивной части.
Однако на практике встречаются различные случаи. В течение 15 дней (без учёта нерабочих дней) Вы вправе подать частную жалобу на определение суда в соответствующий районный суд через суд первой инстанции.
Обращайтесь в личку, если нужна помощь в составлении документа (услуга платная). Как и в какой срок обжаловать определение мирового суда об отмене судебного приказа который оставили без рассмотрения и вернули ссылаясь на пропущенный срок хотя заявление навосстановление было подано.
Действующим процессуальным законодательством установлен месячный срок для обжалования решений мировых судей, в течение которого может быть подана апелляционная жалоба в соответствующий суд.
Отсчет указанного временного отрезка начинает исчисляться со следующего дня, когда мировым судьей было принято решение в полном объеме.
Как правило, составление данного судебного акта в окончательной форме ограничено пятидневным сроком с момента оглашения резолютивной части.
Однако на практике встречаются различные случаи.
СпроситьВ течение 15 дней (без учёта нерабочих дней) Вы вправе подать частную жалобу на определение суда в соответствующий районный суд через суд первой инстанции.
Обращайтесь в личку, если нужна помощь в составлении документа (услуга платная).
СпроситьВ тот суд где рассматривается дело. На имя судьи. Здравствуйте.
Возражения на иск. Не на должность, а на имя судьи, рассматривающего дело. А возражения в суд подаются в суд. Здравствуйте!
Писать нужно на имя суда, рассматривающего дело.
Указать данные сторон и номер дела.
Далее описываются сами возражения относительно заявленных требований со ссылками на нормы права.
В заключительной части пишите просьбу суду, например отказать в удовлетворении требований.
Дальше перечень прилагаемых документов, дата и подпись.
Возражение подаётся в приёмную суда.
Удачи в решении вопроса! Пишите возражение в суд по месту нахождения дела на имя мирового либо районного судьи. Можете обратиться к юристу, услуга платная. В какой форме нужно писать возрождение в суд? На чью должность её писать и в какой орган?
Здравствуйте.
Возражения на иск. Не на должность, а на имя судьи, рассматривающего дело. А возражения в суд подаются в суд.
СпроситьЗдравствуйте!
Писать нужно на имя суда, рассматривающего дело.
Указать данные сторон и номер дела.
Далее описываются сами возражения относительно заявленных требований со ссылками на нормы права.
В заключительной части пишите просьбу суду, например отказать в удовлетворении требований.
Дальше перечень прилагаемых документов, дата и подпись.
Возражение подаётся в приёмную суда.
Удачи в решении вопроса!
СпроситьПишите возражение в суд по месту нахождения дела на имя мирового либо районного судьи. Можете обратиться к юристу, услуга платная.
СпроситьИмеете право, на то он и судья. А почему Вы не участвовали в судебном заседании? Татьяна не совсем понятный вопрос. В рамках судебного разбирательства по иску, мировой судья выносить решение. По принятой форме, решения оформляются с использованием необходимых атрибутов предъявляемых к процессуальным судебным документам, по центру, как правило, пишется:
Иногда добавляется (Результативная часть)
Решение
именем Российской Федерации
число город
Мировой судья имеет право.
Не забываете, пожалуйста оценивать полученный ответ на ваш.
Делайте выводы.
Удачи. Первый раз мировой судья отменил судебный приказ. Потом прибавил истец 3 месяца и судья вынес решение именем Р Ф. Имеет ли право мировой судья выносить такое решение?
Имеете право, на то он и судья. А почему Вы не участвовали в судебном заседании?
СпроситьТатьяна не совсем понятный вопрос. В рамках судебного разбирательства по иску, мировой судья выносить решение. По принятой форме, решения оформляются с использованием необходимых атрибутов предъявляемых к процессуальным судебным документам, по центру, как правило, пишется:
Иногда добавляется (Результативная часть)
Решение
именем Российской Федерации
число город
Мировой судья имеет право.
Не забываете, пожалуйста оценивать полученный ответ на ваш.
Делайте выводы.
Удачи.
СпроситьВам необходимо обжаловать решение мировой судьи в апелляционном порядке. Подать апелляцию можно сразу после вынесения решения дождавшись 5 дневного срока, когда готова мотивировочная часть решения. Подала, всё оставили в силе) ТСЖ подало на меня в мировоой суд за неоплату жилищно-ком. платежей. 34 тысячи.. я подала возражение. Предъявила суду акты жил. инспекции о ненадл. Состоянии дома и просила суд вычесть плату за сод. и ремонт и текущий ремонт. Итог: мировая судья присудила заплатить весь долг, пени 4 тыс. и гос. пошл. И все расходы по суду. Правомерно ли решение судьи при актах жил. инспекции о ненадл. Сод. общего имущества.
Вам необходимо обжаловать решение мировой судьи в апелляционном порядке. Подать апелляцию можно сразу после вынесения решения дождавшись 5 дневного срока, когда готова мотивировочная часть решения.
СпроситьОбе части одного решения не могут отличаться. Мотивированное более подробное описание судебного решения. Обжалуйте, если не исправят. А если сроки обжалования давно и текли что делать? А ходатайство на восстановление сроков подавать мировому судье или в вышестоящий суд? О ну тогда мировой судья 100% откажет. Он же не дурак что бы на него потом жалобу написали и лишили лецензии. Эх пропали мои денюжки и мировой судья будет дальше людей обманывать... Решение резулятивная часть и окончательное решение которое уже вступило в силу абсолютно не соответствуют друг другу и оба документа у меня на руках (копии) Мировой судья вынес решение резулятивная часть о рассрочке, а в мотивированной части указал другую сумму и принудительное взыскание. Разве может резулятивная часть отличаться от мотивированной?
Обе части одного решения не могут отличаться. Мотивированное более подробное описание судебного решения. Обжалуйте, если не исправят.
СпроситьА ходатайство на восстановление сроков подавать мировому судье или в вышестоящий суд?
СпроситьЗаявление о восстановлении сроков подается в тот же суд, который выносил определение о рассрочке.
СпроситьО ну тогда мировой судья 100% откажет. Он же не дурак что бы на него потом жалобу написали и лишили лецензии.
СпроситьУ вас надо ещё разобраться... Суд при вынесении Решения не определяет рассрочку сразу, вы должны были подавать такое заявление отдельно и должно было выносится Определение. Если у вас нет доказательств, что резолютивная часть при оглашении была иной чем в полном тексте решения, то подавать на обжалование бесполезно.
СпроситьБыл подан иск о расторжении договора и взыскании неустойки. Судья потребовала доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка для требования о расторжении договора. Такая претензия ответчику не направлялась. Можно ли подать в суд ходатайство об уточнении исковых требований в части отказа от требования расторжения договора и попросить возврат уплаты гос пошлины за требование неимущественного характера?
Ольга Александровна, это будет не ходатайство об уточнении исковых требований, а заявление об отказе от исковых требований в части. Госпошлину можете вернуть.
СпроситьДа, возможность изменения исковых требований и возврат государственной пошлины за требование не имущественного характера гражданским законодательством предусмотрена.
К сведению: "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 24.04.2020)
Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 21.05.2020)
Статья 333.40. Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины
1. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:
1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;
2) возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами…
К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы (в случае, если государственная пошлина уплачена в наличной форме) или копии платежных документов (в случае, если государственная пошлина уплачена в безналичной форме).
К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, … …мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.
СпроситьЕсли не согласны с решением и желаете обжаловать, напишите на составление мотивировки в суд, далее подавайте жалобу. Либо получаете исполнительный лист, либо подаете жалобу на решение суда. Ждать полное решение суда можете обжаловать. Здравствуйте Елена!
Вам необходимо написать заявление о выдаче исполнительного листа, если только речь не идет о взыскании алиментов. По искам о взыскании алиментов суды сами выписывают исполнительный и направляют в ССП. Хотя, все равно, не стоит оставлять это без контроля, т.к. бывают случаи, что пока не потребуешь, никто никуда ничего не высылают.
Надеюсь я Вам помог. Буду признателен за отзыв словами, ни звездами, т.к. они не учитываются в рейтинге. Получила от мирового судьи резолютативную часть? Что с ней делать? Дальнейшие действия?
Если не согласны с решением и желаете обжаловать, напишите на составление мотивировки в суд, далее подавайте жалобу.
СпроситьЗдравствуйте Елена!
Вам необходимо написать заявление о выдаче исполнительного листа, если только речь не идет о взыскании алиментов. По искам о взыскании алиментов суды сами выписывают исполнительный и направляют в ССП. Хотя, все равно, не стоит оставлять это без контроля, т.к. бывают случаи, что пока не потребуешь, никто никуда ничего не высылают.
Надеюсь я Вам помог. Буду признателен за отзыв словами, ни звездами, т.к. они не учитываются в рейтинге.
Спросить